Diplomasiyi Küçümsüyor, Zafer Arıyor
Ukrayna Savaşı'nın başladığı 24 Şubat 2022'den bu yana, esas olarak ABD tarafından dile getirilen ve maddi olarak uygulanan NATO tepkisi, çatışmanın alevlerine büyük miktarlarda petrol dökmek, Rusya ve lideriyle alay etmek, şiddetin boyutunu artırmak, insanın çektiği acıların büyüklüğü ve felaketle sonuçlanma riskini tehlikeli biçimde artırıyor. Washington, dünyayı Rusya'nın 'saldırganlığını' kınamak için seferber etmekle kalmadı, aynı zamanda Ukraynalılara Rus saldırısına direnmeleri ve hatta karşı saldırılar düzenlemeleri için sürekli olarak büyük miktarlarda gelişmiş silahlar sağladı. ABD, Rusya'ya düşman bir cezalandırıcı koalisyon oluşturmak için BM'de ve başka yerlerde elinden geleni yaptı, ancak bunu çeşitli yaptırımlarla ve Putin'in, kötü şöhretli bir savaş suçlusu olarak kötü şöhretli, yönetmeye uygun olmayan, itham ve kovuşturmayı hak eden şeytanlaştırılmasıyla birleştirdi. Bu devlet propagandası perspektifi, Ukraynalı sivil halkın yaşadığı savaşın dehşetini günlük olarak grafiksel olarak tasvir eden otosansürlü bir Batı medya filtresi tarafından sadık bir şekilde aktarıldı; ABD'nin rejim değiştiren müdahaleleri veya İsrail'in şiddetiyle uğraşırken kaçınılması gereken bir şey. Uzun süredir acı çeken Filistin halkına uygulanan.
Bu tür kışkırtıcı davranışlar, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne yönelik yeni keşfedilen Batı merkezli bir coşkuyla vurgulanıyor ve mahkemeyi Rus savaş suçlarına ilişkin mümkün olduğu kadar hızlı bir şekilde kanıt toplamaya çağırıyor. Bu hukuk odaklı duruş, ICC'nin ABD'nin Afganistan'daki rolü veya İsrail'in işgal altındaki Filistin'deki rolü ile ilgili olarak imzacı olmayan (Rusya da bunlardan biri) savaş suçlarının soruşturulması için kanıt toplama çabalarına yönelik geçmişteki yoğun muhalefetle çelişmektedir. Sunumun bu kadar tek taraflı olması bir dereceye kadar beklenen ve hatta haklı olan bir şeydi, ancak Ukrayna ile ilgili yoğunluğu, ABD'nin Rusya'ya ve dolaylı olarak Çin'e karşı yürüttüğü sorumsuz ve amatörce yürütülen jeopolitik savaşla tehlikeli bir şekilde iç içe geçmiş durumda. Bu, Soğuk Savaş'ın ardından dünya düzeninin yapısını ve Çin'in ABD egemenliğine karşı güvenilir bir rakip olarak yükselişini belirleyen yüksek riskli bir savaş. Böyle bir jeopolitik savaş, söz konusu olan daha geniş insani çıkarlardan habersiz ve derin anlamda Ukrayna'nın ve halkının refahına ve kaderine aykırı bir şekilde yürütülüyor.
Ukrayna Savaşı'nın bu özelliklerinin varlığına rağmen Batılı zihinler çatışmaya tek gözü kapalı bakmaya devam ediyor. ABD dış politikası konusunda ılımlı ve genel olarak mantıklı bir yorumcu olan ve şu anda Biden'ın Ukrayna'daki kanlı karşılaşmayı savaş alanından diplomatik alanlara kaydırmak için elinden gelenin en iyisini yapmakta başarısız olmasını sağduyulu, ikna edici bir şekilde eleştiren Stephen Walt bile yine de savaş çığırtkanlığına katılıyor koro, herhangi bir koşul olmaksızın yanıltıcı bir şekilde “Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin yasa dışı, ahlaka aykırı ve haksız olduğunu” iddia ederek. [Walt, “Washington Rusya'nın Nükleer Tehditlerini Neden Ciddiye Almalı,” Dış politika, 5 Mayıs 2022] Böyle bir nitelendirme bu şekilde yanlış değildir ancak bağlam açıklamalarıyla desteklenmediği sürece, Biden başkanlığının sergilediği savaş odaklı, kendini beğenmiş zihniyete inandırıcılık kazandırırken jeopolitik savaş boyutlarını da koruyor incelemeden. Belki de Walt ve benzer bakış açısına sahip diğerleri, Washington'un Ukrayna Krizi'ni, uyarılarının ve diplomasi savunuculuğunun en azından karşılığını alabilmesi için masada yer kazanmak amacıyla Faust tarzı bir Pazarlığa varmak için gereken taktiksel bir taviz olarak tasvir etme tavrını benimsemişlerdi. Biden/Blinken'a danışmanlık yapan dış politika uzmanlarından bir duruşma.
Açık olmak gerekirse, Rusya/Putin'in hukuka aykırı, ahlak dışı ve haksız bir savaş başlattığı iddia edilse bile, barışın yeniden tesis edilmesi ve felaketten kaçınılması için daha geniş jeopolitik bağlam hayati önem taşıyor. Her şeyden önce, Rusya'nın saldırısı iddia edilenlerin hepsi olabilir ve yine de ABD'nin Vietnam Savaşı'yla başlayan ve özellikle son zamanlarda Kosova Savaşı'yla başlayan bir dizi savaşta onayladığı jeopolitik yerleşik davranış modelinin bir parçasını oluşturabilir. Savaş, Afganistan Savaşı ve Irak Savaşı. Bu savaşların hiçbiri yasal, ahlaki ve haklı değildi; her ne kadar her biri onları ABD'nin dış politika elitleri ve en yakın ittifak ortakları için çekici kılan jeopolitik bir mantığa sahipti. Elbette iki yanlış bir doğru etmez, ancak jeopolitik aktörlerin geleneksel etki alanları dahilinde hayati stratejik çıkarların peşinde koşma iznine sahip olduğu bir dünyada, ABD'nin ne yaptığını dikkate almadan Rusya'yı kendini beğenmiş bir şekilde kınamak objektif olarak savunulamaz. onlarca yıldır dünya çapında yapılıyor. Antony Blinken medyaya 1945. Dünya Savaşı'ndan sonra nüfuz alanlarının artık geçmişte kaldığını söyleyebilir, ancak XNUMX'te Sovyetler Birliği ve Birleşmiş Milletler tarafından Avrupa'nın geleceğine ilişkin Yalta Anlaşması'nın imzalandığını fark etmemek için onlarca yıldır uykuda olması gerekir. Devletler ve Birleşik Krallık, geriye dönüp bakıldığında, uygulamada ne kadar nahoş olursa olsun, Soğuk Savaş'ın III. Bu sınır ülkelerinin egemenliğinin bu şekilde tehlikeye atılması, uluslararası ilişkiler tarihi boyunca sözde Büyük Güçler tarafından, özellikle de Monroe Doktrini ve onun uzantıları aracılığıyla Amerika Birleşik Devletleri tarafından talep edilen ayrıcalıkların açıklayıcısıdır. Bu anlamda Ukrayna, kendisini Meksika'nın ve aslında tüm Latin Amerika'nın uzun süredir kıskanılacak bir konumunda buluyor. Yıllar önce ünlü Meksikalı kültür figürü Octavio Paz, ülkesinin trajedisinin 'Tanrı'dan bu kadar uzak ama bir o kadar da ABD'ye çok yakın' olduğunu ilan etmişti.
BM'nin Kendisi Bir Jeopolitik Araçtır, Daha Çok Uluslararası Hukuk
George W. Bush, 2003 yılında Irak'a karşı savunma amaçlı olmayan rejim değiştirici güç kullanımı konusunda BM Güvenlik Konseyi'nden yetki almayı başaramayan George W. Bush, biraz anlayışlı bir hayal kırıklığıyla, başarısız olması halinde BM'nin 'ilgisini' kaybedeceğini açıkladı. Amerikan emperyal eylem planına uymak ve öyle de oldu. Uluslararası hukuka ilişkin belirsizlik, BM Şartı'nın savunma dışı tüm güç kullanımının yasak olduğunu iddia eden kendi kaçamak ifadesinden kaynaklanmaktadır; bu durum, 'saldırıyı' barışa karşı bir suç olarak ilan ederek Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni düzenleyen değiştirilmiş Roma Tüzüğü ile güçlendirilmiştir. BM Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesine veto hakkı tanıyor. Stratejik çıkarlarıyla çatışan her türlü Güvenlik Konseyi kararını engelleme etkisine sahip olan bu beş devlete verilen veto hakkı, Şartla ve uluslararası hukukun saldırı yasağıyla nasıl bağdaştırılabilir?
BM'nin anayasal çerçevesinde yer alan bu istisna hakkı, tuhaf bir anormallik değildir. Bu, Nürnberg'den günümüze egemen jeopolitik aktörleri, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda çoğunluğu sivil olan hedeflere atom bombası atmak gibi inanılmaz eylemler için dahi hesap verme sorumluluğundan muaf tutan 1945 sonrası uluslararası ceza hukuku deneyimi tarafından öngörülmüştü. Hukuku iktidardan ayıran bu gri bölge, jeopolitik aktörlerin kabul görmüş oyun alanı olmaya devam ediyor ve hiçbir zaman ayrıcalıkların ve kısıtlamaların değişken olduğu zamanlar kadar tehlikeli değil. Dolayısıyla, Rusya ve Çin'in meydan okumaları, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra ortadan kalkan jeopolitik iki kutupluluğu veya üç kutupluluğu yeniden tesis etme arayışı olarak anlaşılabilir ve ABD'nin ortaya çıkan boşluğu militarist/neoliberal bir jeopolitik yönetim biçimiyle doldurmasına yol açar. Ukrayna'daki savaşın nasıl ve ne zaman sona ereceği endişesi bir yana, cevap bekleyen soru, ABD önceliğine dayanan jeopolitik dünya düzeninin doğrulanıp onaylanmayacağı veya değiştirilip değiştirilmeyeceğidir.
Jeopolitik Uygulama: İhtiyatlı veya Sorumsuz
Bu düşünceler burada Rusya'yı savunmak, hatta temize çıkarmak için değil, Ukrayna Savaşı'nın dünya düzeni bağlamının, özellikle bu kadar partizan bir tavırla dile getirildiğinde, ABD/NATO'nun normatif otorite iddiaları açısından derinden sorunlu olduğunu göstermek için dile getirildi. Çağdaş jeopolitik ilişkilerde, normal devletten devlete veya uluslararası ilişkilerden farklı olarak, emsaller genellikle normların ve kurallara dayalı davranışların yerini alır. ABD'nin yaptıklarını genellikle diğer egemen devletler, özellikle de jeopolitik yetkilere sahip olanlar yapabilir. Blinken, ABD'nin, düşmanları Çin ve Rusya'dan farklı olarak, barış ve güvenlikle ilgili olarak 'normal devletlerin'kine benzer şekilde kurallara dayalı davranışlara gözlemci olduğunu yanlış bir şekilde iddia ederek uluslararası söylemin sularını bir kez daha bulandırdı.
Daha net ve daha nesnel bir bakış açısı kazanmak için, NATO'nun, Kosova'ya siyasi bağımsızlık ve toprak egemenliği vererek Sırbistan'ı parçalayan, ardından da şüpheli olduğu kabul edilen referandumların ardından Rusya'nın Doğu Ukrayna'nın dört bölümünü ilhak etmesini eleştirmeden kınayan NATO'nun 1999'daki açıkça hukuka aykırı savaşına dönüp bakmak uygun görünüyor. Yine, mevcut devletlerin parçalanmasının insani gerekçelerle haklı görülebileceği ve haklı gösterilemeyen bazı durumların olabileceğini kabul etmek, ancak gücün sürekli olarak davranışları şekillendirdiği bir bağlamda Rusya'nın hukukun sınırlarını aştığını iddia etmek önemlidir. Benzer durumlardaki politik sonuçlar, halkı diplomatik bir uzlaşma aramaya ve pragmatik olarak bu uzlaşmaya açık olmaya yönlendirmek yerine, halkı daha geniş bir savaşa hazırlamaktır. Aslında jeopolitik alçakgönüllülük olarak tanımlanabilecek şeyin bilgeliğini ve erdemini savunuyorum: Kendi yaptığınızı başkalarından istemeyin. Azınlığın iç mücadelelerinin karmaşıklığı içinde, Moskova ve Washington'un Domba'larla ilgili aynı gerçekleri çelişkili şekillerde 'gördüğünü' kabul etmek de aynı doğrultuda faydalı olacaktır.
Ukrayna Savaşı'na ilişkin bu bağlamsal anlayış, kanımca son derece konuyla ilgilidir, çünkü mevcut yasal, ahlaki ve siyasi kınama argümanlarının, savaşın ilk gününden itibaren rasyonel, ihtiyatlı ve pragmatik eylem planlarını takip etmekten dikkati dağıtmasına neden olmaktadır. Saldırı, derhal ateşkes sağlanması için topyekun çaba gösterilmesi ve ardından yalnızca Rusya ile Ukrayna arasında değil, aynı zamanda NATO/ABD ile Rusya arasında da kalıcı siyasi uzlaşmalar sağlanmasını amaçlayan müzakerelerin yapılması bilgeliğini güçlü bir şekilde destekledi. ABD Hükümeti bugüne kadar hiçbir zaman böyle bir ilgiyi açıkça göstermedi; Ukrayna'da uzun süreli savaşın artan maliyetleri ve tırmanma riskleri karşısında, diplomasiyi teşvik ederek ölümleri ve yıkımları durdurma taahhüdünü ortaya koymadı. Bu bile tek başına dünyanın her yerindeki barışsever kişilerin ve insanlığın yurtseverlerinin vicdanını sarsmalı.
Yakın çatışma bölgelerinin ötesinde, Rusya karşıtı yaptırımların yayılma etkilerinden ve bunların gıda, enerji tedariki ve fiyatlandırması üzerindeki etkisinden dolayı dünya genelindeki pek çok savunmasız toplum, şu anda felaket düzeyinde maliyetlere katlanıyor. Önümüzdeki kış aylarında savaş uzadıkça ve yoğunlaştıkça muhtemelen daha da kötüleşecek olan bu içler acısı durum, artık nükleer silah kullanma tehlikesinin giderek arttığını da gerçeğe daha da yaklaştırıyor; zira Putin'in alternatifleri yenilgiyi kabul etmek veya kişisel olarak düşmek şeklinde daralabiliyor. güçten. Biden, Ukrayna'nın zafer hırsını kazanmak için agresif bir yaklaşım uygulamaktan hiç çekinmese de, Ukrayna'da herhangi bir taktiksel nükleer silah kullanımının bile neredeyse kesin olarak Kıyamet'e yol açacağını kabul ediyor. Bu değerlendirme ikiliği (savaşın tırmanması ve savaşın nereye varabileceğine dair kaygının bir araya gelmesi), söz konusu kasvetli gerçeklerin ayık bir şekilde kabul edilmesinden çok, jeopolitik deliliğin kucaklanması gibi görünüyor.
Her zaman olduğu gibi eylemler kelimelerden daha yüksek sesle konuşur. Blinken, kamuoyunda müzakerelere yönelik artan taleple karşı karşıya kalırken, buna her zamanki beceriksiz kaçamaklarıyla karşılık veriyor. Bu örnekte, Ukrayna Rus saldırganlığının kurbanı olduğu için diplomatik çözüm arama yetkisinin tek başına kendisine ait olduğunu ve ABD'nin, son zamanlarda uzatma da dahil olmak üzere, güya ne kadar sürerse sürsün, Ukrayna'nın azami savaş hedeflerini desteklemeye devam edeceğini iddia ediyor. Ukrayna savaşının amacı, 2014'ten bu yana geniş çapta Rusya'nın bir parçası olarak kabul edilen Kırım'ın kurtarılmasını hedefliyor.
Bağlam aynı zamanda savaşın gidişatı açısından da önemlidir. Avrupa'ya giden Nord Stream1 ve 2 gaz boru hatlarına yönelik sabotajın gerçekleştiği ay içinde yaşanan büyük artış, Blinken'in savaş bölgesi dışındaki bu sabotaj eylemiyle Rusya'yı zayıflatmak ve Avrupa'yı kazanma çabalarını yoğunlaştırmaya zorlamak için 'muazzam bir fırsat' olduğunu bir kez daha şaşırttı. enerji bağımsızlığı. Böyle bir operasyon, başlangıçta ABD tarafından mantıksız bir şekilde Rusya'ya atfedildi, ancak daha sonra az çok 'terörist' savaş taktiklerine güvenerek savaşın genişletilmesinin bir parçası olarak kabul edildi. Devlet terörünün bu son ifadesi, 7 Ekim'de stratejik Kerch Düz Köprüsü'ne düzenlenen intihar saldırısıdır.thKırım ile Rusya'nın birbirine bağlanması, Rusya'nın Putin döneminin büyük bir altyapı başarısı olmasının yanı sıra, Kırım'ı Rusya'ya yeniden bağlamanın sembolik bir ifadesi ve Ukrayna'nın güney kesimlerinde faaliyet gösteren Rus birlikleri için bir tedarik hattı olarak. Savaş bölgesinin Ukrayna topraklarının ötesine uzanan bu uzantıları, CIA'in parmak izlerini içeriyor ve Ukrayna'nın kesin bir zafer için elinden gelen her şeyi yapma kararlılığını teşvik etmek için tasarlanmış gibi görünüyor ve Putin'e ABD'nin sorumlu bir jeopolitiğe her zamanki kadar kayıtsız kaldığına dair şaşmaz sinyaller gönderiyor. Putin'in Endonezya'daki G-20 toplantısında önerdiği toplantıya olumlu yanıt vermeyi bile reddederek uzlaşmaya varmayı tercih etti. Biden'ın karakteristik tepkisi, yalnızca toplantının uyuşturucu suçlamasıyla Rusya'da tutuklu bulunan Amerikalı bir profesyonel basketbolcunun serbest bırakılmasıyla sınırlı olması durumunda değişiklik yapılmasına bağlı olarak bu reddiydi. ABD'nin Suudi Arabistan'a petrol üretimini kesmesi nedeniyle yönelttiği öfke, Ukrayna'da bir zafer senaryosuna bağlılığın ek bir işareti olduğu kadar, OPEC+'nın Rusya ile ortak yönetiminde ABD'nin hegemonik jeopolitiğine karşı Suudi direnişine bir tepkidir. Bu tür provokasyonlarla, her ne kadar son derece hukuka aykırı ve ahlaka aykırı olsa da, Rusya'nın, Ukrayna'nın on kentindeki sivil merkezlere karşı 'şok ve dehşet' versiyonunu serbest bırakarak misilleme yapması pek de şaşırtıcı değil. Bu kısır tırmanışın gidişatı bu! Bu aynı zamanda Amerika'nın Irak'taki emsalinin de göz ardı edilmesidir.
Sonuç Gözlemleri
Her zaman arka planda, hem Ukrayna'nın hem de dünyanın pahasına gizlenen, Washington'un jeopolitik oportünizmi, yani Rusya'yı yenmeyi ve Çin'i, 1992'de Sovyetlerin dağılmasından sonra elde edilen hegemonik tek kutupluluğa meydan okuma cesaretinden caydırmayı amaçlamasıdır. Nükleer risk almaya yönelik bu kovboy yaklaşımını ve ABD'de iç acıların bu maliyetli uluslararası aşırı erişim tarzıyla bir arada var olduğu bir dönemde Ukrayna'yı güçlendirmek için harcanan on milyarlarca doları en iyi açıklayan tek 'küresel devlet' olarak militarist kimlik.
Dünya halkları ve hükümetleri, Birleşmiş Milletler ile birlikte bu korkunç manzarayı izlerken, yalnızca katliama değil, aynı zamanda yayılma ve Armagedon tehlikelerine ve hatta kıyametin de çaresiz tanıkları gibi trajik bir siyasi drama ortaya çıkıyor. kendi ulusal kaderlerine yönelik potansiyel büyük zarar.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış