[Ön Not: Bu, Semin Gümüşel'in 14 Nisan 2024'te davet ettiği, Türkçe olarak yayınlanan bir görüş yazısının gözden geçirilmiş metnidir; 1 Nisan'daki örtüşen olaylardan kaynaklanan gelişmelerst yankılanmaya devam ederek güncellemeyi yüksek öncelik haline getiriyor.]
Nisan 1st Gazze'den Pivet: Şam Katliamı, El Şifa Hastanesi, Dünya Merkezi Mutfak Saldırısı, Biden/Netanyahu Diplomatik Dansı, ve İran'ın misillemesi
Bazı tarihler bir dönemin toplumsal bilincine kazınarak ikonik hale gelir. 21st yüzyılda zaten iki kalıcı olay yaşanmıştır: ABD'de Dünya Ticaret Merkezi ve Pentagon'a düzenlenen ve 'teröre karşı savaş'ı başlatan 9 Eylül saldırıları ve Hamas'ın İsrail'e soykırım niteliğinde bir tepkiye yol açan sınır ötesi saldırısı. 11 Nisanst henüz bu kadar yüksek bir öneme sahip değil. Ancak Nisan ayının bu tek gününde yaşananlar sonucunda ortaya çıkan beş olay, Ortadoğu'nun siyasi hayatını etkileyen tehlikeli, görünür ve gizli etkileşimleri gözler önüne seriyor. 1 Nisan'ın etkilerist Bunun Soğuk Savaş sonrası dönemin sonunu işaret edecek büyüklükte bir tepkiler döngüsü ürettiği düşünülebilir.
1 Nisan ile ilgili bu beş olayst Bunlar, birlikte ele alındığında, 2.3 milyon Filistinliden oluşan Gazze nüfusunun uzun süredir çektiği çileye bir tutarlılık duygusu getiren, birbiriyle bağlantılı gelişmelerdir. Bunların her biri Orta Doğu'da yavaş yavaş gelişen ve tehlikeli derecede yanıcı bölgesel küresel gerilimleri artıran bir kriz sırasında meydana geldi. Sonuç olarak, son aylarda dikkat, enerji ve kaynaklar, iklim değişikliğinden, gerici milliyetçilik biçimlerinden ve ulusötesi popülist katılımın zayıflamasıyla daha da kötüleşen siyasi liderlik başarısızlıklarından kaynaklanan bir dizi acil küresel sorundan başka yöne yönlendirildi. Daha önceleri, aşağıdan gelen bu tür bir katılımın, görünüşte farklı görünen sorunlu konulara ilişkin gerekli düzenlemeleri ve reformları üretmeleri için hükümetler ve ekonomik elitler üzerinde yeterli baskı oluşturacağı umuluyordu. Şu an üzerimizdeki karanlık gökyüzüne rağmen, bu beş olayın Nisan başında bir araya gelmesi, ekolojik dayanıklılık ve insancıl küresel yönetişim beklentilerini artırmak veya daha da azaltmak için bölgesel ve uluslararası davranışları etkileyebilecek şekillerde politika önceliklerinde değişikliklere neden olabilir.
İran'a Dönüş: Geçici mi, Dönüştürücü mü?
1 Nisan'ın ilkist Dikkate alınması gereken olay, İsrail'in Şam'daki İran büyükelçiliği yerleşkesindeki konsolosluk binasına yaptığı füze saldırısıydı. Aralarında askeri olarak görev yaptığı anlaşılan İran Devrim Muhafızları Birliği'nin yedi üyesinin de bulunduğu on iki kişi öldürüldü. Muhtemelen İsrail'in hedefleri olan bu son kurbanlar arasında, ABD'nin Bağdat'ta General'e yönelik yüksek profilli suikastından bu yana suikasta uğrayan en yüksek rütbeli İranlı olan General Muhammed Rıza Zahedi de vardı. Kasım Süleymaniİran'da popüler bir siyasi figür ve askeri lider olan ve Ocak 2021'de Trump başkanlığının son günlerinde diplomatik bir barış misyonundayken öldürülen kişi.
Uluslararası sınırların ötesinde bu tür şiddet içeren eylemlerin gerçekleştirilmesinin kendisi uluslararası bir suçtur; genellikle bir savaş eylemi ve kesinlikle siyasi bir provokasyon olarak ele alınır. Buna ek olarak, mevcut örnekte, bu İranlılara yönelik suikastlar, yalnızca Suriye'nin toprak egemenliğini ihlal eden hukuka aykırı bir güç kullanımı değil, aynı zamanda uluslararası hukukun yasaklı hedef bölge olarak kabul ettiği yabancı bir diplomatik tesisin yasa dışı hedef alınmasını da içermesi nedeniyle daha da ağırlaştı. Bu tür saldırılar, hükümetler arasındaki ilişkiler gergin olsa bile, diplomasinin güvenliği ve diplomatların güvenliği açısından tüm egemen devletlerin karşılıklı çıkarları dikkate alınarak yasaktır.
İran'ın Yüce Rehberi Ayetullah Ali Hamaney, saldırıyı Suriye'de bulunan İran topraklarına yapılan bir saldırıya eşdeğer olarak kınarken haksız değildi. İran lideri, İsrail'in kötü niyetli olduğu iddia edilen eylemlerine İsrail topraklarına saldırarak misilleme yapma sözü verdi. İsrail hükümeti hiç vakit kaybetmeden Tahran'ı, İran'ın İsrail topraklarına zarar verecek herhangi bir misillemesinin, İsrail'in İran'daki hedeflere zarar verme amaçlı bir tepkisiyle sonuçlanacağı konusunda resmi olarak uyardı. İsrail Dışişleri Bakanı Israel Katz ve Başbakan Netanyahu, Ayetullah Hamaney'in açıklamasına, politika açıklamaları şeklinde kendi tırmandırıcı tehditleriyle yanıt verdiler: İsrail, kendisine zarar veren herhangi bir ülkeye veya devlet dışı aktöre zarar verir ve geçmişteki uygulamaları göz önüne alındığında, bunu yapacaktır. 7 Ekim Hamas saldırısına yanıt olarak son altı ay içinde Gazze'deki tüm Filistin halkına karşı orantısız bir şekilde. [İsrail'in orantısız güce güvenmesi uzun süredir ulusal güvenlik uygulamasının bir özelliği olmuştur. Bkz. Falk, “Dahiya Doktrini: Gerekçelendirme Orantısız Savaş—Soykırıma Bir Başlangıç”1 Nisan 2024, blog, [e-posta korumalı]]
Hem İran'ın hem de Suriye'nin 1 Nisan'daki bu provokasyonu, şaşırtıcı bir şekilde, Biden'ın, misilleme niteliğinde olmayan bu İsrail saldırısının uluslararası hukuku açıkça ihlal etmesine ve ölüme yol açmasına rağmen kararlı bir şekilde hem İran hem de Suriye karşıtı kalan dış politikası için bilinen hiçbir zorluk yaratmadı. Beklendiği gibi İran misilleme tehdidini yerine getirirse, bölgede daha büyük bir savaş çıkma riski ve yıkım riski artacak. Biden, Netanyahu'ya Gazze'deki Filistinlilere saldırma ve insani yardıma başka şekillerde müdahale etme konusunda ders verirken, aynı zamanda ABD'nin, Suriye'nin belirsizlik içinde kalması nedeniyle gelecekte İran'la herhangi bir şiddetli mücadele patlamasında İsrail'in yanında durma kararlılığını yeniden teyit etmek için yolundan çekildi. Ama aynı zamanda Suriye'nin misilleme yapması ya da ortak yanıtta İran'a katılması durumunda Amerika'nın İsrail'in yanında yer alma istekliliği konusunda da şüphe yok.
Dünya Merkezi Mutfak Saldırısı
Nisan ayının başındaki ikinci olay, daha acil bir politika etkisine neden oldu. Bu, İsrail'in, Gazze'nin kuzeyindeki açlıktan ölmek üzere olan ve yaralı Filistinlilere acilen ihtiyaç duyulan 100 ton gıda ve tıbbi malzemeyi dağıtan üç araçtan oluşan, Dünya Merkezi Mutfağı (WCK) iyi işaretlenmiş bir dış yardım konvoyuna yönelik çokça duyurulan saldırısına karşı Batı'nın öfkeli bir tepkisinden oluşuyordu. Altı yardım görevlisi ve şoförünün öldürüldüğü saldırı. İsrail'in askeri operasyonlarının başladığı 7 Ekim'den sonraki günlerde, eşit derecede ihtiyaç duyulan yardımın Gazze'ye yurt dışından ulaştırılmasını etkileyen benzer vahşet olayları yaşanmıştı. Gerçekten de, masum yardım çalışanlarının ölümüyle ölçülecek olursa, şimdiye kadar bundan çok daha kötü olaylar yaşanmıştı. İsrail, 7 Ekim Hamas saldırısına misilleme yapmaya başladığından beri. WCK saldırısını diğer saldırılardan farklı kılan, öldürülen yardım çalışanlarının Filistinliler veya Küresel Güney devletlerinin vatandaşları değil, İsrail'i destekleyen Batılı ülkelerin vatandaşları olmasıydı. Ahlaki ve hukuki açıdan bakıldığında mağdurların ulusal kimliğinin bir fark yaratmaması gerekirken, siyasi açıdan değerlendirildiğinde farklı bir hikaye ortaya çıkıyor.
WCK saldırısının ardından, yüksek profilli medya ve hükümetlerin, İsrail'in bu tür bir saldırıda varsayılan kasıtlı sorumluluğuna yönelik öfke ifadeleri yaşandı ve hem Netanyahu hem de Biden, müttefiklerinin vatandaşlarına yönelik bu tür kasıtlı ölümcül şiddetten sorumlu tutuldu. Biden'ın 2024'te yeniden seçilme şansının, Gazze soykırımı karşısında kayıtsız şartsız İsrail yanlısı politikasına yönelik artan eleştiriler nedeniyle gölgelenmesi, bu olayla daha da kötüleşti. İsrail'in kırmızı çizgiyi aştığı açıktı. Batılı yardım çalışanlarının İsrail tarafından kasıtlı olarak öldürülmesi kabul edilemez ve tekrarlanmamalıdır. Bunu, WCK saldırısına yönelik sert bir eleştiri izledi; bu tür olayların tekrarlanması halinde ABD'nin İsrail'e aynı düzeyde destek verme isteğinin gözden geçirilmesine yol açacağı konusunda İsrail'e bir uyarı geldi. Bunu hemen takip eden şey doğrudan tepki vericiydi; Biden'ın İsrail'e yönelik açık eleştirisi, WCK saldırısına kadar Netanyahu'nun kurbanlar için Batılı hükümetlerden özür dilemesi kadar nadirdi. Bazen sözler eylemlerden daha önemlidir!
Jeopolitik Panik: Biden/Netanyahu Çit Onarıcı Diplomasi
1 Nisan'daki bu uyumst Olaylar hem Tel Aviv'de hem de Washington'da jeopolitik bir panik atağa yol açtı ve birkaç gün sonra Biden ile Netanyahu arasında, Blinken'in hattı sessizce dinlediği bildirildiği üzere, durumu düzelten acil bir telefon görüşmesine yol açtı. Her ne kadar asıl görüşme 4 Nisan'da gerçekleşmiş olsa da, üç gün önceki WCK saldırısıyla organik olarak bağlantılıydı. Netanyahu o kadar köşeye sıkıştırılmıştı ki, İsrail'in baş destekçilerinin, özellikle de ABD'nin endişelerini ele alma konusunda ne zayıf ne de düşmanca görünmeden, öldürülen WCK yardım çalışanlarının hükümetlerinden kamuoyu önünde özür dileme ihtiyacı hissetti. Biden ise tam tersine, bir taraf ABD hükümetini ateşkes için daha fazla baskı yaparak İsrail'den kopmaya zorlarken, diğer taraf ne olursa olsun İsrail'in Batı desteğinden yararlanmaya devam edeceğine dair güvence ararken, çelişkili ülke içi eleştirmenlerin arasında gergin bir ipte yürüyordu.
Bu olağandışı ikili diplomatik oyunun ortaya çıkmasına neden olan şey, iki güç durumdaki lider arasında normalde özel olan bir görüşmenin derhal kamuya açıklanmasıydı. Bu, uluslararası kriz durumlarında diplomatik uygulamalardan keskin bir sapmayı temsil ediyordu; bu da özel hususların mevcut olduğunu gösteriyordu. Benzer durumlarda olağan uygulama, devlet başkanları arasındaki bu tür doğrudan görüşmelerin, en azından makul bir süre için, oldukça gizli sayılması, kamuoyunun ve hatta medyanın bu fikir alışverişi konusunda varsayımlarda bulunmasına ve doğrulanmamış en iyi tahminlerde bulunmasına izin vermesidir. öfke, açıklama ve pişmanlığın varsayılan karışımına gelince. Ancak Biden/Netanyahu görüşmesinin asıl amacı Amerikalılara ve daha genel olarak Batı'ya, İsrail'in uluslararası yardım ve insani çabalarına müdahale etme şeklini değiştirmediği sürece İsrail'in ne terk edildiğine ne de koşulsuz destek garantisinin verildiğine dair güvence vermek gibi görünüyordu. Batılı ülkelerde her iki liderin de söylenenlerin içeriğini açıklaması uygun hale geldi.
Düşünüldüğünde, Batı'da İsrail'in BM'nin yardım görevlilerine (hiç Batılı öldürülmediği sürece), özellikle de UNRWA sınırları içinde kriz boyunca kahramanca çalışan ve Filistinlilerin acısını hafifletmek, kayıplara katlanmak için çalışan kişilere saldırması çok daha kabul edilebilir. Gazze saldırısı boyunca kendi personelinin.
Bu anlamda, bu karmaşık halkla ilişkiler girişiminin en tehlikeli ve sorumsuz özelliği, ABD'nin İsrail'in İran karşıtı yaklaşımına devam edeceği yönündeki güçlü vaadini ortaya çıkarmaktı; bu da Netanyahu'nun İran'la doğrudan bir karşılaşmayı kışkırtma yönündeki teşviklerini artırma etkisine sahip olabilir. Hamas'ı yok etmek, 7 Ekim'deki rehinelerin serbest bırakılmasını sağlamak, İsrail'in meşruiyetine karşı artan küresel tepkiyi en aza indirmek ve İsrailliler arasında kendi popülerliğini geri kazanmak gibi birçok başarısızlığını gizledi. Aynı zamanda İran'daki liderlere, İsrail uluslararası hukukun temel kurallarını ihlal etse bile İsrail'in İran'la ilişkilerinde destekleneceği yönündeki hoş olmayan haberi de iletti. İsrail'le bu yenilenen dayanışma gösterisi, yıkıcı ve daha geniş bir savaşı çok daha olası hale getirdi ve açıkça İran'ı, geleceği konusunda uyardığı misilleme tepkisini hafifletmeye yetecek kadar korkutmayı amaçlıyordu. Tahran ve Tel Aviv'e bu tür sinyaller göndermek, ABD'nin İran'da rejim değişikliği sağlamaya kararlı olduğu ve çatışma bölgesini İran'ı ve İran dışındakileri de kapsayacak şekilde genişleterek Netanyahu'ya Gazze'deki başarısızlıklarını gizlemesi için dolaylı teşvik vermeye istekli olduğu izlenimini güçlendirmekti. -Suriye, Irak, Lübnan ve Yemen'deki devlet aktörleri.
Netahyahu liderliğinin tahmin edebileceği ve belki de arzu edebileceği gibi, İran'ın İsrail içindeki hedefleri vurmak üzere programlanmış askeri insansız hava araçları ve füzelerle misilleme yapmasıydı. İran'ın saldırı silahlarının çoğu, ABD askeri operasyonları, Ürdün, Suudi Arabistan, Fransa ve İngiltere'nin ortak çabaları ve İsrail'in müthiş savunma kuvvetleri tarafından ele geçirildi ve imha edildi ve İsrail içinde çok az hasara neden oldu. Bu saldırı 13 Nisan'da gerçekleşti.thancak Biden/Netanyahu ilişkisinin tonundaki keskin değişimde olduğu gibi, Tahran'ın misillemesi de 1 Nisan'daki Şam saldırısının doğrudan bir sonucuydu.st. Daha önce de belirtildiği gibi, Netanyahu İsrail'deki siyasi hayatı için mücadele ediyor ve kişisel ve ulusal yenilginin olası sonuçlarıyla yüzleşmekten kaçınmak için daha geniş bir savaşı görünüşte cazip bir seçenek haline getiriyor. Aksi halde Şam saldırısının pervasızlığının pek bir anlamı yok. ABD'nin İsrail'in savunmasına müdahalesi ve Netanyahu'nun, askeri saldırı girişimi karşısında İsrail'in İran'a doğrudan saldırmaya kararlı olduğu yönündeki ilk tepkisi. Böyle bir duruş, İsrail'in dikkatin Gazze'den İran'a kaydırılmasını teşvik ettiğini doğruluyor; bunun sonuçları belirsizdir. Çatışmanın yeni aşamasının ne kadar geniş bir boyuta ulaşacağını, bölgedeki diğer ülkelerin yanı sıra Çin ve Rusya'nın tepkileri de belirleyecek.
Gazze'deki Şifa Hastanesi'ndeki vahşet
1 Nisan'daki son kayda değer olayst İsrail'in, Gazze Şehri'ndeki harap olmuş El Şifa Hastanesi ve çevresinden güçlerini çekmesiyle gerçekleşti. O gün İsrail, yataklarına hapsolmuş Filistinli hastaların ve hastaneyi terk etmeyi reddeden doktorların vurularak öldürüldüğü ve askeri operasyon sırasında yüzlerce Filistinlinin öldürüldüğü El Şifa Hastanesi'nde iki haftadır sürdürdüğü zulüm davranışına son verdi. Hamas ve İslami Cihat şüphelileri, çoğu zaman herhangi bir bağlılıkları veya sempatileri bile olmayan kişiler yakalandıktan sonra olay yerinde öldürüldü. Elbette bunun için Netanyahu'dan herhangi bir özür ya da Biden'ın İsrail'i bu tür davranışlardan kaçınması konusunda uyarma iddiası yoktu. Eğer askeri operasyonlardaki vahşet kurbanları Filistinli ise, başlarına ne gelirse gelsin, Washington'da hiçbir tüy kıpırdamaz. ABD Hükümeti, kendi iç nedenlerinden ötürü, İsrail'in savaş yöntemlerine meydan okumadan veya bölgesel rakiplerle mücadelede uluslararası hukuk kurallarına uyulması konusunda ısrar etmeden insani yardım çabalarını desteklediğini göstermek istiyor; burada İsrail'in kısıtlamalarına tabi işgal koşulları altında bile. uluslararası insani hukuk. Bu tür öğütlerin dünya halkları tarafından duyulmasını yalnızca Batı'daki Papa Francis veya BM Genel Sekreteri Guterres gibi ahlaki otoritenin sesleri umut edebilir. Gazze'deki garip soykırım çilesinden muhaliflerin görüşleri, genel farkındalığın ve medya röportajlarının kenar kısımlarına yönlendiriliyor. Çevrimiçi sözleri, analizleri ve çağrıları, soykırıma karşı olanlar için etkili olsa da, özellikle Küresel Batı'daki ana medya platformlarının resmi olmayan sansürü tarafından filtrelenmemiş gözlere ve kulaklara ulaşmaları açısından etkili. Barışa yönelik ve uluslararası suçun kınanması yönündeki bu çağrılar, büyük devletlerin stratejik çıkarlarıyla uyumlu olmadıkça, hükümetler ve siyasi seçkinler nezdinde nadiren ağırlık taşır. Batı'nın soykırım karşısındaki sessizliği, 7 Ekim'den bu yana İsrail'e verilen maddi, istihbarat ve diplomatik aktif destekle utanmadan vurgulanan ve suç sayılmayı hak eden bir suç ortaklığı suçudur.
Ortadoğu'nun Yakınlaşması ve Geleceği Üzerine Düşünceler
Bu olayların anlatılması, 1 Nisan'ın, İsrail'in 7 Ekim saldırısına tepkisinin canice boyutlarını ve Batılı liberal demokrasilerin (İspanya hariç eski Avrupalı sömürge güçleri ve ayrılıkçı) genel tepkisini anlamak için üzerinde düşünmeye değer bir gün olduğunu açıkça ortaya koyuyor. İngiliz kolonileri, özellikle ABD, Kanada ve Avustralya). Bu odak noktalarının yıkıcı bir bölgesel medeniyetler arası çatışmaya mı sürükleneceği, yoksa çok gecikmiş bir ateşkes ilanını mı hızlandıracağı şu anda bilinmiyor. Açıkçası, gerçek bir barış sürecine girişmek, önceki tartışmayı aşan akıllardan çıkmayan bir sorudur. Bu, bu beş olayı nasıl algıladığımıza ve bunların önümüzdeki haftalarda ve aylarda nasıl sonuçlanacağına sürekli ilgi gösteriyor; acil meşguliyetimiz, İsrail'in İran'a karşı bir askeri saldırı olasılığıdır. Bu saldırının sembolik ya da maddi olması, büyük savaşa doğru gidişi önleyebilir ya da hızlandırabilir. İsrail'de daha akıllı kafalar çoğu zaman galip gelmiyor ve dolayısıyla bölgenin ve dünyanın kaderi bunun bir istisna olmasına bağlı olabilir.
İsrail'in Küresel Batı ve çeşitli Sünni Arap hükümetlerinin askeri ve istihbarat işbirliğiyle savunulması, İran'ın özellikle nükleer programı açısından kontrol altına alınmasının, Filistin halkıyla ve onların mücadelesiyle dayanışmadan önce geldiğini gösteriyor. Bu ülke halklarının İsrail'i savunmaya gelen hükümetlerin bu önceliklerine meydan okuyup meydan okumayacağı önümüzdeki yıllarda netleşecek bir sorudur. Batı'da İran'a karşı artan düşmanlık ile normalleşme girişimlerinin yenilenmesi arasındaki politika tercihi, sonunda İsrail/Filistin ilişkilerinde sükunet sağlansa bile geçerliliğini koruyacaktır. dayanışma girişimleri
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış