Zamanımızın kendi kaderini tayin etme mücadeleleri arasında yer alan Keşmir, (Pakistan hariç) dünyanın büyük bir kısmı tarafından unutulma tehlikesiyle karşı karşıyayken, Keşmir halkı, Hindistan'ın 75 yıldır yoğunlaşan askeri işgalinin ağır suçlarına katlanmaya devam ediyor. 2019 yılında, kötü şöhretli otokrat Narendra Modi liderliğindeki BJP'nin Hindu milliyetçi hükümeti, Hindistan Anayasası'nın 370. Maddesinde yer alan ve Keşmir'in yönetimine ilişkin özel statü düzenlemelerini tek taraflı ve keyfi olarak yürürlükten kaldırdı. ruh ve öz, en azından Keşmir halkına bir ölçüde koruma sağlıyordu.
1947, İngiliz sömürge yönetiminin sona ermesi ve Hindistan'ın seküler Hindu çoğunluklu Hindistan devletinin yanı sıra Müslüman Pakistan devletinin kurulması sürecinde çok fazla kan dökülmesiyle sonuçlanan bölünmesinin ardından Güney Asya için çok önemli bir yıldı. O zamanlar Keşmir, Hindistan'daki 560 'prens eyaletten' biriydi; Hindu Maharajah tarafından yönetiliyordu ve nüfusunun %77'si Müslümandı. Hindistan ve Pakistan arasında varılan bölünme anlaşması, bu "devletlerin" halklarına, Hindistan'ın bir parçası olarak mı kalacağı, yoksa kendi kaderlerini Pakistan'ın kaderiyle birleştirip birleştirmeyeceği konusunda özgür bir seçim biçiminde kısmi bir kendi kaderini tayin hakkı verdi. her iki olay da kendi kendini yönetme yoluyla önemli ölçüde bağımsızlığı koruyor. Bu seçimlerin, nüfusu Hindu ise Hindistan'ın, Müslüman ise Pakistan'ın lehine olacağı yaygın bir şekilde varsayılmıştı. Keşmirlilerin ve diğerlerinin Maharaha'nın Keşmir'deki liderliğine itiraz etmesinin de dahil olduğu kafa karıştırıcı ve karmaşık koşullar altında Hindistan, vaat edilen uluslararası denetimli referandumun zamanında yapılmasını önlemek için büyük ölçekli bir askeri müdahale de dahil olmak üzere çeşitli manevralara girişti ve aşamalı olarak baskıcı bir şekilde uyguladı. Keşmir'e giderek daha fazla Hindistan'ın ayrılmaz bir parçası muamelesi yapıldı. Hindistan'ın taksim anlaşmasına yönelik bu ihaneti, Pakistan'la yapılan birkaç savaşın ilkine yol açtı ve 1948'de Keşmir'in açıkça uluslararası bir sınır olmayan, ancak geçici bir 'kontrol hattı' olarak tasarlanan bölünmesiyle sonuçlandı. karşıt silahlı kuvvetleri ayırın. O tarihten bu yana iki ülke arasında tekrarlayan savaşlar nedeniyle akut gerilimin ortaya çıkmasına neden oldu ve bölünmüş Keşmir arasında şu anda bile uluslararası bir sınır mevcut değil. Pakistan liderliği her zaman Keşmir'in kendisinin doğal bir yansıması olduğuna inandı ve Hindistan'ın davranışını Keşmirlilerin çoğunluğunun yaptığı gibi tamamen kabul edilemez ve gayri meşru olarak işgalci bir güç olarak değerlendirdi.
Hindistan'ın ihanetinin özü, Keşmir halkının Hindistan ya da Pakistan'a katılım yönündeki tercihlerini ifade etme fırsatını reddetmekti; muhtemelen doğru bir şekilde, uygun bir referandum yapılması halinde bu durumun kaybedileceğine inanıyordu. 1947'de Hindistan'ın seküler, liberal liderliği, Keşmir'de düzen sağlanır sağlanmaz uluslararası denetimli bir referandum veya halk oylamasıyla gelecekteki üyeliğini belirlemesine izin verileceği yönünde güçlü vaatlerde bulunmuştu. İki hükümet konuyu BM'ye gönderme konusunda bile anlaştı ve Güvenlik Konseyi de Keşmir'in mutabakata varılan kendi kaderini tayin etme hakkına sahip olduğunu yeniden doğruladı; ancak Hindistan, Keşmir'in geleceğine ilişkin uluslararası denetim altındaki bu çözümün gerçekleşmesini önlemek için yavaş yavaş açıkça tasarlanmış adımlar attı. . Görünüşe göre Hindistan, Keşmir'in kontrolünü öncelikle, özellikle Keşmir'in Çin ve Pakistan ile olan sınırlarını yönetmekle bağlantılı stratejik ve milliyetçi nedenlerle arıyordu ve bunu yaparken, Keşmir'i, Hindistan'ın tampon devletine dönüştürüyor ve ona sözde stratejik derinlikle birlikte gelen güvenliği sağlıyordu. Büyük güç.' Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Pakistan, Hindistan'ın taahhütlerini yerine getirme konusundaki başarısızlığına saldırgan bir tepki gösterdi ve Keşmir için sonuç, Hindistan işgalindeki Keşmir ile Pakistan işgali altındaki daha küçük Keşmir arasında ikinci düzeyde bir bölünme oldu. Aslında Hindistan'ın tek taraflılığı, daha sonra nükleer silahlara sahip olan bu iki ülke arasındaki ilişkileri zehirledi ve beraberinde gelen vahşetlerle (işkence, zorla kaybetme, cinsel şiddet, yargısız infaz, hukuk dışı cinayetler dahil) temel haklarından yoksun hisseden bir Keşmir nüfusu yarattı. aşırı güç, kolektif cezalandırma, kontrgerilla suçları) İnsanlığa Karşı Suçlar anlamına geliyor ve bir bakıma Filistin ve Batı Sahra'daki yoksunluklara benziyor.
Keşmir'de uzun süren bu trajedinin suçunun bir kısmı, karakteristik olarak sömürgelerini arkasında parçalanmış ve hizipleşmiş siyasi gerçeklikler olarak bırakan İngiliz sömürgeciliğinin mirasını yansıtıyor; bu, kontrol politikalarının uygulanmasında sömürgecilerin böl ve yönet stratejisine dayanmasının açık bir sonucudur. ve sömürü. Böyle bir strateji, çeşitli etnik, kabilesel ve dini toplulukların iç ilişkilerini anlaşılır bir şekilde kötüleştirdi. Bu Hint hikayesi, Britanya'nın İrlanda, Kıbrıs, Malezya, Rodezya ve Güney Afrika gibi farklı ülkelerdeki sömürgecilikten kurtulma deneyimlerinde ve ayrıca Britanya'nın iki dünya savaşı arasında idare ettiği Filistin'deki yarı-sömürge mandasında tekrarlanıyor. Bu vakalarda, etnik ve dini çeşitlilik, Britanya tarafından, sömürgeleştirilmiş halkların genel boyunduruğu altına alınmasını yönetmek ve böylece 20. yüzyılda artan ulusal bağımsızlık hareketleri karşısında giderek sorun yaratan idari zorlukları en aza indirmek amacıyla manipüle edildi.th yüzyıl.
Sefalete ek olarak, bu bölünmeler sömürgecilikten kurtulma süreci sırasında Britanya tarafından açık yaralar olarak geride bırakıldı ve daha önce egemen olan yerli halkların refahına karşı kaba bir sorumsuzluk gösterisi yapıldı. Tarihsel sonuç, uzun süren çekişmelerle sonuçlanan, bu tür sömürge sonrası zorluklarla mücadele ederken halk için ciddi acılar yaratan, sömürge sonrası çeşitli çözülmemiş siyasi çatışmalarla dramatize edildi. Bu olumsuz sonuçlardan, ironik bir şekilde, yerleşimci sömürgeciliğinin birkaç 'başarı' öyküsünde (Avustralya, Kanada, Yeni Zelanda ve Amerika Birleşik Devletleri) kaçınıldı. Bu tür başarılar, düşman yerli halkları ortadan kaldırarak veya tamamen marjinalleştirerek yerli direnişi aşan yerleşimcilerin soykırım taktiklerine güvenmesiyle elde edildi. Güney Afrika, yerleşimci sömürge girişiminin nihai başarısızlığının dikkate değer bir örneğidir ve İsrail/Filistin, henüz sona ermemiş, ancak şu anda doruğa ulaşan bir aşamada olan belirsiz, devam eden bir mücadelenin tek önemli örneğidir.
Keşmir'in statüsü, kendi kaderini tayin hakkının reddedilmesine rağmen, kuşatma altındaki ülkeye önemli özerklik hakları vermişti ve Hindistan'ın 75 yıllık işgali sırasında yaptığı pek çok tecavüze rağmen, bunların başında Keşmir halkının uluslararası olarak kabul edilen kendi özerklik hakkını kullanmasını engellemek geliyordu. kararlılık. Ancak Modi'nin 5 Ağustos 2019'da yaptığı şey durumu kesinlikle daha da kötüleştirdi. Keşmir'in Hindistan Anayasası'ndaki özel statüsüne son verdi ve bölgeyi, farklı dini temizlik politikaları ve farklı ikamet ve toprak mülkiyeti ile vurgulanan açık bir tahakküm ve ayrımcılık çerçevesinde Hindu üstünlüğünü teşvik etmek için tasarlanmış isyan bastırma bahaneleri eşliğinde çeşitli dini temizlik politikaları ve uygulamaları eşliğinde sert doğrudan Hindistan yönetimi altına aldı. Hindu yerleşimini ve azınlık kontrolünü destekleyen bir düzende yasalar. Gazetecilerin bu olayları şaşırtıcı derecede yargılayıcı olmayan bir şekilde dikkate almasının ardından dünya, özellikle de Batı, Keşmir halkına karşı her gün artmaya devam eden, Keşmir'in her türünün markalanması da dahil olmak üzere suçlara rağmen sessiz kaldı. Hindistan'ın davranışına 'terörizm' olarak karşı çıkma, 700,000 veya daha fazla sayıdaki inanılmaz derecede büyük işgalci Hint kuvvetlerine, hesap verebilirlik olmaksızın aşırı güç kullanma ve tüm nüfusa baskıcı koşullar dayatma konusunda yeşil ışık yakıyor.
Keşmir'deki bu sonuç fazla kafa karışıklığına yol açmamalı. İnsan hakları ihlallerine yönelik uluslararası tepkiler nadiren bunların ciddiyetini yansıtıyor; daha ziyade jeopolitiğin oyununu yansıtıyor. Washington, Mısır ve Suudi Arabistan'a serbest geçiş izni verirken Küba veya Venezüella'daki iddia edilen insan hakları ihlalleri nedeniyle gözyaşı döküyor. Hükümetlerarası ve BM'nin insan haklarına ilişkin söylemini yönlendiren uluslararası politikayı daha iyi yansıtan şey, İsrail'in apartheid rejimini uluslararası düzeyde her türlü cezai tepkiden yalıtırken aynı kurumsal ortamda Çin'in insan haklarını çok daha hafif bir şekilde suiistimal etmesine karşı eylem çağrısında bulunmasıdır. Sincan'daki Uygur halkının hakları. İsrail gibi Hindistan da, ne kadar aşırı ve suç teşkil edecek olursa olsun davranışlarına itiraz ederek Modi liderliğini yabancılaştıramayacak kadar Batı'nın değerli bir stratejik ortağıdır. İnsan hakları savunucularının bu gibi durumlarda umut edebileceği en iyi şeyin sessizlik olması talihsiz bir durumdur.
Devasa bir nüfusa ve nükleer silahlara sahip büyük bir ülke olarak Hindistan, devlet merkezlilik göz önüne alındığında, bölgesel egemenlik alanı içinde zamanın geçmesiyle neredeyse normalleşmiş görünen politikalar açısından, en iyi koşullar altında bile mücadele edilmesi zor. sömürgecilik sonrası dünyada yasal otoritenin tahsisi. Pek çok önemli ülkenin sınırları içerisinde 'esaret altında uluslar' bulunmaktadır ve kendi içlerindeki kendi kaderlerini tayin etme iddialarına karşı çıkma konusunda birleşmişlerdir. Aynı zamanda, Hindistan'ın politikalarının zaman içindeki sertliği ve zulmü, artık Filistin'e katılım ya da bağımsız bir devlet olma isteği arasında bölünmüş görünen Keşmirliler arasında isyancı bir ruh hali ve hareketin ortaya çıkmasına neden oldu. Bölünmeden bu yana geçen uzun süreye rağmen, eğer BM, Keşmir'de bir referandumu organize etme ve yönetme konusundaki uzun süredir görmezden gelinen sorumluluğunu yerine getirebilecek konumda olsaydı, onlarca yıldır uygunsuz bir şekilde ertelenmiş olsa da böyle bir seçim Keşmir halkına sunulmalıydı. Hindistan'ın son zamanlarda Keşmir'in normal kalkınmasına yönelik daha fazla tecavüzü göz önüne alındığında, böyle barışçıl bir geçiş şu anda mümkün görünmüyor.
Ancak durum göründüğü kadar umutsuz değil. Keşmirlilerin hakları, Hindistan'ın gittikçe artan apartheid tahakküm, sömürü ve boyun eğdirme yapısının yanlışları kadar hukuk ve ahlakta da yerleşiktir. Keşmir'deki adalet mücadelesi, iddialarının meşruiyeti söz konusu olduğunda ön plandadır ve 1945'ten bu yana benzer türden mücadeleler, siyasi sonuçların, emperyalist hedeflerden ziyade, meşru mücadelenin milliyetçi ve isyancı hedeflerini yansıtma olasılığının daha yüksek olduğunu göstermiştir. yabancı müdahalesinden. Aslında anti-emperyal mücadeleleri, küresel dayanışma girişimleri tarafından desteklenen baskı altındaki bir halkın direnişinin, silah veya savaş alanı üstünlüğünden daha belirleyici ve etkili olduğu Meşruiyet Savaşları olarak düşünmek gerekir. 1945'ten bu yana yapılan büyük sömürge karşıtı savaşların askeri açıdan zayıf taraf tarafından kazanıldığı şaşırtıcı gerçeği üzerinde düşünmeye değer. Bu ön aşamada, Keşmir'e yönelik bir kurtuluş stratejisinin, Hindistan'ın Keşmir halkına yönelik muamelesinin suç niteliğindeki yönleri konusunda küresel farkındalığı artırmaya odaklanması gerekiyor. Böyle bir farkındalığa ulaşmak için, Gandhi'nin Hindistan'ın kendi bağımsızlık mücadelesini desteklemek için kamuoyunu nasıl harekete geçirdiğini kavramak ve Vietnam'ın milliyetçi mücadelesiyle küresel dayanışmayı harekete geçirmek ve savaşın ağırlığını etkisiz hale getirmek için fedakarlık yapmak için kullandığı parlak taktikleri incelemek bile yararlı olabilir. ABD'nin büyük askeri müdahalesi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış