Onlar Yönetiyor: %1 Demokrasiye Karşı, Paul Street
Boulder ve Londra: Paradigma Yayıncıları, 2014
Paul Street'in son kitabı, Onlar Yönetiyor: %1 Demokrasiye Karşı, Amerikalılara bu "eşitlik ülkesinin" gerçekten bir efsane olduğunu ve tüm efsaneler gibi kolektif bilincimizden çıkarılması gerektiğini bilmesini sağlama çabasıdır. bu konuda bir şeyler yapın. En açık şekilde, Amerika Birleşik Devletleri artık bize (sonsuzca) söylendiği gibi bir demokrasi değil. Hiç yumruk atmıyor:
Bu ciltte çağdaş Amerika Birleşik Devletleri'nin ne diktatörlük ne de demokrasi olduğunu görüyorum. İkisinin arasında bir şey ya da belki tamamen farklı bir şey: Varlıklı iş dünyasının ve mali elitlerin dar çıkarlarını kamu çıkarı olarak satan, eleştirel ve bağımsız düşünceyi kapatan ve kültürü, siyaseti, politikayı, kurumları, çevreyi, günlük yaşamı ve bireysel zihinleri çoğunlukla gizli ve görünmeyen otoriter para ve kâr emirlerine karşı yönlendirir. Önde gelen Amerikan şirketleri ve onların hizmetkarları, propaganda yaparak, körelterek, pasifleştirerek, susturarak, aşırı genişleterek, aşırı vurgulayarak demokrasinin radikal ve ilerici potansiyelini tüketmek ve etkisiz hale getirmek için etkili bir şekilde çalıştıklarından, yöneticileri genellikle görünüşte demokratik ve zorlayıcı olmayan yollarla yönetmeyi tercih eden kurumsal ve finansal bir plütokrasidir. , vatandaşları atomize ediyor ve hareketsizleştiriyor. Aynı zamanda, Amerikan devleti ve kapitalist seçkinler, giderek daha da kötüleşen ve sofistike baskı, vahşet ve zorlayıcı kontrol yöntem ve araçlarının yardımıyla güçlerini korumaya hazır, istekli ve muktedir olmaya devam ediyor.
Kısacası, Amerikalıları ülkemiz ve elitlerin kendi çıkarlarını tanımladıkları şekilde geliştirmek için yaptıkları ve yapacakları hakkındaki her türlü yanılsamalardan vazgeçirmeyi amaçlıyor.
Kitap boyunca, kurumsal ve finansal elitlerin ve onların "hizmetçilerinin" çıkarlarının, gerçekte, genellikle mide bulandırıcı bir şekilde yansıtıldığı gibi, "sıradan" Amerikalıların çıkarlarından kilometrelerce uzakta olduğunu açıkça belirtiyor.
Street önce mali, ardından siyasi sisteme odaklanıyor. Onun argümanı, 1980'lerin başında - Ronald Reagan'ın mutlu günlerinde - bu ülkenin endüstriyel bir güç olmaktan çıkıp kendi finansal gücüne bağımlı hale gelen bir ülke haline gelmesiyle ABD ekonomisinde büyük bir değişim yaşandığı yönünde. 80'ler, Yukarı Ortabatı'nın "Pas Kuşağı" boyunca (Michael Moore'un destansı "Roger and Me"de yakaladığı Flint, Michigan'ı düşünün) ve Kaliforniya kıyılarında (özellikle Los Angeles ve Oakland) sanayinin yıkımına tanık oldu. çalışan insanlara, özellikle de beyaz olmayan çalışan insanlara, ailelerine, şehirlerine ve kasabalarına yönelik saldırı. Ve elbette sendikaları.
Şirketler üretimlerinin çoğunu ABD'den denizaşırı "gelişmekte olan ülkelere" kaydırdılar, ancak mallarını ve hizmetlerini sözde gelişmiş dünyada satarak yalnızca "üçüncü dünya" maliyetleriyle "birinci dünya" kârlarını biriktirmelerine olanak sağladılar. Elbette, bu olağanüstü kârların bir kısmı elitlere ve onların kurumsal hiyerarşilerde en üst düzeydeki bazı "hizmetkarlarına" gitti, ancak önemli bir miktar da hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat partilerdeki politikacılara gitti.
Bu para, "seçilmiş" kişilerin seçilmesine ve görevde kalma arzularının kontrol altına alınmasına yardımcı oldu; Yeniden seçilme konusundaki çıkarları seçkinlerin çıkarlarını benimsemelerini sağladı, ancak bunda bir değişiklik vardı: Artık politikacılar seçkinlerin çıkarlarını kamu çıkarları olarak tasvir ediyorlardı. Ekonomik ve politik karartmanın yanı sıra, medyadaki yanlış bilgilendirme - ve unutmayın, kurumsal medyanın rolü doğru bilgi sağlamak değil, kâr elde etmektir - giderek şirketleşen okul sistemleri çoğu insanı eleştirel düşünme konusunda eğitmediği için Amerikalıların çoğunun anlayışını altüst etti. “kendi” liderlerinin onlara neler söylediği hakkında.
Tüm bunlara, giderek militarize olan polis ("Uyuşturucuya Karşı Savaş" aracılığıyla "mücadele formunda" tutulan) ve Edward Snowden ve onun bilgilerini aktaran gazeteciler sayesinde hakkında daha fazla şey bildiğimiz gelişmiş elektronik gözetleme sistemleri de katılıyor. ve “polis devleti”nin temelleri atılmış durumda. Ancak Street bunun, aktif bir işçi sınıfı tabanına dayanan Mussolini ve Hitler'in geleneksel faşizmi olmadığı konusunda açık; ABD'nin mevcut elit projesi, tüm bu değişimlerle hayatları alt üst olan pek çok insanın hissettiği çaresizliğin, onları kuşatıp sakinleştirmesini devre dışı bırakmak, hareketsizleştirmek ve güvence altına almaktır. Bu, elbette, "sağlıklı" aşırı dozda spor, anlamsız televizyon ve büyük miktarda uyuşturucu ve sakinleşmeye yardımcı olacak "eğlence" ile destekleniyor.
Street, çoğu radikal gibi 2011'deki İşgal Hareketi'nden heyecan duyuyordu. Aslında “sıradan” Amerikalıların kıçlarını kaldırıp kolektif ve dinamik bir şekilde hareket ettiklerini gördük. Tunus ve özellikle Mısır halkının yanı sıra Madison, Wisconsin halkını takip eden Occupy, tüm dünyaya yayıldı ve popüler, taban demokrasisinin dünya çapında yayılmasına ivme kazandırdı. Occupy'ın belki de en önemli özelliği şehir merkezlerindeki coğrafi alanın ele geçirilmesi ve tutulmasıydı.
Elitler bundan hoşlanmadı. Nispeten zararsız gösterilerin gerçekleşmesine ve dağılmasına izin vermek - toplanma ve ifade özgürlüğü ideolojisini güçlendirmek - ama polisin bulunmadığı bölgelerde devam eden bir süre boyunca herkesin görebileceği şekilde sergilenmesi başka bir şey ( ve dolayısıyla elit) kontrolü. Buna izin verilemezdi ve Occupy, sözde liberal Demokrat Barack Obama yönetimindeki ABD İç Güvenlik Bakanlığı'nın eş zamanlı baskısıyla ülke çapında harap oldu.
Street bu kitapta çok çeşitli konuları ele alıyor ve iddiaları dikkatle belgeleniyor: Bunları uydurmuyor. Noam Chomsky'den ve ayrıca Sheldon Wolin gibi diğer demokrasi öğrencilerinden erken ve sık alıntılar yapıyor. Bu, elit, yukarıdan aşağıya "demokrasi"ye yönelik çok iyi gerekçelendirilmiş, tarafsız ve net bir eleştiridir; bununla birlikte ABD toplumunun "alt" kesiminde yer alan kişilerin harekete geçirilmesi, seferber edilmesi ve siyasallaştırılması için tutkulu bir çağrıdır. Onun seçkinler projesine getirdiği çözüm, çıkarları elitler tarafından karşılanmayan geniş Amerikalı kitleleri harekete geçirmek, kendi pasifleştirme projelerinin (spor, TV ve erkek egemen pornografi) doğurduğu kapsamlı bireyselleşmenin üstesinden gelmeye çalışmak ve onları aktif hale getirmektir. kolektif eylem. Bu, toplumun "alt" kesiminden, tepedeki elitlere karşı gerçek bir katılım çağrısıdır.
Bütün bunlar söyleniyor ve takdir ediliyor, Street'in argümanının merkezine daha fazla dahil etmesini isteyeceğim bazı şeyler var. Bana göre ABD'ye çok fazla odaklanıyor ve ABD'nin emperyalist bir güç olduğunu bilmesine rağmen dünyadaki diğer halkları ve ABD'nin onlar üzerindeki etkilerini büyük ölçüde görmezden geliyor. Buna bağlı olarak ve kendisi de bunu biliyor, Amerika Birleşik Devletleri'ni gerçekten bir ülke olarak değil, ABD İmparatorluğu'nun kalbi olarak, "liderleri" 1898'lerden bu yana dünyanın geri kalanına hükmetmeye çalışan bir ülke olarak anlamalıyız. XNUMX İspanyol-Amerikan Savaşı olmasa da en azından İkinci Dünya Savaşı'nın sonu: Bu onun ABD savaşlarını ve CIA ve NSA gibi projeleri hikayenin merkezine daha fazla yerleştirmesi gerektiği anlamına geliyor. Bunları hikayenin merkezine yerleştirdiğinde, bu onun ABD elitlerinin dünyaya hükmetmeye çalışabileceklerini veya Amerikan halkına bakabileceklerini ancak ikisini birden yapamayacaklarını belirtmesine olanak tanıyacaktır: elitlerin "sıradan" halka yardım etmekle ilgilenmediğini gördükleri için, projesinin insanları harekete geçirmesine yardımcı olun.
Ayrıca ABD'nin yanı sıra Çin ve diğer yerlerdeki büyüyen ekonomilerin (yani kapitalizmin) önderlik ettiği çevresel yıkıma daha fazla odaklanılmasının ona daha iyi hizmet edeceğini düşünüyorum. Bu prodüksiyonun büyük bir kısmı dünyanın her yerindeki insanların sakinleştirilmesine yardımcı olan saçmalıklardan oluşuyor: Düz ekran televizyonlar ve en yeni cep telefonları diyebilen var mı? Tekrar ediyorum, bu bağlantının daha fazla ön plana çıkarılmasının yalnızca insanları harekete geçirmeye yardımcı olabileceğini düşünüyorum.
Ve son olarak, işçi hareketinden ve onun liderliğinin neden çoğu insan için Demokrat Parti'nin değeri konusunda ısrar etmeye devam ettiği, siyaseti budanmış, elitlerin hakim olduğu seçim alanına hapsettiğinden hiç söz edilmiyor. Hayattaki tüm değerlerin elitlerin kar etme çabalarına tabi kılındığı 35 yıllık neo-liberal ekonomi tarafından harap edilen İşçi Partisi'nin “liderleri”, üyelerini (ve potansiyel olarak Amerikalıların çoğunu) bu sorunlara çözüm bulmak için eğitme ve harekete geçirme konusunda başarısız oldu. Ihtiyaçlarını karşılamak. Görünüşe göre bu konuda da bir şeyler söylemek gerekiyor.
Bununla birlikte Paul Street, günümüz Amerika Birleşik Devletleri'nin elitlerinin üzerindeki perdenin geri çekilmesine takdire şayan bir katkı yaptı. Bu bilgiyi kullanmak, dostlarımız ve komşularımızla paylaşmak ve popüler demokrasiyi bu ülkede ve dünyada gerçeğe dönüştürmek için çabalarımızı artırmak için Street'in çalışmalarından yararlanmak artık hepimize kalmış.
-
Kim Scipes, Ph.D., Westville, Indiana'daki Purdue Üniversitesi Kuzey Merkez'de Sosyoloji alanında doçenttir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
4 Yorumlar
“Mussolini ve Hitler'in geleneksel faşizmi” kötü olmayabilir ama kendimi “Mussolini ve Hitler'in tarihi faşizmine” eğilimli buluyorum. Bugün faşizmle ilgili tartışmalar her zaman faşizme, geçmişin en büyük faşizmine, yani Hitler'in ve Mussolini'nin faşizmine ilişkin ayrıntılara sapıyor. Bu arada, karşı oldukları her şeyin Hitlerci, Nazi ya da faşist olduğunu iddia eden dengesiz ayrımcıların söylemlerine rağmen. Projeksiyon hakkında konuşun! Ancak faşizmin basit ve kullanışlı bir tanımının (kısacası birlikten gelen güç) uygun olduğunu öne sürüyor. Benim ifade etme biçimim şu: Kapitalist sınıf, siyasi sınıfla güçlerini birleştirerek halkı kesiyor, ama açıkça değil. İnsanlara sahte demokrasi veriliyor ve eğer oy verebilirlerse demokrasiye sahip olacakları söyleniyor. Kim, özellikle de tedirgin olanlar arasında, kaybetmediklerini arama zahmetine girer ki? Ancak bir an düşününce bu dolandırıcılık ortaya çıkar. Etiketler konusuna gelince, kötü sosyalizme karşı sövüp sayan kapitalist sınıfın ve zenginlerin sosyalizmde nasıl bu kadar iyi olduklarını düşünün (başarısız olamayacak kadar büyük sigorta planları, daha geniş toplumun her zaman orada olmasına bağlı, kefaletle birlikte) -örneğin risk alan spekülatörler ve bankacılar için). Sağın kolektif olarak sorun çözme ve kolektif olarak toplum inşa etme konusunda gerçekten oldukça uzman olduğu ortaya çıktı. Ancak eşitsizliğe inananlar olarak, yalnızca kendi sınıfı için yaptığı şey her zaman sosyalizmdir. Ve bu sınıf, bu karanlık dünyanın 'zenginlik en güçlüye olur' paradigmasına, 'kaybedenlerin olması gereken' bir oyuna bağlı kalıyor. Bunlar kendilerini canavarlara, eşitsizliğe inananlara ve faşistlere dönüştüren insanlar. Hayatta kalma araçlarını başkalarından alarak hayatta kalmanın tadını çıkarıyorlar.
Güneyli muhafazakarlar, "aşkı yasalaştırmaya" yönelik federal girişimlerle alay ederken, akıllarında gizli polisin ve hükümet haydutlarının silah zoruyla ırksal eşitliği dayattığı görüntülerini canlandırdı. Güneyli muhalifler (eşitlik, sivil haklar ve entegrasyon) FEPC'nin (1941 Adil İstihdam Uygulamaları Komitesi), ofisleri basabilecek, özel kayıtlara el koyabilecek ve iş adamlarını bir "kanguru mahkemesine" sürükleyebilecek bir Amerikan "Gestapo"sunu serbest bırakacağı konusunda uyardı. ” Nazi zulmüne yapılan imalar memleketteki seçmenlerin alarma geçmesinde yankı uyandırdı.” -Jason Morgan Ward tarafından yazılan "Beyaz Demokrasiyi Savunmak - Ayrımcı Bir Hareketin Oluşturulması ve Irkçı Politikanın Yeniden Oluşturulması, 80-1936" kitabının 1965. sayfası
Bu arada Franklin Roosevelt “güneydeki “feodal sistemi” Avrupa faşizmine benzetiyordu.” (sayfa 26)
Burada sunduğum basit faşizm tanımını tercih etme eğiliminde olsam da (ve bu terimi korporatizm, neoliberalizm ve Nazizm ile eşitlemeyi tercih etsem de), şunu söylemeliyim ki, Hitler ve Mussolini'nin tarihsel faşizmi, faşizmin önemli, konuyla ilgili vaka geçmişi örneklerini sunmaktadır. Bugün faşizmin yükselişi. Ukrayna, İsrail ve Hindistan gibi yerlerde, sözde her faşist grubun ırkından dolayı diğerinden tamamen nefret ettiği yerlerde milliyetçiliğin, kendini bilen faşist kadro tarafından nasıl kullanıldığına hayret ediyorum. Onlar deli değiller, değil mi? “Bize özgürce katılın, ancak diğer ülkeleri ziyaret etmeyi bırakın.” Harika bir neo-Nazi sloganı var.
Kitabın orijinal taslağında ekolojik krizle ilgili tam bir bölüm vardı. Kelime sayısıyla ilgili düşüncelerin yol açtığı karar, bu materyali eşitsizliğin neden önemli olduğu bölümündeki büyük bir bölümde birleştirmek ve belki de gelecekte ekolojik kriz ve kapitalizm üzerine bir kitap hazırlamaktı (başkalarının bu konuyu oldukça iyi yaptığını düşünüyorum, bu yüzden muhtemelen gerçekleşmeyecek) Şimdi). Orijinal başlık "Onlar Yönetiyor: %1, Demokrasi ve İnsana Yakışır Bir Geleceğe Karşı" idi (makul bir gelecek, ekolojik krize gönderme yapıyor). Yine de, Onlar Yönetiyor'daki ekolojik krizin oldukça güçlü olduğunu düşünüyorum (ve bununla doğrudan büyüme ideolojisine bağlı) ve kapitalizmin büyüme bağımlılığı…ve savurgan üretim ve tüketim) aslında…. ve kesinlikle kitabı, ABD plütokrasisi ve eşitsizliği hakkında son yıllarda ortaya çıkan çok sayıda ciltten ayıran bir dereceye kadar. İmparatorluk da orada (özellikle “nasıl yönettikleri” bölümünde) ve İmparatorluk hakkında daha fazla şey olmamasının bir nedeni de bu konu hakkında (ekoloji konusunda da aynısı) başka yerlerde, özellikle de Z konusunda çok şey yapmış olmamdır, ancak ayrıca tekrar ve her şeyden önce kelime sayımı hususları. Aslında kitapta eksik olan asıl şeyin ırk olduğunu düşünüyorum (gerçi burada da bu konuyla ilgili başka yerlerde çok fazla şey var), bundan pek bahsedilmiyor. Ayrıca “%1”in eyalet ve yerel düzeyde nasıl hüküm sürdüğüne dair hiçbir şey yok. Bence kitabın ana güçlü yanları arasında, ABD'deki egemen sınıf iktidarının öyküsünü olağandan daha geniş bir tarihsel çerçeve içinde çerçevelemek ve (D. McNally ve R. Wolff gibi Marksistleri takip ederek) kapitalizm ve sömürü sistemi açısından çerçevelemek yer alıyor. çok satan anlatılardan büyük bir fark, yani Ferguson, Taibbi, Stiglitz, vb.)…aynı zamanda yönetici sınıf iktidarının farklı ve birçok biçimine (çok hafife alınan bir faktör olan zaman yoksulluğu dahil) değiniyor ve ne yapılması gerektiğine dair sonuca varıyor, temel sorunun örgütlenme olduğunu öne sürüyor (reform önerileri ve devrimci vizyon konusunda hiçbir sıkıntımız yok, ancak çok büyük bir örgütsel açığımız var). Kim'in haklı olarak daha fazlasını görmek istediği şeylerin çoğunun hakkını vermek için en azından daha fazla alana/kelime sayısına ihtiyacım olurdu. Daha iyi plütokrasi/korporatizm denemelerimin yanı sıra imparatorluk, ekoloji ve ırkçılık üzerine bazı daha iyi makalelerimin de yer alacağı açıklamalı bir koleksiyon düşünüyorum… Dr. King'in “birbiriyle bağlantılı olan üçlü kötülükleri” artı ekoloji. Ancak Chomksy ya da başka bir ünlü olmadığınız sürece, bugünlerde açıklamalı koleksiyonları görmek zor. ABD işçi “hareketine” elbette katılıyorum.
ABD hiçbir zaman ne anayasal/yasal anlamda ne de gerçekte bir demokrasi olmadı. Beyaz erkek mülk ve köle sahipleri tarafından kurulmuş bir ulustur.
Afrikalılardan (daha sonra Afrikalı Amerikalılar) ve Kuzey Amerika'nın yerli halklarından çalınan toprak, zenginlik ve yaşamlara dayanıyordu.
Elbette “kurucu babalar”ın yarattığı temel toplumsal ilişkilere karşı çok sayıda isyan ve mücadele yaşandı ama tarihimiz bugünümüzü tanımlamaya devam ediyor.
Bugün, küresel kapitalist imparatorluğun amiral gemisi milletiyiz ve bu imparatorluk, bu gezegendeki insan yaşamı ve diğer yaşam olasılığını yok ediyor. Kurtuluşumuz, görünüşe göre şansın iyi olmadığını bilerek, küresel devrime elimizden geldiğince katılmaktan geliyor. imkansız.
“…bu ülkede ve dünyada popüler demokrasiyi gerçeğe dönüştürmek.” Ve hepsi sonsuza dek mutlu yaşadılar.
Biliyorum, şakacı davranıyorum. Ama kimse bu konuşmayı yapmak istemiyor. Çok karanlık. Bu konuşma Dört Atlı hakkındadır. Dörtnala gidiyorlar. Yedi milyar insan yönetilemez durumda ve onların Dünya Gezegeni üzerindeki ayak izleri sayısız açıdan yıkıcı. Yağmacı ekonomi, düşmanları ve geri tepmeleri toplar ve biz de bununla ilgiliyiz. Bu güzel gezegeni parçalıyoruz. Yemek yediğimiz yerde dışkılıyoruz. Bizi kurtarması için teknolojiye güveniyoruz ama bu olmayacak. Son zamanlarda gökyüzüne baktın mı? Arkayı takip eden bir atlı daha, dayanılmaz dikkat dağınıklığımız ve zulme karşı sistematik duyarsızlaşmamızdır. Birbirimize kötü davranıyoruz. Occupy'nin buna hakkı vardı. HEPİMİZİN birbirimizle %1'le olduğundan daha fazla ortak noktamız var, ancak onların aralıksız propagandası bizi bölüyor ve fethediyor. Amerika'daki en özgür şey propagandadır ve biz %1'lik ezici güçle uğraşmak yerine top gibi döndürülmeyi ve keman gibi oynanmayı tercih ediyoruz.
Şirket darbesi tamamlanırsa, %100 için er ya da geç büyük bir hesaplaşma yaşanacak. Bu konuşmayı ben yapmak istiyorum ama çok az kişi bunu yapıyor.