Adam Aron şunu yazdı: iddialı kitapolmayı planladığı biri the iklim krizi konulu kitap; ve özellikle mümkün olduğu kadar çok ayrıntıyı öğrenmek isteyenler için pek çok açıdan başarılı oldu. Yalnızca "küresel ısınma"nın (kendi terimiyle "küresel ısınma"nın) ardındaki bilimi içermeyen, kanıtlarla ve pek çok araştırmayla dikkatlice desteklenen bir kitap yazdı. Isınma”—ama aynı zamanda elektriğe dayalı bir altyapıya ve topluma geçiş yaparken hükümetleri ve şirketleri fosil yakıtları yerin altında tutmak için harekete geçmeye zorlayacak siyasi iradeyi kolaylaştırmak için yeterli kamuoyu baskısı oluşturmanın gerekliliğini de savunuyor.
Aron'un ilk üç bölümü, iklim değişikliği konusuna aşina olan birinin daha önce görmediği bir şey değil; her ne kadar kendisi bunları oldukça faydalı ve tutarlı bir pakette bir araya getirmiş olsa da. Bilgileri, vurguladığı noktaları iyi bir şekilde gösteren grafiklerle birleştiriyor. James Hansen'in 1988'de Kongre'de insan faaliyetlerinin gezegeni tehlikeli düzeylerde etkilediğine dair ifade verdiğini ve "İfadesinden bu yana, insanlık tarihindeki tüm sera gazlarının yüzde 50'sinden fazlasının yayıldığını..." belirtiyor. Ayrıca Aron şunu savunuyor: " Küresel ısınmanın milyonlarca tür ve bildiğimiz şekliyle organize insan varlığı için felaket yaratacak seviyelere ulaşmasını önlemek için artık zaman daralıyor” (s. 7).
İklim değişikliğini durdurma çabalarının geçmişini, iklim bilimini ve bu değişikliklerin etkilerini anlatıyor. En önemlisi -ki kitap boyunca buna defalarca değiniyor- "...IPCC [Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, the İklim değişikliği konusunda önde gelen ve uluslararası alanda tanınan "uzman" KS] 2018'de kabul edildiğinde, [gezegensel ısınmayı 66 santigrat derecenin altında tutmanın] yüzde 1.5'lık bir olasılığı bile 2010'a kadar 45 seviyesindeki emisyonların yaklaşık yüzde 2030 oranında azaltılmasını gerektirecektir" (s. 57). [Statistica.com'a göre 2010 yılında sera gazı emisyonları 46.99 milyar mt idi; yüzde 45'lik bir kesinti emisyonları yaklaşık 21.5 milyar tonla sınırlayacak; 2022'deki gerçek emisyonlar 53.79 milyar ton-KS idi.]
1.5 santigrat dereceden fazla bir ısınmanın aşılmamasının önemi çok büyüktür; genel bilimsel görüş birliğine göre iklim değişikliğinin potansiyel olarak geri döndürülemez etkilerini önlemek için üst sınırdır (Chu, 2023). 1.5 C'nin üzerinde, sıcaklık arttıkça daha riskli hale gelir ve sonuçta, bir nehir teknesinin şelalenin üzerinden geçmesi gibi, başlatılan süreçlerin durdurulamayacağı veya tersine çevrilemeyeceği "devrilme noktaları"nın aşılması riski ortaya çıkar!
Dördüncü bölümde kapitalizm ve iklim krizi ele alınıyor. Dördüncü bölümde işler ilginçleşiyor ve şimdiye kadar ağırlıklı olarak şu ya da bu türden politik radikal olanlarla sınırlı olan fikirleri açığa çıkarıyor; Burada, esasen iklim krizini kapitalizme bağlıyor.
5, 6 ve 7. Bölümlerde iklim değişikliğini inkar eden insanların inançlarını nasıl geliştirdiklerine odaklanıyor ve buna nasıl karşı çıkılabileceğini öneriyor.
8, 9 ve 10. Bölümlerde insanları harekete geçirmekten, kolektif eyleme katılmalarını sağlamaya odaklanıyor.
Aron, 8. Bölüm'e, uzun süredir çevre aktivisti ve yazar olan Brian Tokar'ın iklim krizi sorununun "'çözülmesi' gereken teknik bir sorun değil, daha çok toplumsal kökenlere dayanan sistemik bir sorun olduğunu" öne süren bir alıntıyla başlıyor. ve ekonomik yapılar.”
Aron, sera gazı emisyonlarına ilişkin ulusal sorumluluklardan bahsediyor ve şunları belirtiyor: New York Times "Tarihteki CO2 emisyonlarının yarısından yalnızca yirmi üç zengin, gelişmiş ülke sorumluyken, diğer yarının sorumluluğunu 150'den fazla ülke paylaşıyor." Ayrıca, "ABD'nin tek başına tüm bu tarihi emisyonların neredeyse dörtte birinden sorumlu olduğunu" ve ardından Almanya, İngiltere, Japonya ve Fransa'nın geldiğini, geri kalanın ise Batı Avrupa ülkeleri ve Avustralya olduğunu belirtiyor ( s.192).
Bu bölümün ilerleyen kısımlarında Aron, "çıkarmacılık" sorunlarına, metal madenciliğine ve yenilenebilir enerji arzını geliştirmeye yardımcı olmak için Dünya'dan hammadde çıkarma projelerine odaklanıyor. Burada da genel olarak çok uluslu şirketlerin gelişmekte olan ülkeler üzerindeki etkilerine odaklanıyor.
Bölümün geri kalanı son derece ilginç: İklim krizine yönelik teknik ve pazar çözümlerine odaklanıyor. Bunu yaparken teknik düzeltmeler arasında büyük hidroelektrik projelerini (barajlar) dikkate alıyor; biyoenerji, biyokütle ve biyoyakıtlar; yeni nükleer enerji santralleri; ve jeomühendislik. Piyasa düzeltmeleri bölümü altında, emisyon üst sınırı ve ticareti çabalarını, karbon denkleştirmelerini ve karbon fiyatlandırmasını veya vergilendirmesini ele alıyor. Kısaca şunu savunuyor: "...daha fazla küresel ısınmayı önlemenin tek kesin yolu, kalan fosil yakıtları yerin altında bırakmak ve yenilenebilir enerji kaynaklarının hızlı ve büyük miktarda birikmesine yatırım yapmaktır" (s. 220).
Ve bu bölümde özellikle ilgi çekici bulduğum şey, ABD hükümeti tarafından geliştirilen projeler de dahil olmak üzere, çokuluslu sermaye ve onların kontrol ettiği hükümetlerin çoğunun ortaya koyduğu çeşitli önerilerin tümünü dikkatle incelemesi ve büyük ölçüde çürütmesidir. Bu çeşitli önerileri dikkatli bir şekilde ele almak, aktivistlere bu tür projelere bilinçli bir şekilde karşı çıkmaları için cephane sağlamalıdır.
9. Bölüm, Aron'un iklim eylemine rehberlik edecek teknik ve sosyal bir çerçeve sağladığı yerdir. Başka bir iklim aktivisti ve yazar olan Stan Cox'tan alıntı yaparak başlıyor ve bu kez "kendimizi fosil yakıtlardan mümkün olan en kısa sürede kurtarmanın, ekolojik istikrarı sağlamanın ve herkes için adil paylaşımı sağlamanın" hedefimiz olduğunu savunuyor. Aron bu yolu izliyor.
Yenilenebilir enerji kaynaklarına neredeyse tamamen bağımlı olmanın getirdiği zorlukları inceleyerek, yenilenebilir enerjiye geçişin teknik fizibilitesini inceliyor; maliyeti inceliyor; ve toprak, hammadde ve enerji gereksinimleri - ve ardından ekonomik destek, düzenlemeler ve politikalar, sosyal programlar ve tüketim zorunluluğuyla mücadele stratejileri de dahil olmak üzere siyasi eylem için bir çerçeve geliştirir.
Sondan bir önceki bölüm olan 10. Bölüm heyecan verici. Benim kadar keskin bir şekilde ifade etmemiş olsa da, gerekli değişiklikleri yapmak için kolektif eylemin gerekliliğini savunuyor: küresel ısınmanın, hükümetin ortak gözetimi ve eylemi olmadan gerçekleşmesi muhtemel değildir ve bunun sonucunda, ulusal karar vericiler aşağıdan gelen baskıyla hareket etmeye mecbur bırakılmadıkça bunun gerçekleşmesi de muhtemel değildir” (253). Başka bir deyişle, hükümet yetkililerini bu konulara karar verirken doğru olanı yapmaya zorlamak için insanların harekete geçmesi ve örgütlenmesi gerekiyor; Bu taban seferberliği olmadan hükümetin gerekli adımları atması pek olası değil.
Bu bölümde Aron, örgütlenme biçimleri, mücadele türleri, anlam çerçeveleri ve toplumsal değişimin odaklandığı yer dahil olmak üzere toplumsal hareket teorisini tartışıyor. Daha sonra sosyal psikoloji teorisini tartışıyor. Daha sonra iklim değişikliği hareketlerinden örnekler veriyor ve bu sırada 350.org, Extinction Rebellion ve Sunrise Hareketi'ni tartışıyor. Daha sonra San Diego 350'nin İcra Direktörü Masada Disenhouse ile bir röportaj yapıyor. Daha sonra, ilginç bir şekilde, bir bireyin aktivist olmadan nasıl aktif olabileceğini tartışıyor, bu da kişinin dünyanın yaratılmasına katkıda bulunmak için yapabileceği bir dizi şeyi öneriyor. Hayatınızı aktivizme adamak zorunda kalmadan mücadeleye nasıl katkıda bulunabileceklerini önermek daha iyidir. Bu daha önce görmediğim oldukça kullanışlı bir şey.
Kitabını toplamda üç "sonuçla" bitiriyor: (1) uluslararası anlaşmalar, ulusal düzeyde başarıya ulaşana kadar uygulanabilir hale getirilmeyecektir; (2) felaketi önlemek için fosil yakıtların yer altında bırakılması gerektiğini; ve (3) yaygın halk desteğinin anahtarının ancak bireylerin ve kolektif çabaların bir araya gelerek aktif taban seferberliği yaratmasıyla kazanılabileceği.
—oOo—
Bu kitapta hem pek çok mükemmel bilgi hem de bana göre siyasi kafa karışıklığı var. Anlayabildiğim kadarıyla onun iklim krizi analizi iyi yapılmış ve birçok eleştirel düşünürün analiziyle uyumlu. Mükemmel görünüyor ve şu anda mevcut olan en iyi bilimsel bilgiye dayanıyor.
Ancak onun amaçları açısından yetersiz olduğunu ve daha fazla tartışılmaya değer olduğunu düşündüğüm bazı alanlar var. Sırayla onları alıyorum.
Aron hiçbir zaman koruma çabalarını dikkate almıyor; ve “koruma” indekste bile yer almıyor. Bu önemlidir, çünkü bugün fosil yakıtlarla karşılanan tüm enerji ihtiyacımızı tek başına yenilenebilir enerji kaynaklarıyla karşılayamayacağımızı gösteren çalışmalar var; enerji kullanımımızı önemli ölçüde azaltmamız veya fosil yakıtları kullanmaya devam etmemiz gerekecek.
Onun önerdiği “çözüm” ya da çözüm kümesi çelişkili ve yetersizdir; Birçok “Yeşil Yeni Anlaşma” savunucusu gibi onun da düşünceli fikirleri var. Ancak kendisi çevre sorunlarına kapitalizmin neden olduğuna inansa da önerdiği çözümler reformlarla sınırlı (evet, bazı yerlerde oldukça radikal reformlar) ancak sorunun özüne değinmiyor: kapitalizm bizi öldürüyor. Büyüme modelini temel alarak bugün olduğumuz gibi yaşayamayız ve çok sayıda insanın, hayvanın ve birçok bitkinin 22. Dünya'da hayatta kalmasını garanti altına alamayız.nd Yüzyıl: Sera gazı emisyonlarımızı büyük ölçüde ve hızlı bir şekilde azaltmamız gerekecek. Okuduğum bilime göre başka alternatif yok.
İklim değişikliğinde kapitalizmin rolünü özel olarak sorgulamakta kesinlikle haklı olduğunu ve bulgularının çoğuna katıldığını düşünüyorum.Yeterince ileri gittiğini düşünmüyorum. Aron'un kendisini Marksist olarak görüp görmediğini bilmesem de yaklaşımı, Marksist analizin genel olarak sınırlı olmasıyla karşılaştırılabilecek şekilde çalışmalarını sınırlandırıyor.
Başka bir deyişle, Marksist yaklaşımın gücü, ekonomik sisteme ve onu destekleyen siyasi kurumlara (özellikle onların devlet versiyonlarına) odaklanmasıdır. Ve bu kesinlikle herhangi bir eleştirel analizin önemli bir parçasıdır.
Ancak Aron güç ve tahakküm konusunu görmezden geliyor Ötesinde ekonomik sistem. Başka bir deyişle, dünyada ekonomiden daha fazlası olduğunu savunuyorum; ekonomik üretim, dağıtım ve tüketimle sınırlı olmayan bir siyasi alanın da var olduğunu.[Topluluk ve akrabalık gibi başka alanlar da var ama buradaki yorumlarımı siyasi boyutla sınırlamak istiyorum.]Diğerlerinde Başka bir deyişle, bu siyasi alan, ekonomi tarafından sınırlandırılmayan, kendi dinamiği (güç ve tahakküm çabası) üzerinde faaliyet göstermektedir.
Bu, “İmparatorluk” kavramını analizimize dahil etmemizi sağlaması açısından önemlidir. Temel olarak İmparatorluk fikri insanlık tarihinin büyük bir kısmını kapsamaktadır. İktidara sahip olanlar aktif olarak yalnızca kendi topraklarındaki insanlara ve bölgelere değil, aynı zamanda diğer topraklara da hakim olmaya ve onları kontrol etmeye çalışırlar. ekonomik kaynaklar (hammaddeler, doğal kaynaklar, ilgili üretim ve/veya ana ülkenin kalkınması için insanlar gibi), jeo-stratejik avantajlar (deniz üsleri konumları gibi) veya hatta sosyal faydalar (şeytan gibi göstermek gibi) arayışı nedeniyle olsun. “diğerleri” (yani “azınlıklar”)]çoğunluğun toplumsal rızasını satın almak için) veya bu gücü arayanların öne sürebileceği başka herhangi bir sebep; Kapitalist bir analiz, kendisini tamamen deforme etmeden tüm bunları kapsayamaz.
Başka bir deyişle İmparatorluk, bir kapitalistin - veya genellikle bir grup kapitalistin - birden fazla kapitalistin üretken kapasitesini harekete geçirerek ve ekonomik kaynaklarının bir kısmını dönüştürerek nasıl başka bir kapitalist grubuna hakim olmaya veya kendisini ondan korumaya çalışabileceğini anlamamızı sağlar. Orduların, donanmaların ve hava kuvvetlerinin yanı sıra CIA ve/veya NED (National Endowment for Democracy) gibi diğer güçlerin askeri liderliği altında askeri silahlara dönüştürerek, güçlerinin erişim alanını genişletiyorlar. Böylece, bir imparatorluk içindeki kapitalistler, genel kapitalist üretim yoluyla elde edilemeyecek yollarla kendi kontrollerini yansıtabilir ve/veya topraklarını savunabilirler. Ve saldırgan bir şekilde kullanıldığında, bir imparatorluk yalnızca "ana" ülkede değil, aynı zamanda boyunduruk altına alınan topraklarda da daha fazla ekonomik kaynak, jeo-stratejik avantaj ve/veya artan kapitalist üretim ve kârlılık için sosyal faydalar sağlayabilir.
Aron bugün birçok solcunun yaptığı hatanın aynısını yapıyor: onlar bunun farkında değiller Amerika Birleşik Devletleri, ABD İmparatorluğunun anavatanıdır, dünyanın şimdiye kadar gördüğü en büyük, en güçlü ve en yıkıcı imparatorluk. Buna göre, bu kitapta ABD İmparatorluğu'nun, en azından 1945'ten bu yana, hatta daha önce olmasa bile, dünyanın mümkün olduğu kadar büyük bir kısmını kontrol altında tutmaya çalıştığına dair bir tartışma yok.
Bununla birlikte, ABD İmparatorluğu'nun dünya halkları üzerindeki maliyeti çok büyük oldu; maliyetler 1981'den bu yana Reagan Yönetimi ile dramatik bir şekilde arttı, ancak sonraki Demokrat ve Cumhuriyetçi yönetimler altında da devam etti. Ordusu dünyadaki en büyük kirleticidir ve her istila çok sayıda ölüm ve yıkıma neden olur ve daha uzun olmasa da onlarca yıl devam eden bir çevre kabusudur: Vietnam hâlâ Ajan Orange'dan ve Amerikan savaşında kullanılan patlamamış mühimmattan muzdariptir. 1975'te sona erdi ve ABD İmparatorluğu tarafından bombalanan ancak işgal edilmeyen diğer ülkelerle birlikte Irak ve Afganistan da acı çekiyor (liste çok daha uzun olmasına rağmen hemen aklıma Libya, Suriye ve eski Yugoslavya geliyor).
Geçtiğimiz kırk yılda ABD vergi mükelleflerinin parası yalnızca İmparatorluğun savaş makinesine - buna "savunma" demeyi reddediyorum - 18 trilyon dolardan fazla para harcandı; eğitimin ilerletilmesi, sağlık sağlanması için kullanılabilecek kaynaklar Amerikan halkından çalındı. bakım, altyapının iyileştirilmesi, sosyal eşitsizliklerin ele alınması, çevresel iyileşmeye yardımcı olunması, evsizliğin ele alınması ve burada, ülkemizde iklim değişikliğine karşı mücadelenin hafifletilmesi. Her nasılsa, Aron bu konuya hiç değinmedi, hatta değinmedi. [Özellikle Aron’un pozisyonları hakkında yorum yaparken onu şeytanlaştırmak istemiyorum; solcuların çoğu hâlâ ABD İmparatorluğu'nu anlamıyor, ve her birimizin bu anlayışı kendi analizlerimize dahil etmesinin artık çok zaman aldığını düşünüyorum.]
Ancak bir İmparatorluk yalnızca ekonomik ve askeri gücüne güvenemez; “kendi” nüfusunun aktif desteği olmasa da rızasını kazanmalıdır; sonuçta bu ev nüfusu, imparatorluk orduları için top yemi olan "askerleri" elde etmesi gereken yerdir. Bu nedenle, halka temelde ve geleneksel olarak “savaş iyi bir iştir; oğullarınıza (ve son zamanlarda kızlarınıza) yatırım yapın” ve onları bunu yapmaya teşvik edin. Bu, eğitim sisteminden başlayarak birçok şekilde yansıtılır ve buna genellikle dini sistem de dahildir, ancak burası oyunların, romanların, televizyonun, radyo, film ve sosyal medyanın çoğu önem kazanıyor; Hayal gücünü ele geçir, rızayı ele geçir!
Abarttığımı düşünüyorsanız, Amerika Birleşik Devletleri'nde spora (hem yerel lise ve kolej, hem de profesyonel) giden tüm kültürel enerjiyi düşünün; açık cinsel materyal (“pornografi” ve bununla ilgili her şey); ünlü dedikosudu; güzellik, moda ve modelleme; ve haber prodüksiyonu; her biri, kapitalizm, savaş, imparatorluk ve iklim krizi şöyle dursun, açlık, yoksulluk ve eşitsizlik gibi sorunlardan dikkat çekmeyi amaçlıyordu.
Ve bu “oyalanmalar” “küçük” şeyler değil; bu alanların her biri milyarlarca dolarlık genel yatırımlar gerektiriyor ve daha da fazla kar elde etmeyi amaçlıyor.
Ve biz solcular, insanların neye odaklanması gerektiğine ilişkin analizimize ana akım kurumsal medyayı ve onların “gündemi belirleme”deki rolünü dahil etmekte genellikle başarısız olduk. 2023 sonbaharında, Donald Trump'ın 6 Ocak 2021'deki darbe girişimine (olması gerektiği gibi) inanılmaz derecede ilgi gösterildi, ancak bunun ayrıntılarına o kadar odaklanıldı ki, iklim krizi ABD haberlerinden neredeyse kaybolmuştu. raporlama. Daha sonra, 7 Ekim 2023'te Hamas'ın İsrail'e askeri saldırı başlatmasının ardından neredeyse tüm haberler İsrail'in “kurban” olduğu yönündeydi ve uzun bir süre boyunca ciddi olarak aktarılan tek perspektif bu oldu; Filistin perspektifinden ve hatta eleştirel İsrail kaynaklarından gelen bazı haberler ancak ABD çapındaki kitlesel protestoların ardından gösterildi.
Aynı zamanda, tüm bu gösterişliliğe rağmen, siyasi seçimlerimiz genel olarak önemli bilgi sağlamaktan ve gerçek meseleleri ele almaktan yoksundur; genellikle Amerikalı izleyicilere, yalnızca ABD'den en fazla parayı toplayabilenlerin “düşünmelerini” sağlar. zengin. Para daha fazla dikkat satın alır ve bu da daha fazla mali katkıyı çeker, bu da başarılı adayın seçmenlerin değil, katkıda bulunanların çıkarlarını temsil etmesine olanak tanır. Siyasi “tartışmaların” çoğu siyasi adaylar arasında yaşanıyor; ve neredeyse bir seçim döngüsü tamamlanır tamamlanmaz, diğer adaylar ortaya çıkıyor ve her zaman para, zaman ve ilgi arayarak oyalama sürecini yeniden başlatıyorlar.
Ancak aynı zamanda bu insanlar bile, adayların kendilerine ters düşen konuları ele almasına veya sınırlı parametrelerinin dışına çıkmasına izin vermeyen “haber” yapımcılarının çıkarları tarafından kısıtlanıyor; Çağdaş ana akım siyasi tartışmalarda/tartışmalarda iklim krizine ne kadar az zaman ayrıldığını bir düşünün.
Ancak yine de bu tür seçimlerin sonuçları, hem yurt içinde hem de yurt dışında dünyanın her yerindeki insanlar üzerinde derin etkiler yaratabilir. Siyasi olarak bilinçli olanlarımızın en azından belli ölçülere kadar katılması gerekiyor.
Kısacası, bu daha büyük "ideolojik aygıt" İmparatorluk için ekonomik sistem veya savaş makinesi kadar önemlidir, ancak hemen fark edilemeyebilir.
Ve bir kez yerleştikten sonra kültürel normlar, özneler üzerinde yansıttıkları tahakkümcü güç nedeniyle özellikle önem kazanır; Yerleşik normları sorgulamak ve özellikle onlara bireysel olarak meydan okumak, ne şekilde tanımlanmış olursa olsun, kendini karşı saldırılara karşı savunmasız bırakma riski taşır; ancak bu, aşağılama, alay edilme, savunmasız hissettirilme ve sonuçta fiziksel şiddete kadar uzanan bir yelpazeyi kapsar.
Bu nedenle, etkili kültürel hakimiyetin merkezi, bireyciliğin istenildiği gibi kurulması; “Başka kimseyle birlikte olmak istemiyorum; bana ihanet edecekler, beni aldatacaklar, arzularımı sınırlamamı sağlayacaklar.” Ve beni olaylara kendi başıma baktığımdan farklı bakmaya ikna edebilirler.
Ancak -ki kilit nokta da budur- bireycilik her düzeyde direnişi engeller. Ve bu, yapısal, kültürel ve hatta normatif olarak güce meydan okumanın boşuna olduğuna dair bir uyarı olan, eğer öyle bir şey varsa, eski "Belediye Binası ile savaşamazsınız" deyişinde de görülmektedir.
Ancak bu söz ve ima ettiği her şey, kolektivitenin gücünü aydınlatan tek bir kelime eklenerek kolayca zayıflatılabilir: "Belediye Binası ile savaşamazsınız" yalnız!"Bu tek kelimeyi eklerseniz her şeyi değiştirirsiniz: Geniş çaplı toplumsal değişim, belki de hala son derece zor olsa da, başkalarının da aynı projede size katılmasını istediğinizde artık mümkün.
Yüzleşmemiz gereken kapitalizme geri döndüğümüz yer burasıdır. Gerçek şu ki, kapitalizm is bizi öldürüyor. Ve büyüme yoluyla bizi öldürüyor; Kapitalizmin temel gereksinimi hayatta kalabilmek için büyümesi gerektiğidir; yani bir büyüme makinesidir. Ve o kadar büyük bir büyüme makinesi ki, hayatta kalmak ve hatta gezegendeki her insanın sürdürülebilir bir düzeyde yaşaması için gerekenin ötesinde büyümesi gerekiyor; doğal olarak var olanın ötesinde bir büyüme talebi yaratmalıdır. Başka bir deyişle, mecazi olarak daha anlaşılır bir ifadeyle ifade edersek, konakçıyı yok etse bile büyümeye devam etmesi gereken, sonuçta kendi yıkımına ve ölümüne neden olan bir kanser gibidir.
Basit bir dille söylersek, ya kanseri öldürürüz ya da konakçıyı öldürürüz: Başka alternatif yok.
Burada vurgulamak istediğim nokta, Aron'un temelde hedefte olduğudur: yerleşik üretim sistemimiz bu gezegendeki insanların, hayvanların ve çoğu bitkinin varlığını tehdit ediyor. Enerji için fosil yakıtların kullanılmasıyla, yakıldığında çevredeki atmosfere saldıran ve "sera gazları" (karbon dioksit, metan, nitröz oksit ve düşük gaz) yayarak gezegeni güneş ışınlarından koruyan petrol, kömür ve doğal gaz. rakım ozon) - bu gezegendeki canlıların hayatta kalmasına yönelik artan tehdide katkıda bulunuyor.
Aron'un açıkladığı gibi, bilim insanları 100 yılı aşkın bir süredir atmosfere karbondioksit (CO2) eklenmesinin Dünya'nın sıcaklığını artırdığını gösterdi. Artık biliyoruz ki, 800,000 yıldan fazla bir süredir -basım hatası yok!- atmosferdeki CO2 miktarı hiçbir zaman milyonda 300 parçayı (ppm) aşmadı. Evet, volkanların patlaması gibi doğal süreçler atmosfere CO2 salarak ısınmanın zamanla artmasına ve azalmasına neden oldu, ancak bu süre zarfında hiçbir zaman 300 ppm'i aşmadı. 1950 yıllarına kadar. Bugün, dünyanın bilimsel olarak en tanınmış kuruluşlarından biri olan NASA'ya (Ulusal Havacılık ve Uzay İdaresi) göre bu oran 422 ppm'dir (bkz. NASA, 2023).
Sera gazları, ağırlıklı olarak oksijen (%78) ve nitrojenden (%21) oluşan atmosfere saldırdığından, güneşten gelen ısının atmosferin içine girmesine ve içeri giren şeyin daha fazlasının bir süre boyunca tutulmasına izin verdi. daha uzun bir süre. Bu, kabaca yaygın sanayileşmenin başlangıcı olan 1.1-1850 döneminden bu yana gezegeni yaklaşık 1900 santigrat derece ısıttı.
Bu çok fazla bir ısınma gibi görünmese de gezegenimizde sayısız değişikliğe neden oldu. En önemlisi, gezegeni kaplayan buzulları ve buzları eritti ve bu da okyanusların yükselmesine, dünya çapında hava düzenlerinde değişikliklere (kasırgalar ve tayfunlar nedeniyle artan ölümler ve yıkımların yanı sıra daha fazla ormansızlaşma ve artan yangın hasarlarıyla birlikte) yol açtı. , mercan resiflerinin ölümü (planktonun evi, dünya nüfusunun yaklaşık üçte birini besleyen deniz ürünleri besin sisteminin temeli) vb. vb. Ayrıca eriyen buz, güneş ışığını uzaya eskisi kadar yansıtmıyor. Bu ısıyı atmosferin içinde tutarak gezegenin sıcaklığını daha da artırır, bu da daha fazla buzun erimesine yol açar….
Bu sorunun daha da artmasını önlemek için emisyonlar durdurulmalı ve ideal olarak CO2 ve ilgili kimyasallar atmosferden uzaklaştırılmalıdır; ama her durumda durdu.
Ve çok uzak bir gelecekte değil: Yaklaşık 2030 yılına kadar büyük değişiklikler yapmazsak, 22. yüzyılın başında insan türünün yok olmaya başladığını göreceğiz.nd Yüzyıl, bundan sadece 77 yıl sonra. Bu çoğumuzun yaşamları içindedir ve kesinlikle Z kuşağının çocuklarının yaşamları içindedir.
İmparatorluğu analizimize dahil etmenin bu kadar önemli olmasının nedeni budur: Bu bize, basit bir kapitalist analizin yapamayacağı bir ilerleme yolu sağlar. Amerika Birleşik Devletleri'nin ABD İmparatorluğu'nun fiziksel vatanı olduğunu (askeri silahların üretilmesi için ekonomik üretimin yapıldığı yer, bunların kullanılmasını sağlayan finansman ve onu kullanmaya/kullanmamaya karar verebilecek politikacıların konumu) olduğunu savunarak ABD Dünyanın diğer ülkelerine hakim olma çabası (geleneksel toprak kazanımı yerine genellikle siyasi ve ekonomik hakimiyet yoluyla) ön plana çıkarılıyor ve odak noktasına getiriliyor.
ABD, en azından 1945'ten bu yana bilinçli olarak dünyanın geri kalanına hakim olmaya çalışıyor ve hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler yönetimindeki ABD hükümetleri kaynakları giderek daha fazla başka yöne çekiyor. uzakta ABD İmparatorluğu'nun devamını sağlamak için yaklaşık 1981'den beri Amerikan halkından uzaklaştırılmıştır (bkz. Scipes, 2023a). Buna göre, bu anlayışla, “sıradan” Amerikalılar ile dünya halkları arasında, her birimizin iyiliği için küresel dayanışmanın inşa edilmesinin gerekliliğini gösterebiliriz.
Buradan yola çıkarak, hepimizi yok etmekle tehdit eden kapitalizmin ilgili biçimlerine meydan okumak için bir araya gelmek üzere kaynaklarımızı harekete geçirebiliriz.
Biz Amerikalılar, dünya halklarıyla dayanışma içinde ABD İmparatorluğu'nun diğer insanlara hükmetme çabalarını reddetmeliyiz, çünkü yalnızca küresel dayanışma yoluyla kapitalizmin kanserini öldürme şansımız var; başka bir deyişle, ancak aşırı üretimi reddetmeye yönelik küresel çabalarda birleşerek iklim krizini durdurma şansına sahip olabiliriz.
Bu, farklı ülkelerde farklı görünecek. Dünyanın kaynaklarını ele geçirip tekelleştirmeye çalışan emperyal ülkeler, bu kaynakların büyük kısmını kullanmaktan vazgeçmek zorunda kalacaklar. Bunun amacı, önceden sömürgeleştirilmiş ülkelere, halklarının yaşamlarını iyileştirmek için ek kaynaklar sağlamak ve geri kalanını toprakta tutmaktır.
Başka bir deyişle, ABD İmparatorluğunu tanıyarak, biz aktivistler sadece kendi ülkemize yoğunlaşmak yerine dünyanın tüm ülkelerine bakmaya zorlanıyoruz.
Aynı zamanda sorun şu: Bu sorunla kolektif olarak doğrudan yüzleşip tarihsel eşitsizlikleri ele alan ve en fazla insan üzerinde en az etkiye sahip çözümler bulmaya mı çalışıyoruz, yoksa her zamanki gibi devam edip kararları zenginlerin vermesine mi izin vereceğiz? doğrudan mı yoksa satın alınmış politikacılar aracılığıyla mı? Bu çoğumuza dramatik ve zararlı bir şekilde zarar verecek mi? Eldeki mesele budur. Ancak bu kitabın hiçbir yerinde bu durum bu kadar açık bir şekilde ortaya konmamıştır.
Ve son olarak daha da ileri gitmeliyim. Aron, kendi takdirine göre, sadece "politik pozisyonlar"ın, bilimsel makalelerin vb. gerekli olmasına rağmen iklim değişikliğiyle mücadele için yeterli olmadığının farkında; Sera gazı emisyonlarının yanı sıra diğer çevresel tahribat türlerine son verilmesini sağlamak için vatandaşları harekete geçirmeliyiz. Bu konuda nettir.
Ancak bana göre bu tanınma bile yeterli değil. Küresel yükselişin bir parçası olarak ABD nüfusunun desteğini kazanmaya çalışacak bir programımız olmalı; daha önceki bir çaba için bkz. Scipes (2017). Ancak başka bir açıdan da Aron'dan daha ileri gideceğim: seferberliği savunuyor ama bu da yeterli değil; başka bir yerde de tartıştığım gibi (Scipes, 2023b), seferberliğin temeli olarak organizasyonu inşa etmemiz gerekiyor.
Kısacası, Aron'un kritik öneme sahip konuları gündeme getirmesine rağmen -ve bu kadar ileri gittiği için ona hak veriyorum- onları tam olarak anlama konusunda yeterince ileri gittiğini ve böylece bunları çözmeye çalışabileceğimizi düşünmüyorum.
SONUÇ
Genel olarak Adam Aron’un görünüşünü nasıl görüyorum? İklim Krizi mi? Bilimsel materyalin oldukça güçlü olduğunu düşünüyorum, ancak keşke daha doğrudan yazabilseydi; çizelge ve grafikleri kullanması oldukça faydalıdır.
Onun siyasi “cevaplarından” daha az etkilendim. Bununla birlikte, yanıtlarımı harekete geçiren, genellikle dahil edilmeyen birçok önemli noktayı gündeme getiriyor ve bunların başkalarının da yanıtlarını artıracağını umuyorum.
Bunun önemli bir katkı olduğunu ve kesinlikle daha fazla ilgiyi hak ettiğini düşünüyorum.
Bu makale Yeşil Sosyal Düşünce ile birlikte yayınlandı.
REFERANSLAR
Chu, Jennifer. 2023. "Açıklandı: 1.5 C İklim Karşılaştırması." MİT Haberleri, 27 Ağustos. Çevrimiçi olarak: https://news.mit.edu/2023/explained-climate-benchmark-rising-temperatures-0827.
NASA. 2023. İklim değişikliğine ilişkin kanıtlar: çevrimiçi olarak şu adreste: https://climate.nasa.gov/evidence/.
Scipes, Kim.
— 2017. "Çevresel Krizi Ciddi Şekilde Ele Alma: İklim Değişikliği ve Diğer Çevresel Tahribat Türleriyle Mücadeleye Yönelik Cesur, 'Kalıpların Dışında' Bir Öneri." Sınıf, Irk ve Kurumsal Güç. çevrimiçi http://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.
— 2023. “Amerika Birleşik Devletleri'nin Dünyada Kırk Yılı.” Z Ağı. çevrimiçi https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.
— 2023. "Dünyayı Kurtarmak için Örgütlenmek: Gruptan Organizasyonlar Oluşturmak." Yeşil Sosyal Düşünce. çevrimiçi http://www.greensocialthought.org/content/organizing-save-world-building-organizations-ground.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış