Çağdaş küresel neofaşist sağ, askeri birimlerin dramatik bir şekilde hükümet merkezini, radyo ve televizyonu ele geçirmesini ve muhalifleri toplamasını gerektirmeyen yasal ve parlamenter darbeler yoluyla iktidarı ele geçirme konusunda ustalaştı.
Türkiye'nin Seçilmiş Diktatörlüğü
2017 yılında, bir önceki yıl gerçekleşen başarısız askeri darbenin ardından, Türkiye Başbakanı Recep Erdoğan, İngiliz gazeteci Patrick Cockburn'ün haklı olarak "parlamentoyu marjinalleştiren ve ona diktatörce yetkiler veren bariz bir şekilde hileli referandum" olarak adlandırdığı şeyi düzenledi. Erdoğan, "ancak seçim gecesi geç saatlerde, seçimi denetleyen seçim kurulu başkanının, yasal olarak geçerli olarak damgalanmayan, sayıları 1.5 milyonu bulan oyların geçerli sayılacağına karar vermesiyle elde edilen" dar bir çoğunluk elde etti." Erdoğan daha sonra laik liberal fikirleri ve bilimi değersizleştiren, dini ve "milli değerleri" vurgulayan bir ulusal eğitim müfredatı uyguladı.
Erdoğan, halk desteği ve yasal onay kisvesi altında iktidara sağlam bir şekilde yerleşmiş durumda. Cockburn'un "sonraki seçimlerin ve gerçek güç dağılımının medyanın, yargının, kamu hizmetinin kontrolüyle önceden belirlenebileceği seçimle gelinen bir diktatörlük kurmak için cennetten gelen bir fırsat" olarak tanımladığı klasik bir askeri darbe girişimini değerlendirdi. ve açıkça seçim sahtekarlığı.”
Macaristan'ı Yeniden Harika Hale Getirmek
Macaristan'ın neo-faşist, homofobik, Yahudi karşıtı ve göçmenlere saldıran diktatör başbakanı Victor Orban, kilise ve ailenin yanı sıra "ulusal toplumu" ve "kültürel mirası" canlandırmak için güçlü ve açıkça "liberal olmayan" bir devletin kullanılmasını savunuyor. Rol model olarak Türkiye, Hindistan, Singapur, Rusya ve Çin gibi otoriter devletleri gösteriyor. Onun liderliğinde 2011'de uygulanan anayasa değişiklikleri sivil özgürlükleri geri aldı, yasama ve yürütme gücünü güçlendirdi, ifade özgürlüğünü sınırladı ve ülkenin yargısını zayıflattı.
Orban hiçbir zaman iktidarı ele geçirmek için askeri darbeye öncülük etmedi. Onun gerici popülist Fidesz partisi, 2010 yılında Müslüman karşıtı ve göçmen karşıtı duygular dalgası üzerine parlamentoda iktidara geldi ve ülkenin anayasasının demokratik içeriğini sulandırmaya yetecek kadar sandalye kazandı. Kampanyası için ilginç bir slogan öne sürdü: "Macaristan'ı Yeniden Harika Yapın."
Polonya: “Yabancının Nefreti”
Polonya'nın neofaşist cumhurbaşkanı Andrzej Duda, 2015 yılında göçmen karşıtı bir platformda seçildi. Onun aşırı sağcı Hukuk ve Adalet Partisi, o zamandan beri ülkenin Anayasasını ve yargı otoritesini felce uğratıyor. Geçtiğimiz yıl, aşırı sağcı Hukuk ve Adalet Partisi tarafından hazırlanan ve Polonya'yı Nazi zulmüne suç ortaklığı yapmakla suçlamayı suç sayan bir yasa tasarısını imzaladı. İktidar partisi, muhalif medyayı bastırırken, televizyon ve radyoda utanmadan milliyetçi propaganda yapıyor.
Duda'nın, iktidar partisinin kurucusu ve başkanı olan üst düzey kripto-faşist parlamenter diktatör Jaroslaw Kaczynski'nin kuklası olduğu yaygın olarak anlaşılıyor. Chris Hedges'in üç yıl önce belirttiği gibi, Kaczynski “Polonya'yı özel bir derebeylik gibi yönetiyor. Başbakan Beata Szydlo ve Başkan Andrzej Duda siyasi kuklalar. Münzevi ve hastalıklı Kaczynski'den korku veya saygıyla 'Başkan' olarak söz ediliyor. Onun sözleri ve takıntıları kanundur” ve “muhalefeti ezmek için [kurulmuş] 11 istihbarat teşkilatı” tarafından desteklenmektedir. Polonya'yı yöneten otoriterler, Macaristan ve diğer yerlerdeki benzerleri gibi "aşırı derecede yabancı düşmanı, ırkçı, İslamofobik ve homofobik" ve "göçmenleri şeytanlaştıran ve iç muhalefeti vatana ihanet olarak damgalayan" bir parti ve hareketin tepesinde duruyor. … Kimliklerini, sağcı Katoliklikle birleşen korkunç yeni bir milliyetçilikte arıyorlar. Dışarıdan gelen nefreti ve itaatkar ve 'gerçek' vatanseverleri yüceltmeyi vaaz ediyorlar” (Hedges).
Macaristan'da olduğu gibi, Polonya'daki iktidardaki faşist parti, otoriter gücünü görünürde yasal ve parlamenter yollarla elde etti ve sürdürüyor; askeri darbeye gerek yok.
Duda geçtiğimiz günlerde Polsat TV'de bu sonbaharda hızlı bir yeni ulusal seçim tarihini resmi olarak açıklayacağını duyurdu. "Siyasi çatışmaları" önlemek için uzun bir kampanyayı engellemek istediğini söyledi.
Brezilya: İki Aşamalı Yargı-Parlamento Darbesi
Brezilya başka bir örnek. Çevreye karşı eleştirel davranan bu devasa ülkenin yakın zamanda seçilmiş, yozlaşmış, faşist ve eko-yok edici Başkanı Jair Bolsonaro, askeri bir darbeyle değil, iki aşamalı bir yargı-parlamenter darbeyle iktidara geldi. İlk aşamada, Brezilya Senatosu görevi askıya aldı ve ülkenin demokratik olarak seçilmiş ancak pek sevilmeyen başkanı İşçi Partisi'nden Dilma Rousseff'i görevden aldı. Rousseff, dahil olmadığı bir yolsuzluk skandalıyla bağlantılı olarak görevden alındı; bu, düşmanlarının bile onun rüşveti reddeden birkaç Brezilyalı politikacıdan biri olduğunu kabul etmesiyle oldu.
İkinci aşama, Brezilya'nın sağcı Yüksek Mahkemesi'nin, Brezilya'nın son derece popüler eski başkanı Lula da Silva'nın yolsuzluktan mahkumiyetine ilişkin mahkumiyet kararını, inandırıcı delillerin korkunç derecede eksik olmasına rağmen onaylamasıyla geldi. Karar, Lula'nın kolayca kazanabileceği 2018 başkanlık seçimlerine katılmasını engellemeyi amaçlıyordu. Lula'ya karşı açılan “dava”, “İşçi Partisi hükümetinin geri dönüşünü engellemeye yönelik açık bir girişimdi.” Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi (CEPR) Eş Direktörü Mike Weisbrot'un açıkladığı gibi New York Times'da Ocak 2018'de: :
“… Brezilya'nın sağ kanadı, tıpkı daha önce seçimleri iki kez Lula'ya ve iki kez de Dilma'ya karşı kaybettiği gibi, bu yılki seçimlerde de Lula'ya karşı hiçbir şansı olmayacağını biliyor. Yani, Dilma'yı olduğu gibi, onu da görevden uzak tutmak için başka yöntemlere başvuruyorlar…Demokratik süreci atlatmak ve popüler bir adayı görevden uzak tutmak için yapılan bu son hamle, Brezilya'nın demokratik kurumlarına ciddi bir darbe daha indiriyor…Bu, bire ikide ikincisi. Bunlardan ilki, önceki yönetimler tarafından yapılan ve suç bile olmayan bir şey nedeniyle 2016 yılında seçilmiş başkan Dilma Rousseff'in anayasaya aykırı olarak görevden alınması ve görevden alınmasıydı….Brezilya'da demokrasi ve hukukun üstünlüğü hızla aşınıyor ve Lula'nın hapis cezası bekleniyor. bu bozulmayı hızlandırdı.”
Lula'nın hapsedilmesinden en çok yararlanan kişi, geçtiğimiz Ekim ayında ülkenin en sevdiği politikacının güvenli bir şekilde parmaklıklar ardında kalmasıyla “demokratik olarak seçilen” Şeytani eko-yok edici Bolsonaro oldu. Bolsonaro, 1964'te Brezilya'nın seçilmiş hükümetini deviren askeri darbenin utanmaz bir hayranı olsa da, askeri cuntaya gerek kalmadan, yasal ve parlamenter-yargısal yollarla iktidarı ele geçirdi. Halen Geocide yoluyla Brezilya'yı Yeniden Büyük Yapmaya çalışıyor: gezegenin oksijen ve karbon emilimi için bağımlı olduğu Amazon Yağmur Ormanı'nın kapitalist tarımsal-endüstriyel yıkımını hızlandırarak..
Süper Gücün Kendisi
Bir de, ABD Senatosu'nun ve federal yargının büyük bir kısmının beyaz milliyetçi kontrolü tarafından korunan, içler acısı neofaşist Donald Trump ve onun sağcı hükümeti var. Trump, çevre suçlusu arkadaşı Bolsonaro'nun arkadaşı ve hayranıdır. Aynı zamanda Duda ve Orban'ın yanı sıra dünya çapındaki diğer otoriter devlet başkanlarıyla (sözde komünist liderler dahil) dost canlısıdır. Ömür boyu başkan olmayı istemekle ilgili şaka yaparken yarı şakacı olan ve onu görevden almaya yönelik herhangi bir girişimin sadık "sert adamlarından" (polisler, askerler ve "sert adamlardan") şiddete yol açabileceğini söyleyen hevesli bir faşist diktatör. motorsikletçiler”), çılgın Twitter bağımlısı Donito Assolini, rakiplerini ve eleştirmenlerini (ve genel olarak medyayı) “halkın radikal Sol düşmanları” ve “Amerika”nın alçak düşmanları olarak şeytanlaştırmayı seviyor. Gerçeği altüst ediyor ve gerçekliği destansı bir ölçekte ve düzenli bir şekilde çarpıtıyor. Nefret dolu Amerikalı destekçilerine “gördüklerinize ve duyduklarınıza inanmayın”, yani tüm bilgileri Seçilmiş Kişi'den ve sağcı siyasi ve medya arkadaşlarından almalarını söylüyor.
Yaygın olarak nefret edilen ırkçı, cinsiyetçi, sadist, yerlileri savunan ve kötü niyetli narsist Trump, 2016'da ABD'li yetişkinlerin yalnızca dörtte birinden oy aldı. Popüler seçimi pek sevilmeyen Hillary Clinton'a karşı üç milyon oy farkla kaybeden Trump, bu konumunu ve varlığını sürdürmesine borçlu. Beyaz Saray'da büyük ölçüde anti-demokratik Seçim Kuruluna ve ABD Senatosunun saçma derecede temsili olmayan dağıtımına. Tamamen yasal olan bu anayasal mekanizmaların her ikisi de, ülkenin en ırkçı, geri, kırsal ve sağcı bölgelerinin siyasi sesini çılgınca abartıyor. Ayrıca Trump'ın zaferine de katkıda bulunuyor: Cumhuriyetçilerin kontrolündeki savaş alanı eyaletlerinde teknik olarak yasal ırkçı seçmenlerin bastırılması; ömür boyu görevlendirilen Yüksek Mahkeme'nin zengin şirketlerin ve bireylerin varlıklı olmayan çoğunluğun siyasi etkisini bastırabileceği yönündeki kararlılığı; kasvetli, dolara boğulmuş 2016 Clinton kampanyasının aptallığı, elitizmi ve utanç verici neoliberal korporatizmi.
Başkanlık tarafından atanan ve Senato tarafından onaylanan Yüksek Mahkeme'nin ve daha geniş federal heyetin sağcı yapısı, Trump'ın halk tarafından geniş çapta karşı çıkan politikaları yürürlüğe koymasına yardımcı oldu. Bu arada, Temsilciler Meclisi'nin yakın zamanda Yüksek Mahkeme tarafından da onaylanan aşırı partizan şakacılığı, Trump'ın Aralık 2017'de nüfusun çoğunluğu tarafından reddedilen plütokratik bir vergi indirimini geçirmesine olanak tanıdı. akıl almaz derecede kırsal ve beyaz ağırlıklı ABD Senatosu (burada ağırlıklı olarak Cumhuriyetçi ve kırsal olan, %94'ü beyaz olan ve 600,000'den az kişiye ev sahipliği yapan Wyoming eyaleti, liberal Demokrat ve %38'i beyaz olan Kaliforniya eyaletiyle aynı sayıda temsilciye sahiptir), 40 milyona ev sahipliği yapan) başkanlığın veto yetkisiyle birleştiğinde, çoğu Amerikalı tarafından desteklenen çok sayıda liberal ve ilerici federal politikanın hiçbirinin yasalaşma şansının en ufak olmadığı anlamına geliyor.
Senato'nun anayasal olarak sağcı yapısı, ulusal politika görüşü ve parti kimliğinin sancak tarafında yer alması, Trump'ın azil süreci yoluyla görevden alınamayacağı anlamına geliyor. Peki ya görevdeyken çok sayıda suç işlediyse ve anayasayı ihlal ettiyse? Kaldırma, Anayasa uyarınca ABD Senatosunda üçte ikilik bir oyu gerektirir.
Otoriter ama tamamen anayasal saçmalığın dış sınırlarında, nüfusun yüzde 70'inin manyaklar tarafından periyodik olarak kullanılan ölümcül kitle imha araçları olan askeri tarzdaki saldırı silahlarının satışının ve bulundurulmasının yasaklanmasını makul bir şekilde desteklemesi Amerikan sistemi altında teknik olarak önemsizdir. masum toplu katliam kurbanlarını biçmek için.
Bu tür demokrasi eksikliklerinin üstesinden gelmek için ABD Anayasasını değiştirme fikri, Anayasa'nın V. Maddesinin “Biz Halkın” ülkenin aşırı derecede saygı duyulan, açıkça ve kasıtlı olarak otoriter anayasasını değiştirme becerisine getirdiği sert sınırlamalar göz önüne alındığında fantastiktir.
Ülke, saçma sapan derecede uzun süren süper pahalı, büyük paralı, büyük parti-kurumsal medya(ted)-aday merkezli başkanlık seçim fantezisine tam anlamıyla dalmaya başlarken, ABD'nin kendi seçimini yapmadığını akılda tutmakta fayda var. Başkanlar demokratik halk oylamasına göre seçilir. Ülkenin Senato bölüştürme rejimi, bir eyaletin oy sayısının (Seçmenler), Meclis üye sayısı (toplam nüfusa göre farklılık gösteren) artı Senatör sayısına (her zaman iki) eşit olduğu, gülünç demokrasi çuvallayan Seçim Kurulunu kirletiyor. Bu Seçmenler ulusal halk oylamasının önüne geçiyor. ABD başkanları, Seçici Kurul'un 270 oyu alınarak seçiliyor. Ve birkaç eyalet dışında tümünde, bu Seçim oyları, her eyalette en çok oyu alan adaya ya hep ya hiç esasına göre veriliyor.
Bir eyalette kazanan çoğunluk veya çoğulculuğun ötesindeki toplam halk oyu konu dışıdır. Bernie Sanders veya Elizabeth Warren, Kaliforniya'daki yüksek katılımlı bir yarışta Trump'ı %90 ila %10 yenerek Seçici Kurul'dan daha fazla oy alamayacak, düşük katılımlı bir yarışta Trump'ı %50.2 ila %49.8 yenerek alabileceklerinden daha fazla oy alamayacak. Bu, demokratik açıdan açıkça saçmadır.
Çoğu eyalet ya güvenilir bir şekilde Demokrat (özellikle şehirli ve azınlık seçmenlerin seçmenlerin büyük bir kısmını oluşturduğu eyaletler) ya da güvenilir bir şekilde Cumhuriyetçi (özellikle kırsal ve beyaz seçmenlerin daha yüksek oranda temsil edildiği eyaletler) olduğundan, başkanlık kampanyası neredeyse tamamen bir seçime odaklanma eğilimindedir. nispeten az sayıda çekişmeli ve dolayısıyla “savaş alanı” devleti. 2020 başkanlık seçimleri, ülkenin elli eyaletinden sadece onuna aşırı derecede odaklanacak; üçte bir Amerika Birleşik Devletleri nüfusunun yüzde 100'ü: Arizona, Teksas, Minnesota, Wisconsin, Michigan, Florida, Georgia, Kuzey Carolina, Pensilvanya ve New Hampshire.
Demokratların başkanlık ön yarışı, ulusal başkanlık yarışına en yakın şey olabilir, ancak erken dönem Kafkasya ve ön eyaletler Iowa, New Hampshire, Güney Carolina, Nevada ve şimdi Kaliforniya'ya gülünç derecede aşırı ağırlık verecek şekilde zaman açısından saçma bir şekilde kademelidir. . Bu ve diğer yollarla - açıkça plütokratik kampanya finansmanı, medyanın kurumsal mülkiyeti, ırkçı seçmenlerin bastırılması, basit doğrudan ulusal halk oylamasının bulunmaması ve sürecin saçma derecede uzun ve pahalı doğası gibi faktörler - ve dört yıllık sonsuz gösterinin tamamı otoriter bir fiyaskodur.
Neofaşist deli Trump'ı dünyanın en güçlü makamına getirmek için askeri darbeye gerek yoktu. Kulağa ne kadar tuhaf gelse de, Anayasa'nın "Biz Halkız" dediği bir sonraki kutsal, absürd şekilde zaman aşımına uğramış her 4 yılda bir günde kaybederse, onu görevden almak için bir tür askeri harekâta gerek duyulabilir. “Ulusun anayasal olarak korunan ancak seçilmemiş para diktatörlüğü tarafından tipik olarak önceden seçilen başkan adayları arasından seçim yaparak yürütme organı politikasına ilişkin “girdilerimizi” elde edin. Trump, başkanlığının başlangıcından bu yana, kendi istediği gibi gitmeyen bir yeniden seçim oylamasının hileli olması gerektiği iddiasına zemin hazırlıyor. Yenilgiyi kabul etmeyen güçlü bir adaydır.
Neyse ki Trump son derece etkileyici olmayan ve pek sevilmeyen bir başkan; çoğunluğun desteğini toplayamayacak kadar yeterlik ve olgunluktan yoksun. O, faşist ideoloji ve siyasetin disiplinli ve içten bir savunucusu olamayacak kadar rüşvetçi, aptal, çocuksu ve kişisel olarak yozlaşmış biri; siyasete neredeyse yalnızca kişisel tatmin ve kişisel zenginleşme merceğinden bakıyor. Amerika Birleşik Devletleri, bir dahaki sefere - ısrarla özgün olmayan Wall Street ve Dış İlişkiler Konseyi'nin tutsağı partisi (Demokratlar) tarafından desteklenen - anayasal ve kapitalist düzeninin başkanlığı otoriter bir beyaz milliyetçiye devretmesi durumunda bu kadar şanslı olmayabilir.
(Orijinal Amerikan anayasal darbesi, genç Amerikan cumhuriyetinde demokrasinin arzu edilen son şey olduğunu düşünen köle sahipleri, tüccar kapitalistler ve diğer seçkin aktörler tarafından hazırlanan ve kabul edilen Anayasanın kendisiydi. ABD Seçim Kurulu sistemini tanımlamaya çalışmak oldukça eğlenceli. Diğer ülkelerden insanlara Beyzbolun kurallarını açıklamak daha kolaydır ve neredeyse ülkenin vergi yasasını ve kampanya finansmanı yasalarını açıklamaya çalışmak kadar kötüdür.)
Parçalanmış Krallık
Parlamenter demokrasinin doğduğu yer olarak övünen Britanya'da, sağcı iktidarı demokratik olmayan ama anayasal yollarla (askeri konuşlandırmaya gerek olmadan) sağlamlaştırmaya yönelik yakın tarihli bir çaba sürüyor (ve belki de engelleniyor). Ülkenin açıkça gülünç olan Muhafazakar Parti (“Muhafazakar Parti”) başbakanı (Başbakan) Boris Johnson, Birleşik Krallık Parlamentosu'nun, İngiltere'yi uzaktan makul ve müzakere edilmiş herhangi bir şart olmaksızın Avrupa Birliği'nden (AB) çıkarmaya yönelik çabalarını engellemesini engellemeye çalıştı. 31 Ekim'e kadar ayrılık. Johnson, İngiltere'nin ilginç bir şekilde durgun sularına koçbaşı sürmeye çalıştı yazılı olmayan anayasa Muhalefetin anlaşmasız bir "Brexit"i engellemek için kullanabileceği süreyi azaltmak amacıyla Parlamentonun yıllık "prorogasyonunu" (askıya alma) beş haftaya uzatarak. Ancak uzatılmış ertelemeden hemen önce, çoğunluğu İşçi Partisi temsilcilerinden oluşan muhalefet "milletvekilleri" (Parlamento Üyeleri), Parlamento AB ile bir anlaşmayı onaylamadığı sürece Brexit'in son tarihini Ocak 2020'ye kadar uzatan bir yasa tasarısını geçirmek için Muhafazakar "Geri Kalan" milletvekilleriyle bir araya geldi. 19 Ekim'e kadar. Johnson, klasik otoriter tarzda, Kalanları Muhafazakar Parti'den kovdu.
Johnson, bu yasaya uymak ve AB ile uzatma müzakeresi yapmaktansa "çukurda ölü bulunmayı" tercih edeceğini açıkladı. Bunu yapmayı reddetmek, onun görevden alınmasına ve hapse atılmasına yol açabilir.
Bazı yakın gözlemciler, Johnson'ın tasarıya uymayı kabul edip ardından "prensip" gereği istifa ederek bu ağır cezalardan kaçınacağını düşünüyor. İstifasının tetiklediği yeni ulusal seçimlerde eve yeni bir Muhafazakar çoğunluk getirmeyi umuyordu.
İskoçya'nın yüksek mahkemesi geçtiğimiz günlerde Johnson'ın denetimli serbestliğinin yasa dışı olduğuna karar verdi ve davanın Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi'ne gitmesi bekleniyor.
Kaotik otoriter Johnson, hiçbir ulusal halk seçimini kazanamamasına rağmen Başbakanlık pozisyonunu elinde tutuyor. Birleşik Krallık'ın yazılı olmayan kuralları uyarınca, selefi ve Muhafazakar Parti arkadaşı Teresa May'in Haziran 2016'da Birleşik Krallık çapında yapılan Brexit referandum oylamasına ilişkin harekete geçememesi nedeniyle hayal kırıklığı içinde istifa etmesinden sonra, yalnızca Muhafazakar Parti üyelerinin oylarına dayanarak Britanya'nın en iyi görevi ona verildi.
Aşırı sağcı milliyetçi Neal Farage tarafından yürütülen referandum, neofaşist, göçmenlere yönelik yumuşak darbe stratejisinin parçasıydı. Sol İngiliz yorumcu Patrick Cockburn geçen hafta şöyle yazdı: "Britanya'da pek çok kişi artık parlamentonun ve seçilmiş temsilcilerin savunmasına atılıyor, ancak biraz daha erken harekete geçmeleri gerekirdi" çünkü "Brexit her zaman aşırı sağın alabileceği bir araçtı." hükümetin üstünde.” Sert Brexitçiler, asil, vatansever ve demokratik niyet iddialarının altında sosyal ve çevresel koruma önlemlerini ortadan kaldırmayı, göçmenleri sınır dışı etmeyi ve Birleşik Krallık'ı baş neoliberal ABD'ye daha yakınlaştırmayı (hatta Britanya'nın aziz Ulusal Sağlık Hizmetini açma noktasına kadar) hedefliyor Johnson'ın "sağlam piyasa ekonomisi" olarak adlandırdığı şey adına Amerika öncülüğündeki kurumsal özelleştirmeye.
Muhafazakar Kalanlar da dahil olmak üzere sert Brexit karşıtları, Johnson, Farage ve diğer sağcılar tarafından şanlı İngiliz anavatanına yönelik “hainler” ve Britanya'yı Yeniden Büyük Yapma projesinin düşmanları olarak kınandı.
Boris, Erdoğan, Orban, Duda/Kaczynski, Bolsonaro, Rodrigo Duterte (Filipinler), Vladimir Putin ve Trump modeline göre otoriter bir başarı elde edemiyor. Brexit referandumu Parlamento için bağlayıcı değildi ve dar bir farkla (%52'ye %48) kabul edildi; üç yıl sonra sürdürülmesi pek olası değil. İngiliz çoğunluğu hiçbir zaman kaotik, Anlaşmasız bir Brexit'i desteklemedi (Birleşik Krallık vatandaşlarının çoğu görünüşe göre "haindir"). Johnson, nüfusun yalnızca yüzde 35'i tarafından destekleniyor; bu da ülkedeki Trump'ın tabanına eşdeğer: ülkenin en doğuştancı, kırsal, küçük kasabalı ve gerici seçmenleri. Üstelik Johnson, Parlamento ve İngiliz mahkemeleri tarafından defalarca ve hızla engellendi; bu mahkemelerden biri yakın zamanda parlamentoyu bir aydan fazla süreyle askıya alma kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
İngiliz Westminster sistemi, her ne kadar tuhaf olsa da, Bombastik Boris ve onun otoriter milliyetçi arkadaşları için çözülmesi zor bir ceviz. Ancak tüm çılgınca saçmalıklarına rağmen Downing Street 10 numarada hâlâ bir geleceği olabilir. Demokraside hiçbir devlet başkanı, nüfusun yalnızca üçte birinin desteğiyle görevde kalmamalı, iktidara gelmeli. İngiliz emrine göre Johnson'ın gelecek yıl yapılacak yeni ulusal seçimlerden sonra da görevine devam etmesi muhtemel. Ana muhalefet partisi İşçi Partisi'nin lideri Jeremy Corbyn, sağcı Brexit'in iktidarı ele geçirmesine karşı net ve tutarlı bir pozisyon ortaya koymakta başarısız oldu. Britanya medyasında acımasızca ve saçma bir şekilde baş radikal ve Yahudi düşmanlığıyla şeytanlaştırıldı.
Uzayan Brexit dramı, hiçbir belirli partinin veya koalisyonun çoğunluğa sahip olmadığı yeni bir "asılı parlamento" hükümetine çözüm bulunmadan pekala devam edebilir. Soytarı Johnson, istifasının yol açtığı bir seçimin ardından hâlâ başkanlık yapabilir.
Demokrasiyi engelleyen anayasal çılgınlık söz konusu olduğunda Yankee Cumhuriyeti'nin eski sömürgeci efendisinden hiçbir farkı yok.
Bunların hepsi oldukça saçma, Monty Python'dan çıkmış bir şey gibi, ama aynı zamanda aşağılık ahlaki ve entelektüel aptal ve iklim inkarcısı Donald Magic Sharpie Trump'ın batı yarıküredeki eko-ekoloji arkadaşlarıyla el ele vermek üzere ikinci dönem için geri gelmesi ihtimali de aynı. faşist Bolsonaro, Dünya gezegeninin bir Sera Gazı Odasına dönüşümünü hızlandırarak iyi bir gelecek umutlarını sona erdirmeye çalışıyor. (Sanırım bu kıyamet kadar saçma değil. Buna anayasal Ekokırım deyin.)
Bazı seçmenlerin daha az zavallı olması faydalı olurdu. Şu anda 1600 Pennsylvania Bulvarı ve 10 Downing'de kaynayan sıcak yerelci karışıklıkların küçük bir kısmı, Sanders ve Corbyn'in korkutucu radikal solcular olduğunu sızlanan tüm o "ılımlı" ve titiz, huysuzların suçu olamaz. Bu pis kokulu pantolonlu pezevenkler Tony Blair, Bill Clinton, Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden, Pete McKinsey Butiggieg gibi yozlaşmış neoliberal sahte ilericilerin arkasına siniyor ve sonra sağ kanadın neden kıçlarını tekmelediğini merak ediyorlar.
Dipnot/Bu arada
John Bolton'un ayrılışı: Liberal RussiaGaters'ın suçu Kremlin'e atmasını (çocukların yazdığı gibi "gülüyorum") ve tam tersine, kırmızı-kahverengi Trumpen solak salak şapkalıların bunu turuncu faşist vahşetin büyük bir saldırı olduğunun kanıtı olarak görmesini izleyin. barış adamı (yine güldüm).
Liberal Trump'ın dengesizlik sendromu şu anda bu kadar kötü: Neocon Irak İstilası'nın kana bulanmış mimarı ve köpüren savaş taciri John Bolton, CNN ve MSNBC'de insani ahlakın bir tür savunucusu olarak lanse ediliyor. Onun bu acıklı “liberal” televizyonda.
Washington'un 9 Eylül'ü saçma bir şekilde Bağdat'la ilişkilendirmesinin ardından Amerikan İmparatorluğu tarafından anlamsızca öldürülen, sakatlanan, işkence gören ve travma geçiren milyonlarca Iraklı için bir dakikalık saygı duruşu yok mu? Jet uçağı saldırılarıyla hiçbir ilgisi olmayan ama Sam Amca tarafından öldürülen, sakatlanan, işkence gören ve süpürülen Afgan kitleleri için bir dakikalık saygı duruşu yok mu? Saçma bir şekilde "neden ah neden bizden nefret ediyorlar?" Amerika Birleşik Devletleri, Orta Doğu ve Güneybatı Asya'daki insanlara kendisinden halihazırda olduğundan daha da büyük bir tutkuyla nefret etmeleri için nedenler verdi ve oldukça anlaşılır bir şekilde. Asla unutma? Aslında. ABD'li politika yapıcıların ve onların askeri görevlilerinin, 11 Eylül jet uçağı saldırılarını Orta Doğu ve Güneybatı Asya'da milyonlarca yaşamı sona erdirmek ve mahvetmek için bir fırsat olarak nasıl değerlendirdiklerinin suçluluğunu ve utancını yeterince anlatabilecek hiçbir kelime yok.
Turuncu canavarın Bahama kasırgası/iklim mültecilerini geri çevirmesinde uzaktan bile şaşırtıcı bir şey yok. Mandalina çöplüğü yangınının Doğuşçu ırkçılığı normalleştirildi ve artık geçici olarak anılmaktan ve yorum yapmaktan daha fazlasını hak etmiyor. Başka yeni ne var?
CNN veya MSDNC'deki at yarışı haberlerine her baktığımda, sağcı demans kurbanı Joe Biden'ı tehdit edenin yalnızca Warren olduğunu görüyorum. Sanki Sanders yokmuş gibi. Andrew “altın zincir” Yang bile daha çok seviliyor. Geçenlerde bir ön sayfayı okudum New York Times Berndog'un Tek Ödeyen talebinin "dogmatik" olarak adlandırılmasıyla sona eren yazı.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış