Bu hafta Brezilya'nın Porto Alegre kentinde düzenlenen Dünya Sosyal Forumu'nun bu yılki anahtar sözcüğü "büyük"tü. Büyük katılım: Toplamda 100,000'den fazla delege. Büyük konuşmalar: 15,000'den fazla kişi Noam Chomsky'yi görmek için doluştu. Ve hepsinden önemlisi büyük adamlar. Brezilya'nın yeni seçilen başkanı Luiz Inacio Lula da Silva foruma geldi ve 75,000 hayrana hitap etti. Venezuela'nın tartışmalı başkanı Hugo Chavez, zor durumdaki rejiminin forumla aynı hareketin parçası olduğunu duyurmak için "sürpriz" bir ziyarette bulundu. Chavez, rakiplerini ne pahasına olursa olsun mağlup edeceğine söz verirken, "Latin Amerika'da sol yeniden doğuyor" dedi. Bu yeniden doğuşun kanıtı olarak Lula'nın Brezilya'daki seçimini, Lucio Gutierrez'in Ekvador'daki zaferini ve Fidel Castro'nun Küba'daki azmini gösterdi.
Ama durun bir dakika: Nasıl oluyor da yeni taban hareketleri için bir vitrin olması gereken bir toplantı, oligarşiyi çökertmekle ilgili üç saatlik konuşmalar yapma eğilimindeki adamların kutlaması haline geldi?
Elbette ki forum, tüm baş döndürücü küresel çeşitliliğine rağmen, devasa kalabalıkların tek bir yöne baktığı sadece konuşmalardan ibaret değildi. Küçük insan gruplarının birbirine baktığı çok sayıda daire vardı. Dünyanın farklı uçlarından binlerce eylemcinin hazırlıksız bir araya gelerek ortak mücadelelerinde gerçekleri, taktikleri ve analizleri heyecanla paylaştıkları bir araya geldi. Ancak “büyük” kesinlikle olaya damgasını vurdu.
İki yıl önce, ilk Dünya Sosyal Forumu'nda anahtar kelime "büyük" değil "yeni"ydi: yeni fikirler, yeni yöntemler, yeni yüzler. Çünkü delegelerin çoğunun üzerinde hemfikir olduğu bir şey varsa (ki pek fazla bir şey yoktu), o da solun geleneksel yöntemlerinin başarısız olduğuydu; ya yanlış kafalı olduklarından ya da güçlü güçlerle başa çıkmak için yeterli donanıma sahip olmadıklarından. kurumsal küreselleşmenin
Bu, zor kazanılmış bir deneyimden geldi; soldaki bazı partiler son zamanlarda yapılan anketlerde iyi sonuçlar alsa da bu deneyim geçerliliğini koruyor. İlk forumdaki delegelerin birçoğu hayatlarını işçi partileri inşa etmek için harcamıştı, ancak bu partilerin iktidara geldiklerinde köklerine ihanet etmelerini, ellerini kaldırmalarını ve küresel piyasaların dikte ettiği rakamları rakamlara göre boyama politikalarını uygulamalarını çaresizce izlemişlerdi. Diğer delegeler, ülkelerini diktatörlükten ya da ırksal apartheid'den kurtarmak için hayatları boyunca savaştıktan sonra, kurtarılmış topraklarının egemenliğini bir kredi karşılığında Uluslararası Para Fonu'na devrettiğini gördükten sonra yaralı bedenlerle ve kırık kalplerle geldiler.
Bu ilk foruma katılanlar arasında, sonunda Doğu Avrupa'nın sosyalist “ütopyalarının” merkezi, bürokratik ve otoriter kabuslara dönüştüğü gerçeğiyle yüzleşen doktriner komünist partilerden gelen mülteciler de vardı. Ve tüm bu deneyimli aktivistlerden sayıca üstün olan, politikacılara hiçbir zaman güvenmemiş ve Seattle, Prag ve Sao Paulo sokaklarında kendi siyasi seslerini bulmaya çalışan yeni ve enerjik bir genç nesildi.
Bu küresel ayaktakımı "başka bir dünya mümkün" sloganı altında bir araya geldiğinde, en katı nostaljik azınlık dışında herkes için bu diğer dünyaya ulaşmanın geçmişin kusurlu modellerini yeniden canlandırmak değil, hayal etmek meselesi olacağı açıktı. Bu deneyimlerden en iyi şekilde yararlanan ve hatalarını asla tekrarlamayacağına yemin eden yeni hareketler.
Orijinal Dünya Sosyal Forumu siyasi bir plan üretmedi - iyi bir başlangıç - ancak ortaya çıkan alternatiflerin net bir modeli vardı. Politika, iyi niyetli liderlere güvenmekten ziyade, insanları kendi kararlarını verme konusunda yetkilendirmeye yönelik olmalıydı; Demokrasinin daha az temsili ve daha katılımcı olması gerekiyordu. Ortalıkta dolaşan fikirler arasında mahalle konseyleri, katılımcı bütçeler, daha güçlü şehir yönetimleri, toprak reformu ve işbirlikçi çiftçilik yer alıyordu; IMF, Dünya Bankası ve Dünya Ticaret Örgütü'nün daha fazla saldırılarına direnmek için uluslararası ağlar oluşturabilecek siyasallaşmış toplulukların vizyonu. Neredeyse her sorunu çözmek için merkezi devlet çözümlerine yönelme eğiliminde olan bir sol için, ademi merkeziyetçilik ve doğrudan katılıma yapılan bu vurgu bir dönüm noktasıydı.
Birinci Dünya Sosyal Forumu'nda Lula da alkışlandı: piyasanın güçlerine karşı gelip açlığı ortadan kaldırmaya söz veren kahraman bir figür olarak değil, partisi yoksul insanların ihtiyaçlarını karşılamak için araçlar geliştirmede ön saflarda yer alan bir yenilikçi olarak. kendi ihtiyaçları. Ne yazık ki, derin katılım ve demokratik güçlenme temaları onun başkan olma kampanyasında büyük ölçüde yoktu. Bunun yerine, yoksulluktan geldiği ve onların acılarını bildiği için seçmenlerin ona nasıl güvenebileceğine dair kişisel bir hikaye anlattı ve yeniden anlattı. Ancak uluslararası finans topluluğunun taleplerine karşı koymak, bireysel bir politikacının güvenilir olup olmadığıyla ilgili değil; Lula'nın zaten kanıtladığı gibi, hiçbir kişi veya partinin tek başına yeterince güçlü olmadığı gerçeğiyle ilgili.
Şu anda Lula'nın yalnızca iki seçeneği var gibi görünüyor: servetin yeniden dağıtımına dair seçim vaatlerinden vazgeçmek ya da bu vaatleri uygulamaya zorlamak ve Chavez tarzı bir iç savaşla sonuçlanmak. Ancak kendi İşçi Partisi'nin daha önce denediği, Porto Alegre'yi yeni tür bir politikanın feneri haline getiren başka bir seçenek daha var: Daha fazla demokrasi. Mesih ya da yalnız korucu rolünü oynamayı reddedebilir ve bunun yerine, dış borcun ödenmesinden toprak reformuna, Amerika Kıtası Serbest Ticaret Bölgesi üyeliğine kadar önemli konularda gücü kendisini seçen vatandaşlara geri verebilirdi. Yapabileceği bir dizi mekanizma var.
kullanım: referandumlar, seçmen meclisleri, yetkili yerel konsey ve meclis ağları. Alternatif bir ekonomik yol seçmek hâlâ şiddetli bir direnişe yol açacaktır, ancak rakipleri Chavez'e karşı oldukları gibi Lula'ya karşı olma lüksüne sahip olmayacak ve bunun yerine çoğunluğun tekrarlanan ve belirtilen iradesine karşı çıkmak zorunda kalacaklardır.
- Karşısında olmak
demokrasinin kendisi.
Belki de katılımcı demokrasinin Dünya Sosyal Forumu'nda büyük adamlar ve baygın kalabalıklar tarafından gasp edilmesinin nedeni, içinde pek fazla ihtişam olmamasıdır. Çalışmak için seçilmiş politikacıların gerçek alçakgönüllülüğünü gerektirir. Bu, sandıkta kazanılan zaferin beş yıllık bir açık çek değil, iktidarın tekrar tekrar o seçmene geri verilmesine yönelik bitmeyen bir sürecin başlangıcı olduğu anlamına geliyor.
Bazıları için, Dünya Sosyal Forumu'nun siyasi partiler ve güçlü adamlar tarafından ele geçirilmesi, kurumsal küreselleşme karşıtı hareketlerin nihayet olgunlaştığının ve "ciddileştiğinin" kanıtıdır. Ama başarısız sol siyasi projeler mezarlığının ortasında, değişimin en son karizmatik lidere oy vererek, sonra da parmaklarınızı çaprazlayıp en iyisini umarak geleceğine inanmak gerçekten bu kadar olgun mu? Ciddi ol.
Naomi Klein, Logo Yok ve Çitler ve Pencereler kitaplarının yazarıdır.
www.nologo.org (C) Naomi Klein 2003
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış