Birinden gelen davete yanıt vermenin iki yolu vardır. Amerikan başkanı. bunu hatırlıyorum Amory Lovins, piyasaya yönelik çevreciliğin gurusu, davet edildiğinde ana hedefinin ne olduğu soruldu. Beyaz Saray Başkanla buluşmak için kendinden emin bir şekilde yanıt verdi: 'Geri davet edilmek için.' Yani, yüksek ve kudretlileri gelecekteki davetleri tehlikeye atacak kadar rahatsız edebilecek hiçbir şey söylemediğinizden emin olun. Böyle bir yaklaşımın olumlu okunması, Lovins'in sadece gerçekçi olduğunu gösterecektir. Eğer gelecekte herhangi bir etkiye sahip olmayı umuyorsa, mevcut tavsiyelerini başkanın rahat bölgesi içinde yer alan alanlarla sınırlaması gerekiyordu. Daha az yardımsever bir yorum, Lovins için önemli olanın böylesine yüce bir güç kapısına erişmenin heyecanı olduğunu varsayabilirdi.
Hiçbir zaman böyle bir davet almadığım için daha az deneyimim vardı ama benzer ayartmalarla karşılaştım; bir tür kurumsal yanlış hesaplamayla, öğrencilerin ve öğrencilerin katıldığı bu seçkin askeri akademide uluslararası bir haftanın sonunda West Point'teki ziyafet konuşmacısı olmak üzere davet edildim. Birkaç yüz kolejden temsilciler, Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı'ndaki üst düzey yetkililer tarafından hükümet kanalıyla beslenmişti. Programı düzenlemekle görevlendirilen memur, bir kez olsun ABD'nin dünyadaki rolü hakkında daha eleştirel bir bakış açısına sahip bir konuşmacının olmasının daha ilginç olabileceğine karar verdi. Davet edildim ve hem seçilmiş hem de zorlanmış olma gibi karışık duygularla kabul edildim. Görünüşe göre bu olayın baştan çıkarıcı kısmı, kendimi normalde başkan veya Savunma Bakanı için ayrılan bir süitte bulmamdı; lüks ve o kadar genişti ki, yatak odasını bulmam biraz zaman aldı, ancak neredeyse anında bira ve yiyecekle dolu buzdolabını buldum. Her şey sırayla. Neyse, bir anlık güven bunalımı yaşadıktan sonra bu muhteşem muamelenin cazibesine kapılmamaya karar verdim. Kendimle ilgili bazı şüphelerime rağmen devam ettim ve "Tehdit" konulu hazırlanmış konuşmamı sundum. Amerikan Militarizm.”
Zamanın bitiminden hemen sonraydı Vietnam Savaşıve o akşamki sözlerim, bir haftadır üst düzey hükümet propagandasına katlanan, ülkenin dört bir yanındaki diğer kolejlerden davet edilen delegeler tarafından coşkuyla karşılandı ve söylediklerime karşı tepkileri farklı görünen birkaç yüz öğrenciden karışık yanıtlar geldi. ve West Point fakültesi açıkça bu olayı kötüye kullandığımı hissetmiş ve hatta sonrasındaki sosyal resepsiyonda bile benimle konuşmayı veya yönüme bakmayı reddeden sert bir sessizlikle. Sanırım onların görüşündeki gerekçe, kabalığın kabalığa yol açmasıydı. Aslında, 1945'ten bu yana süren kalıcı bir savaş zemininin Amerikan toplumuna üstesinden gelinmesi zor şekillerde zarar verdiği ve askerileştirilmiş bir siyasi kültür yarattığı yönündeki temel iddiamın tartışılmasını memnuniyetle karşılardım, ancak bu böyle olmayacaktı. Uzun zaman önce o akşamdaki tek tepkileri asık suratlı bir sessizlikti.
Konuşmanın en dramatik anı, genç bir kadın öğrencinin ayağa kalkıp bu yönde bazı sözler söylediği soru sırasında yaşandı: "[a]Söylediklerinize ikna oldum, bana görevimden istifa etmemi tavsiye eder misiniz?" ?” Bu, metnimin cevabının olmadığı bir meydan okumaydı ve seyirciler de böyle bir dramaya hazır değildi. Geniş salonda tam bir sessizlik hakimdi. Ordunun Amerikan ve küresel toplumdaki rolüne dair eleştirel bir bakış açısını teşvik etmek başka şey, geleceği temelden sorgulanan bir gencin yaşam kararlarına tecavüz etmek başka şey. En iyi nasıl yanıt vereceğimi bilmeden ve bunca yıldan sonra hala bilmiyorum, soruyu ona az çok geri gönderdim ve "[o]n bu tür konularda, hayatınızı en iyi nasıl yaşayacağınıza yalnızca siz karar verebilirsiniz." Ona ne olduğunu asla öğrenemedim ama cevabımdan utanmıyorum. Ve genel olarak, genel performansımın inancımı koruduğunu hissettim. Bunu kanıtlamak gerekirse, asla geri davet edilmedim ve daveti kabul ettiğimde kendime koyduğum test bu olduğundan, ne kadar tuhaf bir hal alsa da o gecenin kişisel bir başarısızlık olmadığını hissettim. Genç izleyicilerden bazılarının ülke, savaş/barış ve güvenlik konuları hakkında biraz farklı düşünmesini sağladım mı, asla bilemeyeceğim.
Birkaç gün önce bu arka plana karşı, olağanüstü cesaret ve soğukkanlılık gösterisi beni çok etkiledi. Malala Yousafzai Beyaz Saray'a ve büyük nüfuz sahibi medya kuruluşlarına (The Daily Show, Diane Sawyer) giderek her yerde, özellikle de memleketi Pakistan ve Afganistan'da kız çocuklarının eğitim alma hakkını savunmaya devam etti. İnsan güvenliğini savaş ve şiddetin terk edilmesiyle ilişkilendirmek. Malala bir nevi çocuk harikasıydı; anlaşılan o ki tüm hayatı boyunca kendi mahallesinde konuşuyordu. Swat Vadisi Dokuz yaşından itibaren bu tür konuları hayret verici bir akıcılık ve zekayla anlatıyor. Bir yıl önce bir okul otobüsüyle evine dönerken aşırı bir Taliban üyesi tarafından yüzünden vurulması ona hayat verdi ve dünya çapında hemen görünür olmasına neden oldu. Mucizevi bir şekilde iyileştiğinde (mermi beynini sıyırıp geçtiğinde) ve kampanyasına devam ettiğinde, bu kadar genç bir kıza karşı anlaşılır bir hayranlık vardı; bu kız sadece cesur değildi, aynı zamanda bilgi ve eğitim konusunda yakıcı bir tutkuya sahipti, aynı zamanda dinleyen herkesi teşvik ediyordu. savaş ve şiddetin insanlığı daha iyi bir geleceğe taşıyamayacağı. Tavsiyesi: “Silah göndermek yerine kalem gönderin, tank göndermek yerine kitap gönderin.” "Kaleminiz olduğunda güçlüsünüz çünkü kalem aracılığıyla hayat kurtarabilirsiniz ve toplumumuza getirmek istediğimiz değişiklik bu." Bu Washington'da duyulması gereken bir mesajdı ve Malala ideal haberciydi! Aslına bakılırsa Washington, mesajın eğitim kısmını olumlu karşıladı ancak savaş karşıtı kısmını görmezden gelmek için elinden geleni yaptı.
ile yaptığı görüşmeden çıktığında Obama ailesi Beyaz Saray'da yaptığı açıklama, olayın ışığını yakalamak ve aynı zamanda karanlığını dağıtmak için zekice hazırlanmıştı: "Teşekkür ettim Başkan Obama ABD'nin Pakistan ve Afganistan'daki eğitimi ve Suriyeli mültecileri destekleme çalışmaları için. İHA saldırılarının terörü körüklediği yönündeki kaygılarımı da dile getirdim. Bu eylemlerde masum kurbanlar öldürülüyor ve Pakistan halkı arasında öfkeye yol açıyor. Eğer eğitime yeniden odaklanırsak, bu büyük bir etki yaratacaktır.” Beyaz Saray ayrıca Malala'yı eğitime ve cesarete olan bağlılığından ötürü öven bir açıklama yaptı ancak yorumunun drone'lara ayrılan kısmını açıkça göz ardı etti. Böyle bir meydan okuma karşısında böyle bir sessizliğin ürkütücü bir niteliği var. Başkanın böyle bir tepkisi, Malala'nın yalnızca eğitimle ilgili bir mesajı temsil etmesini sağlamaya çalıştı, oysa gerçekte onun asıl mesajı eğitimi barış ve gerçek güvenlikle ilişkilendirmekti. Brezilya'nın büyük kahini Paolo Friere, okuma-yazma bilmeyen köylülere nasıl okuma-yazma yapılacağını öğretmenin özgürleştirici potansiyelini anlattığından beri öğrenme ve güçlenmeyi bu kadar güçlü bir şekilde birbirine bağlayan biri olmamıştı (bkz. Ezilenlerin Pedagojisi Brezilya kırsalındaki çalışmalarının dönüştürücü bir anlatımı için).
Elbette, Malala'nın başarıları İslam karşıtı ve Amerikan yanlısı eğilimi doğruladığı sürece, onun başarılarını kutlamak, hatta Nobel Ödülü seçim komitesinin ihmaline üzülmek ve genel olarak kızları görmek isteyen bir kampanyayı övmek hiç de akıllıca değil. her yerde eğitimle güçleniyor. İşin zor kısmı, Pakistan'da dronların yarattığı terör gibi bir ölüm kalım meselesine değinen eleştirel bir yorumu dinleyebilmek. Benim görüşüme göre, Obama'nın Malala'nın mesajının bu kısmını göz ardı etmesi onun ziyaretinin onurunu zedelemek ve bunu kendi halkla ilişkiler amaçları doğrultusunda kullanmak olacaktır! Obama'nın Malala'nın mesajının tamamını dinlememesi biraz tuhaf. Zaten ABD Hükümeti, Pakistanlılar arasında oluşan olumsuz tepkiler nedeniyle Pakistan'a yönelik drone saldırılarına son verdiğini ancak yakın zamanda duyurdu. Obama, birkaç ay önce Milli Savunma Üniversitesi'nde drone konuşmasını böldüğünde Medea Benjamin'i dinleyebiliyor gibi görünüyordu. Obama bu olayı, insansız hava aracı savaşının dehşet verici tehditleriyle karşı karşıya kalan uzak topluluklardan gelen acı çığlıklarını dinlediğini ve bunlara kulak verdiğini kabul etmek için kullanabilirdi, ancak yine de daha iyisini bilmeliyim. Savaşçı başkanlarımız, militarizmimizin kurbanlarına en ufak bir şefkat gösterseler bile zayıf görünmekten her zaman korkar gibi görünürken, son dönemde olduğu gibi düşmanın kurbanlarının cenazeleri üzerinde ağlarken gururla dimdik ayakta duruyorlar.
Malala'nın deneyimi bana 45 yıl önceki başka bir Beyaz Saray olayını hatırlattı. Şehvetli şarkı sözlerini mikrofona fısıldayarak kendisine 'seks kedisi' gibi çekici bir etiket kazandıran sevilen Afro-Amerikalı şarkıcı Eartha Kitt, Amerikalı gençler arasında kentsel suçların yükselişini tartışmak üzere Beyaz Saray'a elli önde gelen kadından biri olarak davet edildi. Başkan Lyndon Johnson'ın eşi Uğur Böceği ile birlikte. LBJ'nin başkanlığına karanlık bir gölge düşüren Vietnam Savaşı'nın zirvesindeki Ocak 1968'di, öyle ki birkaç ay sonra savaşta bombalamalara ara verilmesi emrini vererek ve tamamen beklenmedik kararını açıklayarak ülkeyi şok edecekti. görevde ikinci bir başkanlık dönemine aday olmamak. Eartha Kitt'e birkaç kelime konuşma fırsatı verildiğinde, o anı değerlendirdi ve oldukça duyarlı her insanın çok iyi anlayacağı şeyi söyledi: genç Amerikalıları anlamsız bir savaşta ölümü göze almaya göndermek ile ABD'deki endişe verici uyuşturucu/suç mahalli arasında bağlantılar vardı. ülkenin şehirleri. Ancak Beyaz Saray'daki öğle yemeğine katılan çoğunlukla beyaz ve soylu kadınlar için bu bir şoktu. Görünüşe göre istisnasız geri kalan konukların, NY Times'ın küçümseyici bir şekilde "savaşa karşı duygusal bir tirad" olarak tanımladığı şeye "utanç dolu bir sessizlik" içinde tepki verdikleri bildirildi. Daha da kötüsü, Uğur Böceği Johnson "şaşkına dönmüştü" ve "gözyaşları içindeydi" ve muhtemelen 'iyilik yap' yemeğinin daha çöl servis edilmeden çöktüğünü fark etmişti. Bu akıllı Teksas First Lady'si kişisel olarak cesur ve liberaldi; Eartha Kitt gibi popüler kültürel figürleri ve daha güvenilir sadık kohortunu ulusal bir konuyu tartışmaya davet ediyordu. Ancak Eartha Kitt, oyunu oynamayı reddederek ve kentsel suçları Vietnam Savaşı ile bağlantısı kesilebilecek bir tür aile içi karışıklık olarak ele alarak olayı bozmaktan başka ne yapıyor? Vietnam'da savaşanların ve ölenlerin çoğunun yoksullar ve azınlıklar olduğu düşünülürse, bu tür bir bağlantının kopması saçmaydı.
Eartha Kitt'in Beyaz Saray'daki öğle yemeğindeki yorumları hatırlanmaya değer: "Ülkenin en iyilerini vurulmaya ve sakatlanmaya gönderiyorsunuz. Sokaklarda isyan ediyorlar. Esrar alırlar... ve kafayı bulurlar. Okula gitmek istemiyorlar çünkü annelerinin elinden alınıp Vietnam'da vurulacaklar.” Belki çok anlamlı bir ifade değildi ama özgündü, gerçek duygularla doluydu. Gerçeği anlatan bu sözlerin bedelini ağır bir şekilde ödedi. Tüyler ürpertici bir süreçten sonra Eartha Kitt'in kariyeri neredeyse sona erdi. Kulüplerde yer almak için birçok sözleşme iptal edildi, performans veya kayıt için çok az yeni fırsat ortaya çıktı, kariyeri mahvolmasa bile ciddi şekilde zarar gördü. Beyaz Saray'dan onu savunmaya yönelik hiçbir şey gelmedi. Bu acımasız baskılara ve sert tepkilere rağmen Eartha Kitt asla geri adım atmadı ve özür dilemedi.
Zihnimde Malala ile Eartha Kitt'i birbirine bağladım çünkü her ikisi de iktidara doğruyu söyleme fırsatını yakaladı, muhtemelen bunun kendilerinin asla geri davet edilmeyeceği anlamına geldiğini hissetmişlerdi ve Eartha Kitt için durum bundan daha kötüydü. Konuşma niyetleri önceden bilinseydi, bu korkusuz kadınların hiçbirinin ilk etapta davet edilmeyeceği neredeyse kesin gibi görünüyor. Amerika, kirli çamaşırları halkın gözünden saklandığı sürece bir demokrasidir; ancak Vietnam Savaşı veya drone saldırıları gibi bariz ahlaki başarısızlıklar açığa çıktığında, yukarıdan gelen tepki şok edici bir incinme, öfke veya en iyi ihtimalle sessizlik olur. ve sapma. Açıkçası, Earth Kitt için tepki intikamcıydı, ancak Malala için bu muhtemelen devam etmek, drone yorumunu görmezden gelmek ve bir hak meselesi olarak kadınların eğitiminin mücadeleci savunucusu olarak misyonunun liberal kısmına yeniden odaklanmak olacak. (savaşçılığı ve askeri müdahaleyi kınayan daha radikal kısmı bastırırken). Beyaz Saray'ın ne mutlu ki, medya da Malala'nın birkaç gün sonra Buckingham Sarayı'nda kraliçeyle karşılaştığında nasıl genç ve masum bir ergen gibi kıkırdadığını vurgulayarak oyuna katıldı.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış