Hangi demokrasi? Nerede? Birleşik Devletler?
Demokrasi, diğer şeylerin yanı sıra basit çoğunluk yönetimi ilkesine dayanır.
22 Kasım 2009'da yapılan son Gallup anketi itibarıyla Amerikalıların yarısından azı, Beyaz Saray'ın Afganistan'daki asker sayısını artırma kararını destekleyecektir [1]. Bu Salı günü, ABD'nin yeni savaş başkanı Barack Obama ulusal yayınlara çıkıp "Amerikalı dostlarına" Afganistan'daki asker sayısını neden önemli ölçüde artıracağını anlatacak. Tebaasına, kararının neden arkasında durması gerektiği konusunda ders verecek.
“Af-Pak” savaş politikaları için Cumhuriyetçilerden, seçilmesine yardımcı olan milyonlarca liberal Demokrattan çok daha fazla destek aldığını söylemiyor.
Xe Services (eski adıyla Blackwater) ve DynCorps gibi firmalar için çalışan onbinlerce özel müteahhit hakkında hiçbir şey söylemiyor ve Afganistan'da büyük vergi mükellefleri pahasına görevlendirmeye devam etmeyi planlıyor [2]
Ayrıca başkanın sözlerinin radar ekranının dışında, onun büyük ölçüde tırmandırılan "gizli" Predator insansız hava aracı savaşında öldürülen yüzlerce masum Pakistanlı sivil de yer alacak.
New Yorker yazarı Jane Mayer'in ifadesine göre Obama, CIA ve (tahmin edin kim?) Xe Services tarafından yürütülen tartışmalı öldürücü drone programını dikkate değer bir zevkle benimsemiş ve uygulamaya koymuştu. Mayer şöyle diyor: "Görevdeki ilk dokuz buçuk ayı boyunca, George W. Bush'un görevdeki son üç yılında yaptığı kadar çok sayıda CIA hava saldırısına Pakistan'da izin verdi... Bu yıl şu ana kadar çeşitli tahminler şunu gösteriyor: CIA saldırıları üç yüz yirmi altı ile beş yüz otuz sekiz arasında insanı öldürdü. Eleştirmenler, kurbanların çoğunun masum seyirciler olduğunu söylüyor."
Obama yönetiminin ilk iki Predator saldırısı 23 Ocak 2009 sabahı gerçekleşti; bu, geleceğin Nobel Barış Ödülü sahibi olacak kişinin görevdeki üçüncü günüydü. O gün "barış" başkanı tarafından emredilen ikinci insansız hava aracı saldırısı yanlışlıkla hükümet yanlısı bir kabile liderinin evini hedef aldı ve üç çocuğu da dahil olmak üzere tüm ailesini öldürdü. "ABD politikasına uygun olarak, her iki saldırının da resmi olarak kabulü yapılmadı." Programın resmi olarak gizlenmesi sayesinde, "teşkilatın, ABD'nin savaşta olmadığı, siyasi açıdan kırılgan, nükleer silahlara sahip bir ülkede çok sayıda sivili öldürdüğü gerçeğine rağmen, geçerli bir hesap verebilirlik sistemi mevcut değil." [3] CIA'in insansız hava aracı programı resmi olarak var olmayan bir ABD sırrıdır ve İsrail'in ağır nükleer silahlara sahip bir devlet olduğu gerçeği gibi Obama yönetimi tarafından da bu şekilde onurlandırılmaktadır [4].
Savaş Barıştır, Aşk Nefrettir. Cehalet Güçtür.
İşte yine bu yıla ait daha ilginç, basit ve resmi olarak alakasız fikir verileri:
* Amerikalıların yüzde 59'u tek ödemeli devlet sağlık sigortası sistemini destekliyor (CBS/New York Times anketi, Ocak 2009)
* Amerikalıların yüzde 65'i şu soruya olumlu yanıt veriyor: "Hükümetin herkese, özel sağlık sigortası planlarıyla rekabet edebilecek, devlet tarafından yönetilen bir sağlık sigortası planı (65 yaş ve üzeri kişilerin aldığı Medicare teminatı gibi bir şey) sunmasını tercih eder miydiniz?" (CBS/New York Times, 23 Eylül 2009).
* Amerikalıların yalnızca yüzde 7'si sağlık sigortası şirketlerini "genel olarak dürüst ve güvenilir" buluyor. Yönetimli bakım şirketleri/HMO'lar için güven oranları daha da kötü (yüzde 5), ilaç ve ilaç şirketleri için ise pek iyi değil (yüzde 11) (Harris Poll Kasım 2007)
* Amerikalıların yüzde 71'i "temel değişikliklere" ya da ABD sağlık sisteminin "tamamen yeniden inşa edilmesine" ihtiyacımız olduğunu düşünüyor; buna karşılık yalnızca yüzde 24'ü yalnızca "küçük değişiklikler" istiyor (Pew Araştırma Merkezi, 2009).
Ne olmuş? Bu net çoğunluk görüşü verilerine rağmen, Demokrat bir başkan (Obama) ve çoğunluktaki Demokrat Kongre'nin, ülkenin şirketler tarafından yönetilen felaketle sonuçlanan sağlık hizmetleri sistemine alternatif olarak sunabileceği en fazla şey, "kamuoyu"nun kesinlikle sınırlı, son derece muhafazakar bir versiyonudur. seçenek” - yalnızca özel sigortaya erişimi olmayanlar için ve yalnızca belirli eyaletlerde geçerli olacak bir seçenek. Sahte ilerici Obama'nın, normalde sigortasız olanlara yönelik küçük ve zayıf bir program anlamına gelen, ancak gelecekte bir zamanda etkinleştirilebilecek, özel sektör tarafından onaylandığı takdirde etkinleştirilebilecek "tetikleyici" bir "kamu seçeneğini" tercih ettiği bildirildi. Sigortacılar belirli kriterleri karşılamada başarısız olmuştu.
Obama'nın imzalamayı umduğu korporatist sağlık “reformu” mevzuatında, Business Week'in konuşmadan bir aydan fazla bir süre önce verdiği samimi yargının bilgeliğini sorgulamamıza yol açacak hiçbir şey yok: “Sağlık Sigortacıları Zaten Kazandı.” Business Week yazarları Chad Terhune ve Keith Epstein, Ağustos 2009'un ilk haftasında gerçekçi bir şekilde şu sonuca vardılar: "Sektör, en azından, kamu tarafından yönetilen herhangi bir yeni sigorta programını frenleme ve belki de engelleme hedefine çoktan ulaştı." İşe hakim olan şirketlerin pazar payı.” [5]
Ve Terhune ve Epstein, kamuoyuna soğukkanlılıkla meydan okuyarak "hakim politika"yı da ekleyebilirdi: "dünyanın en büyük demokrasisindeki" yaşamın ilginç bir yansıması.
Obama-Pelosi Demokratlarının fazlasıyla karmaşık ve şirketlerin tutsağı olan “sağlık reformu” çabaları, büyük sigorta ve ilaç şirketlerinin tepesindeki “düşmanlarına” ve bu firmaların Wall Street yatırımcılarına büyük bir hediye. Bu şirketler ve yatırımcılar, 2008 seçim döneminde başkana ve Demokrat arkadaşlarına rekor miktarda kampanya parası verdi. Siyasi para, 2009 ve 2010 yıllarında kayda değer ilerici sağlık reformu şansını baltalamak amacıyla açıkça harcandı.
Obama, ABD'de gerçek sağlık reformunu hayata geçiren ilk başkan olduğunu iddia eden büyük bir konuşma yaptığında, emin olabiliriz ki, 2003 yazının başında eyalet senatörü olarak yaptığı aşağıdaki yorumlardan hiçbir şey söylemeyecek. Illinois AFL-CIO:
“Ben tek ödemeli evrensel sağlık bakım programının savunucusuyum. Dünya tarihinin en zengin ülkesi olan ve Gayri Safi Milli Hasılasının yüzde 14'ünü sağlık hizmetlerine harcayan Amerika Birleşik Devletleri'nin herkese temel sağlık sigortasını sağlayamaması için hiçbir neden göremiyorum. Jim'in herkes içeri, kimse dışarı çıkmasın derken bahsettiği şey de bu. Tek ödemeli bir sağlık planı, evrensel bir sağlık planı. Ve görmek istediğim de bu. Ama hepinizin bildiği gibi oraya hemen ulaşamayabiliriz. Çünkü önce Beyaz Saray'ı geri almalıyız, Senato'yu geri almalıyız ve Saray'ı geri almalıyız." [6]
Bu dikkate değer açıklama, Obama'nın ulusal görevde ciddi bir şansı olduğunu fark etmesinden hemen önce yapılmıştı; bu, Obama'nın kendisini Edward S. Herman ve David Peterson Peterson'un “seçilmemiş para diktatörlüğü” olarak adlandırdığı şeye tabi kılma isteğini keskinleştiren bir farkındalıktı. Perde arkası tiranlık, "Cumhuriyetçi ve Demokrat partilerin adaylarını inceliyor, ABD vatandaşlarının önündeki seçenekleri iki adaya indiriyor; bunların hiçbiri emperyal ABD rejiminin iç ve dış önceliklerini değiştiremez." [7].
Emperyal önceliklerden bahsetmişken, Obama'nın rekor kıran “savunma” (imparatorluk) bütçesi ve buna bağlı olarak Güney Asya'daki sömürgeci savaş genişlemesi, aralarında önde gelen siyasi yatırımcıların ve General Dynamics ve Boeing gibi Obama destekçilerinin de bulunduğu dev askeri sanayi kompleksini ödüllendirdi. . Yönetimin "sağlık reformundan" farklı olarak, Washington'un savaş harcamaları, (Obama'nın Eylül ayında Kongre'nin ortak oturumunda yaptığı sağlık konuşmasında söz verdiği gibi) "federal açığa bir kuruş bile eklememesi" zorunluluğundan muaftır.
Bu, Amerikalıların büyük çoğunluğunun uzun süredir “savunma” (imparatorluk) harcamalarının önemli ölçüde azaltılmasını ve sağlık hizmetleri ile diğer insani ve sosyal ihtiyaçların karşılanmasına yönelik harcamaların önemli ölçüde arttırılmasını tercih ettiği maddi olmayan, konu dışı ve akademik gerçeğe rağmen böyledir. Halkın bölünmüş bir barışa uzun zamandır verdiği destek büyük ölçüde önemsiz olmaya devam ediyor; bu, anayurttaki popüler yönetim ruhunun ve küresel özgürlüğün karargahının büyük bir kanıtı.
Belki ABD'nin "dolar demokrasisinde" "hayat" basittir. Hiç “P”BS'nin her gece yayınlanan “News Hour”unu izlediniz mi? Programın "derinlemesine" kapsamı ve "uzman" yorumlarında izin verilen kabul edilebilir tartışma yelpazesi, iki partili kurumsal-neoliberal ve askeri konsensüsün dar parametreleri dahilinde yaklaşık yüzde 99.6'dır. Kurumsal finansman da bunun bir parçası. Her "Haber Saati" bölümü, Chevron ("İnsan Enerjisi: Dünyaya Güç Vermenin Daha Yeni, Daha Temiz Yollarını Bulmak") ve Boeing ("" gibi yüksek teknoloji kurumsal, askeri ve petrokimya şirketlerinin birkaç dakikalık propaganda reklamlarıyla başlar. Hikayemiz Gelişiyor”), Intel, Monsanto (“Dünyanın Her Yerindeki Çiftçilerin Daha Fazlasını Korurken Daha Fazla Üretmesine Yardım Ediyoruz,” BNSF (“Önümüzdeki Daha Temiz Yol”), Toyota (“Arabaların Ötesini Görüyoruz”) ve Wells Fargo Investments ( "Topluluklarımızı Güçlendirmek İçin Çalışmak") ve Bill ve Melinda Gates ile John D. ve Catherine T. MacArthur vakıfları gibi varlıklı, kurumsal destekli "kâr amacı gütmeyen kuruluşların" kısa reklamları. Özel, halka açıktır. Sevgi nefrettir…
Bu, işçi sınıfının eski atasözündeki gibidir: "Para konuşur, saçmalık yürür." Bunda karmaşık bir şey yok. Sanırım bu “demokrasi” değil.
Paul Caddesi ([e-posta korumalı])Küresel Metropolis'te Irksal Baskı (New York: Rowman & Littlefield, 2007), İmparatorluk ve Eşitsizlik: 9/11'den Bu Yana Amerika ve Dünya (Boulder, CO:) dahil olmak üzere pek çok makale, bölüm, konuşma ve kitabın yazarıdır. Paradigm, 2004), Ayrılmış Okullar: Sivil Haklar Sonrası Dönemde Eğitimsel Apartheid (New York: Routledge, 2005); ve Barack Obama ve Amerikan Siyasetinin Geleceği (Boulder, CO: Paradigm, 2008).
NOTLAR
1. Gallup, 25 Kasım 2009, http://www.gallup.com/poll/124490/In-U.S.-More-Support-Increasing-Troops-Afghanistan.aspx
2. The Guardian (İngiltere), geçen Eylül 30'da "2009 Haziran itibariyle", "Afganistan'da yaklaşık 74,000 askeri müteahhit - 5,165 silahlı özel güvenlik görevlisi de dahil - vardı ve bu sayı ülkedeki yaklaşık 58,000 ABD askerinin çok üzerindeydi." Bkz. Eric Stoner, “Muhafızlar Çıldırdı,” The Guardian, 4 Eylül 2009 (bkz. http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/sep/04/afghanistan-embassy-guards-abuse), özel yüklenicilerin büyük "kontrol dışı" davranışlarını detaylandırıyor.
3. Jane Mayer, "The Predator War", The New Yorker (26 Ekim 2009), s. 36-38.
4. Eli Lake, “Obama, İsrail'in Nükleer Silahlarını Gizli Tutmayı Kabul Ediyor,” Washington Times, 2 Ekim 2009, şu adreste okundu: http://www.washingtontimes.com/news/2009/oct/02/president-obama-has-reaffirmed-a-4-decade-old-secr/
5. Chad Terhune ve Keith Epstein, “Sağlık Sigortacıları Zaten Kazandı,” Business Week (6 Ağustos 2009), şurada okundu: http://www.businessweek.com/print/magazine/content/09_33/b4143034820260.htm
6. “Tek Ödemeli Sağlık Sigortasında Obama,” 30 Haziran 2003, YouTube video klibi: http://www.1payer.net/All-Videos/obama-on-single-payer.html. Ayrıca şu adresteki YouTube bağlantısına bakın: http://www.youtube.com/watch?v=fpAyan1fXCE
7. Edward S. Herman ve David Peterson, “Barış ve Demokrasi Kampanyasında ve Ötesinde 'Yeşil Dalgayı' Sürmek,” Electric Politics, 22 Temmuz 2009.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış