Steve Early (SE), otuz yıl boyunca New England'daki Amerika İletişim Çalışanları'nın (CWA) ulusal personeli olarak çalıştı. 1972'den bu yana işçi hareketinde aktif olarak yer alıyor ve sendika meseleleri ve sorunları hakkında üç kitabın yazarıdır. Kendisi, Richmond, CA'daki ilerici politika girişimleri ve seçim kampanyaları hakkında rapor veren Rafineri Kasabası: Büyük Petrol, Büyük Para ve Bir Amerikan Şehrinin Yeniden Yapımı (Beacon Press, 2016) başlıklı yakında çıkacak bir kitabın yazarıdır. Kendisi Bernie için İşçi Partisi gönüllüsüdür ve Jill Stein'ın Yeşil “gölge kabinesi”nin bir üyesidir. Kendisi Dayanışma'ya, Amerika Demokratik Sosyalistlerine ve Demokrasi ve Sosyalizm için Yazışma Komitelerine üyedir.
Rand Wilson (RW) otuz beş yıldan fazla bir süredir sendika örgütleyicisi ve işçi iletişimcisi olarak çalışıyor. Ulusal AFL-CIO, CWA, IBEW, Teamsters, Marangozlar, Massachusetts Öğretmenler Derneği ve diğer sendikalarda çalıştı. Şu anda Boston'daki SEIU Local 888'in kadrosunda yer alıyor ve boş zamanlarında Bernie için İşçi Partisi'nde gönüllü olarak çalışıyor. İşçi Partisi'nin ilk üyelerinden biriydi, Çalışan Aileler Partisi adayı olarak Massachusetts'te Eyalet Denetçiliği için kampanya yürüttü ve Somerville, Massachusetts'te yerel politikada aktif olarak yer aldı.
Sanders kampanyasına katılımları ve izlenimleri hakkında kendilerine sorduğum sorulara verdikleri yanıtları burada bulabilirsiniz.
Michael Albert: İkiniz de birkaç aydır Sanders Kampanyası üzerinde mi çalışıyorsunuz? Öncelikle şunu merak ediyorum: Her birinizin bu çabaya katılmaya karar vermesine ne sebep oldu? Elbette sahip olduğunuz diğer bazı önceliklerden zaman alıyor olmalı.
SE: Bana göre Bernie'nin kampanyasına yardım etmek her şeyden önce bir kişisel dayanışma ve siyasi karşılıklılık meselesi. Sanders, Temsilciler Meclisi ve Senato'da geçirdiği 25 yıl boyunca, New England'da bir sendika temsilcisi olarak karşılaştığım hiçbir Demokrat'tan oldukça farklı bir şekilde, kamu görevini işçilerin işyerlerinde ve topluluklarında daha iyi örgütlenmelerine yardımcı olmak için kullandı.
Bernie, Vermontluları, CWA'nın 1994'teki kampanyasında olduğu gibi, 1,500 telefon şirketi çağrı merkezi çalışanı arasında yapılan sendika temsili seçimlerinde "evet" oyu vermeye çağırmakla kalmadı, aynı zamanda daha başarılı sendika kurma stratejileri geliştirmelerine yardımcı olmak için her yıl yerel işçi aktivistlerini toplantılar düzenledi. Sanders ve ekibi, yeni taban düşüncesini teşvik etmek için, organize emeği yeniden canlandırmaya yönelik ulusal çabaların bir parçası olan eyalet dışından işçi konuşmacılarını davet etti; Kendisi, ulusal bir İşçi Notları konferansına hitap eden ve aynı zamanda İşçi Notları'na para bağışlayan tek Kongre üyesi oldu.
Kendi eyaletindeki Jobs With Justice üyesi Vermont Workers Center'ın sadık bir müttefiki oldu. VWC, tek ödemeli sağlık hizmetleri, göçmen hakları, ücretli hastalık izni ve işçi sınıfına ait diğer amaçlar için mücadele eden bir topluluk-işçi koalisyonudur. IBEW ve CWA üyeleri 2006 yılında Verizon'un kuzey New England sabit hat operasyonlarını satmasına karşı çıktığında Sanders şu anda sahip olduğu ABD Senatosu koltuğu için kampanya yürütüyordu. “Satışı Durdurun” kampanyamızın nedenlerini vurgulayan halka açık bir forum düzenledi ve önerilen alıcı olan FairPoint Communications ile, şirketin sendika karşıtlığı sicili hakkında üst düzey yöneticilerle yüzleşmemize olanak tanıyan bir toplantıya aracılık etti.
Yakın zamanda, satışın işçi karşıtlarının öngördüğü gibi, Verizon'un halefi mali açıdan bocaladı ve binlerce kişilik işgücüne sözleşme imtiyazları dayatmaya çalıştı. Geçtiğimiz kış dört aylık grevleri sırasında binlerce FairPoint sendikası üyesinin kamuoyunda ve perde arkasında Bernie Sanders'tan daha güçlü bir müttefiki yoktu. Böylece bu kış Iowa ve New Hampshire'daki yerel telefon işçileri Bernie için elinden geleni yaptı, ayrıca CWA ulusal sendikası da (bağlayıcı bir üyelik anketinin ardından) Bernie'nin başkanlık kampanyasını resmen onayladı. 1980'den beri CWA'da aktifim ve bu süre zarfında CWA'nın onayladığı başkan adaylarından birine bile oy vermedim. Bu yıl sendika sonunda gerçekten desteklemeye ve uğruna savaşmaya değer bir aday buldu.
RW: - İşçi kökenli Sanders destekçilerinden oluşan sıradan bir ağ oluşturmayı, sendika aktivistlerinin Hillary Clinton gibi kurumsal Demokratlara yönelik yaygın hoşnutsuzluğundan yararlanmak için nadir bir fırsat olarak gördüm. İşçi hareketinin tüm başarısızlıklarına ve zayıflıklarına rağmen, çoğu sendika hala yeterince demokratik bir yapıya sahip - en azından yerel sendika düzeyinde - böylece örgütlenirlerse üyelerinin sesi gerçek bir etki yaratabilir. Bu nedenle sendika aktivistlerini, yerel veya ulusal sendikaları bu yıl bir başkan adayını onaylamadan önce mümkün olan her yerde açıkça konuşmaya teşvik ettik.
Çevrimiçi destek mekanizmamız, Bernie için İşçi Partisi web sitemiz, sendika üyeleri tarafından oluşturulan Facebook sayfalarımız ve medyaya erişim yoluyla, üyelerimize seslerinin duyulmasını sağlayacak araç ve kaynakları sağlamaya yardımcı olduk - her ikisi de üç ulusal sendikada Bernie'yi destekleyenler ve desteklemeyenler. Yerel düzeyde, üst düzey işçi yetkililerinin aldığı pozisyon ne olursa olsun, 60'tan fazla işçi örgütü şu anda onun kampanyasını destekliyor. Yaklaşık 11,000 kişi Bernie için İşçi Partisi'nin destekçisi oldu. Bu listedeki kişilerin çoğu, her ulusal sendikanın ve birçok bağımsız grubun bağlı kuruluşlarında seçilmiş yerel sendika görevlileri, organizatörler, işyeri temsilcileri ve pazarlık ve siyasi eylem komitesi üyeleridir.
S-Sanders'ın 2016'da başkan olabileceğine inanıyor musunuz? Kesinlikle kazanacağından değil ama kazanabileceğinden? Öyleyse neden? Değilse neden olmasın?
SE: Richmond İlerici İttifakına üyeyim. Ekim 2014'te RPA, Bernie'yi Doğu Körfezi şehrimizdeki bir "belediye binası toplantısında" konuşmaya ve RPA destekli belediye meclisi adayları için bir bağış toplama etkinliğine başkanlık etmeye davet etti. Ziyareti sırasında henüz resmi olarak cumhurbaşkanı adayı ilan edilmemişti. Hâlâ bununla ilgili deneme balonları gönderiyordu. Eyalet dışında konuşma gezileri düzenliyor ve bizim gibi 500 kişilik kalabalığımızla aday olup olmayacağı ve nasıl olacağı konusunda anket yapıyordu.
Ziyareti sırasında, o zamanlar Bernie'nin Vermont saha direktörü ve şu anda ulusal kampanya çalışanı olan Phil Fiermonte'ye hangi faktörlerin özel olarak tartıldığını sordum. Bu listenin başında uygulanabilir bir ulusal kampanyayı yürütmeye yetecek küçük bir bağışçı tabanı oluşturma zorluğu vardı. Phil ve diğerleri hâlâ Bernie'nin ulusal destek ağının fiili ve potansiyel olarak 40-50'da 2015 ila 16 milyon dolar toplama kapasitesine sahip olup olmadığını aktif olarak değerlendiriyorlardı.
Bernie'nin yardımıyla çok eski moda, düşük teknolojili bir yöntemle yaklaşık 8,000 dolar toplayan yerel etkinliklerin organizasyonunda yer alan biri olarak, bu meblağlar bana oldukça büyük göründü. Ancak geçen Mayıs ayında "Bernie 2016" tarafından başlatılan müthiş, rekor kıran çevrimiçi bağış toplama operasyonu sayesinde o zamandan bu yana geçen on altı ayda neler olduğuna bakın. Şu anda 100 milyona yaklaşan bağışçı listesinden 3 ila 4 milyon küçük katkı şeklinde yaklaşık 30 milyon dolar topladı; parça başına ortalama 2 dolar civarında.
Bu yüzden Bernie'nin 2016'daki şansını küçümsememeyi veya aşırı şüpheci davranmamayı öğrendim. Demokratların adaylığını kazanırsa, Cumhuriyetçiler Trump kadar kötü birini aday gösterirse ve ardından Michael Bloomberg "merkezci" bir aday olarak yarışa girerse, Bernie'nin "milyarder sınıfının iki kart sahibi üyesine karşı oldukça güçlü bir şekilde yarışacağını düşünüyorum. kendilerinin ve destekçilerinin onu karalamak ve itibarını sarsmak için harcayacakları büyük meblağlara rağmen. Adaylığı kazanmanın önündeki engeller, ilk aşamada bile dikkate değer çünkü Demokrat Parti'nin kuralları ve onun demokratik olmayan "süper delegeler" sistemi açıkça Clinton'un lehine hileli.
RW: Bence Bernie zaten geçerli bir aday olduğunu gösterdi. Ancak soru onun kazanıp kazanamayacağı değil, adaylığının gündemimizi ilerletip ilerletmeyeceğidir. Sadece işçi hareketi içindeki bakış açıma göre, kampanyanın daha geniş bir siyasi devrime kendini adamış - ya da şimdi öğrenmeye açık - on binlerce yeni aktivisti öne çıkardığını söyleyebilirim.
Soru-Kazanıp kazanmamasının önemli olmadığı, çünkü başkan olarak çok az şey başarabilecek veya hiçbir şey başaramayacak kadar beceriksiz olacağı iddiasına nasıl yanıt veriyorsunuz?
SE: Oraya vardığınızda cevabım “şu köprüyü geçin” oluyor. Geçmişte, Fransa'daki Francois Mitterand'dan Yunanistan'daki Alex Tsipras'a kadar sol adayların kendilerini görevde aciz buldukları ve çeşitli derecelerde, yürüttükleri daha radikal platformdan geri çekildikleri birçok hayal kırıklığı yaratan durum gördük. Bernie, solun ulusal seçimlerde atılım yaptığı, benzer düşüncelere sahip pek çok parti üyesinin aynı anda seçildiği bir parlamenter sistemde yarışmıyor bile. O, 45 yıl boyunca ilerici bir bağımsız olarak yarıştıktan sonra, ulusal Demokratların düşmanca örgütsel alanına doğru dolambaçlı yoldan giden, yalnız bir parti bozguncusu.
Yani evet, Capitol Hill'de ve federal hükümet bürokrasisinin kendi içinde Sanders Yönetiminin en mütevazı hedeflerine bile karşı çok sayıda "iki partili" muhalefet olacaktır. Ancak adayımız uyum sağlama yönündeki baskılara direnirse ve ilerici bir "baş harekete geçirici" olma yönündeki kampanya sözüne sadık kalırsa -bu rol Vermont'ta yıllardır herkesten daha iyi oynadığı bir rol- hareket inşa etme fırsatları Clinton dönemindekinden çok daha büyük olacaktır. Washington'da ne olursa olsun.
Soru-Diyelim ki adaylığı alamıyor ya da alıyor ve makamı kazanamıyor. Kampanyasının ne gibi bir değeri olacak veya ne gibi zararları olacak?
SE: Kazansanız da kaybetseniz de, bir aday ister Demokrat Parti'nin içinde ister dışında yarışsın, asıl soru seçimden sonra ne olacağıdır? Solcular, ulusal seçim kampanyasını geride bırakabilecek yerel siyasi örgütlenmeyi inşa etmek için yaratılan yeni enerji ve coşkudan nasıl yararlanabilirler? Bence, ister "Bern'i hissediyor olun", ister Jill Stein'ın ikinci Yeşiller Partisi adaylığı etrafında toplanıyorsunuz, zorluk aynıdır; bu, Bernie'nin ön seçimlerde Clinton'a yenilmesi durumunda çoğumuza 8 Kasım'da üçüncü bir parti seçeneği sunacaktır.
Sosyalist Parti'nin kitlesel bir üye tabanına ve yüzlerce yerel seçilmiş yetkiliye sahip olduğu en parlak döneminden bu yana, ABD'deki seçmen solunun son yüzyıldaki performansı pek iyi değil. İlericiler ister Demokrat Parti'nin dışına çıktılar (1924, 1948 ve 2000'de en belirgin şekilde yaptıkları gibi) ister son zamanlarda Jesse Jackson veya Dennis Kucinich gibi Demokratların birincil isyancıları olmaya çalıştılar, ulusal düzeydeki bu çabalar için hiçbir zaman gösterilecek pek bir şey olmadı. seçim sonrası. Kucinich kampanyası Amerika'nın İlerici Demokratlarını doğurdu, ancak 1984 ve 1988'de Jackson'ın etrafında oluşan ve bir zamanlar umut vaat eden Gökkuşağı Koalisyonu, eski adayın kendisi tarafından kasıtlı olarak dağıtılması nedeniyle siyasi olarak ayakta kalamadı.
Soldan birinin her dört yılda bir, Demokrat Parti içinden veya dışından başkanlığa aday olmak için girişimci bir karar vermesi, daha geniş, daha güçlü bir taban örgütlenmesinin otomatik bir sonucu değildir. Yeşiller Partisi'nin Ralph Nader'in 2000'deki kampanyasından bu yana durumuna bir bakın; Nader, 1996'da ilk kez Yeşiller olarak yarıştığında, Jill Stein'ın on altı yıl sonra aldığından daha fazla oy aldı. Bu, ara dönemdeki başarılı parti inşası kaydını yansıtmıyor. Ulusal bir aday, daha büyük (yani Sanders'ın rotası) veya daha küçük ve daha kolay görmezden gelinen (Ralph Nader/Jill Stein üçüncü taraf yolu) bir sabun kutusunda önemli konuları gündeme getirebilir ve değerli siyasi eğitim verebilir. Ancak başkanlık seçim yılı retoriği, "siyasi devrim" veya "Yeşil Yeni Düzen" hakkındaki söylemler, yeni ve eski yerel aktivistler bunları aşağıdan yukarıya yaratmadıkça ve her yıl sürdürmedikçe asla daha zorlu siyasi yapılara tercüme edilmeyecektir. .
RW: Hiçbir biçimde siyasi devrim yukarıdan aşağıya gerçekleşmeyecek. Bunun için ülke çapında yerel ve eyalet makamları için mücadele eden onbinlerce sendika üyesi ve işçi sınıfı insanı gerekecek. Tek bir adaya ihtiyacımız yok; okul yönetim kurulu, belediye meclisi üyeliği, seçmenler ve belediye meclis üyeliği ve planlama kurulu ve yargı, eyalet senatosu vb. yerlerdeki seçilmiş pozisyonlar için yarışan on binlerce adaya ihtiyacımız var - hepsi de temel ve temel bir şeye bağlı. Bernie'nin kampanya sürecinde çok iyi ifade ettiği gibi bu ulaşılabilir bir şey.
Sanders'ın kampanyasında heyecan verici olan şey, kemer sıkma politikalarıyla değil, hükümet ve insanların insani ihtiyaçları karşılamasıyla ilgili bir programa derin bir destek temeli olduğunu göstermesi. Bu nedenle bunun daha fazla insana bu platformu alıp yerel ve eyalet düzeyinde çalışma konusunda güven vereceğini umuyoruz.
Soru-Kampanyanın her dört yılda bir olduğu gibi insanları geçici olarak dahil etmekten daha fazlasını yaptığına dair bize bazı kanıtlar verebilir misiniz? Örneğin Obama'nın kışkırttığı geniş kapsamlı katılımdan ne farkı var?
RW: Bernie için İşçi Partisi, yalnızca Bernie'nin desteğini kazanmakla kalmıyor, aynı zamanda sendika siyaseti için farklı bir yön ve sendikaların seçim siyasetine nasıl dahil oldukları konusunda farklı bir yön çizmeye çalışıyor. Sendika onaylarıyla ilgili genel sorun, üyelerin bu tür kararlara kendilerini bağlı hissetmemeleri ve sendikanın "onlara nasıl oy kullanacaklarını söylemesine" içerlemeleridir. Süreç onlara yabancı geliyor. Bu işin içinde değiller. Üyeleri sendikaya yaklaştırmak yerine uzaklaştırıyor. Siyasi destek yukarıdan aşağıya geldiğinde sendikayı daha güçlü değil daha zayıf bırakabilir ki bu da Yüksek Mahkeme'nin vereceği bir kararın arifesinde iyi bir şey değildir. Özel sektörde çalışma hakkı yasasının genişletilmesi.
Amerika'daki her yerel birliğe, gerçek iç tartışma ve tartışma için kaynak ve alanın verilmesi gerektiğine inanıyoruz. İnsanlara oy vermek, üyeleri iki yönlü iletişim ve bilgi paylaşımına dahil etme ve demokratik karar almayla sonuçlanan sürecin yerini tutmaz. Modern teknolojiyle, sendika liderlerinin, üyeleri bir başkanlık onay kararına dahil etmeleri mümkün; böylece bu karar, üyeler tarafından kızdırılmak ya da istifa etmiş bir omuz silkmeyle karşılanmak yerine, üyelere ait oluyor.
Yani Bernie için İşçi Partisi ağının, Sanders'ı seçmekten daha fazlasına zemin hazırladığını umuyoruz. Bu arada, bir sendikanın Bernie'ye yukarıdan aşağıya destek vermek yerine onu desteklememesini tercih ederim. Amacımız bu tür işlemsel, liderlik odaklı politikalardan uzaklaşan bir iç değişim sürecini teşvik etmektir.
Q-Sanders, kazansa bile daha fazlasını yapmak istiyorsa bir harekete ihtiyacı olduğunu defalarca söylüyor. Tamam, kampanya hangi yollarla bir hareket yaratmayı amaçlıyor? Ne başarısı var?
RW: Açıkçası "kampanyanın" veya Bernie'nin tabanda inşa ettiğimiz hareketi veya siyasi devrimi tanımlamasına izin vermemeliyiz. Kısmen kampanyasının bir sonucu olarak, işçi hareketi içinde “artık yeter”in, yani geleneksel işlemsel politikaların işe yaramadığının farkına varan yeni bir akım ortaya çıkıyor. Benim topluluğumda Sanders kampanyasına verilen desteği, seçilmiş yetkililerin nerede durduğunu görmek için bir tür turnusol testi olarak kullanıyoruz.
Kampanyadan tamamen bağımsız olarak kendi ofisimizi açtık, olası birincil seçmenlerin listelerini hazırladık, telefon bankaları düzenledik, bölgede yürüyüşler yaptık ve kazanma planı yaptık. Somerville'deki sonuç ne olursa olsun, gelecekteki sorun odaklı kampanyalara ve tabandan seçim politikalarına katılabileceğimiz binlerce Sanders destekçisinden oluşan yeni bir veri tabanına sahip olacağız.
Soru- Bahsettiğiniz yerel yaklaşım, her ne kadar rafine edilmiş olsa da, başka yerlerde de kopyalanıyor mu? Seçimden sonra hem yerel hem de ulusal düzeyde daha büyük başarı elde etmek için hareket inşasında etkinliği artırmak amacıyla önümüzdeki aylarda neler yapılabilir?
RW: 1 Nisan'da, Bernie'yi destekleyen bazı yerel sendika liderleri ilk ulusal toplantılarını, 2016-2 Nisan'da Chicago'da yapılması planlanan 3 İşçi Notları konferansından hemen önce gerçekleştirecekler. Bu “Bernie ve Ötesi İçin Emek” toplantısında, geri kalan eyaletlerde ön seçimlerle nasıl en etkili olabileceğimizi çözeceğiz. Ayrıca Philadelphia'daki Demokrat aday belirleme toplantısında tabandan nasıl etkili bir varlığa sahip olabileceğimizi de tartışacağız. Son olarak, işçi sınıfının siyasi sistemin her düzeyinde daha da kötü durumda olan Demokratlara ve Cumhuriyetçilere yönelik zorluklarını güçlendirmek için Kasım ayından sonra yapılması gerekenlere odaklanacağız.
Sanders kampanyası paralel gönüllü çabaları doğurdu: Bernie için Yüksek Öğrenim, Bernie için Veterinerler, Bernie için Çevreciler vb. Hiçbiri kampanya personeli tarafından kontrol edilmiyor; bunların hepsi Sanders'ın gündeme getirdiği ve üzerinde kampanya yürüttüğü belirli bir dizi sorunla ilgilenen aktivistler arasında tabandan ağ oluşturmayı içeriyor.
"Hareket oluşturma", Bernie için para toplamak, kampanya duraklarını planlamak, delege listelerini sıralamak, medyayla ilgilenmek ve seçmen katılımını düzenlemek için işe alınan kampanya danışmanlarının ve tam zamanlı çalışanların iş tanımının bir parçası değil. ön seçimlerde ve ötesinde. Kampanyanın enerjisi ve coşkusuyla daha uzun vadeli hareket inşa etme faaliyeti yaratmak, gönüllülerin ve halihazırda ait oldukları veya oluşturabilecekleri kuruluşların işidir.
Ulusal Çalışan Aileler Partisi, birden fazla eyaletteki üyeliğini oyladıktan sonra Bernie'yi onayladı. Açıkça, New York, New Jersey, Connecticut, Maryland, Wisconsin, Pensilvanya, Oregon ve Columbia Bölgesi'nde kendisine bağlı işçi ve toplum örgütlerinden Sanders destekçilerini gelecekteki her türlü seçim faaliyetine dahil etmeyi umuyor.
Soru – Oy kazanmak için kampanya toplantılarında, oturma odalarında ve telefonlarda yapılan tartışmalarda neler olup bittiğini anlatabilir misiniz? Önümüzdeki dönemde aktif olmaya karar veren bir kişi ne yapmayı ve deneyimlemeyi bekleyebilir? Adaylığı kazanmaya çalışırken aynı zamanda kalıcı bağlılık ve kapasite oluşturmaya çalışmakla karşılaştırıldığında, adaylığı kazanmaya yönelik dar görüş ne ölçüde odak noktasıdır? İkincisi sizin yaklaşımınızdır ancak kampanya boyunca yaygın mıdır?
12 Şubat'ta Richmond'da, bir hafta önceden haber verilerek miting düzenleyen bir East Bay Sanders kampanyasına ev sahipliği yaptık. Yaklaşık 300 kişi geldi, ilerici belediye meclis üyelerimizden ikisi, Bernie'nin 2014'teki belediye meclisi seçimlerimizde Chevron'un milyonlarıyla karşı karşıya geldiklerinde onlar adına yaptığı gibi, Bernie adına konuştu. Richmond İlerici İttifakı yeni üyeler kaydetmek için masa hazırladı.
Gelen önemli sayıda kişinin önceden siyasi kampanya deneyimi çok azdı veya hiç yoktu. Ev tabanlı telefon bankacılığı partilerine katılarak ve Bernie için başka kampanya gönüllülüğü yaparak bundan daha fazlasını elde edecekler. Telefon görüşmeleri, diğer eyaletlerdeki seçmenlerle yapılan görüşmelere yol açıyor ve bu görüşmeler, şu anda Nevada ve Güney Carolina gibi yerlerde, yerel gönüllüler tarafından sahada kapıları çalarak takip ediliyor.
Yeni işe alınanların Bernie'nin kampanyasındaki gibi olumlu bir iş deneyimi varsa, bazıları daha sonra yerel politikaya da biraz zaman ayırmaya değer olduğuna karar verecek, özellikle de Richmond gibi bir yerde. Burada, sol eğilimli Demokratları, bağımsızları, sosyalistleri, Yeşilleri ve Barış ve Özgürlük Partisi üyelerini birleştiren, katılabilecekleri, savaşta test edilmiş bir siyasi koalisyonumuz var.
Demokrat Parti yapısının eyalet ve yerel düzeyde Bernie'nin ulusal düzeyde yarattığı türden çok daha büyük bir rekabetle karşı karşıya kalması için daha birçok yerde RPA veya Vermont İlerleme Partisi gibi oluşumların yaratılması gerekiyor.
Soru-Soldaki, Sanders'ın emperyalizmden kopmadığı, dolayısıyla daha çok aynı olduğu yönündeki eleştiriye ne dersiniz, öyleyse neden uğraşalım?
SE: 60'ların sonu ve 70'lerin başında Vietnam Savaşı'na karşı harekete kampüs temelli katılım sonucunda siyasete karışmış biri olarak, ABD savaş makinesini dizginlemek için pratikte neler yapabileceğimize dair değerlendirmem şöyle: ABD'nin Güneydoğu Asya'ya müdahalesini çok geç de olsa engellemek için gerekenleri ilk elden deneyimleyerek şekillendi. Savaş karşıtı hareket zirveye ulaştığında, iktidar koridorlarının dışında yürüyen milyonlarca insan vardı; Ayrıca, bugünün standartlarına göre, Capitol Hill'de askeri-endüstriyel kompleksi eleştirmeye ve Pentagon harcamalarında büyük kesintiler yapılması çağrısında bulunmaya istekli geniş bir etkili Senatör grubumuz vardı.
Bernie Sanders'ın George McGovern, Ernest Gruening, Gaylord Nelson, William Proxmire, Wayne Morse, Frank Church ve hatta William Fulbright gibi isimlerle Senato'da görev yapma avantajı yok. Bugün Bernie dışında, Capitol Hill'de savurgan askeri harcamaları, casusluk teşkilatının suiistimallerini ve ABD'nin yurt dışındaki pek çok yerde feci sonuçlar doğuracak şekilde küresel polis rolünü üstlenmesini eleştiren neredeyse hiç kimse yok. Rand Paul'un Cumhuriyetçiler tarafında başkanlık yarışından çekilmesinden bu yana Bernie'den başka dış politika duruşu "müdahale karşıtı" olarak nitelendirilebilecek kimse yok.
Karşılaştırıldığında bu gerçeğin ve Clinton'ın sicilinin korkunç şahinliğinin farkına varan barış aktivistleri, kampanyaya katılıyorlar; hatta bazıları Orta Doğu'daki çok sayıdaki felaket konusunda haklı olarak daha güçlü pozisyonlar almak için baskı yapıyor olsa da. (Örneğin bkz. http://www.commondreams.org/views/2016/02/11/5-top-reasons-why-bernie-sanders-would-be-best-president-peace) Eksiklikleri ne olursa olsun Sander'ın oylama geçmişi veya mevcut tartışma duruşları göz önüne alındığında, anti-emperyalistlerin, Bernie'nin 1950'lerde İran ve Guatemala'da, 1970'lerde Şili'de ABD'nin rejim değişikliği çabalarının sonuçları hakkındaki çeşitli tartışmalarda verdiği kamu eğitimini, en azından biraz olsun takdir ettiklerini umuyoruz. ve daha yakın zamanda başka yerler.
Hiçbir şey Sanders ile Clinton arasındaki farkları, 11 Şubat'ta Wisconsin'de Henry Kissinger hakkında yapılan tartışmadan daha açıklayıcı olamazdı. Demek istediğim, bir zamanlar bizim neslimiz tarafından bir savaş suçlusu olarak kabul edilen bu adam, şimdi bizzat Hillary Clinton tarafından bir danışman, akıl hocası ve saygı duyulan bir yaşlı olarak rehabilite edildi! Bernie, Noam Chomsky'ye yeterince danışmıyor olabilir -ve o, Noam'ın çalışmalarının eski bir hayranıdır- ama Clinton'ın yaptığı gibi Kissinger'ın ABD "dünya liderliği" geleneğini benimseyen herkes, gerçekleşmeyi bekleyen bir felakettir.
SORU- Yine de Sanders'ın şu ana kadar ABD dış politikası ve hatta askeri bütçenin kısılması konusunda ayrıntılı olarak konuşmaktan büyük ölçüde isteksiz olduğu görülüyor. Bazılarının önerdiği gibi o bunları düşünmüyor mu? Yoksa diğerlerinin yakındığı gibi onun da bu konularda ana akım görüşleri mi var? Yoksa bunları ele almanın, sürekli korkak, hain ya da başka bir şey olduğu çığlıklarına yanıt vermekten başka hiçbir şey yapmamak zorunda kalması nedeniyle kampanyanın tüm konulara ulaşma yeteneğini ortadan kaldıracağını mı düşünüyor? Yoksa başka bir sebep mi var? Şu ana kadar yaptığı seçime katılıyor musunuz, yoksa seçimden sonra da sürebilecek davalarda farkındalığı ve muhalefeti geliştirmek ve aynı zamanda yaygın desteğe dönüşebilecek şeylerden yararlanmak için bu konuları daha kapsamlı bir şekilde ele alması gerektiğini mi düşünüyorsunuz?
SE: Sanırım Bernie'nin ilk başta yerel ekonomik ve sosyal konulara odaklanması iyi yankı buldu. Eğer soldaki bazılarının ağzını her açtığında onun hakkında konuştuğunu görmek istediği tüm konuları ele alsaydı, temel güdük konuşması iki veya üç saat uzunluğunda olurdu! Fidel Castro ve Hugo Chavez en parlak günlerinde bu kadar uzun, hatta daha uzun süre konuşma yapmaktan kurtulabilirlerdi. Ancak ülkemizde belki de yalnızca Noam Chomsky geniş izleyici kitlesinin dikkat aralıkları konusunda benzer başarılı iddialarda bulunmuştur? Ana akım medyanın ezici düşmanlığı ve şüpheciliğiyle karşı karşıya kalan ve başkanlığa aday olan birinin mesajlarını biraz daha keskinleştirmesi gerekiyor. TV'deki başkanlık tartışmaları hızlı randevulaşma hızına sahip gibi görünüyor ve bu kısıtlamalar dahilinde Bernie benim görüşüme göre son derece önemli ve eğitici oldu.
Ancak ABD'nin geçmişi ve bugünüyle ilgili dış ve askeri politikası üzerine bir kampüs semineri yürütmüyor. Irkçılığın, yoksulluğun, eşitsizliğin, şirket hakimiyetinin ve işyeri sömürüsünün ülke içi tezahürleri konusunda daha fazla endişe duyan milyonlarca insanı bir araya getirmeye çalışıyor. Feelthebern.org'a (http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-foreign-policy-and-national-security/) bakarsanız, Sanders'ın dış politika meselelerine ilişkin tutumlarının oldukça iyi bir derlemesini bulabilirsiniz. artık son tartışmalarda daha fazla yayın süresi alıyorlar. Sanders, Vietnam dönemindeki CO statüsü için başvuru sahibi olarak mı kampanya yürütüyor? O değil. Dennis Kucinich'in Savunma Bakanlığı'nın adının “Barış Bakanlığı” olarak değiştirilmesi yönündeki ünlü önerisi gibi fikirlerin altını mı çiziyor? Hayır, eğer onun yaklaşımı bu olsaydı, bu yarışta Dennis'in iki yarışında yaptığı kadar başarılı olurdu.
Başkanlık kampanyaları.
Soru-Sanders'ın neden “devrim”, “sosyalizm” gibi kelimeleri kullanması hakkında düşünüyorsunuz? İnsanlar Sanders'ın sadece bir sosyal demokrat olduğunu söylediğinde nasıl tepki veriyorsunuz, o halde neden uğraşasınız ki?
SE: Aday olarak ilan edildiği bir yıldan az bir süre içinde Bernie, “sosyalist” markayı yenilemek için yarım yüzyıl öncesine, hatta belki de Eugene Victor Debs'e kadar uzanan ABD kamusal yaşamındaki herkesten daha fazlasını yaptı. Soldaki bazı insanlar hala onun doğru türden bir sosyalist mi, kendi türünden bir sosyalist mi, yoksa gerçek bir sosyalist mi olduğu konusunda tartışıyorlar. Bu arada, kendisini kamuoyunda "demokratik sosyalist" olarak tanımlaması, bu terimin -nasıl tanımlarsanız tanımlayın- muazzam bir ana akım geçerlilik ve tanıtım kazanmasını sağladı. Kampanyası, ABD'de uzun süredir iftira edilen, marjinalleştirilen ve şeytanlaştırılan siyasi etiketi tek başına yeniden meşrulaştırdı.
Özellikle gençler arasında çılgınca popüler olan bir seçim kampanyası bağlamında burada daha fazla siyasi eğitim ve örgütsel eleman alımı için muazzam bir açıklık olduğunu fark etmemek için oldukça saf, mezhepçi ve siyasi ilgisizliğe bağlı olmanız gerekir. Daha bilinçli sosyalistler bunu kesinlikle anlıyorlar - ve ister Sosyalist Alternatif'te, ister DSA'da, ister CCDS'de ya da Dayanışma'nın emek odaklı kanadında olsunlar, çoğu Sanders'ın her büyük kampanya mitinginde sergilenen gençlik enerjisinden ve coşkusundan yararlanmaya çalışıyor.
Bernie'nin kampanyasıyla aktif, açık ve ekümenik bir biçimde ilgilenen sosyalistlerin ve Yeşillerin, bu seçim yükselişinden, kendilerini kısır olarak konumlandıran kırmızı veya yeşil örgütlerdekilere kıyasla çok daha fazla yeni üye ve dönüşümle çıkacaklarını tahmin ediyorum. Demokrat Parti içinde olup biten her şeyi eleştirenler. Takip eden işbirliğine yol açabilecek kişisel ve politik ilişkiler kurmak, yalnızca dogmatik bir eleştirmen olmayı değil, devreye girmeyi, yardım etmeyi gerektirir.
Soru – Sanders'ın seçimi kazandığını varsayalım. Onun ilk yılındaki önceliklerinin ne olabileceğini tahmin ediyorsunuz? Sizce ne tür başarılar elde ederdi? Beklediğinizin ötesinde ne umabilir ve çabalayabilirsiniz?
SE-Bunun oldukça spekülatif bir alan olduğunu düşünüyorum. Obama'nın, Demokratların Temsilciler Meclisi ve Senato'nun kontrolünü kendi gözetiminde kaybetmesinden bu yana Kongre'deki muhalefetin üstesinden gelme deneyimi göz önüne alındığında, herhangi bir Sanders Yönetiminin işleri yürütme emirleri ve başkanın atama yetkilerini kullanarak halletmeye zorlanacağını söylemek yanlış olmaz.
Capitol Hill'deki mevcut GOP çoğunlukları bu yıl ve/veya 2018'de önemli ölçüde aşındırılmadıkça, Scalia'nın Yüksek Mahkeme'deki koltuğunu doldurma girişiminde olabileceği gibi Beyaz Saray atamaları bile ertelenebilir veya engellenebilir. Sanırım başlangıçta Sanders yönetiminde farklı olacak olan şey, Bernie'nin Obama'nın görevdeki ilk yılındaki deneyiminden ders almaya çalışmasıydı. New Yorker yazarı Jane Mayer'in yeni kitabı Kara Para: Radikal Sağın Yükselişinin Arkasındaki Milyarderlerin Gizli Tarihi'nde etkileyici bir şekilde belgelediği gibi, Barack Obama, Koch Kardeşler tarafından finanse edilen karşı devrime çok az ve çok geç tepki verdi. 2009-10'daki yönetimi.
Eğer bu muhafazakar kalabalık Obama'nın 2008'deki seçimi karşısında öfkelenirse ve Mayer'in tarif ettiği şekilde tepki verirse, Bernie Sanders'ın (onu yenmek için yüz milyonlarca dolar harcadıktan sonra) önümüzdeki Ocak ayında başkan olarak yemin etmesine tepkilerinin ne olacağını hayal edin. ). Eğer Bernie "milyarder sınıfına" karşı mevcut mücadelesinde bu kadar ileri giderse, Obama'nın Capitol Hill'deki "iki partili gemi"yi bulmak için nafile ve kendi kendini yenilgiye uğratan arayışında yaptığı gibi gardını indireceğini sanmıyorum. Kasım 2010'da Demokratların orta vadeli seçimlerde silinmesine yol açan strateji.
Soru: Bunun yerine Sanders'ın adaylığı kaybettiğini varsayalım. Muhtemelen ve Cumhuriyetçiler göz önüne alındığında makul bir şekilde söyleyebilirim ki, adaylık süreci son derece antidemokratik olsa bile Clinton'un kazanmasını isterdi. Peki ne tür bir destek sağlayacak? Ortaya çıkacak başkanlık ve hükümete karşı kalıcı bir muhalefet yaratmaya çalışmayı keser mi? Clinton'un adaylığı olsaydı onu ve kampanyanın ne yapmasını istersiniz?
SE: Bernie'nin kendisi geçmişte, farklı derecelerde coşkuyla Demokrat başkan adaylarını desteklemişti. Clinton'a yenilirse, eminim açıkladığında verdiği sözü tutardı. Onu Trump, Cruz, Rubio, Bush veya Kasich'ten (şu anda GOP alanı) çok daha "daha az kötü" olarak destekleyecektir. O, Vermont'ta temsil ettiği insanlar adına işlerin halledilmesi için seçilmiş bir ABD Senatörü. İster belediye başkanı, ister Kongre üyesi, ister Sanders gibi bir Senatör olun, sağcı Cumhuriyetçilerin Beyaz Saray'ı ve Capitol Hill'i kontrol etmesi, kazanmak şöyle dursun, çalışan insanların sahip olduklarına tutunmalarına yardımcı olmayı çok daha zorlaştırıyor. neye ihtiyaç duyduklarını ve hak ettiklerini.
Bernie'nin Yeşiller Partisi'ndeki bazı kesimler tarafından Demokrat Parti'de "koyun çobanı" veya kesilecek kuzuların lideri olarak tanımlanmasını tamamen reddediyorum. Bunun son derece küçümseyici bir davranış olduğunu düşünüyorum. Kampanyasını destekleyen yüzbinlerce insan, eğer kampanya Demokratların kongresinde biterse, bundan sonra mevcut seçenekler hakkında kendi kararlarını verme konusunda mükemmel bir yeteneğe sahip olacak. Ve üçüncü tarafların inşa etmesinin (mümkün olduğu ölçüde) gelecekte zaman ve enerjinin daha verimli kullanılmasına yol açıp açmayacağı hakkında.
Demokrat Parti yapısı adaylığı Clinton'a sunduğunda ve sunduğunda, bu sonuçtan pek çok insan oldukça mutsuz olacak. Pek çok kişi, özellikle de Demokratların seçim kurulu oylarının birbirine dikildiği eyaletlerde, eminim ki, Yeşiller Partisi'nin yeniden standart taşıyıcısı olması muhtemel Jill Stein için güvenli bir protesto oyu verilmesi konusunda oldukça anlayışlı olacaktır.
Soru-Eğer genel seçime giderse Sanders'ın Cumhuriyetçi işçi sınıfının önemli bir kısmını kazanabileceğine inanıyor musunuz? Bunu öncelik olarak mı görüyor?
SE: Bu kesinlikle bir kampanya önceliği. Bu ay New Hampshire önseçimleri tarihindeki en büyük tek oy toplamını toplayan Bernie, orada bağımsızlarla oldukça iyi bir performans sergiledi. Vermont'ta son eyalet çapındaki yarışlarında - ya Senato için ya da ondan önce eski Temsilciler Meclisi koltuğu (Vermont'ta yalnızca bir tane var) - Sanders her zaman işçi sınıfından Cumhuriyetçilerden ve Demokrat'ın çıktığı her şeye oy vermeyen bağımsızlardan onbinlerce oy aldı. Vali adayı olarak oylama yapıldı. Vermont'un artık pek sevilmeyen topal Demokrat valisi Peter Shumlin, 2012'de Bernie'nin çok gerisinde kaldı çünkü kendisi ve eyaletteki diğer kurumsal Demokratların bu tür çapraz bir çekiciliği yok.
Bu çekicilik aynı zamanda Sanders'ın kendi eyaletindeki seçmenler arasında Senato'dakiler arasında en yüksek onay oranına sahip olmasıyla da kanıtlanıyor (%83). Kendi eyaletindeki seçmenlerin onaylamama oranı %13 ile Senato'daki en düşük oran. Her iki departmandaki en yakın rakibi, aynı zamanda Vermont'u da temsil eden kurumsal Demokrat ve Clinton destekçisi Pat Leahy'dir. Senatör Leahy yüzde 71 onay aldı ve Vermont seçmenlerinin yüzde 22'si onu onaylamıyor.
Ancak Sanders'ın istisnai rakamları, ekonomik adalet meseleleri etrafında çiftçiler, sendika üyeleri, gaziler, çevreciler ve yoksullarla birlikte yürütülen yaklaşık kırk yıllık etkili kampanyanın ve özenli kurucu hizmet çalışmasının ürünüdür. Ulusal başkanlık seçim kampanyasındaki sorun -son aşamaya gelseniz bile- kendinizi tanıtmak ve 35 yıldır bu tür bir ilişki kurmadığınız milyonlarca insanı kazanmak için sadece birkaç ayınızın olması. yıllarca kamu görevinde bulundu.
Soru-Eğer Sanders adaylığı alırsa, bazı Demokratlar Sanders'ın Cruz ya da Trump'a karşı kaybedeceğinden korkuyor çünkü her güç merkezi onu akla gelebilecek her şekilde ezmeye çalışacak ve bu işe yarayacak ve sonra Beyaz Saray'a bir manyak gelecektir. Clinton'dan bile çok daha kötü ve bu, kampanyanın yüce gerekçeleri ne olursa olsun bir felaket olacak, öyleyse neden uğraşasınız ki?
SE: 1934'te Kaliforniya'daki her "güç merkezi", Bernie Sanders benzeri bir sosyalist olan Upton Sinclair'i "akla gelebilecek her şekilde" ezmeye çalıştı. Sinclair'in kampanyası, eğer Sanders adaylığı kazanırsa, 21. yüzyıl formunda bizi nelerin beklediğine dair muhtemelen oldukça iyi bir rehber. Ünlü muckraking yazarı Sinclair, Sosyalist Parti'de otuz yıl çalıştıktan sonra 1934'te Demokrat Parti'nin vali adaylığını kazandı. Cumhuriyetçiler, muhafazakar Demokratlar ve onların kurumsal destekçileri, Büyük Buhran nedeniyle işleri, evleri veya tasarrufları tehdit altında olan yoksul ve işçi sınıfından seçmenleri bir araya getirmedeki başarısı karşısında dehşete düştüler.
Sinclair, Roosevelt Yönetimi'nin henüz federal hükümetin bir tepkisi olarak benimsemediği, işçi kooperatifleri ve büyük ölçekli kamu işlerinin yaratılması yoluyla kâr yerine "kullanım için üretim"i önerdi. Eyalet Demokrat Partisi ve FDR, Sinclair'in birincil başarısı Kaliforniya seçmenleri arasındaki Demokratlar için büyük bir atılım olmasına rağmen, Sinclair'den uzaklaştılar. Sinclair ve Kaliforniya'daki Yoksulluğa Son (EPIC) kampanyası, büyük iş dünyasının çıkarları tarafından finanse edilen bir olumsuz reklam seli içinde kızdırıldı ve şeytanlaştırıldı. Hollywood stüdyoları, Sinclair karşıtı korkutucu haber filmleri hazırladı (sinclair'in kampanyası hakkında gerçek haberler olarak sunuldu) ve bunları uzun metrajlı filmlerden önce sinema salonlarında gösterdi. Sinclair'in gazete okurları nezdindeki imajını mahvetmek için ona karşı çalışan kampanya danışmanları, romanlarını kurgusal karakterlerden tartışmalı alıntılar bulmak için taradılar, bu parçacıkları muhabirlere ve köşe yazarlarına ilettiler ve onlar da bunları yazarın kendisine atfettiler.
Görevdeki GOP Valisi Frank Merriam'a yenildikten sonra (kullanılan 250,000 milyon oydan yalnızca 2'iyle) Sinclair, Kaliforniya'daki bu "yaşam fabrikasının" kampanyasını nasıl baltaladığını anlatan bir kitap yazdı (çok sayıda EPIC adayını mağlup etmeyi başaramasa bile). eyalet yasama organı). Kaliforniya'da yoksulluğu ve eşitsizliği azaltma ve yaşam kalitesini iyileştirme önerilerini engellemek için kitle iletişim araçlarının manipülasyonu üzerine düşündü. Ona karşı kullanılan teknikler artık milyarlarca dolarlık siyasi danışmanlık sektörümüzün standart çalışma prosedürü haline geldi. Citizens United sayesinde Koch kardeşler gibi milyarderler, daha iyi hükümet, daha adil vergilendirme veya daha güçlü çevre koruması üretebilecek adayları, yasaları veya referandumları itibarsızlaştırmak için sınırsız meblağlar harcayabiliyor.
Yani evet, eğer Bernie Kardeş bu alışılmadık ilk sezondan zaferle çıkarsa, "yalan fabrikasının" sonbahar başlarında veya daha önce tam üretime geçmesini bekliyoruz. Günümüzde kurumsal propagandaya karşı koymak için mevcut olan düşük bütçeli iletişim araçları, Sinclair'in dönemindekinden çok daha büyüktür. Ancak Clinton taraftarlarının ya da Obama yönetiminin Sanders'a, Roosevelt'in başlangıçta kendisini destekleyeceğinin sinyalini verdikten sonra Sinclair'e olduğundan daha fazla yardımcı olacağına güvenmem. Daha önce de belirtildiği gibi, iki milyardere karşı üçlü bir yarışta - "Donald" Cumhuriyetçi adaylığı kazanırsa gerçek bir olasılık - Bernie'yi birçoklarının gidebileceğini düşündüğünden çok daha ileriye taşıyan tabandan gelen yükseliş daha da büyüyebilir ve bu da daha da büyüyebilir. bir zamanlar mantıksız görünen şey aslında o kadar da çılgınca ya da korkutucu değildi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
3 Yorumlar
Steve ve Rand zeki ve düşüncelerini açıkça ifade edebilen analistler olmanın yanı sıra işçiler ve işçi hareketinin ilerlemesi için etkili ve ateşli aktivistlerdir. Sanders'ın kazanma ihtimalinin düşük olduğunu belirtmiyorlar ama kesinlikle ima ediyorlar. Bir noktada, seçim etrafında örgütlenmenin, sonuç ne olursa olsun, bazı konularda tabandan yeni siyasi eylemlere yol açacağını belirtiyorlar. Başka bir noktada Steve şunu söylüyor gibi görünüyor: "Peki, kim bilir? Bernie kazanabilir.”
Her iki yanıt da çoğumuzun kontrolü Cruz ya da Trump'ın eline almasıyla ilgili hissettiğimiz korkuyu ele almıyor. 2000 yılında Michael Moore, Bush ve Gore arasında hiçbir fark olmadığını savundu, bu nedenle Nader'ı destekleyin. İkisi arasında feci farklar olduğu ortaya çıktı.
Cevabım yok ama sorun bu. Başkan Sanders harika olurdu. Ancak Clinton insanlığın geleceği için bir tehdit değil. Cumhuriyetçiler öyle.
Bernie'nin destekçileri, hain ya da korkak etiketini kabul etmek yerine onun örneğinin gösterdiği büyük cesarete ve vatanseverliğe dikkat çekmeli.
Bir kez daha teşşekkür ederim.