Brexit, Donald Trump'ın yükselişi ve hem Avrupa'da hem de ABD'de yeni bir sağcı radikalizmin ortaya çıkışı, Batı toplumlarının siyasi ve ideolojik manzarasında köklü gelişmelere işaret ederken, aynı zamanda aşırı milliyetçiliğin de yeniden canlandığı görülüyor. ve neredeyse dünyanın her yerinde otoriter politikalar var. Bu rahatsız edici gelişmelerden bazılarının ve mevcut alternatiflerin anlaşılması ve açıklanması için, Noam Chomsky ile yapılan röportajlardan oluşan yakında çıkacak bir kitabın editörü olan politik ekonomist CJ Polychroniou ile konuştuk. Umutsuzluğa Karşı İyimserlik: Kapitalizm, İmparatorluk ve Sosyal Değişim Üzerine (Haymarket Kitapları, 2017).
Marcus Rolle ve Alexandra Boutri: Pek çok gelişmiş kapitalist toplumda günümüzün siyasi manzarası, göçmen karşıtı duyarlılık, yabancı düşmanlığı ve esas olarak otoriter siyasi liderlerin küreselleşme karşıtı söylemleriyle körüklenen aşırı milliyetçilik merkezli yeni bir sağcı popülizmin yükselişiyle işaretleniyor. Sizden küresel kapitalizmin çelişkilerini ve “alternatif sağ” olarak bilinen şeyin ortaya çıkışını bağlam içinde değerlendirmenizi isteyerek başlamak istiyoruz.
CJ Polychroniou: Oldukça uzun bir süredir, gelişmiş Batı toplumlarındaki tüm politik ve sosyoekonomik yelpazede, kapitalist küreselleşmenin çelişkilerinin ve bununla bağlantılı neoliberal politikaların patlayıcı bir düzeye ulaştığına dair açık ve güçlü göstergeler mevcut; zira bu çelişkiler, güçlü güçleri serbest bırakıyor. yalnızca büyüme, eşitlik ve refah, adalet ve toplumsal barış açısından değil, aynı zamanda demokrasi, evrensel haklar ve çevre için de son derece yıkıcı sonuçlar üretme kapasitesi. Aslında, eski Sovyetler Birliği'nin ve onun Doğu Avrupa'daki "komünist" uydularının çöküşünden kısa bir süre sonra, küresel neoliberal kapitalizmin destekçileri arasında öylesine sınırsız bir coşkuya yol açan bir gelişme ki, bu gelişme, (sözde) cüretkar ama son derece şüpheli bir yola giriştiler. "Tarihin sonu"nu duyurmak için entelektüel teorileştirme - kapitalizmin iç dinamizmi tarafından serbest bırakılan güçlerin ve ABD emperyal devletinin liderliğinde egemen kapitalist devletlerin, toplumsal gerilemenin vahşetine daha fazla uyum sağladığı zeki gözlemciler için oldukça açık hale geldi , ekonomik sömürü, savaş ve şiddet, sosyoekonomik ilerlemenin, jeopolitik istikrarın ve çevresel sürdürülebilirliğin inceliklerinden çok.
Elbette, artık benzersiz bir ekonomik eşitsizliğin, büyük ekonomik güvensizliğin ve (özellikle gençler arasında) tehlikeli derecede yüksek işsizlik oranlarının eşlik ettiği bir dünyada yaşıyoruz; tüm bunlar olurken, doğal kaynakların tükenmesi son derece endişe verici oranlara ulaştı ve iklim değişikliği geleceği tehdit ediyor. bildiğimiz uygarlık. Tüm bu gelişmeler, küreselleşmenin yakın çelişkileri tarafından körüklendiği için birbiriyle bağlantılıdır, ancak sonuçta neredeyse yalnızca zenginlerin ihtiyaçlarına ve kurumsal ve finans dünyasının kaygılarına hitap eden fiili hükümet politikaları ve önlemleri tarafından sürdürülmektedir. Bu arada, mali disiplin bahanesi altında sosyal devlet en ince ayrıntısına kadar indirgenirken, otoriterlik de pek çok Batı ülkesinde yeniden kendine yer ediniyor.
Ancak anket sonuçlarına rağmen sosyalizme desteğin arttığını gösteriyor ABD'de, özellikle milenyum kuşağı arasındaMevcut ekonomik düzene karşı artan hoşnutsuzluk, şu ana kadar yeni bir sosyalist çağla değil, ırkçılık ve göçmenlik karşıtı duygularla örtülü retoriği kullanan Donald Trump gibi aşırı milliyetçi liderlerin yükselişiyle sonuçlandı.
Fransa'da Marine Le Pen benzer yabancı düşmanlığı ve aşırı milliyetçilik üzerinden oynuyor ve "bölünmenin artık sol ile sağ arasında değil, yurtseverler ile küreselleşmeye inananlar arasında olduğunu" savunuyor.
“Alternatif sağ” olarak adlandırılan şey, bazı açılardan yeni bir olgudur, şu anlamdadır ki, muhafazakarların ve yeni muhafazakarların aksine, yeni sağcı radikalizm açıkça “küreselleşme karşıtı” kampa aittir. Ancak “alternatif sağın” şikâyeti kapitalizmin kendisinden değil. Bunun yerine taraftarları, yaşadıkları sıkıntılardan dolayı ekonomik küreselleşmeyi ve göçü suçluyor. Bu sağcı küreselleşme karşıtı hareketin güçlenmesi Brexit'in ve Trump'ın başkanlık zaferinin arkasındaydı ve Fransa, Avusturya, Macaristan, İtalya ve Almanya gibi ülkelerdeki otoriter, yabancı düşmanı siyasi liderlerin yeniden dirilişini açıklayabilir.
O halde, bir bakıma yeni sağcı radikalizmin ani yükselişi, solun “küreselleşme karşıtı” duruşunun bir kısmını ve eski solun radikal siyasi söyleminin büyük bir kısmını benimsemiş olmasından kaynaklanmaktadır. “halk ve elitlerin” mücadelesi. Bazı durumlarda, Fransa'daki Marine Le Pen gibi Avrupa'daki aşırı sağcı liderler, refah devletini güçlendirme, spekülasyonu önlemek için sermaye kontrolleri uygulama, bankaları kamulaştırma ve üretimi evde tutarak istihdam fırsatları sağlama sözü veriyor. Marine Le Pen'in Fransa'ya yönelik ekonomik vizyonu, “düzenlenmemiş küreselleşmeye” karşı koymayı amaçlıyor ve küreselleşmenin modası geçmiş gibi görünen eski moda devlet kapitalizminin belirli bir versiyonuna dayanıyor.
“Liberal olmayan bir devletin” oluşumu aynı zamanda “alternatif sağın” Batı toplumunun geleceğine ilişkin vizyonunun bir parçası mı?
“Liberal olmayan devlet” terimi, Macaristan'daki Viktor Orbán'ın ideolojisi ve politikalarıyla ilişkilendiriliyor. Orbán iktidara geldiğinden beri sosyal ve milliyetçi popülizmi Avrupa Birliği karşıtı söylemle birleştiren bir siyasi platformda faaliyet gösteriyor. Basın özgürlüğünü ihlal etti, yargı sistemine girdi ve küreselleşmenin etkisini ortadan kaldırmanın bir yolu olarak “liberal olmayan” demokrasiyi açıkça savunuyor. Son zamanlarda, George Soros'un 1991 yılında milyarderin “Açık Toplum” projesi kapsamında kurduğu Orta Avrupa Üniversitesi'ni kapatmaya çalıştı.
Batı Avrupa'da “alternatif sağ” liderlerin yükselişinin Macaristan'daki Viktor Orbán vakasındakine benzer sonuçlara ne ölçüde yol açabileceği oldukça sallantılı bir önerme. Doğu Avrupa ülkeleri yerleşik demokrasilerdeki denge ve denetleme sistemine sahip değil. Üstelik milyonlarca Macar, Orbán'ın otoriter eğilimlerini benimsemiyor ve ona her adımda karşı çıkıyor. Milyonlarca Türk, oldukça tartışmalı bir referandum yoluyla Erdoğan'a geniş yetkiler verilmesi arayışına karşı çıktı (yüzde 51.4 olumlu oy verdi ve Erdoğan resmi olarak Türkiye'nin yeni üyesi oldu). sultan). Aynı şekilde Donald Trump da bir otokrat olabilir ancak tüm ülkeye kaba davranamaz. Trump'ı (otoriter eğilimlere sahip olmasına rağmen) faşist olarak adlandırma ve ABD'yi totaliter bir devlet olarak tanımlama eğilimi, siyasi analize ve buna bağlı olarak gerçekçi ve sürdürülebilir alternatiflere yönelik hayal gücümüze büyük zarar veriyor.
Küreselleşmeye ilişkin popüler açıklamalarda sıklıkla edinilen izlenim, bunun yeni bir olgu olduğu ve geri döndürülemez olduğu yönündedir. Küreselleşmeyi nasıl değerlendiriyorsunuz?
Küreselleşmenin kendisi tarihte yeni bir olgu değildir. Büyük İskender'in fetihleri ve Helen uygarlığının Avrupa ve Asya'da yayılması, kozmopolit, küreselleşmiş bir dünyanın yaratılmasına yönelik ilk büyük örnekti. Ve bilginiz olsun, İskender aslında farklı kültürler arasındaki "evliliği" aradı ve kendi generallerinden bazılarının Yunanistan'dan daha eski medeniyetlere gereken saygıyı göstermemeleri nedeniyle küçümsediğini ifade etti.
Elbette, pek çok bilim insanının da gösterdiği gibi, dünya tarihi aslında emperyal yayılmanın tarihidir. Kayıtlı tarih boyunca çoğu insan aslında imparatorluklarda yaşadı. Ve aynı derecede önemli olan, farklı imparatorluk vizyonlarının da olmasıydı. Roma İmparatorluğu, Osmanlı İmparatorluğu, Britanya İmparatorluğu ve Fransız İmparatorluğu dünyayı temelde farklı şekillerde şekillendirdi.
Bununla birlikte, kapitalizmin gelişiyle birlikte, sözde "uzun 15. yüzyıl" sırasında, kılıç eşliğinde ticaret ve ticaret yoluyla yayılmanın doğası farklı bir yol izliyor. Kapitalizm dünyanın her köşesine yayılıyor, bu da Avrupalı güçlerin zenginlik biriktirmesine ve sömürgeleştirilmiş ülke ve bölgelerin sırf zorunluluktan dolayı giderek yoksullaşmasına yol açıyor. Bu haliyle kapitalizm, önceki tüm sosyoekonomik sistemlerden bu gerçekle, yani sistemin hayatta kalabilmek için genişlemesi gerektiği gerçeğiyle hemen hemen ayrılır. Büyük İskender, Helen kültürünü Asya'nın en derin noktalarına kadar genişletme kararı aldı. Kapitalistlerin genişlemesi gerekiyor, aksi takdirde yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kalacaklar. Kısacası, kapitalizm doğası gereği yayılmacı bir sosyoekonomik sistemdir; sermaye birikimi sistemin temel ama temel hareket yasalarından biridir.
Modern zamanlarda ve çağımızdan önce, 1880'lerde ortaya çıkan ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine kadar süren büyük bir kapitalist küreselleşme dalgasına tanık olduk. Dünya ekonomisi bugünkü kadar açıktı, hatta muhtemelen hatta Dahası, ulusal sınırlar ötesindeki sermaye hareketi o kadar kapsamlı bir faaliyetti ki, 1890'larda ABD'de doğrudan yabancı yatırıma karşı tutkulu bir muhalefet gelişti.
Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, önceki uluslararasılaşma çağına geri dönmek için ılımlı çabalar vardı, ancak zamanın siyasi iklimi büyük bir engel teşkil etti ve sonunda İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi, uluslararasılaşma yönündeki tüm özlemleri sona erdirdi. yeni bir uluslararası kapitalist düzenin yeniden canlanması.
Kapitalist küreselleşmenin son aşaması 1970'lerin ortasından sonuna kadar başlıyor ve sermaye birikiminin savaş sonrası yapısının çöküşünün ardından geliyor. İkinci Dünya Savaşı'nın ardından Batı kapitalizmi benzeri görülmemiş bir büyüme ve gelişme evresi yaşadı: orta sınıfın safları patladı, işçi hakları sağlamlaştı (şirket yönetim kurullarında işçi temsili dahil) ve işçilerin sosyal hakları büyük ölçüde genişletildi; tüm bunlar olurken "sosyal devlet" ” savaş sonrası Batı kapitalist dünyasının önemli bir dayanağı haline geldi. Ancak kapitalizmin 1970'lerin başında sistemik bir krize girmesiyle, birikimin savaş sonrası toplumsal yapısı çöktü; bu kriz "stagflasyon", bir petrol krizi ve Fordist üretimi geçersiz kılan yeni teknolojilerin ortaya çıkışıyla kendini gösterdi.
Neoliberalizme girin. Birikim krizinin üstesinden gelme çabasıyla, Uluslararası Para Fonu, Dünya Bankası ve elbette ABD Hazinesi gibi büyük uluslararası örgütler, neoliberal liberalizasyon, özelleştirme ve kuralsızlaştırma üçlüsünü dünya çapında teşvik etmeye başladılar. Bu politikalara sosyal programlar için bütçe kesintileri ve şirketler ve zenginler için cömert vergi kesintileri eşlik etti. Bu bağlamda küreselleşme, süper kârların gerçekleştirilmesine yönelik bir kalkınma stratejisi aracı haline geliyor.
Soldaki pek çok kişi gibi, Fransa'daki Ulusal Cephe lideri gibi aşırı sağın bazı güçlü kesimleri de küreselleşmenin tersine çevrilebileceğini düşünüyor. Bu mu?
Marine Le Pen, yaklaşan (23 Nisan-7 Mayıs) Fransa başkanlık seçimlerini kazanırsa ve Fransa'yı AB'den çıkarıp Avrupa entegrasyon projesi olan ve dolayısıyla küreselleşmenin önemli bir bileşeni olan Frank'a geri dönme hedefine doğru ilerlerse - özellikle de euro karşıtı ateş İtalya'da da yayıldığı için kartlardan bir ev gibi çökebilir ve bir Frexit'in (Fransa'nın Avrupa Birliği'nden çıkması) artık kendi kıtalarındaki entegrasyon projesine şüpheyle yaklaşan tüm Avrupalılar arasında derhal etkileri olacaktır. . Ancak Frexit senaryosunun Brexit kadar kolay olmadığını da belirtmek gerekiyor. Bunun için anayasal bir değişiklik yapılması gerekiyor ve bunun gerçekleşmesi de çok düşük bir ihtimal. Ancak evet, küreselleşme kesinlikle tersine çevrilebilir, her ne kadar dünyanın büyük güç merkezlerinde yaşanan dehşet verici olaylardan başka bir şey gerektirmeyecek olsa da. Bununla birlikte, eski ulus-devlete dönüşün arzu edilir olup olmadığı da belirsizdir. Günümüz dünyasında otarşi politikası imkansızdır ve aklı başında hiç kimsenin böyle bir projeyi savunacağını düşünmüyorum. Sosyalistlerin ve radikallerin küreselleşmiş ekonominin yeni bir versiyonunu ortaya koymaları gerekiyor.
Yaklaşan Fransa seçimlerinden bahsetmişken, aşırı sol aday Jean-Luc Mélenchon'un kazandığı ivmeyle yeni bir dönemeç yaşanacak gibi görünüyor. Fransız radikal sol geri mi döndü?
Bu, Fransız 5. Cumhuriyeti tarihindeki en ilginç ve belirsiz başkanlık seçimlerinden biridir. Geleneksel merkez sağ ve merkez sol parti adaylarından hiçbirinin ikinci tura çıkması beklenmiyor. Bu, günümüz Batı toplumlarındaki siyasi ve ideolojik manzaranın değişen doğasının bir başka kanıtıdır. Marine Le Pen kesinlikle ikinci tura çıkacak ve tek soru rakibinin kim olacağı. Son dönemeçte, ikinci tur için büyük yarışmacılar arasındaki farkın kapandığı ve Jean-Luc Mélenchon'un ikinci tura çıkma şansının olduğu (her ne kadar ihtimaller ona karşı olsa da) görülüyor. Böyle bir durumda Fransa'nın cumhurbaşkanlığı için aşırı sağ ve aşırı soldan bir aday yarışacak.
Marine Le Pen gibi Mélenchon da AB'ye karşı ama aynı zamanda Fransa'yı NATO'dan çıkarma sözü veriyor. Ve Le Pen'den çok daha radikal bir ekonomik gündemi savunuyor; bu, daha yüksek ücretlerin ve çok zenginlere yüzde 90'lık bir vergi oranının uygulanmasını içeriyor. Üstelik, ki sorunuzun özüne de değiniyor ki, onun destekçileri Fransa'daki tüm siyasi yelpazeden geliyor gibi görünüyor. Bu gelişmeye, Mélenchon'un son zamanlarda açık milliyetçi söylemi ve “yasadışı göçü” engelleme sözü yardımcı oldu. Mélenchon'un partisinin düzenlediği son mitinglerde Fransız bayrağının kırmızı devrimci bayrağa üstün gelmesi tesadüf değil. Bu, küreselleşmenin çelişkilerine ilişkin kaygıların geleneksel parti çizgilerini aştığının ve yeni siyasi mücadelenin küreselleşme taraftarları ile karşıtları arasında olduğunun bir göstergesi olarak görülmelidir.
Bu, küresel kapitalizme karşı direniş için artık daha fazla umut olduğu anlamına mı geliyor?
Belki. Geleneksel “sol” ve “sağ” terimlerinin günümüz dünyasında pek uygulanabilirliğinin olmadığı bir noktaya geliyor olabiliriz; en azından dünya genelinde nüfusun giderek artan bir kesiminin küresel krizin etkisine yönelik tepkisi söz konusu olduğunda. Neoliberal kapitalizmin hayatları ve toplulukları üzerindeki etkileri. Ancak insanların siyasi eğilimleri açısından ne olursa olsun, sahip olduğumuz tek şey umuttur.
Noam Chomsky'nin sürekli söylediği gibi, mevcut dünya durumu ne kadar korkunç derecede bunaltıcı görünürse görünsün, umutsuzluk bir seçenek değildir; çünkü baskıya ve sömürüye karşı direniş, bizimkinden daha zor zamanlarda bile hiçbir zaman sonuçsuz bir girişim olmamıştır. Gerçekten de Trump'ın ABD'deki “karşı devrimi”, otokrat heveslisine karşı koymaya kararlı çok sayıda toplumsal gücü yüzeye çıkardı ve aslında dünyanın en güçlü ülkesindeki direnişin geleceği, öncekinden daha umut verici görünüyor. ileri sanayileşmiş dünyanın diğer birçok bölgesi. Elbette Amerika Birleşik Devletleri'nin sorunu, sürekli olarak "bir adım ileri ve üç adım geri" atma alışkanlığında olmasıdır. Ancak bu, umudumuzu kaybetmemiz gerektiği anlamına gelmiyor; yalnızca yağmacı kapitalistlere ve savaş yapıcılara karşı daha fazla direnç gösterebilecek, aynı zamanda tutarlı ve gerçekçi bir radikal değişim vizyonunu tutarlı bir şekilde dile getirebilecek güçlü örgütleyici güçler yaratmak için daha çok çalışmamız gerektiği anlamına geliyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış