ABD hükümetinin kapanması tehdidi, geçtiğimiz Cumartesi gecesi geç saatlerde Meclis'in daha sonra Senato tarafından onaylanan ve Başkan Joe Biden tarafından imzalanan 45 günlük geçici finansman yasa tasarısını kabul etmesiyle önlendi.
Bu iyi bir haber çünkü hükümetin kapanması hizmetlerde ve finansmanda aksamalara neden oluyor, milyonlarca işçiyi etkiliyor ve halk sağlığını ve çevre güvenliğini zayıflatıyor.
Bununla birlikte, tasarının kısa vadeli bir anlaşma olması nedeniyle geçtiğimiz birkaç haftanın imalat krizi yakında geri gelebilir. Kabul edilen tedbir, finansmanı yalnızca Kasım ortasına kadar uzatıyor ve MAGA Cumhuriyetçileri, maliye ve politika görüşlerini ülkeye dayatmaya kararlı.
Ama bundan daha fazlası.
Federal hükümetin kapanması tehdidi, konu politika ve yönetişim olduğunda ABD'nin işleyen bir ülke olmadığının bir başka kanıtıdır. Dünyanın en zengin ülkesinde federal fonlar nasıl tükenebilir? Dünyada milletvekillerinin hükümeti ayakta tutmanın yollarını bulmak için mücadele etmek zorunda kaldığı başka bir ülke neredeyse yok, hem de sadece önümüzdeki 45 gün boyunca.
Gerçekten de ABD'de, esas olarak bir mali yılın herhangi bir zamanında meydana gelebilecek fon açıkları nedeniyle hükümet kapatmalarla ilgili uzun bir geçmiş var. Ronald Reagan denetledi sekiz hükümet kapanması Trump'ın görevde olduğu dönemde en uzun süreli hükümet kapanması ise 34 tam günle Donald Trump'ın görevde olduğu dönemde yaşandı.
Hükümet kapatmaları gerçekten ABD'ye özgü. Avrupa parlamenter sistemlerinde, hükümette kriz olsa bile hükümet hizmetleri durmaz. İktidarda kim olursa olsun, hatta iktidarda olsa bile trenler çalışıyor, çöpler toplanıyor ve su tesisleri korunuyor. yok hayır devlet. Belçika, İtalya ve Portekiz vakaları bu gerçeğe yeterli kanıt sunmaktadır. Buna bir örnek olarak, Belçika pek çok kez hükümetsiz kalmıştır. çok uzun süreler. Ancak hükümet programları ve hizmetleri Belçikalıların "hiçbir fark görmüyorum".
Ancak günümüz dünyasında çoğu parlamenter sistem anakronik geleneklere ve kurumlara dayanmamaktadır. Tarihi 1870 yılında Ulysses S. Grant'in yönetimine kadar uzanan ve ilk olarak 1884'te yürürlüğe giren Yetersizlikle Mücadele Yasası, yürütme organının "gücünün gücü" gerçeğini sulandırmak için hile ve "arka kapı" harcamaları yapmamasını sağlamayı amaçlıyordu. "cüzdan" Kongre'nin ana anayasal sorumluluklarından biridir. Neredeyse ulusun başından beri, yürütme organının zorlayıcı eksiklikler yaratması konusunda uzun süredir devam eden bir endişe vardı. Kongrenin, federal kurumların para harcama biçimini kontrol altına alabilmesi için Yetersizlikle Mücadele Yasası'na ihtiyacı vardı. Ancak Eksikliklerle Mücadele Yasası, Kongre'nin finansman faturaları konusunda anlaşmaya varamama olasılığını dikkate almıyordu.
Buna rağmen Eksikliklerle Mücadele Yasası hükümetin kapatılmasına yol açmadı. Onlarca yıl boyunca federal hükümet ve onun çeşitli kurumları, finansman yasa tasarıları geçirilmediğinde bile faaliyetlerini sürdürecekti. Federal finansman açıkları yasanın yürürlüğe girmesiyle ortaya çıktı 1974 Kongre Bütçesi ve Su Tutma Kontrol YasasıKongre bütçeleme sürecini resmileştiren ve kısıtlayan.
The ilk hükümet kapatma 1976'da Başkan Gerald Ford'un Çalışma ve Sağlık, Eğitim ve Refah Bakanlığı'na yönelik bir finansman tasarısını veto etmesiyle meydana geldi. 11 gün sürdü. Ancak bütçe açıkları, Başkan Jimmy Carter'ın Başsavcı Benjamin Civiletti'nin görevden alınmasının ardından düzenli sıklıkta hükümet kapanmalarını tetiklemeye başladı. iki hukuki görüş yayınladı 1980'lerin başında, finansman kesintisi olduğunda hükümet operasyonlarının durdurulması gerektiğini savundu. Özellikle Civiletti'nin 1981 tarihli görüşü, federal personelin istihdamına yönelik acil durumlar istisnasını güçlendirerek Eksikliklerle Mücadele Yasası'nda bir değişikliğe yol açmıştı ve Eksikliklerle Mücadele Yasası'nın çok dar bir yorumuna dayanıyordu. “İnsan hayatının güvenliğini ilgilendiren acil durumlar” teriminin hükümetin devam eden, düzenli işlevini kapsamadığını iddia etti.
Hükümet faaliyetlerinin işleyişine kısıtlamalar getirerek, Eksikliklerle Mücadele Yasası'nın ve 1980'lerin başında meydana gelen büyük değişikliklerin ardındaki temel argüman, demokrasiyi korumak ve başkanlık yetkisinin kötüye kullanılmasını önlemekti. Ancak bu argüman aldatıcı çünkü ABD tam bir demokrasi değil ve Kongre'nin kendisi de emperyal başkanlığın uygulayıcısı haline geldi. Gerçekten de, 1950'den bu yana Kongre, savaşa izin verme veya savaş ilan etme konusundaki anayasal görevinden kasıtlı olarak feragat ederek, bu süreçte yürütme organına izin verdi. Anayasayla alay etmek.
Bu kanunlar ve tartışmalar da neoliberalizmin fikirlerinin hegemonik hale geldiği bir dönemde yapılmıştır. Neoliberalizm, refah devletini küçültmek için kemer sıkma (harcamaların azaltılması ve tutumluluğun artırılması) çağrısında bulunuyor. Başka bir deyişle, hükümetlerin toplumsal sorunlara çözüm bulma ve krizlere bütçe tedbirleri yoluyla yanıt verme rolünü kısıtlayarak devletin rolünü değiştirir.
ABD'deki harcama yasaları “ortak iyiliğin” uygulanmasıyla ilgili değildir çünkü bu, ülkenin siyasi ve ekonomik sistemi bağlamında anlamsız bir terimdir. Kishore Mahbubani'ye göre ABD “toplumun yüzde 1'in yüzde 1 için yüzde 1 tarafından yönetildiği bir plütokrasi”ve şimdi faşizmle uğraşıyor.
Trump'ın iktidara gelmesinden önce bile, The Economist Intelligence Unit'in Demokrasi Endeksi, 167 ülkedeki yıllık demokrasi derecelendirmesinde ABD'yi “kusurlu demokrasi".
Gerçek şu ki, ABD siyasi sistemi hiçbir zaman demokratik olmayı amaçlamamıştı; tam tersine demokrasinin özü olan “halk yönetimini” uzak tutmak için tasarlandı. Bir siyasi aday, halk oylarını milyonlarca oyla kaybetmiş olsa bile ABD başkanı seçilebilir. Donald Trump, Hillary Clinton'ın yaklaşık 2016 milyon oyla gerisinde olmasına rağmen 3'da "büyük bir zafer" ilan etti. Üstelik Anayasa'da ABD vatandaşlarına başkanlarını seçme hakkını tanıyan hiçbir madde bile yok.
Peki Jean-Jacques Rousseau'nun meşhur deyimiyle “genel irade”yi bu kadar bariz bir şekilde hiçe sayan bir demokrasi nasıl bir demokrasidir?
Seçim Kurulu sadece bir anakronizm değil, aynı zamanda Anayasa'nın "babası" olan bir cumhurbaşkanının seçilmesine yönelik son derece anti-demokratik bir yöntemdir. James Madison, karşı çıkmıştı.
ABD Senatosu, Seçim Kurulundan bile daha anti-demokratik bir kurumdur. Her eyalete üst mecliste iki üye verilir. Yani ABD'nin en az nüfuslu eyaleti olan Wyoming, nüfusu neredeyse 70 kat daha fazla olan Kaliforniya ile aynı sayıda senatöre sahip.
Ve bir de borç tavanı var ki bu hükümetin kapanmasıyla aynı şey değil ama potansiyel bir hükümetin kapanmasını etkileyebilir.
Borç tavanı, ABD hükümetinin taşımasına izin verilen mutlak borç miktarıdır. İddiaya göre ülkenin maliyesini düzende tutmak için orada; Ancak gerçekte bunun borcun azaltılmasıyla hiçbir ilgisi yoktur ve sosyal programlara karşı giderek daha fazla bir silah olarak kullanılmaktadır.
Borç tavanı, yoksulları ve işçi sınıfından insanları barınma ve uygun sağlık hizmetleri gibi temel insan haklarından mahrum bırakarak cezalandırmanın bir bahanesinden başka bir şey değil.
Danimarka dünyada borçlanmayı mutlak anlamda sınırlayan diğer tek ülke; ancak ABD'nin aksine buradaki borç tavanı demokrasiye karşı bir silah olarak kullanılmıyor. Aslında orada şöyle görülüyor:daha çok formalite".
Ancak Danimarka çok partili bir sisteme, güçlü bir temsili demokrasiye sahip ve sosyal istikrar ile tüm nüfusun refahının toplamı olan Sosyal Sermaye Endeksi'nde sürekli olarak ilk 10 ülke arasında yer alıyor. Plütokratik ABD, bunun aksine, “kusurlu” siyasi yönetim sistemiyle, 111. sıradaEkonomik süper güç Nikaragua'nın hemen altında ve Gana'nın üstünde.
Bununla birlikte, her iki partiden milletvekilleri arasındaki hükümet finansmanı tartışmalarında şaşırtıcı olan şey, ABD siyasetinin anti-demokratik doğasının hiçbir zaman gün ışığına bile çıkarılmamasıdır. Ana akım medya kuruluşlarında da ele alınan bir konu değil elbette. Gerçekten de radikal aktivizm olmasaydı, emperyalizm, paranın siyasetteki yıkıcı etkisi, büyük eşitsizlikler, iklim krizi ve çevresel bozulma, bariz ırkçılık, neoliberalizmin toplumsal düzen üzerindeki parçalayıcı etkisi ve terörün yükselişi gibi konular proto-faşizm büyük olasılıkla ABD'de halkın gözünden tamamen uzak tutulacaktı
Eskiden tarihin solun tarafında olduğu söylenirdi çünkü kapitalizm yalnızca kendi ürettiği çelişkileri artırabilir.
Belki bu yüzden.
Ancak tartışmasız olması gereken şey, ABD'nin bir gün demokrasiye dönüşmesi ihtimalinin, ülkenin anakronik ve anti-demokratik geleneklerine ve kurumlarına meydan okumaya istekli siyasi seslerin ve toplumsal güçlerin güçlendirilmesine bağlı olduğudur. Bu ülkede güçlü, birleşik bir siyasi sola ihtiyacımızın nedeni budur: neoliberal kapitalizme karşı direnişin temel temeli ve radikal toplumsal değişimin ana ekseni olarak sınıf mücadelesi konusunda birleşmiş bir sol. Demokrasi ekonomiye yayılmalı ve tüm insanlar ekonomik rahatlığa ve güvenliğe erişebilmelidir. Hükümetin sık sık kapatılmasına yol açan ve borç tavanını yoksullara ve işçi sınıfına zulüm ve acı vermek için kullanan bir yönetim sistemine değil, insanların ihtiyaçlarına cevap veren bir hükümet sistemine ihtiyacımız var.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış