Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük ve 1940'lardan bu yana en büyük sosyalist örgüt olan Amerika Demokratik Sosyalistlerinin patlayıcı yükselişinin üzerinden iki yıl geçti. DSA'nın bazı dikkate değer başarıları da var. Bugün ülke dikkatini 2020 başkanlık seçimine çevirirken şunu soruyoruz: DSA nasıl gidiyor? Neyi başarıyor? Peki nereye gidiyor? DSA içindeki çeşitli parti kurulları ve siyasi eğilimler, grup için gelecek yönelimi olarak ne öneriyor? DSA'nın gerçek bir sol kanadı var mı, yoksa alternatifi nedir?
Son iki yılda Amerika Demokratik Sosyalistleri, birliğin her eyaletindeki çok sayıda şubedeki 50,000'den fazla üyesiyle Amerikan solunda bir fenomen haline geldi. DSA, Komünist Partinin yaklaşık 1940 üyeye sahip olduğu 100,000'lardan bu yana Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük sosyalist örgüt haline geldi. Ve DSA'nın yanı sıra Amerika'nın Genç Demokratik Sosyalistleri de üniversite kampüslerine yayılıyor ve binlerce genci sosyalizmin yörüngesine taşıyor.
DSA'nın muhteşem yükselişine Demokratlar arasında sosyalizmin artan takdiri eşlik etti. Gallup Anketinin Ağustos 2018'de bildirdiği gibi
Gallup'un son on yılda yaptığı ölçümde ilk kez Demokratlar, sosyalizm konusunda kapitalizme kıyasla daha olumlu bir imaja sahip. Demokratlar arasında sosyalizme yönelik tutumlar 2010'dan bu yana önemli ölçüde değişmedi; bugün %57'si olumlu görüşe sahip. Demokratlar arasındaki en büyük değişiklik, kapitalizme karşı daha az iyimser bir tutum oldu ve bu yıl olumlu oran %47'ye düştü; bu önceki üç ölçümden herhangi birinden daha düşük.
Pek çok DSA üyesi, bu tutumlar göz önüne alındığında, Demokrat Parti'nin daha fazla ilericisini işe alabileceklerini ve aynı zamanda partinin kendisini de etkileyebileceklerini umuyor; ancak strateji hakkında büyük tartışmalar var, bazılarının istekliliği diğerlerinin şüpheciliğine eşlik ediyor.
Bütün bunlar Bernie Sanders'ın 2016'da Demokrat Parti'nin başkanlık adaylığı kampanyasıyla başladı. Sanders kendisini "demokratik sosyalist" olarak adlandırdığında gençler bu terimi aramak için Google'a gittiler ve DSA'yı buldular, DSA'yı ve fikirlerini okudular ve etkilendiler. Gerisini sosyal medya ve bazı DSA tartışmacıları halletti ve kısa sürede örgütün 20,000 üyesi oldu. Daha sonra Kasım 2016'da Donald J. Trump başkanlığı kazandı ve bu ihtimalden korkan 20,000 kadar kişi daha katıldı. Ve son olarak Alexandria Ocasio Cortez'in Haziran ayındaki Demokratik Kongre yarışını kazanması ve Demokrat Grup Toplantısı Başkanı Joe Crowley'i mağlup etmesi birkaç bin kişinin daha katılımını sağladı. Hiçbir şey katılmaktan daha kolay olamaz. Soru sorulmadı. Deneme süresi yok. Sadece DSA'ya gidin, Katılmayı isteyin, asgari aidatı ödeyin ve tabii ki üyesiniz.
Burada, Başkan Barack Obama tarafından heyecanlandırıldıktan sonra onun hakkında derin bir hayal kırıklığına uğrayan, çoğunlukla orta sınıf ailelerden gelen bir nesil genç vardı. İyi eğitimli olsalar bile sıklıkla büyük bir üniversite kredisi borcunun yükünü taşıyorlardı ve çoğu yüksek vasıflı olanların çoğu, çok az iş güvencesi olan sözleşmeli işçi haline gelirken, diğerleri barlarda bira servisi yapıyor ya da kulüplerde garsonluk yapıyor. Irak'ta, Afganistan'da ve diğer yarım düzine ülkede kalıcı bir savaşa giren bir ülkede büyümüşler ve aynı zamanda -eğer kişisel olarak dahil değillerse- Wall Street'i İşgal Et hareketini ve Black Lives Matters'ı gözlemlemişler. . LGBT hareketinin “Sorma, söyleme”ye son vermek ve evlilik eşitliğini sağlamak için verdiği başarılı mücadeleden etkilendiler. Çoğu beyaz olmasına rağmen, yakında beyazların azınlık olacağı bir ülkede, üniversite deneyimleri ve ardından işleri onları Asyalı, Latin ve siyah insanlarla temasa geçirdi ve onları kimlik politikalarına ilişkin tüm tartışmalara maruz bıraktı. Tüm bunların sonucunda DSA'ya idealizmle ve daha iyi bir dünya yaratma yönündeki muazzam arzuyla geldiler.
DSA'nın binlerce yeni üyesi, çoğunlukla geniş ilerici çevreden gelen 25 ila 35 yaş arası gençler -çoğunun toplumsal hareketler ya da sol gruplarda daha önce hiçbir deneyimi yok ve Bernie kampanyası dışında çok az deneyimi var- kaydoldu ve kısa süre içinde sadece aktivist olmadılar. siyasi kampanyaların yanı sıra DSA'nın herkese yönelik sağlık hizmetlerinden düşük gelirlilere konut mücadelesine, muhalefetten polis ırkçılığına ve göç haklarının istismarı ve savunulmasına, iklim değişikliğine karşı mücadeleye kadar çeşitli toplumsal hareketlere dahil olan çalışma gruplarında da yer alıyor. Sendika kampanyalar düzenliyor ve sosyalist feminist bir hareket inşa etmek için grev desteği veriyor. Çeşitli şehirlerde sivil itaatsizliğe katılan birkaç yeni DSA üyesi tutuklandı - ilk tutuklamaları - Trump'ın göçmen çocukları kaçırmasına karşı veya başka bir değerli amaç için savaşırken.
Büyük şehirlerde çeşitli şubelere ayrılan DSA bölümleri, üyelere sosyalizmi tanıtıyor, üyeleri solun tarihi konusunda eğitiyor ve Marksist teori üzerine dersler veriyor. DSA'ya katılan diğer sol örgütlerden gelen sürgünlerin ve mültecilerin serpintileri çoğunlukla ekmeğin mayalanmasını sağladı. Ve tüm toplantılar ve protestolar arasında, barlarda akla gelebilecek her konunun tartışıldığı sosyal etkinlikler var - siyahi veya Latin kökenli sosyalistlerin, perakende işçileri veya öğretmenlerin buluşmaları veya sadece bölüm toplantılarından sonraki toplantılar.
Kırk ya da elli yıldır Amerika'da bu kadar canlı bir sola sahip olmamıştık, 70 yıldır bu kadar büyük bir sosyalist grup görmemiştik ve tam olarak bunun gibi bir şey de olmamıştı. Soldaki herkesin bu olağanüstü gelişmeyi kutlaması gerekiyor. Bu, hiçbir sorun olmadığı anlamına gelmez, ancak birçoğu iyi sorunlardır, neredeyse hepsi gerekli ve yalnızca birkaçı ciddi şekilde rahatsız edicidir. Asıl mesele yöndür: DSA nereye gidiyor? Grubun geleceğiyle ilgili en büyük soru ise değişim halindeki bir parti olan Demokrat Parti ile olan ilişkisi. Sanders Demokrat Parti'nin ön seçim kampanyasında yeniden doğuşu başlayan DSA, kaçış hızını yakalayıp gerçekten bağımsız bir sosyalist örgüt haline gelebilecek mi, yoksa Demokrat Parti'nin daha büyük ağırlığı (büyüklüğü, parası, nüfuzu, bağlantıları, gücü) başarılı olabilecek mi? DSA'yı yörüngesinde tutmak mı?
İlkbaharın Halcyon Günlerinden Sonbaharın Günlerine Sturm ve Drang
2017 başı: Bunlar mutlu günlerdi. Muazzam üye akışı, DSA'yı neredeyse yeni bir organizasyona dönüştürdü. Birer ikişer ya da küçük arkadaş grupları halinde bir araya gelen bireyler, kendilerini kendilerine benzeyen pek çok kişiyle toplantılarda buldular; eski bölümleri yeniden canlandırırken, yeni bölümler oluştururken ve yerel liderlikleri seçerken yeni dostluklar kurdular. Her yerde yeni çalışma grupları kurdular ve birçokları için ilk grev gözcülüğü veya protesto gösterilerinde DSA'nın kızıl bayraklarının arkasında birlikte yürüdüler. DSA'nın Ulusal Direktörü Maria Svart ve kuruluşun küçük personeli, her birkaç ayda bir büyüklüğü iki katına çıkan bir grubun zirvesinde kalmak, yeni bölüm liderlerine tavsiyelerde bulunmak, yeni yapılar ve yayınlar oluşturmak, üyeleri gelişmeleri takip etmeye teşvik eden ilham verici e-postalar göndermek gibi olağanüstü bir iş çıkardılar. kavga. Üyeler arasındaki iyi niyet ve çoğunun iyi doğası, 1960'lar ve 1970'lerdeki toplumsal ayaklanmalar sırasında oluşan daha küçük gruplardan oluşan daha eski bir soldan gelen ve daha sonra uzun kurak dönemde sınanan bizler için dikkate değerdi. 1980'li yılların büyüsü ve 1990'lı ve 2000'li yılların aralıklı mücadeleleri, bazılarını cesaretlendiriyor ve kızdırıyor. Sonra aniden: yeni DSA. Bir nefes taze hava.
DSA'ya yeni gelenler, söylediğim gibi, katıldılar ve kendileri gibi, belki de kendilerine fazlasıyla benzeyen başkalarını buldular. DSA'nın yeni üyelerinin çoğu üniversite eğitimi almış kişilerdi; bunların birçoğu burada, New York'ta, örneğin teknik işlerde çalışıyor veya teknoloji, yayıncılık veya tasarım alanlarında profesyonel kariyere sahip. Los Angeles'ta oldukça fazla sayıda film endüstrisi çalışanı var. Diğerleri ise her yerde kahvehanelerde, restoranlarda ve barlarda istihdam edilen ya da oda arkadaşlarıyla kirayı toplamak için birkaç iş yapan yeni prekaryanın bir parçasını oluşturuyor. Çok az sayıda DSA'cı evli veya çocuk sahibidir. Ve çok azı 50'nin, hatta 30'un üzerindedir. Üyelerin çoğu beyazdır ve DSA'daki beyaz olmayan kişilerin oranı, bir bütün olarak Amerikan toplumundakinden daha azdır ve sendika üyeleri için de durum aynıdır. Ve erkekler genel olarak kadınlardan sayıca üstün, ancak ikisi arasındaki fark çok aşırı değil, kesinlikle erkek kulüpleri olan bazı küçük sol gruplardaki kadar dengesiz değil. LGBT üyeleri kendilerini bu tür konulara her zaman bu kadar duyarlı olmasa da öğrenme yeteneğine sahip olduğu kanıtlanmış bir grubun içinde buldular. DSA üyeleri her yerde bu ırk ve cinsiyet sorunlarının bilincindedir ve örgütün bir bütün olarak Amerikan işçi sınıfını daha iyi temsil etmesi konusunda kaygılıdır.
at Ağustos 2017 DSA Sözleşmesisafları daha genç, daha radikal üyelerle dolup taştı, DSA sola taşındıGrubun sosyal demokrat geçmişinden kopuyormuş gibi görünen bir dizi önlemi benimsedi. Konvansiyon delegeleri, Avrupalı Sosyal Demokratların neoliberalizmin ve kemer sıkma politikalarının uygulayıcıları haline geldiği, gelişmekte olan birçok ülkede SE'ye bağlı partilerin ise otoriter hükümetlere başkanlık ettiği argümanına dayanarak Sosyalist Enternasyonal'den (SI) ayrılma yönünde oy kullandı. Kongrede ayrıca Boykot, Geri Çekme, Yaptırımlar (BDS) kampanyasını destekleme ve hareketi kriminalize etme çabalarına karşı çıkma yönünde oy kullanıldı. DSA'yı yeni bir yöne çevirmek isteyen delegeler aynı zamanda Renkli İnsanlar Grubu ve Çalışma Komisyonu kurulması yönünde de oy kullandı. Ve son olarak sözleşme, tek ödemeli sağlık sistemini ulusal bir hedef haline getirdi.
Ülkede siyasetin artan sıcaklığı ve büyük siyasi partilerdeki krizler göz önüne alındığında, son DSA kongresi yaklaşırken önemli siyasi farklılıklar zaten DSA'da ortaya çıkmıştı; cinsiyet, ırk ve sınıfa ilişkin tartışmaları yansıtan farklılıklar ortaya çıkmıştı. Akademide, medyada ve toplumsal hareketlerde. Sonuç olarak, grup tarihinde ilk kez parti toplantıları ve rakip adaylar ortaya çıktı ve grubun liderliği için bir mücadele olmasa da ciddi bir çekişme yaşandı. Toplantının ardından sosyal medyada yazı yazan bir azınlık arasında çekişme devam etti; alaycı sözler ve ad hominem Tweetler ve gönderiler bazen karakter suikastına varıyordu, ancak üyelerin büyük çoğunluğu çamur ve pislikten uzak durdu. En kötüsünü atlatmış gibiyiz Sturm und Drang—ya da buna alışmış ve geleceğimizle ilgili daha ciddi tartışma ve tartışmalara geçmişizdir.
Harrington ve DSA Eski Muhafızları
Bugün DSA'yı biraz tarihsel bir perspektife oturtmak için biraz ara vermeliyiz. DSA'nın kökleri 1950'li ve 1960'lı yılların toplumsal mücadelelerine, sivil haklar ve savaş karşıtı hareketlere kadar uzanıyor. O günlerde DSA'nın köklerinin bulunduğu eski Sosyalist Parti, yani Birinci Dünya Savaşı'na karşı çıktığı için hapse giren Eugene V. Debs'in partisi sağa kaymış ve ABD savaşının destekçisi olarak ortaya çıkmıştı. Vietnam'a karşı.
Sosyalist Parti'nin anti-Stalinizmi, liberal Dışişleri Bakanlığı'nın Demokratik Eylem için Amerikalıların Komünizmi'ne (ADA) benziyordu. 1960'ların sonlarında SP'nin genç, sol yüzü Michael Harrington (o zamanlar henüz 40 yaşındaydı), Demokratik Toplum İçin Öğrenciler'in (SDS) genç radikallerini onlara yeterince anti-komünist olmadıklarını söyleyerek yabancılaştırdı. SP'nin 1960'ların en büyük ve en önemli sol hareketiyle ilişkisini kaybetmesi. SDS, İlerici İşçi Partisi'nin Stalinistleri ((o zamanlar komünizm yanlısı Çin) ve Devrimci Gençlik Hareketi'nin (RYM) radikal liberalleri ile camları kıran, bombalar yapan ve bazı eylemler gerçekleştiren Hava Durumu Uzmanları tarafından devralındı. bombalamalar ve silahlı soygunlar, kendilerinden birkaçını ve birkaç kişiyi daha öldüren Harrington, SDS'ye sırtını döndükten sonra, yalnızca küçük bir grup, Sosyalist politikaya giden yolu, Uluslararası Sosyalistler. (O zamanlar ben de onlardan biriydim.)
Sosyalist Parti'nin Vietnam Savaşı'na verdiği destek, sonunda 1972'de Harrington'u partiden uzaklaştırdı ve ertesi yıl kendisi ve takipçileri Demokratik Sosyalist Örgütlenme Komitesi'ni (DSOC) kurdu. Harrington'un yeni organizasyona ilham veren stratejik bir bakış açısı vardı. Kitabında iddia ettiği gibi sosyalizm, o zamanlar sendikaların, sivil haklar örgütlerinin ve savaş karşıtı hareketin Demokrat Parti bünyesinde bir araya getirilmesi halinde güneyli ırkçıları ve yozlaşmış büyük şehir makinelerini defedebileceklerine ve Demokrat Parti'yi bir işçi partisine dönüştürebileceklerine inanıyordu. . O zamanlar Harrington ve arkadaşlarının hem sivil haklar hareketinin siyah liderleriyle hem de büyük sanayi ve kamu işçileri sendikalarının önemli liderleriyle bağları vardı; savaş karşıtı hareket ise hâlâ sokaklardaydı. Harrington'un stratejisinin bacakları varmış gibi görünüyordu.
Harrington'un kapitalist bir parti içinde çalışma planı, Karl Marx'ın Avrupa'da modern sosyalizmi başlatmasından veya Debs'in Amerika'da harekete önderlik etmesinden bu yana sosyalist teori ve pratikten köklü bir kopuşu temsil ediyordu. Sosyalistler, emekçilerin kapitalizmi devirip sosyalist bir düzen kurmak istiyorlarsa kendi siyasi partilerine ihtiyaçları olduğuna inanarak, tarihsel olarak kapitalist siyasi partilere katılmayı reddetmişlerdi. Ancak Marksist tutumdan vazgeçen ilk kişi Harrington değildi. 1870'den 1970'e kadar geçen yüzyıl boyunca, çeşitli sol partiler çeşitli yollardan Marx'ın kapitalist partilerin ve kapitalist devletlerin rolü hakkındaki öğütlerini reddetme noktasına geldiler.
Komünist Parti, 1930'lu ve 1940'lı yıllardaki “Halk Cephesi” döneminde, ilerici Demokratlarla ve diğer ülkelerde diğer kapitalist partilerle, hatta muhafazakar partilerle ittifak içinde çalışmış ve konumunu Nazileri durdurma ihtiyacıyla meşrulaştırmıştı. KP'nin Amerikalı lideri Earl Brower'ın “Komünizm Yirminci Yüzyıl Amerikanizmidir” diye ilan ettiği dönemde Komünist Parti, çevresinde tahminen bir milyon kişiyle birlikte 100,000 üyeye ulaşmıştı. Aynı dönemde, Avrupa'da İşçi Partisi, Sosyalist ve Sosyal Demokrat partiler, bir asırdan fazla burjuva siyasetine dahil olduktan ve 1914-1945'teki felaketle sonuçlanan iç savaş dünya savaşlarının ardından reformist kapitalist partiler olarak ortaya çıktılar. Sosyalist Partiler artık kapitalizmi yönetiyordu. İskandinavya gibi yerlerdeki stratejileri Harrington'un Amerika'ya yönelik programı için bir model haline geldi.
Harrington'un siyasi konumu, Komünistlerin Halk Cephesi ve Avrupa Sosyal Demokrasisine benzerliği, neredeyse on yıl sonra bunu mümkün kıldı. DSOC'un Yeni Amerikan Hareketi (NAM) ile birleşmesi için1971'de kurulan bir Yeni Sol örgütü olan bu örgütün liderlerinden bazıları eski Sovyet yanlısı komünistlerdi, bazıları ise Komünist Çin'e veya Fidel Castro'nun Küba'sına eğilimliydi ve genel olarak pek çoğu “Üçüncü Dünya” milliyetçi hareketlerine sempati duyuyordu. NAM ayrıca feminizm ve daha önce DSOC dünya görüşünün bir parçasını oluşturmayan çevreyle ilgili endişeleri de beraberinde getirdi. Birleşik organizasyonun 6,000'i DSA'dan ve 5,000'i NAM'dan olmak üzere 1,000 üyesi vardı. İşte bu noktada DSA “büyük çadır” yaklaşımını ve çok yönlü organizasyon anlayışını ortaya koydu.
Marksist kökenlerinden ve devrimci sosyalizmden kopan eski DSA, yeni bir teoriye ihtiyaç duyuyordu ve entelektüelleri bunu Antonio Gramsci'nin yorumlarında buldu. Hapishane Defterleri Fransız yazar André Gorz, Yunan-Fransız siyaset bilimci Nicos Poulantzas ve İngiliz sosyolog Ralph Milliband gibi Avrupalı sosyalist partilerin solundaki düşünürlerin yazılarında. Gramsci'den başlayarak tüm bu aydınlar hegemonya teorisini, devletin kapitalist sınıftan göreli özerkliğini ve mevcut kapitalist parlamenter hükümetler içindeki siyasi mücadeleyi vurguladılar. İlk olarak yorumlandığı gibi Richard Healey ve daha sonra Joseph SchwartzSosyalistler öncelikle Gramsci'nin, bir "mevzi savaşı"na, yani örgütler inşa etme, politikayı etkileme ve hegemonya kazanma girişimine giriştiğimiz ve bir yandan da bir "mevzi savaşına" giriştiğimiz yönündeki görüşünü benimsemelidirler. hareketi”, yani devletle devrimci çatışmaya yönelme. Bazen uzun, yavaş, kademeli mevzi savaşının eninde sonunda hareket savaşına, devrime yol açacağı yönünde bir öneri vardı, ancak "hareket savaşı"nın süresiz olarak ertelenmesiyle devrim sonsuz bir gerilemeyle geleceğe değil, geleceğe doğru geri çekildi. farkında olmama durumu.
İkinci olarak, DSA'nın teorisyenleri, sosyalistlerin Gorz'un “reformist olmayan reformlar” teorisini, yani kapitalist sistemin sınırlarını aşma eğiliminde olacak derin reformları vurgulaması gerektiğini savundu. Ele alınmayan sorun, bu tür reformların ya kapitalist devleti güçlendirme eğiliminde olması ya da kapitalizmi daha az kârlı hale getirme eğiliminde olması, işverenlerin ve politikacıların sağa ve baskıya yönelmesine yol açmasıydı. Eğer ikincisi olsaydı, o zaman sağ, solun hazırlıklı olmadığı bir “hareket savaşı”nı başlatırdı. Her durumda, DSA'nın entelektüel ve siyasi liderlerinin elinde, bu teorinin tamamı öncelikle Demokrat Parti'deki çalışmayı meşrulaştırmaya hizmet ediyordu. Yani DSA, 1982'deki kuruluşundan bu yana, o zamanlar sıkıntılı olan toplumsal hareketlerde çalıştı ve çoğu zaman sağa doğru hareket eden Demokrat Parti'deki seçim adaylarını onayladı. 1990'larda DSA, Başkan Bill Clinton'ın gerici politikalarına karşı çıkmak için Kongre İlerici Grubu ile yakın işbirliği içinde çalışarak 10,000 üyeye ulaştı. DSA'nın Demokrat Parti'de çalışmaya, Birleşik Otomotiv İşçileri, AFSCME ve IAM'in daha ilerici işçi bürokrasisi ile ittifaka bağlılığı ve İsrail'e yumuşak desteği, onu pratikte tıpkı eski tarz liberalizm gibi liberal bir örgüt olarak tanımladı. krize ve düşüşe girdi.
İki yıl önce "Bernie Bump"tan sonra ortaya çıkan yeni DSA'nın mizaç açısından temelden farklıydı. Bu grup, Hillary Clinton'a, Demokrat Parti Ulusal Komitesi'ne ve onun başkanı Debbie Wasserman-Schultz'a öfkeli insanlardan oluşuyordu. O anda pek çok kişi Demokrat Parti'den tamamen nefret ediyordu. Bazıları Bernie'nin bağımsız aday olmasını ya da yeni bir parti kurmasını istiyordu. Demokratlara yönelik kaynayan öfke, DSA'nın 2017 Konvansiyonu'nun Sosyalist Enternasyonal'den ve o toplantıda alınan diğer ilerici kararlardan kopmasını mümkün kıldı; ancak bu, Demokratlarla bir kopuşa yol açmadı. Ve göreceğimiz gibi, Demokrat Parti'ye yönelimi temel alan eski DSA stratejisi güçlü ve çekici bir akım olarak kaldı. Ama önce, örgütün fiili çalışmalarının çoğunu oluşturan DSA'nın toplumsal hareket aktivizmine bakalım çünkü toplumsal hareket aktivizmi ile siyaset arasındaki ilişkiyi düşünmek istiyoruz.
İşyerinde DSA
DSA, yeni üyeleriyle son iki yılda daha fazla kampanya başlatabildi, daha fazla koalisyona girebildi ve çok daha fazla iş yapabildi. DSA'nın ulusal sağlık hizmetleri kampanyası—Medicare'e ihtiyacımız var Türkiye- özellikle kadınların ve beyaz olmayan insanların koşullarını iyileştirecek geniş bir ekonomik değişim önererek, ekonomik indirgemecilik ile özellikle ezilen gruplara duyulan ilgi arasındaki önlenemez çatışma hakkındaki teorik tartışmaları yalanlıyor. Herkes için Medicare iyi olsa da tüm, özellikle çalışan yoksullar, düşük ücretli işçiler, prekarya, Afrikalı Amerikalılar, Latinler ve kadınlar için iyi olacak. New York City'de Sosyalist Feminist Çalışma Grubu sağlık kampanyasında öncü bir rol oynadı, mahalleleri araştırdı ve telefon bankacılığı yaptı New York Sağlık Yasası adına. Bugün herkes için sağlık hizmeti mücadelesi DSA'nın siyasi programının merkezinde yer alıyor.
Ülke genelindeki Göçmen Adaleti Çalışma Grupları, göçmenlik duruşmaları için mahkemeye çıkan, ceza davalarında tanık olarak ya da sadece duruma uygun kişilerin yanında yer alan kişileri sık sık tutuklayan Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) ajanlarının rolüne karşı mücadele ediyor. göçmenlerin profili, her ne ise. Bu uygulamaları protesto eden bazı DSA üyeleri tutuklandı. New York'ta DSA'nın IJWG protestolarına, mahkemelerde ICE'nin sona erdirilmesini talep eden binlerce imzalı bir dilekçenin, onların varlığına izin veren New York Eyaleti Baş Hakimi Janet DiFiore'ye sunulması eşlik etti. NYC DSA aşağıdaki gibi gruplarla çalıştı: Yeni Sanctuary Koalisyonu göçmen topluluklarını hakları ve kendilerini yasa dışı ICE eylemlerinden nasıl koruyacakları konusunda eğitmek. DSA IJWG aktivistleri de gösteri için harekete geçti son göçmen kervanlarıyla dayanışmaBazıları sınırda sığınma ve sığınma arayanları karşılamak için ülke çapında seyahat ediyor. Çeşitli bölümlerden bazı DSA üyeleri şu anda göçmenlere yardım sunmak üzere Tijuana ve San Diego'da.
Soylulaştırma ve artan konut maliyetlerine karşı mücadelenin yanı sıra toplu konutların korunması da birçok şehirde DSA'nın aktivizminin önemli bir bölümünü oluşturuyor. Neredeyse her yerde bu, güçlü bankalara, emlakçılara ve inşaat şirketlerine karşı işçi sınıfının ve genellikle büyük oranda düşük gelirli beyaz olmayan insanlardan oluşan yoksul toplulukların verdiği bir mücadeledir. DSA, kiracıları hakları konusunda eğitmek, bazen kiracı birlikleri oluşturmak, mahalle toplantıları, protesto gösterileri düzenlemek ve kamuya açık duruşmalarda ifade vermek için bu konut aktivistleriyle ve toplum örgütleriyle birleşiyor.
Bazen DSA'nın bu alandaki çalışmaları lobi faaliyetlerini ve mevzuatı içermektedir. Bu kavgalar DSA sosyalistlerini sözde ilerici yerel politikacılarla karşı karşıya getirebilir. Brooklyn'de DSA, şehrin sahip olduğu devasa blok kare Bedford Union Armory'nin lüks konutlara dönüştürülmesine karşı çıkmak için Crown Heights Kiracı Birliği ile birleşti. Koalisyon, mücadeleyi Demokratların ilerici belediye meclisine taşıdı; burada istediği her şeyi kazanamasa da çoğunu kazandı. daha uygun fiyatlı konutlar. DSA aynı zamanda konut mevzuatı üzerinde de çalışmaktadır. Kaliforniya'da, DSA'nın konut grubu “Toplulukların kiracı korumalarını genişletmesine ve güçlendirmesine olanak tanıyacak, ne tür bir evde yaşarsa yaşasın her Kaliforniya kiracısı için kira kontrolünü yasallaştıracak olan Uygun Fiyatlı Konut Yasası Öneri 10'u” destekledi. Mevzuat 6.3 ila 4.2 milyon oyla reddedildi. Ancak New York ve Kaliforniya'da bu konulardaki yenilgiler yalnızca çok daha uzun bir savaştaki çatışmalardır ve aşağıda ele alacağımız soru, bu deneyimlerden hangi derslerin alındığıdır.
İşçi Hareketine Giriş
DSA, geçmişte olduğundan farklı bir şekilde, emeği faaliyetinin odağı haline getirdi. Harrington ve eski DSA, işçi bürokrasisinin liberal kanadıyla, en önemlisi de Birleşik Otomotiv İşçileri'nden Walter Reuther'le ittifak yapmıştı. Her ikisi de en liberal Demokratları destekleyen eski sosyalistler olan Reuther ve halefi Leonard Woodcock, işçiler için daha yüksek ücretler ve sosyal haklar için mücadele ettiler, ancak sıradan işçilerin daha fazla, daha insani bir işyerine yönelik taleplerini göz ardı ettiler. Bu liderler aynı zamanda siyahi otomotiv işçilerinin sorunlarını da ihmal ettiler. Ve ne zaman siyah otomotiv işçisi isyanı yaşandı 1960'ların sonlarında Dodge Devrimci Sendika Hareketi'nin (DRUM) örgütlenmesiyle Walter Reuther siyah işçileri "ırkçı" olarak adlandırırken, bir başka UAW yetkilisi onları "siyah faşistler" olarak adlandırdı. UAW yetkilileri ve diğer sendika liderleriyle yapılan ittifak, DSA'yı, hem otomobil şirketlerine hem de sendika liderlerine karşı bir taban hareketi örgütleyen sendikalardaki aktivistlerle anlaşmazlığa düşürdü. Elbette DSA'da her zaman, liderleri başarısız olsa bile iyi mücadele vermeye çalışan bazı kendini adamış işçi aktivistleri ve yerel sendika yetkilileri vardı, ancak 2010'lara gelindiğinde çok fazla işçi aktivisti kalmamıştı.
Bugün Demokratik Sosyalist Çalışma Komisyonu'nun ülke çapında yaklaşık 700 üyesi var ve bu üyeler şu şekilde tanımlanıyor: "sendika üyeleri ve temsilcileri, sendika personeli, işçi merkezi aktivistleri, sendika memurları, işçi gazetecileri, sendika emeklileri, emek dayanışma gruplarındaki öğrenciler, emek odaklı aydınlar veya sendika çalışanları." Harekette başka türlü bir rol yok!” DSA'nın aylık gazetesi, Demokratik Sol, yakın zamanda bir özel işçilik sorunu bu, grubun daha demokratik ve militan işçi sendikalarına olan bağlılığını açıkça ortaya koydu. DSA'nın emek çalışmaları birkaç üye tarafından güçlendirildi Dayanışma Birçoğu sendikalarda uzun yıllara dayanan deneyime sahip olan ve DSA'nın işçi çalışmasının örgütlenmesine ve yönlendirilmesine yardımcı olmada önemli bir rol oynamış olan, DSA'ya katılan kişiler.
Dayanışma üyeleri ve diğer pek çok DSA, aşağıda açıklanan şekilde tabandan bir yaklaşıma bağlıdır. Kim Moody onlarca yıl önce ve bir makalede kısaca belirtildiği gibi Jane Slaughter yazdı için Demokratik Sol. İşçilerin işyerinde ve sendika tabanındaki taban örgütlenmesi, patronlarla ve gerektiğinde buna engel olan sendika yetkilileriyle mücadele etmeyi amaçlamaktadır; hem işçi hareketini inşa etmeyi hem de işçileri sosyalizme ve DSA'ya katmayı amaçlıyor. Bazı DSA işçi aktivistlerinin farklı yaklaşımları olsa da şu anda baskın eğilim bu gibi görünüyor. DSA üyeleri şu anda birlikte çalışıyor İşçi NotlarıDaha militan ve demokratik bir işçi hareketi inşa etmek için tabandaki işçi aktivistlerinin çeşitli sendikalarda bir araya gelmesine yardımcı olan işçi eğitim merkezi.
1970'lerde birçok genç solcu madenlerde, çelik fabrikalarında, otomobil fabrikalarında, telefon şirketinde veya kamyon şoförü ve liman işçisi olarak çalışmaya giderken, bugün DSA üyeleri başka sektörlere yöneliyor. Slaughter'ın yazdığı gibi, "Bu aşağıdan mücadeleyi inşa etmek için bazı DSA'cılar, mayalanma potansiyeli gösteren çok ırklı işyerlerinde iş buluyor. Bunlar arasında öğretim, sağlık hizmetleri ve lojistik yer alıyor.” DSA'nın web sitesinde, birkaç DSA üyesinin son Batı Virginia öğretmen grevinde oynadığı rolden bahseden "Sosyalistler Neden Öğretmen Olmalı" başlıklı bir makale var.
Batı Virginia devlet okullarında öğretmen olan birkaç DSA üyesi, kamu çalışanlarının karşı karşıya olduğu yeni kemer sıkma önlemleri hakkında konuşmaya başladı. Artan sağlık harcamalarımızın aksine, maaşlarımız yıllardır sabit kalıyordu. Bir okuma grubu oluşturduk, beyin fırtınası oturumları düzenledik ve taleplerimizi kazanmanın militan bir eylem gerektireceği konusunda hemen anlaştık. Oklahoma, Kentucky, Arizona, Colorado ve ötesine hızla yayılan, dokuz günlük tarihi ve başarılı bir grevle sonuçlanacak şeyin zeminini hazırladığımıza dair hiçbir fikrimiz yoktu.
Makale, DSA üyelerinin öğretmenlik alanında kariyer yapmaları konusunda ikna edici bir örnek sunarak devam ediyor. Sadece Batı Virginia'da değil, bir kısmı zaten var. Diğer DSA üyeleri, örgütlenmemiş depolarda sendikanın örgütlenme kampanyalarını desteklemek için işe alınan “tuzlama”ya gittiler. Bütün bunlar, DSA'nın önümüzdeki on yılın işçi hareketlerinde bir rol oynamaya hazır olduğunu ve eğer başarılı olursa -ki umut budur- büyük ölçüde işçi sınıfı örgütüne dönüşüm sürecini başlatabileceğini gösteriyor.
Irk Meselesi
Amerika'daki ırkçılığın kölelik ve Jim Crow'dan geçen yüzyıl boyunca yaygın ayrımcılığa kadar uzanan uzun geçmişi ve çağdaş "renk körü" ırkçılık olgusu göz önüne alındığında, Amerika'daki diğer tüm kurumlar gibi DSA'nın da bu sorunla mücadelede zorluklarla karşılaşması şaşırtıcı değil. ırk meselesiyle. Biz DSA'da kendimizi bir yanda ekonomik indirgemecilik, diğer yanda kimlik siyaseti üzerine bir tartışmayla karşı karşıya buluyoruz; bu benim görüşüme göre yanlış bir ikilem, ama aynı zamanda ırk meselelerinin ele alınmasına ilişkin çeşitli etnik kökenlere ve çeşitli politikalara mensup üyeler arasındaki gerilimlerle de karşı karşıyayız. Yakın zamanda makalede Yeni Cumhuriyet, "Amerika'nın Sosyalistlerinin Irk Sorunu Var mı?” DSA'nın ve özellikle de Momentum/AramaEast Bay ve Philadelphia bölgelerinde lider rol oynayan önemli bir ulusal grup olan Irk meselesiyle feci bir şekilde uğraşmıştı. Makale, ırksal sorunlar nedeniyle parçalanmak üzere olan bir örgütün yanlış bir resmini çiziyordu.
Buna yanıt olarak, neredeyse bir düzine siyahi DSA üyesi şöyle yanıt verdi: bir makale Arama yazarın yöntemini ve makaledeki çarpıtmaların eleştirilmesi. Yazarların yazısı:
Salazar'ın yazısının ima ettiğinin aksine, DSA içindeki tüm siyasi eğilimler ırksal baskıya karşı mücadelenin önemi konusunda hemfikir; herkes DSA'nın büyük oranda beyaz olmasının bir sorun olduğu konusunda hemfikir; ve hepsi DSA'nın demokratik olarak yönetilen sosyalist bir örgüt olması gerektiği konusunda hemfikir. Geriye kalan temel anlaşmazlık noktası, bu konu ve endişelerin en etkili şekilde nasıl ele alınacağıdır.
Kesinlikle doğru.
Toplu makale Arama DSA'nın uzun vadede en önemli ırk sorunlarının (beyaz olmayan üyelerin küçük bir yüzdesi ve özellikle siyah üyeler ve beyaz olmayan topluluklarda bir tabanın bulunmaması) sosyal hareketler, sendikalar ve sendikalar aracılığıyla çalışarak üstesinden geleceğini öne sürdü. yeni katılımlar ve daha yakın topluluk bağları sağlayacak siyasi kampanyalarda. Burada bazı gerçekler olsa da, hareketlere katılımın ve farklı etnik kökenden üyelerin sayısının artmasının bir etkisi olacaktır, ancak örgüt aynı zamanda teoriler ve tutumlarla, iç yapılar ve siyasi süreçlerle de boğuşmaktadır. Yeni Cumhuriyet DSA'daki ırksal gerilimler konusuna odaklanan bu makale, sanki DSA'nın ırk sorunlarından muzdaripmiş gibi görünmesini sağlıyordu. Arama pek çok DSA üyesi arasında, grubun ırkçılıkla mücadele konusundaki teori ve pratiğine ilişkin duygu derinliğini ve derin endişeyi anlayamıyor gibi görünüyor.
DSA üyesi olmayan Adolph Reed Jr.'ın şunu belirtebiliriz: bu tartışmaya giriyor DSA içinde ve DSA hakkında mümkün olan en kötü ve en az yararlı terimlerle (Hangi Taraftasınız?) solun sosyal demokrat bir program ile ırksal kimlik siyaseti siyaseti arasında seçim yapmasını talep ediyor. Bir kez daha sahte ikilem.
DSA: değil Salazar'ın canlandırdığı organizasyon, ancak Çağrı savunma tepkisi de sorunu yeterince ele almıyor. İtme/Arama Evrensel bir ekonomik programı vurgulama eğilimindeyken, diğer üyeler -her ne kadar kimlik politikalarını desteklemekle pek ilgilenmeseler de- ırksal ve toplumsal cinsiyet baskıları ve ezilen grupların öz-örgütlenme ihtiyaçları üzerinde daha fazla durmak istiyorlar. Kapitalizmin hem işçilerin sömürülmesine hem de siyahların, Latinlerin, kadınların ve LGBT bireylerin baskı altına alınmasına yol açtığını anlayan bir siyasi yaklaşıma ihtiyacımız var ve bu nedenle bu grupların öz örgütlenmesine ve göreceli özerkliğine ve onların kendi içindeki mücadelelerine ihtiyacımız var. sosyalizm uğruna daha geniş bir mücadele.
Siyaset: Sosyalistler ve Demokrat Parti
DSA pek çok şey yapıyor ve yapıyor olsa da, seçim politikaları muhtemelen diğer faaliyetlerden daha fazla üyeyi harekete geçirmiş ve harekete geçirmiştir. Başkan Donald J. Trump'ın otoriter beyaz-milliyetçi hükümetinin birçok kişi tarafından daha kötü bir şeye, hatta faşizme doğru atılan ilk adım olarak algılandığı korkusu göz önüne alındığında, bu hiç de şaşırtıcı değil. Seçim politikaları, hükümet politikalarını değiştirmenin yanı sıra, hükümete hakim olan insanları ve partileri fiilen değiştirme umudunu sunar. Ve iş ödüllendirici. Siyasi kampanyalar birçok kişiye katkıda bulunma fırsatları sunar: veri tabanları oluşturmak, kampanya materyalleri geliştirmek ve tasarlamak, mahalleleri araştırmak, seçmenleri belirlemek ve sonunda oy toplamak. Seçim çalışmaları, kapıları çalmak ve insanlarla evlerinde konuşmak ilginç ve eğlenceli olabilir; gençler için özellikle mahallede kimin yaşadığı ve bu insanların ne düşündüğü konusunda gerçek bir öğrenme deneyimi olabilir. DSA, New York City gibi bazı bölgelerde yüzlerce üyeyi ve 2,000 kadar üyeyi yerel kampanyalarda harekete geçirmeyi başardı. Ortak bir faaliyette çalışmış olma duygusu da DSA için ortak bir kimlik duygusu yaratmada önemlidir.
Çalışma o kadar başarılı oldu ki, bugün çoğu insan muhtemelen DSA'yı, üyelerinden ikisi olan Alexandria Ocasio Cortez ve Rashida Harbi Tlaib'i ABD Kongresi'ne ve tartışmalı Julia Salazar'ı da New York'a seçen grup olarak biliyor. Eyalet Meclisi. Diğer DSA adayları da eyalet yasama organlarına seçimleri kazandı: Maine'de Mike Sylvester, Maryland'de Gabriel Acevero ve Vaughn Stewart ve Pensilvanya'da Summer Lee, Sarah Innamorato ve Elizabeth Fiedler. Diğer birçok sosyalist belediye seçimlerini kazandık veya Demokrat Parti pozisyonlarına seçildik. Sosyalist örgütler 1900'lerdeki Amerika Sosyalist Partisi'nden bu yana buna benzer bir şey görmediler; gerçi strateji o zamana göre oldukça farklı. O dönemin Sosyalist Partisi, adaylarını başka bir partiden değil, kendi oy pusulasından çıkarıyordu. Eugene Debs, daimi başkan adayı ve SPA'nın en önde gelen lideri, seçmenlere anlattı: “Düşünen işçiye, bu iki kapitalist parti arasında hiçbir seçeneği olmadığını, her ikisinin de aynı sisteme bağlı olduğunu ve biri ya da diğeri başarılı olsa da kendisinin hâlâ ücretli çalışan olarak kalacağını söylemek bana düşüyor. bugün köledir.”
Öte yandan DSA, adaylarının çoğunu Demokrat olarak göstermeye karar verdi ve uzun vadeli strateji biraz belirsiz kalsa da, Demokrat Parti'nin reforme edilebileceği veya devralınabileceği yanılsamasını teşvik edebilir. Eski Harringtoncular gibi DSA'nın da böyle bir stratejisi var mı? Yoksa Demokrat Parti'yi sadece kendi örgütünü ve kendi seçim mekanizmalarını oluşturmak için mi kullanıyor? DSA içinde bu soruyla ilgili pek çok görüş var; Demokrat Parti'de aday olmayı hiçbir şekilde desteklemeyen bazı DSA'cılar da dahil.
New York'ta Demokrat Parti kongre ön seçimlerinde kazandığı zafer ülkeyi şaşkına çeviren ve DSA üyelerini heyecanlandıran DSA üyesi Alexandria Ocasio Cortez'in siciline bakıldığında Demokrat Parti içindeki çalışma sorunları görülebilir. Bugün Ocasio Cortez, bir projeye katılan örnek bir ilericidir. Nancy Pelosi'nin ofisinde yasadışı gösteri Demokrat Parti'nin küresel ısınma konusunda ciddi bir tutum talep etmesi ve Yeşil Yeni Düzen çağrısında bulunması, New York'ta Amazon anlaşmasına karşı çıkıyor ve işten çıkarılan işçileri destekliyor. Ancak Ocasio Cortez, Eylül 2018'in başlarında Andrew Cuomo da dahil olmak üzere tüm Demokratları desteklemek için ortaya çıktığında DSA'da da şaşkınlığa neden oldu. DSA üyeleri genel olarak Cuomo'dan nefret ediyor ve onun ona verdiği destek birçok kişiyi şok etti. New York Şehri DSA liderliği eleştirildi Ocasio Cortez, Cuomo ve diğer Demokratları desteklediği için şöyle yazıyor: "...Demokrat Parti'nin ABD işçi sınıfının çıkarlarına hizmet eden bir kurum olduğu veya olacağı yanılsamasını reddediyoruz."
Ayrıca Senatör John McCain'in ölümünü öğrendiğinde Twitter mesajıyla birçok DSA üyesini şok etti:
John McCain'in mirası, insani ahlakın ve Amerikan hizmetinin eşsiz bir örneğini temsil ediyor. Bir stajyer olarak, Senatör [Robert] Kennedy ile olan derin dostluğu sayesinde, insanlığın hükümetteki gücü hakkında çok şey öğrendim.
Bir sosyalistin ve muhtemelen bir anti-emperyalist ve bir enternasyonalistin “insani ahlakın bir örneği” olarak övebileceği bir şey bir adam Vietnam'ı bombaladı, 2003'te Irak'ın işgalini destekledi, İran'ın bombalanması çağrısında bulundu ve Obama'ya karşı ırkçı bir kampanya yürüttü DSA'daki birçok kişi için kabul edilemezdi. Bu gibi olaylar sadece Ocasio Cortez hakkında değil, Demokrat Parti stratejisi hakkında da soru işaretlerine yol açtı.
Sırada ne var? DSA'dan bazıları 2020'de Bernie'yi açıkça ortaya koydu, kampanyasına erken katılımın bir kez daha ilerici ekonomik ve sosyal program sunacağını, sosyalizmi popülerleştireceğini ve belki de DSA'ya on binlerce kişiyi daha katacağını savunuyor. Bernie fenomeninin tekrarlayıp tekrarlayamayacağı ise hala soru işareti. Ön seçimde engel olacak şeytani Hillary Clinton yok. Sahip olacak rekabet bir dizi diğer “ilerici Demokrat”tan. Onunla uğraşmak zorunda kalacak cinsiyetçilik suçlamaları 2016 kampanyasında. Rakipleri olacak diğer adaylar artık onun fikirlerinin çoğunu benimsediği için platformu benzersiz olmayacak, hatta tüm parti bunları 2020 için seyreltilmiş ve bazen de bozulmuş bir biçimde benimseyebilir. İki yıl boyunca Demokratlar adına kampanya yürüttüğü için, bağımsız olarak bir zamanlar sahip olduğu üne sahip değil. Ve başkanlık seçiminde sosyalist bir adayın yer alması artık yeni bir şey olmayacak. O zaman Bernie de 79 yaşında olacak; bu yaş birçok kişinin bir başkan için fazla ileri olduğuna inandığı bir yaş. İlk döneminin sonunda 83, ikinci döneminin sonunda ise 87 yaşında olacaktı ki bu, başkanlık seçimlerinde her zaman yapılan bir hesaplamadır. Bu tür sorunlar, Ocasio Cortez gibi insanları ve en azından şu ana kadar Sanders'ı desteklemekte tereddüt eden diğer birçok ilericiyi etkiliyor olmalı.
DSA Sanders'ı sevse de Sanders'ın DSA'ya değer verip vermediği belli değil. Sonuçta Sanders'ın kendi seçim organizasyonu var. Devrimimizve bazı DSA üyeleri kendi personeli üzerinde çalışıyor ve içinde aktif olsa da, bunların kayda değer bir etkisi yok gibi görünüyor. siyasi rol. Şunda Sanders Enstitüsü'nün açılış toplantısı Vermont konumunda Kasım ve Aralık aylarında DSA üyeleri öne çıkmadı. Konuşmacılar arasındaki tek DSA üyesi, önde gelen bir siyah entelektüel olan, ancak örgüt içinde hiçbir rol oynamayan ve kamuoyunun zihninde örgütle hiçbir bağlantısı olmayan, sözde bir DSA üyesi olan Cornel West'ti. Dolayısıyla DSA'daki bazı kişiler Sanders'ın kampanyasını organizasyonunu güçlendirmek için kullanmak istiyor ancak Sanders'ın operasyonunda grup için özel bir rol görüp görmediği pek açık değil.
Şu Anki Bağlam
DSA'nın geleceğine dönerken ülkenin bugünkü durumunu düşünmeliyiz. Ekonomistlerin, medyanın ve politikacıların gelişen ekonomi olarak adlandırdıkları duruma rağmen ABD, 2008 Büyük Durgunluğundan bu yana olduğu gibi çalkantılı bir siyasi dönemden geçiyor. Ekonomik krizin bazı mağdurlarıyla ve sosyal statülerini kaybetmekten korkanlarla konuşan Trump, sağcı Cumhuriyetçilerin yarattığı koşullara ve Barack Obama, Hillary Clinton ve Demokratların başarısızlıklarına dayanarak yeni bir popülist siyasi güç yarattı. Trump ve Cumhuriyetçiler 2016'dan bu yana çeşitli şekillerde gerrymandering ve seçmenleri baskı altına alarak siyasi demokrasinin içini boşaltmayı başardılar; sosyal programlara saldırdılar ve altını oydular, çevre politikalarını ve düzenlemelerini baltaladılar, göçü kriminalize ettiler ve göçmenleri terörize ettiler, aynı zamanda da onları yücelttiler. ırkçılığa yol açtı ve beyaz milliyetçileri ve neo-Nazileri içeren aşırı sağın büyümesine katkıda bulundu.
Trump'ın tek parti yönetimine ve başkanlık hakimiyetine yönelen üç kolun tamamında Cumhuriyetçilerin kontrolüne sahip üniter bir hükümet yaratmaya çalışması nedeniyle ülke iki yıldır Anayasal bir krizin eşiğinde bulunuyor; bu durum Demokrat Parti'nin zaferleriyle hafifletildi ancak çözülmedi. 2018 ara seçimleri. Mahkemeler tarafından engellenen Trump, kararnameyle yönetme girişiminde bulundu. Ekonomik duruma dönecek olursak, borsa istikrarsız bir seyir izliyor ve pek çok çevrede yaklaşan bir ekonomik krize dair korkular var. Tüm bunlar olurken Twitter üzerinden 55 milyon takipçisiyle iletişimini sürdüren Trump, kendisini ve politikalarını onaylayan Amerikan nüfusunun yüzde 35'ini elinde tuttu. Bir sonraki başkanlık seçimini kazanması tamamen mümkün.
Bu durum göz önüne alındığında, 2020'deki başkanlık için siyasi kampanyaya girerken, Demokratlar derinden bölündü ve bir yirmi liberal ve ilerici yarışmacıdan oluşan bir dizi Parti adayı olmak için yarışırken, ilk önce ön seçimde "kazanabilecek" bir adayı ve ardından seçimde Trump'a karşı herhangi bir Demokrat'ı desteklemek için muazzam siyasi ve popüler baskı artacak. Ve benzer güçler (Senatörler, Temsilciler, valiler, belediye başkanları ve belediye meclisi üyeleri) tüm sandıkta yer alacak ve Demokrat Parti'nin ilericileri soldakileri girdaba, girdabın içine çekme girişiminde anahtar rolü oynayacak. eski kuşakların burjuva siyaseti dediği şey. Ve bunun arkasında, aslında, finans ve sanayiyi, medyayı ve sosyal medyanın çoğunu kontrol eden, PAC'ların kasasına milyarlarca dolar akıtan ve politikacıları toptan satın alan burjuvazi olacak.
2019 Konvansiyonuna Doğru
DSA bu zamanlarda ne yapmayı öneriyor? DSA elbette ki politik olmak ve en değişken unsurlardan, yani sıradan insanlardan oluşmak bir bütünlük içinde değil. DSA içerisinde çeşitli görüş akımları, belirsiz siyasi eğilimler ve organize parti kurulları tartışıyor, bazen tartışıyor ve Ağustos 2019'da yapılacak kongrede örgütün liderliğini ve politikalarını oylayacak, geleceğini oylayacak.
Örgütsel olarak, yani anayasal olarak, DSA gerçekten demokratik bir örgüttür, ancak örgütün hızlı büyümesi, şubelerin, çalışma gruplarının ve komitelerin giderek daha yoğun bir şekilde çoğalması, ülke çapında çok sayıda yerel tüzük ve yönetmeliğin benimsenmesi, ve grupta yalnızca bir, iki veya üç yıllık yeni üyelerin büyük oranı, gerçek demokratik karar almanın bazen başarılmasının zor olduğu anlamına geliyor. Sonuç olarak, eski Harrington DSA'dan devralınan bazı liderler, örgütün sürdürülmesine odaklanan personel ve Demokrat Parti'deki siyasi kampanyaların çekiciliği ve ayrıca İşçi Partisi'ndeki işçi ve toplumsal hareketlerdeki nispeten düşük mücadele düzeyi. Bu durum, binlerce yeni, genç ve çoğunlukla radikal üyenin akınına rağmen DSA'nın tarihi sosyal demokrat yörüngesinde ilerlemeye devam ettiği anlamına geliyordu. DSA gemisi yörüngesinde yalpalıyor ancak şu ana kadar bağımsız bir siyasi perspektife yönelmesine olanak sağlayacak kaçış hızına ulaşmış değil.
Sanders'ın kampanyasından önceki eski DSA, kendisini zaten büyük bir çadır olarak tanımlamış ve grup içinde organize siyasi parti kurullarının varlığına anayasal olarak izin vermişti, ancak o zamanlar yoktu. Şu anda bile çoğu DSA üyesi ulusal parti gruplarına bağlı değil, hatta kendilerini ulusal partilerle özdeşleştirmiyor ve mevcut parti kurulları tüm DSA üyelerinin görüş çeşitliliğini kapsamıyor veya yansıtmıyor. Çoğu DSA üyesi, şubelerden veya çalışma gruplarından çıkan dostluk ağları aracılığıyla siyasi bağlantılar kurmuştur. Küçük şehirlerde, kasabalarda ve kırsal bölgelerde DSA üyelerinin güçlü bağları olabilir çünkü kendilerini kuşatılmış bir radikal azınlığın parçası olarak hissediyorlar. Bazı DSA üyeleri, ağları kaybetme ve aşağıdaki gibi bir yayın konusunda kendilerini daha rahat hissediyorlar: İnşa etmek Bu, siyasi toplantılardan ziyade yerel topluluk tabanı inşasını vurgulama eğilimindedir. Ancak organize grup toplantılarının önümüzdeki kongrede en güçlü rolü oynaması muhtemeldir.
İlk gerçek parti kurulları 2017 kongresinden hemen önce ortaya çıkmaya başlamış olsa da, birkaç parti kurulunca bugün birkaç tane var ve bazılarının birkaç yüz üyeye sahip olduğu iddia ediliyor. Birkaç ay öncesine kadar DSA, kendini "Marksist" ilan eden partiden çok sayıda toplantı düzenledi. Moment/Arama anarşiste Özgürlükçü Sosyalist Grup Grubu, daha sosyal demokrat eski muhafızlardan Kuzey Yıldızı Toplantısı şimdi bazı yeni üyelerle birlikte süreç ve kimlik odaklı Praxis Grubu ve devrimci sosyalist Yeniden Kuruluş Toplantısı. Şaşırtıcı bir şekilde Praxis ve Refoundation 2018'de dağılırken Momentum/Arama 2019'un başlarında kadın grubunu resmi olarak başlatmak için ulusal bir toplantı düzenlemeyi planlıyor. Komünist Grup Grubu, görücüye çıktı. Şimdi bu çeşitli alternatif liderlik gruplarına bakalım.
Kuzey Yıldızı Toplantısı
İmzalayanların çoğu Kuzey Yıldızı Grup Toplantısı bildirisinin üyeleri DSOC veya NAM üyeleriydi ve onlarca yıldır DSA üyesiydiler; grubun örgütsel ve politik devamlılığını temsil ederler. Bazıları kendi topluluklarında, toplumsal hareketlerde ve işçi sendikalarında aynı uzunlukta bir süre lider olmuştur; ancak şimdi aralarına bazı genç üyeler de katılmaktadır. Toplantının ilk ilkesi şudur: "Trumpizmin ve Kongre ile eyaletlerdeki Cumhuriyetçi çoğunluğun yenilgisi, demokratik sosyalistler için stratejik bir zorunluluktur." Bu, çıkarım yoluyla partinin Demokrat Parti'yi desteklemesini sağlayan bir pozisyondur. Açıklama şöyle devam ediyor:
Trumpizmi ve Cumhuriyetçileri yenilgiye uğratmak için, Demokrat Parti'nin neoliberal politikalara (kemer sıkma, özelleştirme, serbestleştirme ve şirket egemenliğindeki küreselleşme) onlarca yıldır boyun eğmesinin, ırkçı, aşırı sağ popülizmin yükselişinde rol oynadığını kabul etmeliyiz. Demokrat Parti çok pasif kaldı çünkü bu neoliberal politikalar ABD'deki sendikaların azalmasına ve işçi sınıfının geniş bir kesiminin sosyoekonomik yıkımına yol açtı.
Elbette bunun göz ardı ettiği şey, Demokrat Parti'nin sadece razı olmak ve pasif kalmakla kalmayıp, neoliberal politikaların ve kemer sıkma politikalarının benimsenmesinde Clinton'lar ve Obama'nın büyük rol oynadığı aktif bir rol oynadığıdır. North Star'ı, Demokratlara karşı çok daha eleştirel bir bakış açısına sahip olan genç üyelerin oluşturduğu diğer parti kurullarından ayıran da bu görüş.
Komünist Grup Grubu
The Komünist Grup GrubuDaha önce sadece Körfez Bölgesi'nde yerel bir grup olan , artık ulusal bir grup haline geleceğini duyurdu. Komünist Grubun çekirdeği Körfez Bölgesi solcularından oluşuyor. Esin kaynağı 1970'lerin İtalyan Marksistleri ve "güncel sol komünist oluşumlar" Son Notlar.” DSA'nın Doğu Körfezi bölümüne girdiler ve kiracı kolektifleri oluşturmak ve sermaye akışlarını aksatmak amacıyla konut örgütlenmesine dahil oldular. Bugün, "Diğerleri daha ideolojik bir bakış açısından geliyor; bunların çoğu sol komünistler, sendikalistler, sınıf mücadelesi anarşistleri, post-troçkist benzeri vb."
Komünist Grup, rolünü "halkın" mücadelesi olarak görüyor. Jacobin Dergisi-Demokrat Parti içinde çalışmanın reformist gündemini destekledi (örnek için bkz. Seth Ackerman).” Komünist Grup sözcüsünün söylediği gibi:
Yeni siyasallaşmış üyelerin, günlük düzeyde var olan sermayenin fiili kesintilerine yol açabilecek çabaları organize etmelerine yardımcı olmak istiyoruz. Bu tür örgütlenmeler, potansiyel “seçmenleri” örgütleyerek devletten reformist taleplerde bulunan liberal bir modelden uzaklaşmak anlamına geliyor.
DSA içinde "bizim görüşümüze göre sosyal demokrat olan diğer gruplara" karşı çıkıyorlar. Teorik olarak seçimlere katılmaya karşı olmadıklarını söylüyorlar ancak Demokratların soluna bağımsız siyasi eylem için herhangi bir strateji sunmuyorlar.
Komünist Grup, örgütlenmeye önem verirken, şu ana kadarki tek önemli projesi konut çalışmasıdır; bu da başkalarını ileriye dönük bir yol olduğuna ikna etmeye yeterli olmayabilir. Komünist Grubun ulusal bir takipçi kitlesi geliştirip geliştiremeyeceği ve 2019'daki DSA Konvansiyonu'nda rol oynayıp oynayamayacağı henüz bilinmiyor.
Özgürlükçü Grup Grubu
İdeolojik olarak Komünist Grup'a benzeyen, ancak daha az sert olmasına rağmen, ülke çapında yaklaşık 700 üyesi olduğunu iddia eden Özgürlükçü Sosyalist Grup, kendisini şu şekilde tanımlıyor:
Özgürlükçü sosyalizmi, tarihsel olarak sosyalizme giden en kesin yolun sivil toplumda bağımsız kurumların yaratılmasında yattığını gören sosyalist hareketin (sendikalistler, konsey komünistleri, anarşistler, kooperatifçiler ve belediyeciler dahil) kesimlerini kapsayacak şekilde ele alıyoruz. işçi sınıfına ve sıradan insanlara yaşamları üzerinde doğrudan güç veren.
İçerdikleri radikal eğilimlerin listesi çeşitli görüşlere sahip insanları içerse de, Liberterler merkeziyetçiliğin muhalifleri ve daha önceki neslin "katılımcı demokrasi" olarak adlandırdığı şeye inananlar olarak düşünülebilir. Grup, "topluluk konseyleri", "karşılıklı yardım" ve "ikili güce" dayalı bir strateji gibi şeyleri temsil eder. İkili iktidar derken, zaman içinde alternatif bir ekonomik yapıya dönüştürülebilecek yerel anti-kapitalist kurumların inşasını kastediyorlar. “İkili Güç” strateji belgesi İspanyol Genel Çalışma Konfederasyonu'ndan Cooperation Jackson'a kadar çok sayıda örnek sunuyor, ancak bunlar DSA'nın gerçek rolünü tartışmıyor. Sosyalizminkinden çok anarşizmin tarihi modellerine yaslanan Özgürlükçü Grup, tuhaf bir şekilde yine de genel olarak DSA'nın seçim stratejisini kabul etti. Bildirilen rakamlara rağmen, pek çok üye topluluk örgütlenmesi ve karşılıklı yardım programları gibi şeyleri sevse de, bu toplantının DSA Konvansiyonu 2019 üzerinde çok fazla etkisi olması pek mümkün görünmüyor.
İtme/Arama
Son iki yıldaki tüm toplantılar arasında Momentum/Arama en ciddi, en iyi organize edilmiş ve en dinamik olanıdır. Moment grup, yeni yayını ile Call, tutarlı bir siyasi programa ve açık bir organizasyonel stratejiye sahip ulusal bir kadın grubu oluşturmanın temelini atıyor. Momentumun çoğu/Arama Liderler önce Genç Demokratik Sosyalist'ten (YDS) çıktı, ardından sol yayın organında çalışmaya başladı köktenci. İtme/AramaYetenekli liderleri, önemli ulusal komitelerde ve kuruluşun yerel şubelerinde liderlik rolleri üstleniyor. DSA'nın en iyi organizatörleri, konuşmacıları ve yazarları arasındadırlar. Ancak bazı DSA üyeleri bazı liderlerini kibirli, örgütünü aşırı saldırgan ve ırk ve cinsiyet konularındaki davranışlarını duyarsız olarak algılıyor. İtme/Arama üyelerinin çoğu ademi merkeziyetçiliği tercih eden bir grupta merkeziyetçiliği vurgulama eğilimindedir ve diğer üyeler yerel ve belirli konulara vurgu yapmayı tercih ederken Momentum'un ulusal bir stratejisi vardır.
İtme/Arama grubun siyaseti, Jakoben'ler, sol Sosyal Demokrat (sol Kautskyci de diyebiliriz) ya da eski Komünistlerin Halk Cephesi ya da 1970'lerin ve 1980'lerin Avrupa komünizmi gibi bir şey olarak tanımlanabilir. İtme/Arama genel olarak DSA'nın Demokrat Parti adaylarını desteklemesinin güçlü bir destekçisi oldu; hem Ocasio Cortez ve Tlaib gibi açık sosyalistlerin hem de Cynthia Nixon gibi ilericilerin desteklenmesi lehine oldu; ve 2020'de Bernie Sanders çağrısını destekliyor. Momentum/Arama aynı zamanda DSA'nın emek çalışmalarını oluşturmada ve taban stratejisini savunmada lider bir grup olmuştur. Kurumsal yapılanmaya, işçi sendikalarına ve siyasete verdiği önemle, Arama “devrimci sosyalist” etiketini reddediyor.
Arama Bir yandan şunu yazıyor: "Kapitalist sistemden asla kopmayı amaçlamayan, kademeli olarak reformları kazanma stratejisini reddediyoruz." Öte yandan, “Biz de ayaklanma stratejisini reddetmek yanlışlıkla çok farklı tarihsel koşullardan bir model alıp bugünkü durumumuza uygulamaya çalışıyor.” (Platformları Vivek Chibber'in “Güç Yolumuz” başlıklı makalesinden alıntı yapıyor) Bunu başka bir yerde eleştirmiştim.) “İsyan stratejisinin” kınanması kırmızı bir ringa balığıdır, çünkü DSA'da hiç kimse ve daha geniş solda neredeyse hiç kimse bir Darbeyi savunmuyor. İtme/Arama kendisini şu şekilde tanımlıyor: “Biz sosyalizme giden demokratik yola inanan Marksistleriz.” Tarihsel olarak “demokratik yol” terimi, devrimci bir stratejinin aksine, kapitalizmden sosyalizme kademeli, barışçıl, seçime dayalı bir geçişi ima ediyordu.
Çağrı Reformizmin reddi, “demokratik yola” bağlılıkla yalanlanıyor. Yazarların bildiği gibi, “demokratik yol” tabiri, savaş sonrası Sosyal Demokrasiler ve Avrupa Komünizminin partileriyle özdeşleştirilmektedir. Ve “demokratik yol”, Salvador Allende ve Halk Birliği hükümeti tarafından takip edilen Şili'nin “demokratik yol”unun felaket deneyimiyle özdeşleştirilir; bu, başarısız bir stratejiye sahip bir liderliktir. kutlanması sayfalarında Arama. Şili Devlet Başkanı Salvador Allende, “Demokratik yola” bağlıyız Sürekli olarak burjuvazi ve orduyla uzlaşma arayışına girdi, militan işçi hareketini dizginlemek için parti ve sendika aygıtlarını kullandı ve bu başarısız olduğunda polise grevleri bastırması çağrısında bulundu. Sonuç karşı devrim, askeri diktatörlük ve ilerici güçlerin bir nesil boyunca bastırılmasıydı. Başka bir sonuç, hükümetin işçilerin gücü pahasına sanayiyi millileştirmesini vurgulayan “reformist reformlar” yerine, işçi sınıfı merkezli, devrimci bir stratejiye sahip bir parti olsaydı mümkün olabilirdi.
Tarihi alternatifler önerildiği gibi değil Arama “İsyan”a karşı “demokratik yol” ama “reform”a karşı “devrim” — ve devrim şu anda gündemde olmasa bile, siyasi perspektifin temelinde yatan temel tercih bu olmaya devam ediyor. Solun bir sloganı olarak “Devrim”, kapitalizme karşı mücadelede uzlaşmazlık ve aşağıdan demokratik bir sosyalizme yer açmak için kapitalist kurumların (her şeyden önce devletin) tamamen ortadan kaldırılması kavramlarını bünyesinde barındırır. Yerel mücadele tabanlarının zaman içinde birbirine örülmesine vurgu yapan diğer kurultayların bir anlamı var, ancak Demokrat Parti'nin soluna alternatif, alternatif bir siyaset için ulusal bir strateji ortaya koymuyorlar.
Sol Alternatif
Şu anda Amerikan siyasetinin geniş solu Trump'a karşı muhalefet tarafından bir arada tutuluyor, ancak orta vadeli zafer ve 2020'de Demokrat Parti başkanının seçilme olasılığıyla birlikte, ne olacağı sorusu üzerinde bölünme eğilimi ortaya çıkacak. arzu edilen ve gerekli olana karşı mümkün olan. Demokrat Parti'de Sanders ile diğer ilericiler arasındaki ve ilericiler ile standart mesele Demokratları arasındaki bölünme de DSA'ya yansıyacak. Bunu zaten şu şekilde görebiliyorduk: NYC DSA'nın Cynthia Nixon'u onaylaması üzerine tartışmaNeoliberal politikalarıyla Barack Obama ve Hillary Clinton'ı desteklemiş ancak bir gecede dönüşüm geçiren ve şunu önerebilen kendisi demokratik bir sosyalistti. Moment ekibinin önde gelen kuralcı olduğu NYC DSA, Nixon'u tercih etti. Halihazırda akıntıyı hissedemiyorsanız, bunun nedeni henüz suyun içine doğru yeterince yürümemiş olmanızdır.
O halde alternatif nedir? Alternatif, devrimin gündemde olmadığını kabul etmekle birlikte, toplumsal hareketlerin ve işçi hareketlerinin dinamiğine vurgu yapan, bu hareketler yeterince genişler ve yeterince güçlenirse bağımsız bir hareket talep etme eğiliminde olacakları fikrine vurgu yapan devrimci Marksist bir perspektiftir. Demokrat Parti'yi bölerek ya da bağımsız bir hareket başlatarak siyasi ifade. İlhamın, stratejilerimizin ve temel politik bakış açımızın büyük bir kısmını Wall Street'i İşgal Et, Black Lives Matters ve Batı Virginia'daki öğretmen grevleri gibi aşağıdan gelen taban hareketlerinden almalıyız. Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nde ve yurtdışında Demokratların ve Sosyal Demokratların solunda partiler inşa etme girişimlerine de bakmalıyız. Demokrat Parti'de aday göstermenin nedeni, Demokrat Parti'de reform yapma veya Demokrat Parti'yi ele geçirme potansiyeline sahip olan hareketleri ve güçleri temsil etmek değil, onun parçalanmasına yol açmak olmalıdır; zira açıkça yeni bir sol siyasi partinin gelmesi gerekecektir. hareketlerin ve Demokratların işçi sınıfı tabanının birleşiminden oluşuyor. Bütün bunlarda amaç kapitalist sistemin tamamen yıkılması fikrinden esinlenmelidir. Sahip olduğumuz hükümet asla çalışanların ve ezilenlerin çıkarlarını temsil edemez; onun dağıtılması ve yerine daha demokratik türden farklı bir hükümetin getirilmesi gerekiyor. Toplumun ve işçi mücadelelerinin düzeyi düşük kalsa da geleceğimizi gördüğümüz yer bunlar olmalıdır.
DSA'daki bazıları bu argümanları geçmişin klasik konumlarına göre ortaya koymayı seviyor. Eğer durum böyleyse, o zaman bunu, kesinlikle Alman Sosyal Demokrat Karl Kautsky'yi, İtalyan Avrupa-komünist Enrico Berlinguer'i ve hatta Bolşevik Vladimir Lenin'i değil, Rosa Luxemburg'u öne çıkarma anı olarak görmeliyiz. Bugün kesinlikle merkezileşme ile reformist siyaseti birleştiren bir örgüt yaratmak istemiyoruz. Luxemburg'un siyasetinin özü, ekonomik olan ile politik olan arasındaki, parti ile kendi kendine faaliyet gösteren işçi sınıfı ve halk hareketleri arasındaki dinamik etkileşim fikriydi. Hareketin bu aşamasında ve tarihin bu anında, Luxemburg için olduğu gibi, bizim için de emekçilerin ve ezilenlerin öz-etkinliği, kendi özgürleşmesi kavramı politikamızın merkezinde yer almalıdır.
Luxemburg aynı zamanda, elbette, böyle bir partinin nasıl örgütlenmesi ve faaliyet göstermesi gerektiği konusunda hem Kautsky hem de Lenin ile farklı görüşlere sahip olsa da, işçi sınıfına liderlik edebilecek merkezi bir partiden yanaydı. DSA üyelerinin hem işçi sınıfının ihtiyaçlarını ve arzularını ifade etmek hem de işçi sınıfını devrime yönlendirmek için işçi sınıfını temel almak istediklerine karar vermeleri gerekiyor.
DSA soldaki en dinamik ve heyecan verici organizasyon olmaya devam ediyor. Şimdi Donald J. Trump yönetiminin son yıllarındaki gelişen krize doğru ilerlerken, biz DSA olarak karar verme ve ardından stratejilerimizi test etme ve deneyimlerden dersler çıkarma fırsatına sahip olacağız. İki yıl sonra, yeni DSA, gelecek için önemli olasılıkların önünü açan heyecan verici bir deney olmaya devam ediyor ve bunlardan faydalanmamız gerekiyor.
Dan La Botz hem Dayanışma hem de Amerika Demokratik Sosyalistleri üyesi ve aynı zamanda editördür. of Yeni politika.
Lütfen ZNet ve Z Magazine'e Yardım Edin
Programımızla ilgili ancak şimdi çözebildiğimiz sorunlardan dolayı, son bağış toplamamızın üzerinden bir yıldan fazla zaman geçti. Sonuç olarak, 30 yıldır aradığınız alternatif bilgileri sizlerle buluşturmaya devam edebilmek için yardımınıza her zamankinden daha fazla ihtiyacımız var.
Z, elimizden gelen en yararlı toplumsal haberleri sunuyor, ancak neyin yararlı olduğuna karar verirken, diğer birçok kaynağın aksine, vizyon, strateji ve aktivistlerin ilgisini vurguluyoruz. Örneğin Trump'a hitap ettiğimizde amaç Trump'ın ötesinde yollar bulmaktır, onun ne kadar berbat olduğunu defalarca tekrarlamak değil. Aynı şey küresel ısınmayı, yoksulluğu, eşitsizliği, ırkçılığı, cinsiyetçiliği ve savaş yapmayı ele almamız için de geçerli. Önceliğimiz her zaman, sunduğumuz şeyin ne yapılacağını ve bunun en iyi nasıl yapılacağını belirlemeye yardımcı olma potansiyeline sahip olmasıdır.
Programlama sorunlarımızı çözerken, sürdürülebilir olmayı ve bağış yapmayı kolaylaştırmak için sistemimizi güncelledik. Uzun bir süreç oldu ama herkesin büyümemize yardımcı olmasını daha kolay hale getireceğini umuyoruz. Herhangi bir sorun yaşarsanız lütfen hemen bize bildirin. Sistemin herkes için kolay kullanılabilir olmaya devam etmesini sağlamak amacıyla herhangi bir sorunla ilgili görüşlere ihtiyacımız var.
Ancak yardım etmenin en iyi yolu aylık veya yıllık destekçi olmaktır. Sürdürülebilirler yorum yapabilir, blog yayınlayabilir ve doğrudan e-posta yoluyla her gece yorum alabilir.
Ayrıca veya alternatif olarak tek seferlik bağışta bulunabilir veya Z Magazine'e basılı yayın aboneliği alabilirsiniz.
Z Dergisi'ne abone olun okuyun.
Herhangi bir yardım çok yardımcı olacaktır. Ayrıca iyileştirmeler, yorumlar veya sorunlarla ilgili önerilerinizi lütfen hemen e-postayla gönderin.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış