Kaynak: Karşı vuruş
Kirletici endüstrilerin halkı beslemedeki başarısı göz önüne alındığında küresel ısınmayla ilgili dezenformasyonnasıl iletişim kuracağımızı düşünmeliyiz küresel ısınma şu ana kadar yaptığımızdan daha iyi. Bunun için aşağıdaki gibi karmaşık sorunların nasıl iletileceğinin incelenmesi gerekir: küresel ısınma; çevresel iletişim için bir çerçeve bulunmalıdır; “ekonomi-çevre” meselesiyle ilgilenmemiz gerekiyor; tüm bunların demokrasiyle bağlantılı olması gerekiyor; ve son olarak, olumlu çevresel değişimi aktarmamız gerekiyor. Bütün bunları yapabilmek için daha etkili siyasal iletişimin geliştirilmesine yönelik bir çerçeveye ihtiyacımız var. Küresel ısınmayı da dengelememiz gerekiyor inkarcıların sevmek Charles Koch kim var taşındı bize doğru Dezenformasyon Çağı.
Birçoğu, birçok çevreci grubun iyi çalışmayan iletişimi yeniden üretmeye devam etmesinden yakındı. Bunu düzeltmek için, aşağıdaki makalenin daha iyi bir dünya inşa etmek için yeni bir öneri icat etmekle ilgili olmadığını ileri sürmek gerekebilir. Bunun yerine vatandaşların, kuruluşların ve iletişim alanındaki akademisyenlerin mevcut yaklaşımların çözmeyi başaramadığı bir dizi sorun hakkında farklı düşünmek ve hareket etmek için kullanabileceği basit bir model sunuyor. Biri teklif etmek isteyebilir beş adım:
1) İşbirliğini teşvik eden iletişim süreçlerini geliştirin;
2) Farklı toplumlardaki çeşitli grupların daha iyi etkinleştirilmesi;
3) Ortak gündemlere sahip daha güçlü ağlar oluşturun;
4) Seçimlerde ve politika süreçlerinde destek kazanın; Ve
5) Siyasi partilerden ve hükümetlerden destek alın.
Bunun ötesinde, aynı zamanda bağlantı kurmanızı da önerebiliriz. çevre ekonomiye. Bunu yaparak, çevresel iletişim, lobiciler tarafından çevre gruplarını ve sürdürülebilirlik önerilerini karalamak için kullanılan, ekonomi-çevre ayrımı olarak sunulan durumun üstesinden gelebilir. Özellikle şunlardan birine karşı çıkılabilir: neoliberalizminfavorileri, yani halüsinasyon sonsuz büyüme. Fiziksel olarak sonlu bir gezegende fiziksel herhangi bir şeyin sınırsız büyümesine inanan birinin ya deli ya da ekonomist olduğunu anlamak isteyebiliriz. Çevresel argümanı güçlendirmek için şunlar yapılabilir: üç adım:
1) Değişim hakkında düşünmeyi engelleyen yaygın fakat verimsiz iletişimi değerlendirin;
2) Ekonomik, politik ve çevresel sorun kategorileriyle kesişen fikirler ve anlatılar geliştirin; Ve
3) Farklı halkların daha etkili çözümler talep etmeleri için organize edilmesine ve katılımına yardımcı olacak iletişim süreçleri tasarlayın.
Çevresel iletişim projesinin neredeyse tamamı, şöyle tanımlanabilecek durumla mücadeleye adanmıştır: Exxon Mobil, BPvb.'nin kurumsal lobi faaliyetleri. Yalnızca Shell, 100-2010 arasındaki on yılda Avrupa Birliği'nde lobi faaliyeti yapmak için 2020 milyon doların üzerinde para harcadı. Bu şirketler nereye giderse gitsin, hemen hemen aynı şey oluyor; bazen daha da kötüsü yeniden üretilir. Böyle devam ederse gerçekten göreceğiz Yaşanmaz dünya CO olarak2 seviyeler milyonda 400 parçanın üzerine çıktı ve 350 ppm genel olarak güvenli üst sınır olarak kabul edildi. Bunlar geleceğe işaret eden soyut sayılardır. Bu arada, birkaç istisna dışında, günlük iletişimin çoğu bizi anda tutmak ve şu anda olup bitene bağlı kalmak için tasarlanmıştır. Aynı şey kurumsal kitle iletişim araçlarının, magazin gazetelerinin ve tabloid-TV. Küresel ısınma konusunda Smythe'nin bir zamanlar "küresel ısınma" dediği şeyden kaçınmamız gerekiyor. İletişim Kör Noktası.
Buna rağmen, bu makalenin geri kalanını yönlendiren genel soru şudur: Ne tür iletişim, hangi örgütlü siyasi güç biçimleriyle birleşerek, ortak siyasi ve ekonomik dönüşüm vizyonunun gelişmesini mümkün kılacaktır?Yine, dört adım hayati öneme sahiptir:
Fikir Üretimi Örnek olarak Greta Thunberg'i gösterebiliriz;
Ambalaj Fikirleri: bu bir mesajın nasıl çerçeveleneceğinin ötesine geçer. Resimler, memler, kesişim kategorisi mantıkları, güvenilir kaynaklar ve çeşitli medya formatları ve platformları aracılığıyla ifade edildiğinde ve paylaşıldığında fikirlerin akma olasılığının daha yüksek olduğu düşünülebilir;
Ağ Fikirleri: Çevresel eylemlere karşı çıkan mevcut ağlar çok daha resmi olarak organize edilmiş, daha iyi kaynaklara sahip ve medya platformlarına daha iyi erişime sahip.
Siyasi Tutum: Ağustos 1.4'de 112 ülkede yaklaşık 2018 milyon çocuğun greviyle Thunberg'in ve onun milyonlarca gelecekteki vatandaşının başarısı.
Neoliberal serbest piyasa rejimi olarak adlandırılan rejimin çevreci hareketten politik olarak çok daha baskın hale geldiğinin farkındalığıyla bu düşünülebilir. Sonuç olarak ve şu şekilde Jameson bir keresinde dedi ki hayal etmek daha kolaydıran son için Dünya bir son kapitalizme. Ancak WWF, yeraltı suyunu büyük ölçekte çıkaran ve yerel ve çoğunlukla yoksul toplulukları çok ihtiyaç duyulan bir kaynaktan mahrum bırakan bir şirket olan Coca Cola ile ortaklık kurdu. Coca Cola ayrıca her gün milyonlarca plastik şişe üretiyor. Bu, güçlü WWF'nin devreye girdiğini gösteriyor Greenwashing.
Ancak, sürdürülebilir kalkınmanın, karşılaştığımız durum göz önüne alındığında sorunları çözmenin artık geçerli bir seçenek olmadığını savunan tuzakları da var. Yaklaşan Yaşanmaz dünya ekonomimizin tamamen yeniden düşünülmesini gerektiriyor. Almanya'nın şu anda aşırı tüketimci yaşam tarzını desteklemek için 3.1 gezegenle dünya liderleri Avustralya'nın, 5.4'le ABD'nin ve 4.8'le İsviçre, Güney Kore ve Rusya'nın arkasında kaynakları 3.3 gezegene ihtiyaç duyacak bir hızda tükettiği göz önüne alındığında, bu acil bir taleptir. . Sorun şu ki, çok fazla dünyamız yok, sadece bir tane. Ve dünyamızı yok ettikten sonra uzayda işgal edilecek başka bir dünya arayışı şu ana kadar oldukça sonuçsuz kaldı.
Bu, tek kelimeyle özetlenebilecek, altta yatan yağmacı ekonomik mantığa son vermemizi gerektiriyor: neoliberalizmin. Şu ana kadar bu patolojik mantıksızlık, ekonomik durgunluğun çevresel onarım için en iyi şansı sunduğu noktaya kadar büyüme sürdürülebilirliği gölgede bıraktığı sürece devam edecek. 2020 ve 2021 yıllarında Coronavirüs salgınının neden olduğu geçici ekonomik durgunluk kurtarıcımız olarak görülünce neoliberalizm çılgınlığı başını kaldırdı. Biri bahsedebilir Michael Moore'un İnsanların Gezegeni ve güçlülerin hayatta kalması ve piyasaların gelişmesi için sürünün zayıf üyelerinin ölmesine izin veren sürü bağışıklığı fikri. Güçlü-zayıf, sosyal Darwinizm'le bağlantılı Nietzsche benzeri bir fikirdir. Biz insanlar olarak bu tür fikirleri tarihin çöplüğüne bırakmıştık ama Coronavirus salgını bazı saçmalıkları yeniden canlandırmış gibi görünüyor.
Bu tür üretilmiş kafa karışıklığı dalgaları çoğu demokraside hâlâ ana akım basına yayılıyor. Bugün bunu bazen tesadüfi yanlış bilgilendirmede, daha çok da kasıtlı dezenformasyon ve komplo fantezilerinde görüyoruz. Bunu Neoliberalizmde ve onun serbest piyasa gibi birçok mitinde de görüyoruz. Ancak neoliberalizm ve onun takipçileri, neoliberal fikirlerin iyi bir şekilde paketlenip ağlar halinde benimsenmesi konusunda oldukça başarılı oldular. Yine de öğrenebiliriz beş ders neoliberalizm ideolojisinin başarısından:
1) Alternatif fikirlerin koordineli üretimi;
2) Basit, popüler bir anlatıma sahip değişime yönelik fikirlerin paketlenmesi;
3) Fikirlerin yayılması için ağ oluşturma;
4) Fikir ve değerlerin politik olarak benimsenmesi ve kurumsal olarak yerleştirilmesi; Ve
5) Siyasi fırsatlardan yararlanmak
Çeşitli paydaşlar üretimi, paketlemeyi, ağ oluşturmayı ve doğayla nasıl daha iyi yaşanacağına dair fikirlerin benimsenmesini değiştirene kadar, işlevsiz ekonominin çoğalan çıktılarına odaklanan iletişim ve politikalardan zarar görmeye devam edeceğiz. Son sözlerim, zenginleşmenin ve gelişmenin özgürleştirici faaliyetler olduğunu yeniden hayal etmek.
Sonunda, kavram Üretim, paketleme, ağ oluşturma ve fikirlerin benimsenmesi, çevresel eylem karşıtlarının ezici gücünü dengelemek için iyi düşünülmüş ve değerli bir öneridir. Ama yine de odadaki filden bahsetmeden geçemeyiz. Aslında iki fil var. Bunlardan biri, şirketlerin sağcı düşünce kuruluşları kurma, küresel ısınma altında karşı karşıya olduğumuz durumu kamufle eden şüpheli araştırmaları finanse etme ve politikacıların lobi faaliyetleri vb. parasal gücüdür.
İkinci fil, küresel kurumsal kitle iletişim araçlarının hakimiyetidir. Tıpkı Shell, BP vb. gibi bunlar da şirketlerin kendisidir. Hem kaynak şirketlerinin hem de medya şirketlerinin ortak noktası, genellikle hissedar değeri olarak kamufle edilen kâr güdüsüdür. Sonuç olarak kurumsal medyanın hakimiyeti ve kamusal söylemi şekillendirme gücü, hayal etmek daha kolaydır an son için Dünya bir son kapitalizme. Buna karşı iyi düşünülmüş bir fikir var iletişim kılavuzu Titanik'teki şezlongları yeniden düzenlemenin ötesine geçmemize yardımcı oluyor. Eğer bunu başaramazsak, ortak geleceğimiz pekâlâ Yaşanmaz dünya.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış