Şu kadarını biliyoruz: 13 Aralık 2001Hindistan Parlamentosu kış oturumundaydı. (NDA hükümeti bir başka yolsuzluk skandalı nedeniyle saldırı altındaydı.) Sabah 11.30'da, El Yapımı Patlayıcı Cihazla donatılmış beyaz Büyükelçi arabasındaki beş silahlı adam Parlamento Binası'nın kapılarından içeri girdi. Kendilerine meydan okununca arabadan atlayıp ateş açtılar. Ardından gelen silahlı çatışmada saldırganların tamamı öldürüldü. Sekiz güvenlik personeli ve bir bahçıvan da öldürüldü. Polis, ölü teröristlerin Parlamento binasını havaya uçurmaya yetecek kadar patlayıcıya ve bütün bir tabur askeri alt etmeye yetecek kadar cephaneye sahip olduğunu söyledi. Çoğu teröristin aksine, bu beşi arkalarında silahlar, cep telefonları, telefon numaraları, kimlik kartları, fotoğraflar, kuru meyve paketleri ve hatta bir aşk mektubu gibi kalın bir kanıt izi bıraktı.
Başbakan A.B. Vajpayee, saldırıyı ABD'de yalnızca üç ay önce gerçekleşen 11 Eylül saldırılarıyla karşılaştırma fırsatını değerlendirdi.
14 Aralık 2001'de, Parlamento'ya yapılan saldırının ertesi günü, Delhi Polisi Özel Hücresi, komploya karıştığından şüphelenilen birkaç kişinin izini sürdüğünü iddia etti. Bir gün sonra, 15 Aralık'ta, "davayı çözdüğünü" duyurdu: polis, saldırının iki kişi tarafından gerçekleştirilen ortak bir operasyon olduğunu söyledi. Pakistan merkezli terörist gruplar, Lashkar-e-Toiba ve Jaish-e-Mohammed. Komploya dahil olan 12 kişinin isimleri açıklandı. Jaish'ten Gazi Baba (Olağan Şüpheli I), yine Jaish'ten Mevlana Masood Azhar (Olağan Şüpheli II); Tarık Ahmed (“Pakistanlı”); beş ölü "Pakistanlı terörist" (henüz kim olduklarını bilmiyoruz). Ve üç Keşmirli adam, SAR Geelani, Shaukat Hussain Guru ve Mohammed Afzal; ve Shaukat'ın karısı Afsan Guru. Tutuklanan sadece dört kişi bunlardı.
Bunu takip eden gergin günlerde Meclis tatil edildi. Açık Aralık 21Hindistan, Pakistan'daki yüksek komiserini geri çağırdı, hava, demiryolu ve otobüs iletişimini askıya aldı ve uçuşları yasakladı. Savaş mekanizmasını büyük bir seferberliğe soktu ve yarım milyondan fazla askerini Pakistan sınırına taşıdı. Yabancı büyükelçilikler personelini ve vatandaşlarını tahliye etti ve Hindistan'a seyahat eden turistlere uyarıcı seyahat uyarıları verildi. Dünya, alt kıtanın felaketin eşiğine gelmesini nefesini tutarak izledi nükleer savaş. (Hepsi bu maliyet Hindistan tahmini olarak Rs 10,000 crore kamu parası. Panik seferberlik sürecinde birkaç yüz asker öldü.)
Yaklaşık üç buçuk yıl sonra, 4 Ağustos 2005'te Yüksek Mahkeme kararını açıkladı. nihai hüküm durumda. Parlamento saldırısının bir savaş eylemi olarak görülmesi gerektiği görüşünü destekledi. Açıklamada, "Parlamentoya saldırı girişimi, kuşkusuz, onun alter egosu olan Hindistan Hükümeti de dahil olmak üzere Devletin egemenlik niteliğine yönelik bir işgaldir... merhum Arabada bulunan sahte içişleri bakanlığı etiketinin üzerindeki yazının (Örn. PW1/8) ortaya çıkardığı gibi, teröristler güçlü bir Hint karşıtı duygu tarafından harekete geçirildi ve eyleme itildi. Şöyle devam etti: "Sert 'fidailer' tarafından benimsenen işleyiş tarzının tümü, Hindistan Hükümeti'ne karşı bir savaş başlatmanın göstergesidir".
Sahte içişleri bakanlığı etiketinin üzerindeki metin şu şekilde:
“HİNDİSTAN ÇOK KÖTÜ BİR ÜLKE VE HİNDİSTAN'DAN NEFRET EDİYORUZ HİNDİSTAN'I YOK ETMEK İSTİYORUZ VE ALLAH'IN İZNİYLE BUNU YAPACAĞIZ ALLAH BİZİMLE VE ELİMİZDEN GELENİ YAPACAĞIZ. BU EDIET WAJPAI VE ADVANI ONLARI ÖLDÜRECEĞİZ. BİRÇOK MASUM İNSANI ÖLDÜRDÜLER VE ÇOK KÖTÜ İNSANLAR ORADA KARDEŞ BUSH AYRICA ÇOK KÖTÜ BİR İNSAN O SONRAKİ HEDEF OLACAK O AYRICA MASUM İNSANLARIN KATİLİ O ÖLMEK ZORUNDA VE BİZ BUNU YAPACAĞIZ.”
İnce bir dille ifade edilen bu çıkartma manifestosu, Parlamento'ya giren bombalı aracın ön camında sergilendi. (Metnin miktarı göz önüne alındığında, sürücünün herhangi bir şey görebilmesi şaşırtıcı. Belki de bu yüzden Başkan Yardımcısının süvari alayıyla çarpışmıştır?)
Polis suçlaması, Terörizmi Önleme Yasası (POTA) kapsamındaki davalar için belirlenen özel bir hızlı yargılama mahkemesinde sunuldu. Yargı mahkemesi Geelani, Shaukat ve Afzal'ı ölüm cezasına çarptırdı. Afsan Guru, beş yıl ağır hapis cezasına çarptırıldı. Yüksek mahkeme daha sonra Geelani ve Afsan'ı beraat ettirdi ancak Shaukat ve Afzal'ın idam cezasını onadı. Sonunda Yüksek Mahkeme beraat kararlarını onadı ve Shaukat'ın cezasını 10 yıl ağır hapis cezasına indirdi. Ancak bu, Muhammed Afzal'ın cezasını teyit etmekle kalmadı, aynı zamanda pekiştirdi. Kendisine üç ömür boyu hapis ve çifte ölüm cezası verildi.
Yüksek Mahkeme, 4 Ağustos 2005 tarihli kararında, Muhammed Afzal'in herhangi bir terör grubuna veya örgüte ait olduğuna dair hiçbir delil bulunmadığını açıkça belirtiyor. Ancak aynı zamanda şunu da söylüyor: “Komploların çoğunda olduğu gibi, anlaşmanın suç teşkil eden komplo anlamına geldiğine dair doğrudan bir kanıt yoktur ve olamaz. Ancak, kümülatif olarak tartılan koşullar, suçlanan Afzal'ın öldürülen "fidaien" teröristleriyle işbirliği yaptığına şaşmaz bir şekilde işaret edecektir."
Yani: Doğrudan kanıt yok ama evet, dolaylı kanıt.
Kararda tartışmalı bir paragraf şöyle devam ediyor: “Ağır kayıplarla sonuçlanan olay tüm milleti sarsmış olup, toplumun kolektif vicdanı ancak faile idam cezası verilmesiyle rahatlayacaktır. Teröristlerin ve komplocuların bu eylemleriyle Hindistan'ın birliğine, bütünlüğüne ve egemenliğine yönelik meydan okuma, ancak bu eylemi gerçekleştiren kişiye en ağır cezanın verilmesiyle telafi edilebilir. kanıtlanmış bu hain eylemin komplocusu” (vurgu benim).
İdam cezası olan ritüel cinayeti geçerli kılmak için 'toplumun kolektif vicdanını' harekete geçirmek, linç yasasına değer verme tehlikesiyle karşı karşıyadır. Bunun yağmacı politikacılar ya da sansasyon peşindeki gazeteciler tarafından bize dayatılmadığını düşünmek tüyler ürpertici. (gerçi onlar da bunu yapmışlardı), ama ülkedeki en yüksek mahkemenin fermanı olarak.
Afzal'e idam cezası verilmesinin gerekçelerini açıklayan karar, şöyle devam ediyor: "Teslim olmuş bir militan olan ve millete karşı ihanet eylemlerini tekrarlamaya kararlı olan temyizci, topluma ve onun hayatına yönelik bir tehdittir. nesli tükenmeli."
Bu paragraf, kusurlu mantığı, bugün Keşmir'de "teslim olmuş bir militan" olmanın ne anlama geldiğine dair mutlak cehaletle birleştiriyor.
Peki: Muhammed Afzal'ın hayatı yok mu olmalı?
Entelektüeller, aktivistler, editörler, avukatlar ve tanınmış kişilerden oluşan küçük ama etkili bir azınlık, ahlaki bir prensip meselesi olarak Ölüm Cezasına itiraz etti. Ayrıca, Ölüm Cezasının teröristler için caydırıcı olduğunu gösteren hiçbir ampirik kanıt bulunmadığını da ileri sürüyorlar. (Bu fedai ve intihar bombacıları çağında ölüm ana çekim unsuru gibi görünürken nasıl olabilir?)
Eğer kamuoyu yoklamaları, editöre mektuplar ve TV stüdyolarındaki canlı izleyicilerin tepkileri Hindistan'daki kamuoyunun doğru bir göstergesiyse, o zaman linç çetesi her geçen saat daha da büyüyor. Görünüşe göre Hint vatandaşlarının ezici bir çoğunluğu Muhammed Afzal'in önümüzdeki birkaç yıl boyunca hafta sonları da dahil her gün asılmasını istiyor. L.K. Muhalefet lideri Advani, yakışıksız bir aciliyet duygusu sergileyerek onun bir an önce, bir an bile gecikmeden asılmasını istiyor.
Bu arada Keşmir'de kamuoyu da aynı derecede bunaltıcı. Büyük öfkeli protestolar, Afzal'in asılması halinde sonuçlarının siyasi olacağını giderek daha açık bir şekilde ortaya koyuyor. Bazıları adaletin ihlali olarak gördükleri durumu protesto ediyor, ancak protesto ederken bile Hindistan mahkemelerinden adalet beklemiyorlar. Artık mahkemelere, beyanlara ve adalete inanamayacak kadar çok vahşet yaşadılar. Diğerleri ise Keşmir'in özgürlük mücadelesinin gururlu şehidi Maqbool Butt gibi Muhammed Afzal'ın darağacına yürümesini görmek istiyor. Genel olarak bakıldığında Keşmirlilerin çoğu, Muhammed Afzal'i işgalci bir gücün mahkemelerinde yargılanan bir tür savaş esiri olarak görüyor. (ki şüphesiz öyledir). Doğal olarak Hindistan'daki ve Keşmir'deki siyasi partiler esintiyi kokladılar ve alaycı bir şekilde öldürmeye yaklaşıyorlar.
Ne yazık ki bu çılgınlığın ortasında Afzal artık bir birey, gerçek bir kişi olma hakkını kaybetmiş görünüyor. Milliyetçiler, ayrılıkçılar ve idam cezası karşıtı aktivistler gibi herkesin fantezilerinin bir aracı haline geldi. O, Hindistan'ın en büyük kötü adamı ve Keşmir'in büyük kahramanı haline geldi; bu da, uzmanlarımızın, politika yapıcılarımızın ve barış uzmanlarımızın bunca yıl sonra ne söylerse söylesin, Keşmir'deki savaşın hiçbir şekilde sona ermediğini kanıtlıyor.
Bu kadar endişe verici ve siyasallaşmış bir durumda, müdahale etme zamanının gelip geçtiğine inanmak cazip geliyor. Sonuçta yargılama süreci 40 ay sürdü ve Yargıtay önündeki delilleri inceledi. Sanıklardan ikisini mahkum etti, diğer ikisini ise beraat ettirdi. Elbette bu başlı başına yargısal tarafsızlığın kanıtıdır? Daha söylenecek ne kaldı? Buna bakmanın başka bir yolu daha var. Bir tarafta bu kadar fena halde yanlış olduğu kanıtlanan iddia makamının davasının diğer tarafta bu kadar görkemli bir şekilde doğrulanması tuhaf değil mi?
Muhammed Afzal'ın hikayesi tam da büyüleyici çünkü o değil Makbool Butt. Ancak onun hikayesi de Keşmir Vadisi'nin hikayesiyle ayrılmaz bir şekilde iç içe geçmiş durumda. Koordinatları mahkeme salonlarının sınırlarının ve kendini 'süper güç' ilan eden bir ülkenin güvenli kalbinde yaşayan insanların sınırlı hayal gücünün çok ötesine geçen bir hikaye. Muhammed Afzal'ın hikayesinin kökenleri, kanunları standartların ötesinde olan bir savaş bölgesine dayanıyor. normal içtihatların ince argümanları ve hassas hassasiyetleri.
Tüm bu nedenlerden dolayı, 13 Aralık Meclis saldırısının tuhaf, hüzünlü ve son derece meşum hikâyesini dikkatle ele almamız kritik önem taşıyor. Bize dünyanın en büyük 'demokrasisinin' gerçekte nasıl çalıştığı hakkında çok şey anlatıyor. En büyük şeyleri en küçüğüne bağlar. Polis karakollarımızın gölgeli mağaralarında olup bitenleri Cennet Vadisi'nin soğuk, karlı sokaklarında olup bitenlere bağlayan yolların izini sürüyor; oradan ulusları nükleer savaşın eşiğine getiren kişisel olmayan kötü öfkelere kadar. İdeolojik veya retorik yanıtları değil, spesifik yanıtları hak eden belirli soruları gündeme getiriyor. Dengede kalan şey, bir adamın kaderinden çok daha fazlasıdır.
Bu yıl 4 Ekim'de, Muhammed Afzal'ın idam cezasını protesto etmek için Yeni Delhi'deki Jantar Mantar'da toplanan çok küçük bir grup insandan biriydim. Oradaydım çünkü Muhammed Afzal'ın çok kötü bir oyunun sadece bir piyonu olduğuna inanıyorum. O, benzetildiği Ejderha değil, sadece Ejderhanın ayak izi. Ve eğer ayak izi 'soyu tükenecek'se, Ejderhanın kim olduğunu asla bilemeyeceğiz. Dır-dir.
O öğleden sonra protestoculardan daha fazla gazeteci ve televizyon ekibinin olması şaşırtıcı değil. Dikkatlerin çoğu Afzal'ın melek gibi görünen küçük oğlu Ghalib'deydi. Babası darağacına giden genç çocukla ne yapacaklarını bilemeyen iyi kalpli insanlar, ona dondurma ve soğuk içecekler ikram ediyorlardı. Orada toplanan insanlara baktığımda üzücü bir gerçeği fark ettim. Protestonun organizatörü, gergin bir şekilde konuşmacıları tanıtan ve duyuruları yapan ufak tefek, tıknaz adam, S.A.R.'dı. Geelani, Delhi Üniversitesi'nde Arap Edebiyatı alanında genç bir öğretim görevlisi. Parlamento Saldırısı davasında Üç Numaralı sanık. Saldırıdan bir gün sonra, 14 Aralık 2001'de Delhi Polisi Özel Hücresi tarafından tutuklandı. Geelani gözaltında acımasızca işkenceye maruz kalmasına ve ailesinin (karısı, küçük çocukları ve erkek kardeşi) yasadışı bir şekilde gözaltına alınmasına rağmen işlemediği bir suçu itiraf etmeyi reddetti. Tabii tutuklanmasını takip eden günlerde gazete okusanız bunu bilemezsiniz. Tamamen hayali, var olmayan bir itirafın detaylı tasvirlerini taşıyorlardı. Delhi Polisi, Geelani'yi komplonun Hindistan'daki kısmının kötü beyni olarak tasvir etti. Senaryo yazarları ona karşı aşırı milliyetçi, heyecan arayan medya tarafından hevesle güçlendirilen ve süslenen nefret dolu bir propaganda kampanyası düzenlediler. Polis, ceza davalarında yargıçların basında çıkan haberleri dikkate almaması gerektiğini çok iyi biliyordu. Dolayısıyla, bu 'teröristler' için tamamen soğukkanlılıkla uydurdukları bir profilin kamuoyunu şekillendireceğini ve yargılama için bir ortam yaratacağını biliyorlardı. Ancak herhangi bir hukuki incelemeye tabi tutulmadı.
Ana akım basında yer alan kötü niyetli, açık yalanlardan bazıları şöyle:
'Dava Çatladı: Saldırının Arkasında Jaish'
Hindustan Times16 Aralık 2001: Neeta Sharma ve Arun Joshi
"Delhi'de Özel Hücre dedektifleri, Zakir Hussain Koleji'nde (Akşam) ders veren bir Arapça Okutmanı'nı militanlar tarafından cep telefonundan arandığı tespit edildikten sonra gözaltına aldı." Aynı gazetedeki bir başka köşede ise şöyle yazıyordu: "Teröristler saldırıdan önce onunla konuştu ve öğretim görevlisi de saldırının ardından Pakistan'a telefon etti."
‘DU Öğretim Üyesi terör planının merkeziydi’
Hindistan Times17 Aralık 2001
"13 Aralık'ta Parlamentoya yapılan saldırı, Jaish-e-Mohammed (JeM) ve Lashkar-e-Toiba (LeT) terörist gruplarının ortak bir operasyonuydu ve Delhi Üniversitesi öğretim görevlisi Syed A.R.Gilani'nin de kilit kolaylaştırıcılardan biri olduğu ortaya çıktı. Polis Komiseri Ajai Raj Sharma Pazar günü Delhi'de şunları söyledi.
'Üniversite fidayeen'e rehberlik etmedi'
Hindu, 17 Aralık 2001: Devesh K. Pandey
"Sorgulama sırasında Geelani, 'fidai' saldırısının planlandığı günden bu yana komplodan haberdar olduğunu açıkladı."
'Don boş zamanlarında terör üzerine ders verdi'
Hindustan Times17 Aralık 2001: Sutirtho Patranobis
“Araştırmalar, akşam saatlerinde üniversitede Arap edebiyatı dersi verdiğini ortaya çıkardı. Boş zamanlarında kapalı kapılar ardında ya kendi evinde ya da tutuklanacak diğer şüpheli Şevket Hüseyin'in evinde terörizm dersleri alıp veriyordu…”
‘Profesörün geliri’
Hindustan Times17 Aralık 2001
“Geelani yakın zamanda Batı Delhi'de 22 lakh'a bir ev satın aldı. Delhi Polisi böylesine beklenmedik bir olayla nasıl karşılaştığını araştırıyor…”.
'Aligarh se England, Geelani'nin bana yardım etmesini sağladı (Aligarh'dan İngiltere'ye Geelani terörün tohumlarını ekti)
Raştriya Sahra18 Aralık 2001: Sujit Thakur
Trans: “…Kaynaklara ve soruşturma kurumlarının topladığı bilgilere göre Geelani polise uzun süredir Jaish-e-Mohammed'in ajanı olduğunu ifade etti…. Geelani'nin konuşması, çalışma tarzı ve sağlam planlaması sayesinde 2000 yılında Jaish-e-Mohammed ona entelektüel terörizmi yayma sorumluluğunu verdi."
'Terör zanlısı Pakistan misyonunu sık sık ziyaret ediyor'
Hindustan Times21 Aralık 2001: Swati Chaturvedi
“Sorgulama sırasında Geelani, Pakistan'ı sık sık aradığını ve Ceyş-i Muhammed'e mensup militanlarla temas halinde olduğunu itiraf etti. Geelani, Ceyş'in bazı üyeleri tarafından kendisine fon sağlandığını ve iki daire satın alması söylendiğini söyledi. militan operasyonlarda kullanılabilir.”
'Haftanın Kişisi'
Hindistan'ın Sunday Times23 Aralık 2001:
“Bir cep telefonu onun mahvolduğunu kanıtladı. Delhi Üniversitesi'nden Syed A.R. Geelani, 13 Aralık davasında tutuklanan ilk kişiydi; bu, terörizmin köklerinin çok uzaklara dayandığının şok edici bir hatırlatıcısıydı…”
Zee TV hepsini gölgede bıraktı. adlı bir filmin yapımcılığını üstlendi. Aralık 13., 'polis suçlamalarına dayanan gerçek' olduğu iddia edilen bir 'belgesel drama'. (Terim açısından bir çelişki, öyle değil mi?) Film, Başbakan A.B. için özel olarak gösterildi. Vajpayee ve İçişleri Bakanı L.K. Advani. Her iki adam da filmi alkışladı. Onayları medyada geniş çapta yer aldı.
Yargıtay, yargıçların medyadan etkilenmediği gerekçesiyle filmin yayınının durdurulması yönündeki itirazı reddetti. (Yargıtay, yargıçların medya haberlerinden etkilenmenin ötesinde olsa bile, 'toplumun kolektif vicdanının' etkilenmeyebileceğini kabul eder mi?) Aralık 13th Hızlı yargılama mahkemesinin Geelani, Afzal ve Shaukat'ı ölüm cezasına çarptırmasından birkaç gün önce Zee TV'nin ulusal ağında yayınlandı. Geelani sonunda 18 ay hapiste kaldı; bunların çoğu idam sırasında hücre hapsindeydi.
Yüksek mahkeme kendisini ve Afsan Guru'yu beraat ettirince serbest bırakıldı. (Tutuklandığında hamile olan Afsan, bebeğini cezaevinde doğurdu. Yaşadıkları onu perişan etti. Şu anda ciddi bir psikoz hastası.) Yargıtay beraat kararını onadı. Geelani'yi Parlamento saldırısıyla veya herhangi bir terör örgütüyle ilişkilendirecek hiçbir kanıt bulunamadı. Tek bir gazete, gazeteci veya TV kanalı, yalanlarından dolayı Geelani'den özür dilemeyi uygun görmedi. Ancak S.A.R.Geelani'nin sorunları burada bitmedi. Onun beraat etmesi Özel Hücre'ye bir komplo bıraktı ama 'beyni' yoktu. Bu, göreceğimiz gibi, bir sorun haline geliyor. Daha da önemlisi, Geelani artık özgür bir adamdı; basınla buluşmak, avukatlarla konuşmak, adını temize çıkarmakta özgürdü. 8 Şubat 2005 akşamı Yüksek Mahkeme'deki son duruşmalar sırasında Geelani avukatının evine doğru gidiyordu. Gölgelerin arasından gizemli bir silahlı adam belirdi ve vücuduna beş kurşun sıktı. Mucizevi bir şekilde hayatta kaldı. Hikayede inanılmaz yeni bir değişiklik oldu. Belli ki birileri onun ne bildiğinden, ne söyleyeceğinden endişeleniyordu…. Polisin bu soruşturmaya birinci önceliği vereceği ve bunun Parlamento saldırısı davasıyla ilgili bazı hayati önem taşıyan yeni ipuçları ortaya çıkaracağını umduğu düşünülebilir. Bunun yerine Özel Hücre, Geelani'ye sanki kendi suikastının baş şüphelisiymiş gibi davrandı. Bilgisayarına el koydular ve arabasını aldılar. Yüzlerce aktivist hastanenin önünde toplandı ve suikast girişimiyle ilgili olarak Özel Hücre'nin de soruşturulmasını da içerecek şekilde soruşturma yapılması çağrısında bulundu. (Tabii ki bu hiçbir zaman olmadı. Aradan bir yıldan fazla zaman geçti, kimse konuyu takip etmekle ilgilenmiyor. Tuhaf.)
İşte şimdi buradaydı, S.A.R. Bu korkunç sınavdan sağ kurtulan Geelani, Jantar Mantar'da halkın önünde ayağa kalkıp Muhammed Afzal'ın ölüm cezasını hak etmediğini söyledi. Başını eğerek evde kalmak onun için ne kadar kolay olurdu. Bu sessiz cesaret gösterisi beni derinden etkiledi, utandırdı.
S.A.R. hattının karşısında. Gazeteci ve fotoğrafçılardan oluşan itişip kakışan kalabalığın içinde, limon renkli tişört ve Gaberdine pantolonla göze çarpmamak için elinden geleni yapan, elinde küçük bir kayıt cihazı tutan Geelani, başka bir Gilani'ydi. İftihar Gilani. O da cezaevindeydi. 9 Haziran 2002'de tutuklandı ve polis tarafından gözaltına alındı. O sırada Jammu merkezli bir muhabirdi. Keşmir Times. Resmi Sırlar Yasası uyarınca suçlandı. Onun 'suç'u, 'Hindistan'ın elindeki Keşmir'de Hint birliklerinin konuşlandırılmasına ilişkin eski bilgilere sahip olmasıydı. (Bu 'bilginin' Pakistanlı bir araştırma enstitüsü tarafından yayınlanmış bir monografi olduğu ve bunu indirmek isteyen herkesin internette ücretsiz olarak mevcut olduğu ortaya çıktı.) İftihar Gilanibilgisayarına el konuldu. IB yetkilileri onun sabit diskini kurcaladı, indirilen dosyaya müdahale etti, 'Hindistan'ın elindeki Keşmir' kelimelerini bir Hint belgesi gibi görünmesi için 'Jammu ve Keşmir' olarak değiştirdi ve 'Yalnızca Referans İçin' kelimelerini ekledi. Kesinlikle Dolaşım İçin Değil', içişleri bakanlığından kaçırılan gizli bir belge gibi görünmesi için. Askeri istihbarat genel müdürlüğü -kendisine monografın bir fotokopisi verilmiş olmasına rağmen- İftihar Gilani'nin avukatının defalarca yaptığı çağrıları görmezden geldi, sessiz kaldı ve tam altı ay boyunca konuyu açıklığa kavuşturmayı reddetti.
Özel Hücre'nin ortaya attığı kötü niyetli yalanlar bir kez daha gazetelerde itaatkar bir şekilde yeniden yayımlandı. İşte söyledikleri yalanlardan birkaçı:
"Hürriyat'taki muhafazakar Seyyid Ali Şah Geelani'nin 35 yaşındaki damadı Iftikhar Gilani'nin, şehir mahkemesinde Pakistan casus teşkilatının ajanı olduğunu itiraf ettiğine inanılıyor." — Hindustan Times11 Haziran 2002: Neeta Sharma
“İftihar Gilani, Hizbul Mücahidlerden Seyyid Salahuddin'in kesin adamıydı. Soruşturmalar, İftikhar'ın Hint güvenlik teşkilatlarının hareketleri hakkında Selahaddin'e bilgi aktardığını ortaya çıkardı. İyi konumdaki kaynaklar, İftihar'ın gazeteci görünümünün ardındaki gerçek amaçlarını o kadar iyi gizlediğini ve maskesini düşürmesinin yıllar aldığını söyledi." — Öncü, Pramod Kumar Singh
"Geelani ke damaad ke ghar aaykar chhaapon mein behisaab sampati ve samwaidansheil dastaweiz baramad” (Gelir vergisi baskınları sırasında Geelani'nin damadının evinde ele geçirilen muazzam servet ve hassas belgeler) — HindistanHaziran 10, 2002
Polisin iddianamesinde evinden yalnızca 3,450 Rs'lik bir geri ödeme kaydedildiğinin bir önemi yok.
Bu arada, diğer basında çıkan haberlerde onun üç yatak odalı bir dairesi olduğu, açıklanmayan 22 lakh Rupi geliri olduğu, 79 lakh Rupi gelir vergisinden kaçtığı, kendisi ve karısının tutuklanmaktan kaçmak için kaçtıkları söylendi.
Ama tutuklandı. Iftikhar Gilani hapishanede dövüldü ve alçakça aşağılandı. Onun kitabında Hapisteki Günlerim diğer şeylerin yanı sıra, gömleğiyle tuvaleti nasıl temizlediğini ve ardından günlerce aynı gömleği giymeye zorlandığını anlatıyor. Altı ay süren mahkeme tartışmaları ve meslektaşlarının lobi faaliyetlerinden sonra, aleyhindeki dava devam ederse bunun ciddi bir utanç yaratacağı açıkça ortaya çıkınca serbest bırakıldı.
İşte şimdi buradaydı. Özgür bir adam, bir muhabir bir hikayeyi anlatmak için Jantar Mantar'a gelir. Aklıma S.A.R. Geelani, Iftikhar Gilani ve Mohammed Afzal aynı anda Tihar hapishanesinde olacaktı. (Hikayelerini asla öğrenemeyeceğimiz daha az bilinen diğer Keşmirlilerin yanı sıra.)
Her iki S.A.R. vakasının da tartışılabileceği ileri sürülebilir ve ileri sürülecektir. Geelani ve Iftikhar Gilani yalnızca Hindistan yargı sisteminin nesnelliğini ve kendi kendini düzeltme kapasitesini göstermeye hizmet ediyor, onu itibarsızlaştırmıyorlar. Bu yalnızca kısmen doğrudur. Hem Iftikhar Gilani hem de S.A.R. Geelani, kendini iyi ifade edebilen orta sınıf akranlarından oluşan bir topluluğa sahip Delhi merkezli Keşmirliler olduğu için şanslı; onları iyi tanıyan ve ihtiyaç anında yanlarında toplanan gazeteciler ve üniversite hocaları. SAR Geelani'nin avukatı Nandita Haksar, S.A.R. için bir Tüm Hindistan Savunma Komitesi oluşturdu. Geelani (benim de üyesi olduğum). Aktivistler, avukatlar ve gazeteciler Geelani'nin arkasında toplanmak için koordineli bir kampanya yürüttü. Tanınmış avukatlar Ram Jethmalani, K.G. Kannabiran, Vrinda Grover onu temsil ediyordu. Davanın ne olduğunu ortaya çıkardılar: uydurma delillerle desteklenen bir dizi saçma varsayım, varsayım ve apaçık yalan. Bu yüzden elbette Yargısal tarafsızlık mevcuttur. Ancak hukuk sistemimizin labirentinin derinliklerinde bir yerlerde yaşayan utangaç bir canavardır. Nadiren kendini gösterir. Onu ininden çıkarmaya ikna etmek ve dışarı çıkıp oynamasını sağlamak için en iyi avukatlardan oluşan bir ekip gerekir. Gazete dilinde buna Herkül'ün görevi denir. Muhammed Afzal'ın yanında Herkül yoktu.
Yüksek güvenlikli bir hapishanede tutulan Muhammed Afzal, tutuklandığı andan polise suç duyurusunda bulunulduğu güne kadar geçen beş ay boyunca hiçbir hukuki savunmaya veya hukuki tavsiyeye sahip olmadı. Üst düzey avukatlar yok, savunma komitesi yok (Hindistan veya Keşmir'de) ve kampanya yok. Dört sanık arasında en savunmasız olanı oydu. Onun durumu Geelani'ninkinden çok daha karmaşıktı. Bu sürenin büyük bölümünde Afzal'ın küçük kardeşi Hilal'in Keşmir'deki Özel Operasyonlar Grubu (SOG) tarafından yasadışı bir şekilde gözaltına alınması anlamlıdır. Suç duyurusunun ardından serbest bırakıldı. (Bu, bulmacanın ancak hikaye ilerledikçe yerine oturacak bir parçasıdır.)
Ciddi bir prosedür hatası sonucu, 20 Aralık 2001'de, soruşturma memuru, Polis Komiseri Yrd. (ACP) Rajbir Singh ('karşılaşmalarda' öldürdüğü 'teröristlerin' sayısı nedeniyle Delhi'nin 'karşılaşma uzmanı' olarak sevgiyle tanınır) , Özel Hücre'de bir basın toplantısı düzenledi. Muhammed Afzal'a medya önünde 'itiraf' ettirildi. Polis komiser yardımcısı (DCP) Ashok Chand basına, Afzal'ın polise zaten itirafta bulunduğunu söyledi. Bunun doğru olmadığı ortaya çıktı. Afzal'ın polise resmi itirafı ancak ertesi gün gerçekleşti (bundan sonra da polis nezaretinde kalmaya ve işkenceye karşı savunmasız kalmaya devam etti; bu da bir başka ciddi usul hatasıydı). Afzal, medyadaki 'itirafında' Meclis saldırısında tamamen kendisini suçladı.
Bu 'medya itirafı' sırasında ilginç bir olay yaşandı. Doğrudan sorulan bir soruya yanıt veren Afzal, Geelani'nin saldırıyla hiçbir ilgisinin olmadığını ve tamamen masum olduğunu açıkça söyledi. Bu noktada ACP Rajbir Singh ona bağırarak onu susmaya zorladı ve medyadan Afzal'ın 'itirafının' bu kısmını yayınlamamasını istedi. Ve itaat ettiler! Hikaye yalnızca üç ay sonra Aaj Tak televizyon kanalının "itirafı" adlı bir programda yeniden yayınlamasıyla ortaya çıktı. Hamle Ke Sau Din (Saldırının Yüz Günü) ve bir şekilde bu kısmı içeride tuttu. Bu arada, hukuk ve ceza muhakemesi hakkında çok az bilgisi olan kamuoyunun gözünde Afzal'ın kamuya açık 'itirafı' sadece suçunu doğruladı. 'Toplumun kolektif vicdanı'nın hükmünü ikinci kez tahmin etmek zor olmazdı.
Bu 'medya' itirafının ertesi günü Afzal'ın 'resmi' itirafı kendisinden alındı. DCP Ashok Chand'a anlaşılır bir İngilizce ile yazdırılan kusursuz yapılandırılmış, kusursuz akıcı anlatım (DCP'nin deyimiyle, "o anlatmaya devam etti, ben de yazmaya devam ettim") kapalı bir zarf içinde adli yargıca teslim edildi. Bu itirafta, artık savcılığın davasının temel dayanağı olan Afzal, Gazi Baba, Mevlana Masood Ezher, Tarık adında bir adam ve ölen beş teröristi birbirine bağlayan ustaca bir hikaye örüyor; teçhizatı, silahları ve mühimmatları, içişleri bakanlığı geçiş kartları, bir dizüstü bilgisayar ve sahte kimlik kartları; Hangi kimyasalın nereden kaç kilo aldığını, patlayıcı yapmak için tam olarak hangi oranda karıştırıldığını gösteren ayrıntılı listeler; ve hangi cep telefonu numarasından arama yaptığı ve aldığı tam saatleri. (Bazı nedenlerden dolayı Afzal da o zamana kadar Geelani hakkındaki fikrini değiştirmiş ve onu tamamen komploya dahil etmişti.)
'İtirafın' her noktası, polisin daha önce topladığı delillerle mükemmel bir şekilde örtüşüyordu. Başka bir deyişle, Afzal'ın itiraf beyanı, Cinderella'nın ayağının cam terliğe girmesi gibi, polisin günler önce basına sunduğu versiyona mükemmel bir şekilde uyuyordu. (Film olsaydı senaryo diyebiliriz, kendi kutusuyla birlikte geldi. Aslında artık bildiğimiz gibi filme çekildi. Zee TV'nin Afzal'a bir miktar telif borcu var.)
Sonunda hem yüksek mahkeme hem de Yüksek Mahkeme, Afzal'ın itirafını "usul güvencelerin ihlali ve zaman aşımına uğraması" nedeniyle iptal etti. Ancak Afzal'ın itirafı bir şekilde hayatta kalıyor ve iddia makamının davasındaki hayalet temel taşı oluyor. Ve teknik ve yasal olarak bir kenara bırakılmadan önce, itiraf belgesi zaten büyük bir hukuk dışı amaca hizmet ediyordu: 21 Aralık 2001'de Hindistan Hükümeti Pakistan'a karşı savaş çabalarına başladığında, Pakistan'ın katılım. Afzal'ın itirafı, Pakistan'ın hükümetin müdahalesine dair tek 'kanıtıydı'! Afzal'ın itirafı. Ve çıkartma manifestosu. Bir düşünün. İşkence altında alınan bu hukuka aykırı itirafa dayanarak, yüzbinlerce asker, kamu maliyesine büyük bir bedel ödeyerek Pakistan sınırına nakledildi ve alt kıta, tüm dünyanın rehin tutulduğu bir nükleer korku oyununa sürüklendi.
Fısıldayan Büyük Soru: Tam tersi olabilir miydi? İtiraf mı savaşı hızlandırdı, yoksa savaş ihtiyacı mı itiraf ihtiyacını hızlandırdı?
Daha sonra Afzal'ın itirafı yüksek mahkemeler tarafından iptal edildiğinde Jaish-e-Mohammed ve Lashkar-e-Taiba hakkındaki tüm konuşmalar sona erdi. Pakistan'la diğer tek bağlantı, ölen beş fidainin kimliğiydi. Halen polis nezaretinde olan Muhammed Afzal, bu kişilerin Muhammed, Rana, Raja, Hamza ve Haider olduğunu söyledi. İçişleri bakanı onların "Pakistanlılara benzediklerini" söyledi, polis onların Pakistanlı olduğunu söyledi, mahkeme hakimi de Pakistanlı olduklarını söyledi. Ve mesele burada duruyor. İsimlerinin İskandinavya'dan Happy, Bouncy, Lucky, Jolly ve Kidingamani olduğu söylenseydi onu da kabul etmek zorunda kalırdık. Hala gerçekte kim olduklarını veya nereden geldiklerini bilmiyoruz. Merak eden var mı? Öyle görünmüyor. Yüksek mahkeme, "Ölen beş kişinin kimliğinin bu şekilde tespit edildiğini" söyledi. Aksi takdirde hiçbir fark yaratmaz. Önemli olan sanığın adı geçen beş kişiyle olan ilişkisidir, isimleri değil.”
Sanık İfadesinde (itirafın aksine polis nezaretinde değil mahkemede verilmiştir) Afzal şöyle diyor: “Ben herhangi bir teröristin kimliğini tespit etmedim. Polis bana teröristlerin isimlerini söyledi ve onları teşhis etmem için beni zorladı.” Ama artık onun için çok geçti. Duruşmanın ilk gününde mahkeme hakiminin görevlendirdiği avukat Afzal'ın cesetleri tanımlamasını ve otopsi raporlarını resmi kanıt olmaksızın tartışmasız delil olarak kabul etmeyi kabul etti! Bu şaşırtıcı hareketin Afzal için ciddi sonuçları olacaktı. Yargıtay kararından alıntı yapacak olursak, “ ilk durum Sanık Afzal'ın aleyhindeki iddia, Afzal'ın ölen teröristlerin kim olduğunu bilmesidir. Ölen teröristlerin cansız bedenlerini tespit etti. Bu açıdan deliller sarsılmaz.”
Ölen teröristlerin yabancı militanlar olması elbette mümkün. Ama öyle olmamaları da bir o kadar mümkün. İnsanları öldürmek ve onları yanlışlıkla 'yabancı terörist' olarak tanımlamak veya ölü insanları yanlışlıkla 'yabancı terörist' olarak tanımlamak veya yaşayan insanları yanlışlıkla terörist olarak tanımlamak, Keşmir'de ve hatta Delhi sokaklarında polis veya güvenlik güçleri arasında alışılmadık bir durum değil. .
Keşmir'de uluslararası bir skandala dönüşen çok sayıda iyi belgelenmiş vaka arasında en iyi bilineni, Chhitttinghpura katliamı sonrasında meydana gelen cinayettir. 20 Nisan 2000 gecesi, ABD Başkanı Bill Clinton'ın Yeni Delhi'ye gelmesinden hemen önce, Chhittisinghpura köyünde 35 Sih, Hint Ordusu üniforması giyen 'kimliği belirsiz silahlı kişiler' tarafından öldürüldü. (Keşmir'de birçok kişi katliamın arkasında Hint güvenlik güçlerinin olduğundan şüpheleniyordu.) Beş gün sonra SOG ve ordunun isyan karşıtı birimi olan 7. Rashtriya Tüfekleri, Pathribal adlı bir köyün dışında düzenlenen ortak operasyonda beş kişiyi öldürdü. Ertesi sabah bu adamların Chhittisinghpura'da Sihleri öldüren Pakistan merkezli yabancı militanlar olduğunu duyurdular. Cesetler yanmış ve şekilsiz halde bulundu. (Yakılmamış) ordu üniformalarının altında sıradan sivil kıyafetler giymişlerdi. Anantnag bölgesinden toplanan ve soğukkanlılıkla vahşice öldürülen yerel halk olduğu ortaya çıktı.
Başkaları da var:
20 Ekim 2003'te Srinagar gazetesi el-safa 18 Rashtriya Tüfeğinin bir ordu kampına saldırmaya çalışırken öldürdüğünü iddia ettiği 'Pakistanlı bir militanın' resmini bastı. Kupwara'daki bir fırıncı olan Wali Khan, resmi gördü ve iki ay önce askerler tarafından bir Çingene'de götürülen oğlu Farooq Ahmed Khan'a ait olduğunu anladı. Cesedi nihayet bir yıldan fazla bir süre sonra mezardan çıkarıldı.
20 Nisan 2004'te Lolab vadisine yerleştirilen 18 Rashtriya Tüfeği, şiddetli bir çatışmada dört yabancı militanı öldürdüğünü iddia etti. Daha sonra dördünün de Jammu'dan gelen, ordu tarafından kiralanan ve Kupwara'ya götürülen sıradan işçiler olduğu ortaya çıktı. İsimsiz bir mektup, Kupwara'ya giden ve sonunda cesetlerin mezardan çıkarılmasını sağlayan işçi ailelerine haber verdi.
9 Kasım 2004'te ordu, teslim olan 47 'militanı' Nagrota, Jammu'da, Genel Subay Komutan XVI, Kolordu ve Polis Genel Müdürü J&K'nin huzurunda basına sergiledi. J&K polisi daha sonra, bu kişilerden 27'sinin sahte isimler ve sahte takma adlar verilen ve maskaralıktaki rollerini oynamaları karşılığında hükümette iş sözü verilen işsiz erkekler olduğunu keşfetti.
Bunlar, başka bir delilin yokluğunda polisin sözünün geçerli olduğu gerçeğini gösteren sadece birkaç kısa örnektir. yeterince iyi değil.
Hızlı yargılama mahkemesindeki duruşmalar Mayıs 2002'de başladı. Duruşmanın gerçekleştiği ortamı unutmayalım. 9 Eylül saldırılarına ilişkin çılgınlık hâlâ havadaydı. ABD, Afganistan'daki zaferinden keyif alıyordu. Gujarat toplumsal çılgınlık yüzünden sarsılmıştı. Birkaç ay önce Sabarmati Ekspresi'nin S-11 vagonu ateşe verilmiş ve içindeki 6 Hindu hacı diri diri yakılmıştı. Planlanan bir pogromun 'intikamı' olarak 58'den fazla Müslüman alenen katledildi ve 2,000'den fazlası evlerinden sürüldü.
Afzal için ters gidebilecek her şey ters gitti. Yüksek güvenlikli bir hapishanede hapsedildi, dış dünyaya erişimi yoktu ve profesyonel bir avukat tutacak parası yoktu. Duruşmaya üç hafta kala, mahkeme tarafından atanan avukat, S.A.R.'nin avukat ekibinde profesyonel olarak görevlendirildiği için davadan çıkarılmasını talep etti. Geelani'nin savunması. Mahkeme, Afzal'ı temsil etmesi için çok az deneyimi olan bir avukat olan astını atadı. Talimat almak için müvekkilini hapishanede bir kez bile ziyaret etmedi. Afzal'ın savunması için tek bir tanığı bile çağırmadı ve iddia makamının tanıklarının neredeyse hiçbirini çapraz sorguya çekmedi. Afzal, atanmasından beş gün sonra, 8 Temmuz'da mahkemeden başka bir avukat istedi ve mahkemenin kendisi için tutabileceğini umduğu avukatların bir listesini mahkemeye verdi. Her biri reddetti. (Medyadaki çılgın propaganda göz önüne alındığında bu hiç de şaşırtıcı değildi. Duruşmanın daha sonraki bir aşamasında, kıdemli avukat Ram Jethmalani Geelani'yi temsil etmeyi kabul ettiğinde, Shiv Sena çeteleri onun Bombay ofisini aradı.) Yargıç hiçbir şey yapamayacağını ifade etti. Afzal'a tanıkları çapraz sorgulama hakkı verdi. Yargıcın, sıradan bir kişiden bir ceza davasında tanıkları çapraz sorguya alabilmesini beklemesi şaşırtıcıdır. POTA gibi yeni çıkarılan kanunlar, Delil Kanunu ve Telgraf Kanununda yapılan değişiklikler de dahil olmak üzere, ceza hukuku konusunda gelişmiş bir anlayışa sahip olmayan biri için bu neredeyse imkansız bir görevdir. Tecrübeli avukatlar bile kendilerini güncel tutabilmek için fazla mesai yapmak zorunda kalıyorlardı.
Afzal aleyhindeki dava, ilk derece mahkemesinde neredeyse 80 iddia makamı tanığının ifadelerine dayanılarak oluşturuldu: ev sahipleri, esnaf, cep telefonu şirketlerindeki teknisyenler ve bizzat polis. Davanın temeli atılıyordu. Bu, delillerin toplanıp kayda geçirilmesi, savunma tanıklarının çağrılması ve savcılık tanıklarının ifadelerinin çapraz sorgulanması gereken, yıpratıcı, titiz bir hukuki çalışma gerektiriyordu. Asliye mahkemesinin kararı sanığın aleyhine sonuçlansa bile (mahkemelerin muhafazakar olduğu biliniyor), yüksek mahkemelerdeki avukatlar deliller üzerinde çalışabilecek. Kesinlikle kritik olan bu dönemde Afzal neredeyse savunmasız kaldı. İşte bu aşamada çantasının alt kısmı düştü ve ilmik boynunun etrafında sıkılaştı.
Yine de duruşma sırasında iskeletler Özel Hücre'nin dolabından utanç verici bir yığın halinde takırdamaya başladı. Soruşturmanın ilk gününden itibaren yalan, uydurma, sahte belge birikiminin ve ciddi prosedür aksaklıklarının başladığı ortaya çıktı. Yüksek Mahkeme ve Yargıtay kararları bunlara işaret ederken, polise sadece uyarı niteliğinde parmak sallamış ya da zaman zaman bunu 'rahatsız edici bir özellik' olarak adlandırmış ki bu da başlı başına rahatsız edici bir özellik. Duruşmanın hiçbir noktasında polis ciddi bir şekilde azarlanmadı, bırakın cezalandırmayı da. Aslına bakılırsa, Özel Hücre neredeyse her adımda usul normlarına karşı ciddi bir ihmalkarlık sergiledi. Soruşturmaların yürütüldüğü kalitesiz duyarsızlık, bunların "ortaya çıkarılamayacağına" ve eğer bulunsalar bile bunun pek de önemli olmayacağına dair endişe verici bir inancı gösteriyor. Güvenleri boşa çıkmış gibi görünmüyor.
Soruşturmanın neredeyse her bölümünde sahtekarlık var.
Yi hesaba kat Yakalama ve Nöbetlerin Zamanı ve Yeri: Delhi Polisi, Geelani'nin tutuklanmasının ardından kendilerine verdiği bilgiye dayanarak Afzal ve Shaukat'ın Srinagar'da tutuklandığını söyledi. Mahkeme kayıtları, Shaukat ve Afzal'a dikkat edilmesi gereken mesajın 15 Aralık sabahı 5.45'te Srinagar polisine gönderildiğini gösteriyor. Ancak Delhi Polisi kayıtlarına göre Geelani, Delhi'de ancak 15 Aralık'ta sabah saat 10'da, yani dört saatte tutuklandı. sonra Srinagar'da Afzal ve Shaukat'ı aramaya başlamışlardı. Bu çelişkiyi açıklayamadılar. Yüksek mahkeme kararı, polis versiyonunun 'maddi çelişki' içerdiğini ve doğru olamayacağını kayıtlara geçiriyor. Bu 'rahatsız edici bir özellik' olarak görülüyor. Delhi Polisinin neden yalan söyleme ihtiyacı duyduğu sorulmadı ve cevaplanmadı.
Polis birisini tutukladığında, prosedür, tutuklananlardan 'el konulmuş' olabilecek eşyalara (mal, para, belge vb.) ilişkin bir Tutuklama Notu ve El Koyma Notu imzalayan kamuya açık tanıkların tutuklanmasını gerektirir. Polis, Afzal ve Shaukat'ı 15 Aralık sabah saat 11'de Srinagar'da birlikte tutukladıklarını iddia ediyor. İki adamın kaçtığı kamyona 'ele geçirdiklerini' söylediler (kamyon Shaukat'ın karısı adına kayıtlıydı). Ayrıca Afzal'da bir Nokia cep telefonu, bir dizüstü bilgisayar ve 10 lakh rupi ele geçirildiklerini söylüyorlar. Sanık İfadesinde Afzal, Srinagar'daki bir otobüs durağında tutuklandığını ve kendisinden herhangi bir dizüstü bilgisayar, cep telefonu veya paraya "ele geçirilmediğini" söyledi.
Skandal bir şekilde, hem Afzal hem de Shaukat için Tutuklama Notları imzalandı Delhi, Geelani'nin küçük kardeşi Bismillah tarafından, o sırada Lodhi Yolu Polis Karakolunda yasadışı bir şekilde gözaltında tutuluyordu. Bu arada, telefon, dizüstü bilgisayar ve Rs 10 lakh için el koyma notunu imzalayan iki tanığın ikisi de J&K Polisinden. Bunlardan biri, daha sonra göreceğimiz gibi, Muhammed Afzal'e yabancı olmayan ve tesadüfen oradan geçen herhangi bir yaşlı polis memuru olmayan Emniyet Müdürü Muhammed Ekber'dir (Savcılık Tanığı 62). Hatta J&K Polisi'nin kendi itirafına göre Afzal ve Shaukat'ı ilk olarak Parimpura Fruit Mandi'de buldular. Belirtmedikleri nedenlerden dolayı polis onları orada tutuklamadı. Onları halka açık tanığın bulunmadığı daha az halka açık bir yere kadar takip ettiklerini söylüyorlar.
İşte iddia makamının davasında bir başka ciddi tutarsızlık daha. Yüksek mahkeme kararında bununla ilgili olarak 'sanıkların tutuklanma süresinin ciddi şekilde kısaltıldığı' belirtiliyor. Şaşırtıcı bir şekilde, bu Bu tartışmalı tutuklama zamanı ve yerinde polis, Afzal'ın komploya dahil olduğunu gösteren en hayati delili bulduğunu iddia ediyor: cep telefonu ve dizüstü bilgisayar. Bir kez daha, tutuklamaların tarih ve saati konusunda ve suçlayıcı dizüstü bilgisayar ile 10 lakh Rupisinin ele geçirildiği iddiası konusunda, bir "terörist" sözüne karşılık elimizde yalnızca polisin sözü var.
The Nöbetler Devamı: Polis, ele geçirilen dizüstü bilgisayarın sahte içişleri bakanlığı geçiş kartını ve sahte kimlik kartlarını oluşturan dosyaları içerdiğini söyledi. Başka hiçbir yararlı bilgi içermiyordu. Afzal'ın onu Gazi Baba'ya teslim etmek için Srinagar'a taşıdığını iddia ettiler. Soruşturma Memuru ACP Rajbir Singh, bilgisayarın sabit diskinin 16 Ocak 2002'de (ele geçirildikten bir ay sonra) mühürlendiğini söyledi. Ancak bilgisayar bu tarihten sonra bile erişildiğini gösteriyor. Mahkemeler bunu değerlendirdi ancak dikkate almadı. (Spekülatif olarak, bilgisayarda bulunan suçlayıcı bilgilerin yalnızca sahte geçiş kartları ve kimlik kartlarının yapımında kullanılan dosyalar olması garip değil mi? Bir de Zee TV'nin Parlamento Binasını gösteren film klibi. Eğer başka suçlayıcı bilgiler de verilmiş olsaydı. silindi, neden silinmedi? Peki uluslararası bir terör örgütünün Operasyon Şefi Gazi Baba neden üzerinde kötü sanat eserleri bulunan bir dizüstü bilgisayara bu kadar acil ihtiyaç duydu?)
Yi hesaba kat Cep telefonu arama kayıtları: Yeterince uzun süre bakıldığında, Özel Hücre tarafından üretilen 'sağlam kanıtların' çoğu şüpheli görünmeye başlıyor. İddia makamının davasının omurgasını cep telefonlarının, SIM kartların, bilgisayarlı arama kayıtlarının kurtarılması ve telefonları ve SIM kartları Afzal ve suç ortaklarına satan cep telefonu şirketleri ve esnaf yetkililerinin ifadeleri oluşturuyor. Shaukat, Afzal, Geelani ve Mohammad'in (ölü militanlardan biri) saldırı zamanına çok yakın bir zamanda birbirleriyle iletişim halinde olduklarını göstermek için üretilen çağrı kayıtları, birincil belgelerin kopyaları bile değil, onaylanmamış bilgisayar çıktılarıydı. . Bunlar, herhangi bir zamanda kolayca değiştirilebilecek metin dosyaları olarak saklanan faturalandırma sisteminin çıktılarıydı. Örneğin, oluşturulan arama kayıtları, aynı SIM karttan tam olarak aynı anda iki aramanın yapıldığını ancak ayrı ile el cihazları ayrı IMEI numaraları. Bu, ya SIM kartın kopyalandığı ya da arama kayıtlarında değişiklik yapıldığı anlamına geliyor.
Yi hesaba kat SIM kart: İddia makamı, hikayenin kendi versiyonunu desteklemek için büyük ölçüde belirli bir cep telefonu numarasına güveniyor: 9811489429. Polis bunun Afzal'ın numarası olduğunu söylüyor; Afzal'ı Muhammed'e, Afzal'ı Shaukat'a ve Shaukat'ı Geelani'ye bağlayan numara. Polis, ölen teröristlerin üzerinde bulunan kimlik kartlarının arkasında da bu numaranın yazdığını söylüyor. Oldukça uygun. Kayıp Kedi Yavrusu! 9811489429 numaralı telefondan annemi ara. (Normal prosedürün suç mahallinde toplanan delillerin mühürlenmesini gerektirdiğini belirtmekte fayda var. Kimlik kartları hiçbir zaman mühürlenmedi ve polisin gözetiminde kaldı ve her an tahrif edilebilirdi.)
Polisin 9811489429'un gerçekten de Afzal'ın numarası olduğuna dair sahip olduğu tek kanıt, Afzal'ın itirafıdır ki, gördüğümüz gibi bu hiçbir kanıt değildir. SIM kart hiçbir zaman bulunamadı. Polis, Afzal'ın kimliğini tespit eden ve kendisine 4 Aralık 2001'de bir Motorola telefonu ve bir SIM kart sattığını söyleyen bir savcılık tanığı olan Kamal Kishore'u ortaya çıkardı. Ancak savcılığın dayandığı arama kayıtları, söz konusu SIM kartın zaten satıldığını gösteriyor. 6 Kasım'da kullanımda Afzal'ın onu satın alması gereken tarihten tam bir ay önce! Yani ya tanık yalan söylüyor ya da arama kayıtları sahte. Yüksek mahkeme, Kamal Kishore'un yalnızca Afzal'a bir SIM kart sattığını söylediğini söyleyerek bu tutarsızlığı örtbas ediyor. Re-Tweet özel SIM kart. Yargıtay kararında kibirli bir şekilde “SIM kartın mutlaka 4.12.2001 tarihinden önce Afzal'a satılması gerekirdi” diyor. Ve işte budur dostlarım.
Yi hesaba kat Sanığın Kimliği: Çoğu esnaf olan bir dizi iddia makamı tanığı, Afzal'in çeşitli şeyler sattıkları adam olduğunu tespit etti: amonyum nitrat, alüminyum tozu, kükürt, Sujata karıştırıcı-öğütücü, kuru meyve paketleri vb. Normal prosedür, bu esnafın Afzal'ı bir test kimlik geçit töreninde bir dizi insan arasından seçmesini gerektiriyor. Bu olmadı. Bunun yerine Afzal, gözaltındayken polisi bu mağazalara 'götürdüğünde' onlar tarafından teşhis edildi ve tanıklara Parlamento Saldırısının Sanığı olarak tanıtıldı. (Polise mi liderlik ettiği yoksa polisin mi liderlik ettiği konusunda spekülasyon yapmamıza izin veriliyor mu? onu marketlere? Sonuçta hâlâ onların gözetimindeydi ve hâlâ işkenceye karşı savunmasızdı. Eğer bu koşullar altında yaptığı itiraf hukuken şüpheli ise neden bunların hepsi olmasın?)
Yargıçlar bu usul normlarının ihlalini değerlendirdi ancak bunları pek ciddiye almadılar. Halkın sıradan üyelerinin masum bir insanı yalan yere suçlamak için neden nedenleri olduğunu anlamadıklarını söylediler. Ancak sıradan halkın maruz kaldığı medya propagandası çılgınlığı göz önüne alındığında, özellikle bu vakada bu doğru mu? Sıradan esnafın, özellikle de 'gri pazarda' makbuzsuz elektronik ürünler satanların tamamen Delhi Polisine bağlı olduğu gerçeğini hesaba katarsanız bu doğru mu?
Şu ana kadar yazdığım tutarsızlıkların hiçbiri benim yaptığım muhteşem dedektiflik çalışmasının sonucu değil. Birçoğu, adlı mükemmel bir kitapta belgelenmiştir. 13 Aralık: Demokrasi Karşısında Terör Nirmalangshu Mukherji tarafından; iki raporda (Hata Denemesi ve Yasası Dengeleme) Halkların Demokratik Haklar Birliği, Delhi tarafından yayınlandı; ve hepsinden önemlisi, ilk derece mahkemesi, yüksek mahkeme ve Yüksek Mahkeme'nin üç kalın ciltlik kararlarında. Bunların hepsi masamın üzerinde duran kamuya açık belgeler. Neden bu kadar karanlık bir evren ortaya çıkarılmak isterken, televizyon kanallarımız bilgisiz insanlarla açgözlü politikacılar arasındaki içi boş tartışmaları sahnelemekle meşgul? Neden gazetelerimiz, ara sıra birkaç bağımsız yorumcunun dışında, celladın kim olacağına dair ön sayfalarda hikayeler ve idam edilecek ipin uzunluğu (60 metre) ve ağırlığı (3.75 kg) hakkında korkunç ayrıntılar taşıyor? Muhammed Afzal'ı asardı (Indian Express, 16 Ekim 2006).Özgür Basın için birkaç selam söylemek için biraz duralım mı?
Çoğu insan için bunu yapmak kolay bir şey değil, ancak eğer yapabiliyorsanız, kavramsal olarak kendinizi bir an için de olsa “Polis İyidir/Teröristler Kötüdür” ideolojisinden kurtarın. Sunulan deliller eksi ideolojik tuzakları korkunç olasılıklarla dolu bir uçurumun kapısını aralıyor. Çoğumuzun bakmamayı tercih edeceği yönleri işaret ediyor.
Tüm davada En Çok Göz Ardı Edilen Yasal Belge ödülü, Sanık Muhammed Afzal'in Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 313. Maddesi Kapsamında Açıklaması. Bu belgede aleyhindeki deliller mahkeme tarafından kendisine soru şeklinde sunulmaktadır. Ya delilleri kabul edebilir ya da itiraz edebilir ve hikâyesinin kendi versiyonunu kendi sözleriyle yazma fırsatına sahip olur. Afzal'ın durumunda, sesini duyurmak için hiçbir gerçek fırsatı olmadığı göz önüne alındığında, bu belge onun hikayesini onun sesinden anlatıyor.
Bu belgede Afzal, savcılık tarafından kendisine yöneltilen bazı suçlamaları kabul ediyor. Tarık adında bir adamla tanıştığını kabul ediyor. Tarık'ın kendisini Muhammed adında bir adamla tanıştırdığını kabul eder. Muhammed'in Delhi'ye gelmesine ve ikinci el beyaz bir Büyükelçi arabası almasına yardım ettiğini kabul ediyor. Muhammed'in saldırıda öldürülen beş fedaiden biri olduğunu kabul ediyor. Afzal'ın Sanık İfadesi'nde önemli olan, kendisini tamamen aklamak veya masum olduğunu iddia etmek için hiçbir çaba göstermemesidir. Ancak eylemlerini yıkıcı bir bağlamda ortaya koyuyor. Afzal'ın açıklaması, Parlamento saldırısında oynadığı ikincil rolü açıklıyor. Ama aynı zamanda soruşturmanın neden bu kadar kalitesiz olduğuna, neden en önemli noktalarda yetersiz kaldığına ve bunu sadece beceriksizlik ve kalitesizlik olarak görmememizin neden hayati olduğuna dair bazı olası nedenleri anlamamıza da yol açıyor. Afzal'a inanmasak bile, duruşma ve Özel Hücre'nin rolü hakkında bildiklerimiz göz önüne alındığında, onun işaret ettiği yöne bakmamak affedilemez. İsimler, yerler, tarihler gibi spesifik bilgiler veriyor. (Ailesinin, erkek kardeşlerinin, karısının ve küçük oğlunun Keşmir'de yaşadığı ve ifadesinde bahsettiği kişiler için kolay lokma oldukları göz önüne alındığında bu hiç de kolay olamazdı.)
Afzal'ın sözleriyle:
"Sopre J&K'de yaşıyorum ve 2000 yılında oradayken Army beni neredeyse her gün taciz ederdi, sonra haftada bir kez taciz ederdi. Raja Mohan Rai adında biri bana militanlar hakkında kendisine bilgi vermem gerektiğini söylerdi. Ben teslim olmuş bir militandım ve tüm militanların her Pazar Ordu Kampına Katılımlarını işaretlemeleri gerekiyor. Bana fiziksel olarak işkence yapılmıyordu. Beni sadece tehdit ediyordu. Kendimi kurtarmak için gazetelerden derlediğim küçük bilgileri ona veriyordum. 2000 yılı Haziran/Temmuz ayında köyümden göç ederek Baramullah kasabasına gittim. Komisyon esasına göre işlettiğim Cerrahi aletlerin dağıtımını yapan bir dükkanım vardı. Bir gün scooterımla giderken S.T.F (Devlet Görev Gücü) görevlileri gelip beni aldılar ve beş gün boyunca aralıksız işkence yaptılar. Birileri S.T.F'ye benim yeniden militan faaliyetlere yöneldiğim bilgisini vermişti. O kişi benim önümde yüzleştirildi ve serbest bırakıldı. Daha sonra yaklaşık 25 gün gözaltında tutuldum ve 1 lakh rupi ödeyerek serbest bırakıldım. Özel Hücre Adamları bu olayı doğrulamıştı. Daha sonra S.T.F tarafından bana sertifika verildi ve beni altı aylığına Özel Polis Memuru yaptılar. Onlar için çalışmayacağımı biliyorlardı. Tarık benimle S.T.F.'nin gözetiminde bulunduğum Palhalan S.T.F kampında buluştu. Tarık benimle daha sonra Sri Nagar'da buluştu ve temelde S.T.F. için çalıştığını söyledi. Ben de ona benim de S.T.F için çalıştığımı söyledim. Meclise saldırıda öldürülen Muhammed, Tarık'ın yanındaydı. Tarık bana Keşmir'in Keran bölgesinden olduğunu söyledi ve Muhammed'in bir süre sonra Delhi'den ülke dışına çıkması gerektiğinden Muhammed'i Delhi'ye götürmem gerektiğini söyledi. 15.12.2001 tarihinde Sri Nagar polisi tarafından neden yakalandığımı bilmiyorum. Polis beni yakaladığında eve gitmek için Sri Nagar otobüs durağında otobüse biniyordum. Shaukat ve beni Sri Nagar'da tutukladığını mahkemede ifade veren tanık Akbar, Aralık 2001'den yaklaşık bir yıl önce dükkanıma baskın düzenlemiş ve bana sahte cerrahi aletler sattığımı söylemişti ve o da 5000 rupi almıştı. Ben. Özel Hücre'de işkence gördüm ve hatta bir Bhoop Singh beni idrar almaya zorladı ve S.A.R.'nin ailesini gördüm. Geelani de oradaydı, Geelani perişan durumdaydı. Ayakta duracak durumda değildi. Muayene için Doktor'a götürüldük ama Doktor'a her şeyin yolunda olduğunu söylememiz gerektiği ve bunu yapmazsak tekrar işkence göreceğimiz tehdidiyle talimatlar veriliyordu."
Daha sonra daha fazla bilgi eklemek için mahkemeden izin ister.
“Meclis saldırısında öldürülen terörist Muhammed Keşmir'den benimle birlikte gelmişti. Onu bana teslim eden kişi Tarık'tır. Tarık, Güvenlik Gücü ve S.T.F JK Polisi ile çalışıyor. Tarık bana Muhammed'den dolayı herhangi bir sorunla karşılaşırsam bana yardımcı olacağını çünkü güvenlik güçlerini ve S.T.F'yi çok iyi tanıdığını söyledi... Tarık bana Muhammed'i Delhi'ye bırakmam gerektiğini ve başka hiçbir şey yapmamam gerektiğini söylemişti. Ve eğer Muhammed'i yanımda Delhi'ye götürmezsem, başka bir davaya karışmış olacağım. Bu koşullar altında Muhammed'in terörist olduğunu bilmeden zorla Delhi'ye getirdim."
Şimdi elimizde kilit oyuncu olabilecek birinin ortaya çıktığı bir resim var. 'Tanık Akbar' (PW 62), Mohd Akbar, Emniyet Müdürü, Parimpora Polis Karakolu, Afzal tutuklandığı sırada El Koyma Notunu imzalayan J&K polisi. İçinde Sushil Kumar'a bir mektupYüksek Mahkeme avukatı Afzal, duruşmanın bir noktasında tüyler ürpertici bir anı anlatıyor. Mahkemede, El Koyma Notu hakkında ifade vermek için Srinagar'dan gelen Tanık Akbar, Keşmir'deki Afzal'e "ailesinin iyi olduğu" konusunda güvence verdi. Afzal bunun örtülü bir tehdit olduğunu hemen anladı. Afzal ayrıca Srinagar'da tutuklandıktan sonra Parimpora polis karakoluna götürüldüğünü ve dövüldüğünü ve açıkça işbirliği yapmaması halinde karısına ve ailesine korkunç sonuçlarla karşılaşacağının söylendiğini söylüyor. (Afzal'ın kardeşi Hilal'in bazı kritik aylarda SOG tarafından yasa dışı gözaltında tutulduğunu zaten biliyoruz.)
Bu mektupta Afzal, STF kampında cinsel organına elektrotlar, anüsüne biber ve benzin konularak nasıl işkence gördüğünü anlatıyor. Delhi'de kendisi için 'küçük bir iş' yapması gerektiğini söyleyen Dy Polis Müfettişi Dravinder Singh'in adından bahsediyor. Ayrıca iddianamede bahsedilen bazı telefon numaralarının Keşmir'deki bir STF kampına kadar izlenebileceğini de söylüyor.
Keşmir Vadisi'nde yaşamın gerçekte nasıl olduğuna dair bize bir fikir veren Afzal'ın hikayesidir. Sadece gazetelerimizde okuduğumuz Noddy Book versiyonunda Güvenlik Güçlerinin Militanlarla savaştığı ve masum Keşmirlilerin çapraz ateş altında kaldığı belirtiliyor. Yetişkin versiyonunda Keşmir, militanlar, hainler, güvenlik güçleri, dolandırıcılar, muhbirler, casuslar, şantajcılar, şantajcılar, gaspçılar, casuslar, hem Hint hem de Pakistan istihbarat teşkilatları, insan hakları aktivistleri, STK'lar ve hayal edilemeyecek miktarda insanla dolu bir vadidir. Hesapta olmayan para ve silahlar. Bütün bunlar ve insanlar arasındaki sınırları belirleyen net çizgiler her zaman olmuyor, kimin kim için çalıştığını söylemek kolay değil.
Keşmir'de gerçek muhtemelen her şeyden daha tehlikelidir. Ne kadar derine kazarsan o kadar kötü olur. Çukurun dibinde Afzal'ın bahsettiği SOG ve STF var. Bunlar Keşmir'deki Hint güvenlik aygıtının en acımasız, disiplinsiz ve en korkulan unsurlarıdır. Daha resmi güçlerin aksine, polislerin, teslim olmuş militanların, hainlerin ve adi suçluların iş yaptığı alacakaranlık bir bölgede faaliyet gösteriyorlar. Özellikle Keşmir kırsalındaki yerel nüfusu avlıyorlar. Bunların başlıca kurbanları, 90'ların başındaki anarşik ayaklanmada ayaklanan ve o zamandan beri teslim olup normal hayatlar yaşamaya çalışan binlerce Keşmirli genç erkektir.
Afzal, 1989 yılında militan eğitimi almak üzere sınırı geçtiğinde henüz 20 yaşındaydı. Hiçbir eğitim almadan, deneyiminden hayal kırıklığına uğramış olarak geri döndü. Silahını bıraktı ve Delhi Üniversitesi'ne kaydoldu. 1993'te hiçbir zaman pratik bir militan olmamasına rağmen, kendi isteğiyle Sınır Güvenlik Gücü'ne (BSF) teslim oldu. Mantıksız bir şekilde kabusları tam da bu noktada başladı. Teslim olması suç sayıldı ve hayatı cehenneme döndü. Afzal'ın hikayesinden çıkardıkları ders, silahlarını teslim etmenin ve Hindistan Devleti'nin onlara sunduğu sayısız zulme boyun eğmenin sadece aptalca değil aynı zamanda delilik olacağı yönündeyse genç Keşmirli erkekler suçlanabilir mi?
Muhammed Afzal'ın hikayesi Keşmirlileri öfkelendirdi çünkü onun hikayesi onların da hikayesi. Onun başına gelenler binlerce Keşmirli genç erkeğin ve ailelerinin başına gelebilirdi, oluyor ve aynısı oldu. Tek fark, hikayelerinin ortak sorgulama merkezlerinin, ordu kamplarının ve polis karakollarının pis derinliklerinde anlatılması, burada yakılmaları, dövülmeleri, elektrik çarpması, şantaja maruz kalmaları ve öldürülmeleri, cesetlerinin yoldan geçenler için kamyonların arkasından atılmasıdır. bulmak için. Afzal'ın hikayesi ulusal sahnede bir ortaçağ tiyatrosu gibi, gün ışığında, 'adil yargılama'nın yasal yaptırımı, 'özgür basın'ın içi boş faydaları ve tüm gösteriş ve törenlerle oynanıyor. sözde demokrasinin.
Afzal asılırsa asıl sorunun cevabını asla bilemeyeceğiz: Hindistan Parlamentosuna kim saldırdı? Lashkar-e-Toiba mıydı? Ceyş-i Muhammed mi? Yoksa cevap, hepimizin yaşadığı ve kendi güzel, karmaşık, çeşitli ve dikenli yollarımızla sevdiğimiz ve nefret ettiğimiz bu ülkenin gizli kalbinin derinliklerinde bir yerde mi yatıyor?
13 Aralık'ta Meclis'e yapılan saldırıyla ilgili Meclis Soruşturması başlatılmalıdır. Soruşturma devam ederken Afzal'ın Sopore'daki ailesinin korunması gerekiyor çünkü onlar bu tuhaf hikayede savunmasız rehineler.
Gerçekte ne olduğunu bilmeden Muhammed Afzal'ı asmak kolay kolay unutulmayacak bir suçtur. Veya affedildim. Olmamalı da.
%10 Büyüme Oranına Rağmen.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış