In “Chavez'le Anlaşıyoruz” Cameron, Venezüella'da Başkan Chavez'in 2012'de yeniden seçilmek için aday olmasına imkan verecek görev süresi sınırlarının kaldırılmasını, Latin Amerika'nın daha geniş otoriter geleneği içinde konumlandırıyor. Ancak Latin Amerika'da başkanlar yasal olarak çok güçlü nadiren otoriterliğe çöküşün nedeni olmuştur. Bu gücün anti-demokratik olmaktan ziyade liberal olmayan bir güç olması hayati bir ayrımdır.
Denetim ve denge sistemi, her ne kadar önemli olsa da, “halkın, halk tarafından ve halk için yönetilmesi” mantığına içkin görünmüyor. Bu tür sistemler gerçekten de demokratik sistemler içindeki bir potansiyele ilişkin endişeleri olan liberal bir gelenekten alınmıştır. “çoğunluğun tiranlığı”.
Böyle bir potansiyel, parlamentonun egemenliğinin, azınlıkların haklarını bastırmaya başlamaları durumunda çoğunlukları neredeyse kontrolsüz bıraktığı İngiliz sisteminde açıkça gizlidir. Sığınmacılar, toplumumuzdaki tüm hastalıkların günah keçisi haline geldikçe, çocuklar yarı süresiz olarak gözaltına alındıkça ve Yoksulluk silah olarak kullanılıyor.
Cameron, Venezüella'nın sözde otoriterliğe doğru kaymasını bağlamsallaştırmak için acımasız Perulu otokrat Fujimori'den alıntı yapıyor, ancak şunu söylüyor: “Despotizme karşı son savunma elbette seçimlerdir. Belki bu yeterlidir.” Yine de Fujimori'nin Peru'sunun iyiliği bir “kendi kendine darbe” Fujimori'nin yasadışı bir şekilde Kongre'yi kapattığı, Anayasayı askıya aldığı ve Yargıyı tasfiye ettiği 1992'de. Ancak bu darbe Fujimori'nin gücünün değil hukuki iktidarsızlığının bir ürünüydü. Muhalefet partilerinin hakim olduğu bir Kongre ile Fujimori, ortaya çıkan yasama çıkmazını aşmak için yasadışı yollara başvurdu.
Bu, Latin Amerika'da yaygın bir hikaye; bu tür çıkmazlar daha da hızlandı Allende'nin düşüşü ve Uruguaylıların diğerlerinin yanı sıra otoriterliğe yönelmesi. Cameron, görev süresi sınırlarının kaldırılmasının kontrol ve dengelerin azalması anlamına geldiğini gözlemlemekte haklıdır. liberal olmayan.
Ancak başkana yetki verdiği sürece bu geçerli değil. antidemokratik, "halkın, halk tarafından, halk için yönetilmesi" ile halkın, Chavez'in yeniden iktidara gelmesi için oy kullanma şansını isteyip istemediği konusunda oy kullanmasına izin vermek arasında hiçbir çelişki yoktur. Aynı şekilde bu, Cameron'un tasvir ettiği gibi otoriterliğe doğru bir düşüşün belirtisi de değil.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış