The Dönem sınırlamalarını kaldıracak kampanya Venezüella'daki seçilmiş makamlardan gelen açıklamalar, burada uzun süredir var olan bir uzlaşmayı, amaçlara yönelik araçlardan fedakarlığı daha keskin bir şekilde odak noktasına getirdi. Başkan Chavez'in değişiklik lehinde topyekün seferberlik ilan etmesiyle, devletin araçları dramatik bir biçimde, görünüşte adil bir demokratik yarışma pahasına, seçim rekabeti alanına getirildi.
Çağdaş temsili demokrasinin tanımları uzun zamandır tartışılıyor olsa da, nadiren reddedilen bir temel var: temsili demokrasi, en azından bireylerin ve/veya siyasi birliklerin devletin kontrolü için yaptığı özgür ve adil seçim rekabetidir. Bu temel çizgide örtülü olan, böyle bir yarışmada devletin genel olarak büyük ve güçlü kaynaklarının kullanılmasının devletin normlarını, özellikle de adil rekabet normlarını ihlal ettiğidir. Devlet üzerinden rekabet edilecek, üzerinden değil.
Demokratik niyetini ilan eden bir hükümetin seçimlerde devlet aygıtını kullanması fedakârlığa ihanettir. Demokratik rekabet normları, sözde adil amaç olan hükümeti iktidarda tutmak uğruna feda ediliyor.
1999 Venezuela Anayasası, 5 devlet kolu oluşturma açısından benzersizdir; Bunların arasında dünyanın ilk anayasal olarak yerleşik, mali ve idari açıdan özerk seçim organı olan Ulusal Seçim Konseyi (CNE). Rolü geniştir, ancak seçim sistemindeki "şüphelerin ve kötü alışkanlıkların" ortadan kaldırılmasını da içermektedir ve bu ruhla, muhalefetin "Evet" kampanyasının devleti adaletsiz bir şekilde kullandığı yönündeki iddialarını soruşturmakta aktif olmuştur.
CNE geçtiğimiz günlerde kamyon şoförlerinin düzenlediği bir gösteriyi araştırdı ve onların halka açık bir şirket olan PDVSA'ya ait olmadıklarını, üyelerinin kolektif olarak sahip olduğu bir kooperatife ait olduklarını ve bu nedenle hiçbir demokratik normu ihlal etmediklerini tespit etti. Aynı şekilde Caracas metrosunun değişiklik yanlısı şarkıları tekrar tekrar çaldığı yönündeki suçlamaları araştırmakla meşgul.
Ancak CNE'nin bu konuda çok sayıda başarısızlığı var; bazıları incelikli, bazıları ise daha az. Örneğin, Bolivya referandumundan bu yana her gün bir dizi ulusal gazetede yayınlanan bir reklamda, Chavez ve Morales'in kol kola olduğu ve "Tebrikler Bolivya... ilerlemeye devam ediyoruz. Evet kazandı" metni yer alıyor. Zar zor kamufle edilen bu değişiklik yanlısı slogan, sol alt köşede açıkça Venezüella devletinin işi olarak etiketleniyor. Daha da önemlisi, görünüşe bakılırsa Cumhurbaşkanı'nın talimatıyla kamu televizyonu 8. kanal tamamen "Evet" kampanyasının hizmetine devredildi. Aynı şekilde Chavez, büyük ve geniş çapta popüler olanın doğrudan odak noktası olduğunu ilan etti. MisyonlarıBirinci basamak sağlık hizmetlerinin sağlanmasından ağaç dikmeye kadar uzanan bir dizi önlem, 15 Şubat'taki referandumda büyük bir "Evet" yanıtı alınmasını sağlıyor.th. Bir Misyon çalışanı bana "Biz devletin bir parçasıyız, bu işe karışmamalıyız. Başkanın emirlerini yerine getirmek için tüm çalışmalarımızı bırakmak zorunda kaldık" dedi.
Değişikliğin sıkı destekçileri olan Venezüella Komünist Partisi, muhalefet valisi Antonio Ledezma'nın tam olarak bu tür davranışlarını ironik bir şekilde kınarken, Genel Sekreterleri kamu televizyon kanallarının kullanımının "değişikliğin desteklenmesinde geçerli" olduğunu ilan etti.
O halde öyle görünüyor ki, Hugo Chavez hükümeti iktidarda kalabilmek için temsili demokrasinin kurallarını esneterek bu fedakarlıktan suçlu. Faydaları ne olursa olsun insanların refahı Bu hükümetin getirdiği uzlaşma çözümsüz görünüyor.
Ancak bunların hepsi kişinin adil rekabet anlayışının genişliğine bağlıdır. Dün bu soruyu yanıtlayan İletişim ve Enformasyon Bakanı Jesse Chacon, "Bana devletin Kanal 8'i olduğunu mu söylüyorsunuz? Elbette ama diğer tarafta dengesizlik yaratan şey, bırakın Televen, Venevision ve Kanal I'i, Globovision'dur." Bu, Chavezcilerin yaygın bir argümanıdır; muhalefet özel şirket medyasında o kadar baskındır ki, yalnızca devlet medyasının kullanılmasıyla "adil" bir seçim yarışı ihtimali canlı tutulabilir.
Misyonların harekete geçirilmesiyle ilgili daha fazla baskı altında olan Chacon, "Ya üniversiteler? Öğrencilik günlerimde duyulmamış şeyler oluyor onlarda." Kamu tarafından finanse edilen ancak anayasal olarak özerk üniversitelerin önemli sayıda rektörü, bu değişikliklere yüksek sesle karşı çıktı; barışçıl ve şiddet içeren ortamlar muhalif öğrenci grupları birbirine benziyor. Katolik Kilisesi, muhalefetin sosyal açıdan etkili bir başka kalesini temsil ediyor. boş durmadı Giderek yoğunlaşan seçim mücadelesinin kenarında, son konferansında değişiklik "ülkenin sorunlarından tek birini bile çözmeyecek" ilan edildi.
Temel soru hâlâ geçerliliğini koruyor; Üniversitelerin, kilisenin ve özel medyanın eylemleri, diğerlerinin yanı sıra, seçim yarışının adilliğini baltalıyor mu? Eğer öyleyse, oyun alanını eşitlemek için Venezüella devletini kullanmayı haklı çıkarmak için bunu yeterince yapıyorlar mı?
Medyada sosyal sorumlulukla ilgili 2004 yasasına bağlı olan ve bu yasa gibi gruplardan ağır eleştirilere maruz kalan Human Rights WatchBaşkan Chavez'in yayın lisansını yenilememe kararının bıraktığı RCTV şeklindeki boşlukla birlikte Venezüella özel televizyon medyası, devrimde önemli bir rol oynadığı 2002'deki kadar ne ateşli ne de güçlü. darbe Bu neredeyse Chavez hükümetini deviriyordu. Bununla birlikte, özel medyanın (özellikle basılı ve radyoda) devam eden muhalefetine hiç şüphe olamaz; bir gazete editörü yakın zamanda Globovision tarafından yayınlanan bir programda şunları söyledi: "Dikkatli ol, Hugo. Sonun muadili Benito Mussolini gibi olma." , baş aşağı asılıydı."
Bu tür derin siyasallaşma, Venezüella medyasında olduğu kadar sıradan bir durumken, meşru bir şekilde seçim yarışmalarının adilliğini bozmakla suçlanabilir. Planlarını, görüşlerini ve değerlerini haberde ciddi önyargılardan uzak bir şekilde yayma şansı olmayan partilerin adil bir rekabet içinde olduğu söylenemez. Venezuela'daki özel medya, siyasi etkinin kabul edilebilir "post modernist" sınırlarını, yani yorum ve sunumu aştı ve doğrudan ve güçlü bir siyasi aktör olarak varlığını sürdürüyor.
İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün yakın zamanda gözlemlediği baraj raporu Chavez rejimine göre, 2008'de Venezuelalıların yalnızca dörtte birinin erişebildiği kablolu televizyona geçtikten sonra bile (yayın lisansları devre dışı bırakılmıştı) RCTV, en büyük devlet kanalı olan VTV'nin yetersiz yayınına kıyasla %13'lük bir izleyici payı elde etti. %4. Dolayısıyla bu alanda devlet araçlarının kullanılması, adil rekabeti geliştirmekten ziyade onu ihlal ediyor gibi görünmüyor. Gayri meşru siyasi aktörlerin, özel medyanın eylemlerini dengelemeye çalışıyorlar.
Üniversitelerin ve sosyal açıdan önemli diğer kurumların eylemlerine yanıt olarak Misyonların kullanılmasıyla farklı bir hikaye sunulmaktadır. Medya, adil bir rekabet için usul açısından önemlidir; bilginin dağıtımını ve yorumlanmasını kontrol etmek, bir tarafın rekabet etme yeteneğini açık ve dramatik bir şekilde etkiler. Sosyal kurumlar eşit derecede etkili olabilir, ancak bunun başarılma şekli niteliksel olarak farklıdır. Kilisenin sözü bir partinin kararını etkileyebilir kazanma yeteneğiama bu partinin gidişatını etkilemez rekabet edebilme yeteneği medyayla aynı şekilde.
Kamu tarafından finanse edilen kurumlar olan üniversitelerin faaliyetlerine derhal son vermesi gerekirken, devletten bağımsız kurumların da diledikleri düşünceye sahip olma özgürlüğüne sahip olmaları gerekmektedir. Bu nedenle devasa ve etkili Misyonlar, üniversitelerle ilgili olanlar dışında meşru denge ağırlıkları olarak kullanılamaz. Bu sefer denge "Evet" kampanyasında yatıyor gibi görünüyor; Misyonlar inanılmaz sayıda Venezuelalının hayatına derinden dokunuyor. Bu bir fedakarlığı temsil ediyor; Misyonların kullanılması, değişikliği geçirme çabasındaki seçim rekabetinin adilliğini bozuyor.
Chavez yönetiminin bazı politikaları, ifade ettiği demokratik değerler ile Venezüella'nın bir sonraki başkanlık seçimlerini görecek olan 2013 sonrasında kendini korumaya yönelik kaygıları arasında bir uzlaşma olduğunu gösteriyor. Ancak bu arada, şimdiye kadar muhalefet tarafından en şiddetle kınanan politikalar, yani "Evet" kampanyasında devlet medyasının kullanılması, aslında aynı demokratik prosedürü güçlendiriyor gibi görünüyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış