CJ Polychroniou: Noam, görevden ayrılan Trump yönetimi çevre için olabilecek en kötü şeydi. Trump düzinelerce kuralsızlaştırma politikasını uygulamaya koydu. Doğal gazın doğal maddesi olan metan, karbondioksitten 84 kat daha güçlü olmasına rağmen, yönetimi Obama'nın metan emisyonlarına ilişkin kuralını tersine çevirdi. Bu arada iklim değişikliği bilimini inkar etti ve ABD'yi Paris iklim anlaşmasından çekti. Özellikle Senato Demokratların kontrolü altındayken iklim acil durumu konusunda Biden yönetiminden ne bekleyebiliriz ve ABD'nin Paris Anlaşması'na yeniden katılması neden bu kadar önemli?
Noam Chomski: Paris Anlaşması'na yeniden katılmak zorunludur, ancak yalnızca başlangıçtır. Anlaşma ileriye doğru atılmış önemli bir adımdı. Ancak çok zayıf, yapılması gerekenin yanından bile geçmiyor. Ayrıca dişleri yoktur: gönüllüdür, bağlayıcı bir taahhüt yoktur. Zayıflığın temel nedeni, sembolizmin çok ötesine geçen hiçbir şeye izin vermeyen ABD Cumhuriyetçi Partisi'dir. Parti hâlâ orada. Aslında, Kasım 2020 seçimlerinde ezici bir başarı elde etti ve Trump'ın maskaralıklarına karşı hoşnutsuzluğun hakim olduğu Beyaz Saray dışında her düzeyde kazandı. Bu zafer, Parti liderlerinin önceki aylarda yüzbinlerce olmasa da on binlerce Amerikalıyı öldürmekten sorumlu olduğu gerçeğinin ışığında oldukça şaşırtıcıdır - pek az kayıtlara geçen bir çevre felaketinin uçurumuna doğru yarışmaktan bahsetmiyorum bile. .
Parti hâlâ orada; Obama yıllarında gururla ilan ettiği ve hatırı sayılır bir başarı ile gösterdiği gibi, Senato'daki Cumhuriyetçi lider Mitch McConnell'in uzmanlık alanı olan, ülkenin yönetilemez olmasını sağlamaya hazır, hakim bir güç.
Ve Trump bundan çok uzakta değil. Cumhuriyetçi oy tabanının büyük çoğunluğu onu kurtarıcı olmasa bile liderleri olarak görüyor. Güçlü sermaye yoğunlaşmalarından gelen bol miktarda fonla Çay Partisi'nin bu amaçla organize edildiği ve kullanıldığı gibi, Trump-McConnell kötü niyetinden ayrılmaya cesaret eden herhangi bir Cumhuriyetçi makam sahibini tehdit etmek için kışkırtılabilirler. Hatırlanacağı üzere, 2008 gibi yakın bir tarihte, McCain'in kampanyası sırasında Cumhuriyetçiler, yaşamı sürdüren iklimin yok edilmesiyle ilgili bir sorun olabileceği düşüncesini kabul etmeye istekliydi. David Koch'un bu sapkınlığı ortadan kaldırmak için başlattığı ezici güce neredeyse oybirliğiyle boyun eğdiler ve bu zafer hala devam ediyor. Trump'ın kendisini seçimlerde "gerçek galip" olarak tanıtması, çok iyi ustalaştığı yolları zehirlemesi, ülkeyi orta derecede medeni bir rotaya döndürmenin önünde ciddi engeller oluşturacaktır.
Kader günü olan 6 Ocak'ta engellerin ne kadar ciddi olduğunu gözlerimizin önünde gördük.
Trump göreve geldiğinden beri ülkeyi kendi yönetimi altında teneke bir diktatörlüğe dönüştürmek için çok çalışıyor; bu süreç geliştikçe bu forumda düzenli olarak tartışıyoruz.
Kısaca tekrarlamak gerekirse, bu zavallı yaratığın dünyaya yönelik saldırısının üç ayağı vardır:
Yaşamı sürdüren çevreyi yok etmek;
Nihai nükleer savaş tehdidinin keskin bir şekilde artması;
Biçimsel demokrasiyi ortadan kaldırmak.
İlki tek başına onun insanlık tarihindeki tartışmasız en tehlikeli siyasi figür olduğunu kanıtlamak için yeterli; bu, pek çok kişinin üzerinde düşünmesi zor olan bir gerçek.
Şu anda onun Amerikan demokrasisini yok etme kararlılığının bir sonraki adımına tanık oluyoruz. Yıllardır "Trump'ın Sert Adamları" olan Siyah ve Kahverengi Gömlekleriyle övünüyor.
6 Ocak'ta, seçim yenilgisinin resmi olarak onaylanmasını önlemek için Kongre Binası'na girerken şiddet ve yıkımlarını teşvik ederek onları serbest bıraktı; öyle görünüyor ki, kötü niyeti nedeniyle ne kadar yıkıma neden olursa olsun bunu asla kabul etmeyecek.
Sert adamlarını evlerine dönmeye çağıran utanç verici performansında - şimdilik - "heyelan zaferinin" kötü güçler tarafından nasıl çalındığına dair küstahça yalanlarla daha fazla zehir karıştırmaktan kendini alamadı ve ona maksimum hasarı sağlamak için elinden geleni yaptı. enkazı tamamlamak için muzaffer bir şekilde dönmeyi planladığı ülke.
Eğer gerçekten en geç 2050 yılına kadar net sıfır küresel emisyon hedefine ulaşacaksak, her yer önemli. Sıfır emisyon şu anlama geliyor: sıfır , her yerde.
Bu, Biden yönetiminin ülkeyi ve dünyayı çevre felaketinden kurtarmak için üstesinden gelmesi gereken güçlerden yalnızca biri. Bir diğeri Demokratik Ulusal Komite (DNC) — Clintoncu, neoliberal, Wall Street'e ve bağışçı sınıfa odaklı. Parti içi çatışmalar seçimden önce bile ortaya çıkmaya başladı. Merkezi unsurlardan biri küresel ısınmaydı. Önemli halk baskısı altında Biden-Harris çevre programı oldukça ilerici bir yönde ilerledi; yetersiz, ancak öncüllerinin ötesinde önemli bir adım. Daha önce de tartıştığımız gibi DNC buna tepki göstererek bunu geri çekti.
Acilen ihtiyaç duyulan politikanın önündeki engeller çok büyüktür, ancak göz ardı edilemeyecek halk güçleri de vardır. Güçlülerin bazen anlamlı yollarla ele alınması gereken "itibar riskleri" dediği şeyleri empoze ediyorlar. Ve güç, onu kullananları insani kaygılara tamamen duyarsız kılmaz. Faktörlerin karışımı ne olursa olsun, topluma hakim olan kurumlarda değişimler meydana geliyor. Avrupa merkezli fosil yakıt şirketleri sürdürülebilir enerjiye yöneliyor. Son direnen Bank of America da katılmayı reddederek diğer büyük bankalara katıldı Trump'ın son çare çabası Arktik doğa rezervini yok etmek. Popüler aktivizm ülkenin sahibi olanları etkileyebilir…. Ve DNC'den aşırı sağa kadar geniş bir yelpazedeki engellere rağmen hükümeti de etkileyebilir.
Bu hayatta kalma mücadelesinin sonucu Biden yönetiminden neler bekleyebileceğimizi belirleyecek.
Polychroniou: Bob, iklim acil durumunu ele alma konusunda ciddiysek, herhangi bir Yeşil Yeni Anlaşmanın doğası ve kapsamı açısından küresel olması gerektiğine dair güçlü bir iddiada bulundun. Böyle bir girişimin nasıl gerçekleşeceğini düşünüyorsunuz ve temiz ve yenilenebilir enerji sistemlerine geçiş için gerekli kaynaklara sahip olmayan az gelişmiş ülkeler için ne yapılması gerekiyor?
Robert Pollin: Yeşil Yeni Anlaşma, beğensek de beğenmesek de, kapsam olarak küresel olmalıdır. Bu, küresel karbondioksit (CO2) emisyonlarını 2050 yılına kadar sıfıra indirme şansına sahip olmanın mümkün olan tek yoludur; Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (IPCC) iklim istikrarına geçmenin şartı olarak belirlediği hedef budur. yol.
Gezegenin kaderi, fosil yakıt endüstrisinin gerilemesi ve kapanmasından olumsuz etkilenecek işçiler ve topluluklar için adil geçiş politikaları uygulayıp uygulayamayacağımıza bağlı.
Mevcut küresel CO2 emisyonlarına ilişkin kanıtlar bunu açıkça ortaya koyuyor. Dolayısıyla, Çin ve ABD açık ara en büyük emisyon kaynaklarıdır; Çin yüzde 27 ve ABD yüzde 15'tir. Yani yalnızca Çin ve ABD'den gelen emisyonları da eklersek, küresel toplamın yüzde 42'sine ulaşıyoruz. Ancak aynı istatistiğe ters yönden de bakabiliriz: Çin ve ABD'nin emisyon seviyelerini birleştirdikten sonra bile küresel toplamın tam olarak yüzde 58'ini oluşturmadık. Ayrıca bireysel ülke emisyon rakamlarını biraz daha ileri götürebilir ve ABD ve Çin'in yanı sıra Avrupa Birliği'nin (AB) 27 ülkesinin tamamını da dahil edebiliriz. Bu, mevcut toplam emisyonlara yüzde 10 daha ekleyerek Çin, ABD ve 52 AB ülkesinin toplamında küresel emisyonların yüzde 27'sine ulaşmamızı sağlıyor. Dolayısıyla sadece Çin'e, ABD'ye ve tüm AB ülkelerine dikkat edersek, mevcut toplam küresel emisyonların neredeyse yarısını üreten ülkeleri hâlâ ihmal etmiş oluyoruz. Mesele şu ki, eğer gerçekten en geç 2050 yılına kadar net sıfır küresel emisyon hedefine ulaşacaksak, her yerin önemi var. Sıfır emisyon şu anlama geliyor: sıfır , her yer. Eğer bazı küçük ülkeleri veya düşük gelirli ülkeleri bu durumdan kurtarırsak, o zaman çizgiyi nerede çizeriz ve yine de sıfır emisyon hedefine ulaşırız?
Bu, özellikle düşük gelirli ülkelerde kitlesel yaşam standartlarının yükseltilmesi konusunda ciddiysek doğrudur. Afrika'nın kırsal kesimleri ve Hindistan gibi bölgelerde, nüfusun yaklaşık yarısının şu anda elektriğe erişimi yok. Düşük gelirli ülkelerde yaşam standartlarının yükseltilmesi, insanların evlerini aydınlatması ve ısıtması, yemek pişirmesi ve ulaşım sistemlerini iyileştirmesi için uygun fiyatlı enerji sağlanmasını gerektirecektir. Bu aynı zamanda, özellikle gelişmekte olan dünyanın kırsal kesimlerinde, kadınların her gün yemek pişirmek ve ısınmak için odun toplayarak saatler harcamayı bırakabilecekleri anlamına da gelecek. Kitlesel yaşam standartlarındaki bu yükselişi sağlayacak enerji arzının, yüksek verimlilik seviyelerinde sağlanan yenilenebilir enerji olması gerekecek; başta güneş ve rüzgar enerjisi olmak üzere, aynı zamanda bir miktar jeotermal, küçük ölçekli hidroelektrik ve düşük emisyonlu biyoenerji.
Bu nedenle gelişmekte olan ülkelerin temiz enerji altyapıları oluşturmak için büyük ölçekli yatırımlara ihtiyacı var. Benim tahminlerime göre bu, şu andan itibaren 2 yılına kadar bu ekonomilerdeki toplam harcamaların (GSYİH) yaklaşık yüzde 3 ila 2050'üne mal olacak. Bu çok büyük bir para değil; bu, ekonominin genel harcamalarının yüzde 97'sinin, bol miktarda gıda yetiştirmek, kaliteli konut, ulaşım, eğitim, sağlık hizmetlerinin yanı sıra bazı yerel imalat ürünlerinin üretilmesi gibi diğer şeylere ayrılabileceği anlamına geliyor. Yine de toplam harcamanın yüzde 3'ünün bir yerden gelmesi gerekiyor. Temel bir adalet standardı olarak, fonların çoğunun yüksek gelirli ülkeler tarafından sağlanması gerekmektedir. Çünkü ABD başta olmak üzere Kanada, Batı Avrupa, Japonya ve Avustralya gibi yüksek gelirli ülkeler, atmosferin sera gazlarıyla doldurulmasından ve iklim değişikliğine yol açılmasından birinci derecede sorumlu. Yüksek gelirli ülkelerin bu yatırım fonlarını artırmaları için askeri harcamaları kısmak, fosil yakıt sübvansiyonlarını kaldırmak ve ABD Federal Rezervi ve Avrupa Merkez Bankası başta olmak üzere büyük merkez bankalarının hükümetlerden Yeşil Tahvil satın almasını sağlamak da dahil olmak üzere basit yollar var. Düşük gelirli ülkelerin sıfır ya da sıfıra yakın faiz oranları.
Bununla birlikte, yüksek gelirli ülkelerde olduğu gibi düşük gelirli ülkelerde de temiz enerji yatırımlarının zamanla kendini amorti edeceği açık olmalıdır. Bunun nedeni, enerji verimliliği seviyelerini önemli ölçüde artırmaya yatırım yapmanın, insanların örneğin evlerini çok daha az enerjiyle ısıtıp aydınlatabilecekleri anlamına gelmesidir. Ayrıca yenilenebilir enerjiye yapılan yatırımlar, satın almanız gereken enerjinin fiyatlarının daha düşük olması anlamına gelecektir. Hem düşük hem de yüksek gelirli ekonomilerde yenilenebilir enerjinin ortalama fiyatlarının fosil yakıtlar ve nükleer enerjiyle karşılaştırılabilir veya onlardan daha düşük olduğu ve bu yenilenebilir enerji maliyetlerinin de düştüğü zaten bir gerçek.
Polychroniou: Önerdiğiniz Küresel Yeşil Yeni Düzen, fosil yakıt ekonomisinde istihdam edilen işgücü için adil bir geçişe öncelik veriyor. Bu sorundan biraz bahsedebilir misiniz?
Polen: Temiz enerji ekonomisi oluşturmaya yönelik yatırımlar dünyanın her bölgesinde istihdam yaratmanın önemli bir kaynağı olacaktır. Kalkınmanın her düzeyindeki ülkeler, mevcut fosil yakıt altyapılarını korumaya kıyasla istihdam yaratmada önemli kazanımlar elde edecek. İş arkadaşlarımla yürüttüğüm araştırmalar bu ilişkinin Brezilya, Çin, Almanya, Yunanistan, Hindistan, Endonezya, Porto Riko, Güney Afrika, Güney Kore, İspanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde geçerli olduğunu buldu. Kaba bir tahminle, dünya genelindeki istihdam artışının 160 ile 2021 yılları arasında yılda ortalama 2030 milyon iş aralığında olacağını tahmin ediyorum.
İnsani bir acil durum, tanımı gereği emekle ilgili bir sorundur. Bu acil durumun üstesinden gelmek, insanların yaptığı iş türlerinde çok geniş bir yelpazede büyük değişiklikler gerektirecektir.
Aynı zamanda, geçim kaynakları petrol, kömür ve doğal gaz tüketen insanlara bağlı olan dünya çapındaki işçiler ve topluluklar, temiz enerjiye geçişte kaybedecekler. Gezegenin kaderinin, fosil yakıt endüstrisinin gerilemesi ve kapanmasından olumsuz etkilenecek olan bu işçiler ve topluluklar için adil geçiş politikaları uygulayıp uygulayamayacağımıza bağlı olduğunu söylemek sadece mütevazi bir abartıdır. Adil geçiş politikaları kesinlikle her türlü adalet standardına göre meşrulaştırılabilir. Ama bunlar aynı zamanda stratejik politika meselesidir. Büyük ölçekte işleyen bu tür uyum yardım programlarının yokluğunda, temiz enerji yatırım projesinden mahrum bırakılmakla karşı karşıya kalan işçiler ve topluluklar, öngörülebilir ve anlaşılır bir şekilde, topluluklarını ve geçim kaynaklarını savunmak için mücadele edeceklerdir. Bu da etkili iklim istikrar politikalarının uygulanmasında kabul edilemez gecikmelere yol açacaktır.
ABD ekonomisi göz önüne alındığında, iş arkadaşlarım ve ben, böyle bir program için kabaca üst düzey bir rakamın 1-2021 yılları arasında yılda ortalama 2030 milyar dolardan az olacağını tahmin ettik; bu, ABD'deki yüzde 1'in yüzde birinin çok altında. GSYİH. Bu düzeydeki finansman iki alanda güçlü destek sağlayacaktır: (1) işten çıkarmalarla karşı karşıya kalan işçiler için gelir, yeniden eğitim ve yer değiştirme desteği; ve (2) etkilenen sektörlerdeki işçilerin emekli maaşlarının garanti altına alınması. Karşılaştırılabilir programların elbette diğer ülke ortamlarında da uygulanması gerekecektir. Diğer tüm ekonomilerde GSYİH'nin payı olarak orantılı maliyetlerin ABD rakamından çok daha yüksek olması muhtemel değildir. Kısacası, halihazırda fosil yakıt endüstrisine bağımlı olan işçilere ve topluluklara yönelik cömert adil geçiş politikalarının, dünya çapındaki tüm Yeşil Yeni Düzen programlarının merkezi unsuru olarak dahil edilmesi gerekiyor.
Polychroniou: Noam, küresel ısınmanın varoluşsal kriziyle mücadelede emeğin öncü bir rol oynaması gerektiği genel olarak kabul ediliyor. İklim acil durumunun bir iş gücü sorunu olduğuna dair argümanlar nelerdir?
- Chomsky: Başlangıç olarak, iklim acil durumu insani bir acil durum; aslında neredeyse tüm canlılar için bir acil durum. Biz sadece kendimizi yok etmek için yarışmıyoruz; özel ekonominin ve devletin bir dizi hain efendisinin hızlandırdığı, inişli çıkışlı bir süreç, aynı zamanda hayvanlar alemini ve organik dünyanın geri kalanının çoğunu da yok etmek için yarışıyoruz. Antroposen'de doruğa ulaşan insanın yıkıcılığı, kelimelerle anlatılması güç bir ahlaksızlık düzeyine ulaşıyor, en azından benimki. Gözümüzün önünde olup biteni anlayamamayı da kelimeler anlatamaz.
Çalışan insanlar insandır, aslında türlerin büyük çoğunluğu. İnsani bir acil durum, tanımı gereği emekle ilgili bir sorundur. Daha spesifik olarak, bu acil durumun üstesinden gelmek, insanların yaptığı iş türlerinde çok geniş bir yelpazede büyük değişiklikler gerektirecektir. Açık bir örnek fosil yakıt işçileridir. Bob'un ayrıntılı olarak incelediği bir konu olan, daha iyi yaşamlara ve işlere sahip olabilecekleri yeni bir ekonomiye geçişte onlara yardım edilmesi gerekecek. Demokrat parti liderleri çalışan insanları yeterince önemsemiş olsaydı, Biden'ın amacının nasıl onların işlerini ellerinden almak ve topluluklarını yok etmek olduğuna dair kolay ve alaycı hikayeleriyle onları Cumhuriyetçilere teslim etmek yerine petrol üreten bölgelerde örgütlenirlerdi. İklimle ilgili liberal aldatmaca. Bir diğer açık örnek ise, eğer hayatta kalmayı umuyorsak kökten değişmesi gereken tarımsal uygulamalardır. Yeni ve çok daha iyi ve hayatta kalabilecek bir toplum inşa etmek, imalatta, inşaatta, eğitimde, sağlıkta, aslında yaşamın her alanında çok çeşitli yeni ve çok daha iyi istihdam fırsatlarının önünü açmalıdır.
Modern tarih boyunca, örgütlü emek ve işçi aktivistleri daha iyi bir dünya yaratmada başı çekmişlerdir. Reagan ve Thatcher ve arkalarındakiler, keskin bir şekilde hızlandırdıkları şiddetli sınıf savaşında emekçilerin ana savunma hattı olan sendikaları hedef alarak küresel topluma yönelik neoliberal saldırıyı başlatırken ne yaptıklarını çok iyi biliyorlardı. İşçi Partisi aynı zamanda şu an ilgilendiğimiz alanlarda da başı çekiyor. İlk ve en ileri görüşlü çevrecilerden biri, Uluslararası Petrol, Kimya ve Atom İşçileri Sendikası'nın (OCAW) üst düzey yetkilisi, büyük işçi lideri Tony Mazzocchi idi; endüstriyel kirliliğin etkilerine karşı ön saflarda mücadele eden işçilerdi. gezegeni yok etmek. İşçi Partisi girişimini yeniden canlandırmak boş bir hayal değil. İşçi hareketinin şiddetle ihtiyaç duyduğu canlanmanın yanı sıra, yarattığımız felaketten kaçıp daha iyi bir hayata geçmek istiyorsak, bu, zorunlu olan geniş çabanın bir ucu olabilir.