15 Nisan'daki korkunç bombalamalara baskın tepkilerth, koşunun yapıldığı gün Boston Maratonukutlamalarının yanı sıra Patriots GünüŞu ana kadar: Kurbanlara şefkat, faillerin izini sürmek için azami kararlılık, Amerikalıların 9 Eylül'den bu yana terörist şiddete karşı korunduğu ve bu tür kötü niyetli düşmanlara karşı galip gelmenin en iyi yolunun bu olduğu konusunda genel olarak hemfikir olan bir uzman notu. mümkün olan en kısa sürede normale dönmek. Bu ruhla, kargaşa sahnesini çiçeklerle ve saygıyla karanlık bir şekilde süsleyerek kanlı ayrıntılar üzerinde durmaktan kaçınmak en iyisidir. Sakin bir kararlılıkla ve Amerikan ulusunun doğuşunu sağlayan devrimci ideallere yeniden bağlılıkla ilerlemek daha iyidir. Bu tür tepkiler, özellikle ulusal liderlerin, medyanın ve 11 Eylül saldırılarından sonra İslamofobik yalanları da benimseyen intikamcı kamuoyunun benimsediği kutsal savaş heyecanlarıyla karşılaştırıldığında genellikle hayırseverdir. Belki Amerika bu tür aşırılıkçı olaylara karşı daha hazırlıklı hale geldi ama belki de öyle değil. Yakında açıklanacak ve Boston'daki serbest kalan ve hayatta kalan şüpheliler için biraz histerik olan gürültü, 9 Eylül'ün yaralarının iyileşmekten çok uzak olduğunu gösteriyor.
Her şeyden önce, Boston saldırısının boyutu ve draması büyük olmasına rağmen, saldırı kadar büyük ya da sembolik olarak yankı uyandırıcı değildi. Dünya Ticaret Merkezi'nin yıkımı ve Pentagon'un parçalanması. Ayrıca, her hayat kutsal olmasına rağmen, trajedinin büyüklüğü bir şekilde rakamlarla aktarılıyor ve Maraton olayı şu ana kadar üç bine kıyasla üç, yani 1/1000 ölüme yol açtı.th 9 Eylül. Ayrıca önemli olan neocon George W. Bush'un başkanlığı2001'deki saldırılardan önce, Saddam Hüseyin'in Irak'ına karşı rejim değiştiren bir savaş başlatmak için açıkça bir bahane arıyordu ve 9 Eylül olayları, yorumlanıp çarpıtıldığı şekliyle, Saddam Hüseyin'e karşı saldırgan bir savaş başlatmak için gereken destekleyici iç ortamı sağladı. Bağdat rejimi. Irak Savaşı BM Güvenlik Konseyi'nin böylesine ölümcül bir Amerikan jeopolitik girişimine yetkisini vermemesine rağmen ve insanlık tarihindeki en büyük savaş karşıtı küresel gösteriler karşısında gerçekleştirildi. 2001 yılında, American Enterprise Institute ve Hoover Institution ideologları tarafından hazırlanan, tercih edilen Amerikan büyük stratejisine, hem BM'de hem de ABD'de asılan kırmızı ışıklara rağmen Bush/Cheney Beyaz Saray tarafından yeşil ışık yakıldı. Dünya çapında 600 veya daha fazla şehrin sokaklarında.
Obama'nın başkanlığı seleflerinin terörle mücadele gündemiyle karşılaştırıldığında değerlendirildiğinde pek çok üzücü süreklilik ortaya çıksa da, durum ve yaklaşım açısından bazı temel farklılıklar da mevcut. Obama Washington'a işkencenin ve Irak Savaşı'nın açık sözlü karşıtı olarak geldi. O da geldi sonra Afganistan ve Irak'taki başarısız savaşlar, iki ülkeyi görünürde öngörülebilir bir toparlanmanın ötesinde harap ederken, ne kadar ölçülürse ölçülsün Amerikan güvenliğine hiçbir şey katmayan savaşlardı. Bu yasadışı savaşlar, birçok Amerikalının 1930'lardan bu yana yaşanan en derin ekonomik durgunluğun zorluklarına ve acılarına katlandığı birkaç yılda harcanan trilyonları boşa harcadı. Başka bir deyişle, en azından geçici olarak, Beltway düşünce kuruluşları ve hükümet, Cumhuriyetçilerin Clinton'ı kınamak için başvurduğu tek kutuplu anın damgasını taşıyan jeopolitik sarhoşluk ruhuyla daha fazla savaşa girişmeden küresel krizleri yönetmek için ellerinden geleni yapıyorlar. ABD'nin stratejik çıkarlarını takip etme konusundaki korkak başarısızlığı nedeniyle başkanlık Orta Doğu. Ayrıca bunun, kayıplar veya kaynaklarla ölçüldüğünde ucuz olan, çabuk zafer kazanan savaşlar dönemi olduğunu da unutmayın. 1991 Körfez Savaşı ve 1999 NATO Kosova Savaşı, savaştaki bu sözde devrimin poster çocuklarıydı. USA ve müttefikleri 'sıfır kayıplı savaşlar' yürütecek. En azından görünen o ki, sorumsuz ve hukuka aykırı savaşlar, 21. yüzyılın ilk on yılında olduğu gibi artık Amerika'nın dış politikasının odak noktası değil.st Yüzyılda olmasına rağmen bu kesin olmaktan uzaktır. Şu anda hem Kuzey Kore hem de İran konusunda savaş davulları çalıyor ve Tel Aviv, Amerikan siyaset kurumunun uysal kulağına sahip olduğu sürece, dünyada barış ve adalet isteyenler rahat etmemeli.
Rastgele savaşların tehlikeleri ve kabul edilemezliği bir yana, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisini dünyada nasıl gördüğüne dair başka ciddi eksiklikler de var. Şu anda, siyasi liderlik veya ana akım medya tarafından her türlü öz incelemeye dayatılan 24/7 kendini tebrik eden yorumların tabu olmasından endişe duymalıyız. 9 Eylül sonrasındakinin aksine, vatandaşların bu tek gözlü vizyona uyandığına dair birkaç umut verici işaret var. Boston olayından saatler sonra bir PBS programını dinlerken, radyo istasyonunu arayan bazı kişilerin eleştirel tavırları beni şaşırttı: "Korkunç, ama kadınları öldüren drone saldırılarımız göz önüne alındığında, bu ülkede biz çok da şaşırmamalıyız." Afganistan ve Pakistan'da düğünlere ve cenazelere katılan çocuklar. Arayan bir başka kişi şöyle sordu: “Bu, hükümetin otoritesi altında hareket eden Amerikan güvenlik güçlerinin uyguladığı ve dünya çapında aşağılanmanın fotoğraflarıyla doğrulanan bir tür işkencenin cezası değil mi? Irak Ebu Garib'deki mahkumlar?" Ve bir başkası şu soruyu sordu: "Biri Cumhuriyetçi, diğeri Demokrat iki eski senatörün başkanlık ettiği ve üst düzey askeri ve güvenlik yetkililerinden oluşan bir çalışma grubunun 577 sayfalık raporunda ayrıntılı olarak açıklanan, resmi olarak onaylanmış işkenceye ilişkin yetkili raporlar ışığında, bu Bush'un başkanlığı sırasında yasayı yanlış yapanlara uygulamanın zamanı gelmedi mi? Politikacılarımızdan Çay Partisi sevgili Rand Paul dışında birinin bu noktaları birleştirme cesaretine sahip olmasını bekleyemez miyiz? Hepimizin W.H. üzerinde meditasyon yapması gerekmez mi? Auden'ın unutulmaz cümlesi: "Kendilerine kötülük yapılan/karşılığında kötülük yapanlar"?
Amerika'nın küresel hakimiyet projesi, sömürgecilik sonrası dünyada her türlü direnişi yaratmaya mahkumdur. Bazı açılardan ABD daha kötü tepkiler yaşamadığı için şanslıydı ve bunlar yine de gerçekleşebilir, özellikle de ABD'nin Ortadoğu'dan başlayarak dünyadaki diğer ülkelerle ilişkilerini yeniden düşünmeye yönelik bir eğilim yoksa. Bazılarımız safça Obama'nın 2009'daki Kahire konuşmasının böyle bir yenilenme sürecinin başlangıcı olmasını umuyordu ve birçok açıdan ürkek olmasına rağmen yine de Obama ile ilişkilerin bu şekilde olduğunu içtenlikle kabul eden bir tona sahipti. İslam dünyası ABD Hükümeti'nin uzlaşma adına, Filistin/İsrail çıkmazına çok daha dengeli bir yaklaşımın benimsenmesi de dahil olmak üzere temel hamlelere ihtiyacı vardı. Ancak aylar geçtikçe, özellikle İsrail'in ve onun saldırgan liderinin güçlü geri tepmesi göz önüne alındığında, açıkça ortaya çıkan şey şuydu: Bibi NetanyahuObama'nın Orta Doğu'da siyasi alan açma konusunda hızlanan bir geri adım atması olarak tanımlanabilecek bir dizi hayal kırıklığı yaratan tepkisiydi.
Şimdi ikinci başkanlık döneminin başlangıcında, Obama'nın tamamen pes ettiği ve Önce İsrail'in Çevre Yolu ahlakına boyun eğdiği görülüyor. Obama, bu dış politika konularında manevra özgürlüğünün kısıtlandığını kabul etti ve eski hırslarını göç, silah kontrolü ve sağlık hizmetleri gibi iç meselelerle sınırlamaya çalışıyor. Bunu yaparak, kriz diplomasisini küresel statükoyu bozmayacak veya Amerika'nın küresel erişimini zayıflatmayacak şekilde yönetmek dışında, neredeyse uluslararası gündemi terk ediyor. Obama'nın Mart ayında İsrail'e yaptığı ziyaret, 21 Mart'taki ziyaretiyle vurgulandıst Kudüs'teki konuşması, adil bir barışa olan inancını göstermeye yönelik iyi niyetli bir çaba olarak nitelenmek yerine, İsrail kamuoyuna bir aşk mektubu olarak iletildi. Bu denli dalkavuk diplomasi, Beyaz Saray'ın Filistin halkının uzun süredir çektiği çilenin üstesinden gelmeye istekli olduğu konusunda düşük beklentileri olan bizler için bile bir hayal kırıklığı oldu.
O anın gerilimleri bir yana, Amerika'nın küresel rolüne ilişkin öz inceleme ve orta yol düşüncelerinin vadesi çoktan geçmiş durumda. Böyle bir süreç, hem ülkenin kendi gelecekteki güvenliği açısından, hem de başkalarının refahı açısından hayati önem taşıyor. Bu tür ayarlamalar eninde sonunda ya gönüllü bir öz değerlendirme sürecinin sonucu olarak ya da hoş olmayan olayların etkisiyle ortaya çıkacaktır. Bu yeniden değerlendirme sürecinin nasıl ve ne zaman gerçekleştiği bir sır olarak kalıyor. Bu gerçekleşene kadar, Amerika'nın askeri gücü ve liderlerinin sert güç diplomasisine olan sonsuz güveni, Amerika Birleşik Devletleri'ni dünya ve kendisi için bir tehdit haline getiriyor. Böyle bir gözlem, Beyaz Saray'da güvercin gibi görünen Barack Obama'dan ziyade daha açıkça kavgacı olan Mitt Romney'in bulunması durumunda da geçerlidir. Küreyi kuşatan jeopolitiği sürdürmeye yönelik bu tür iki partili destek siyasetin derinliklerine uzanıyor ve buna ulusal gerilemenin kanıtlarını kabul etmenin reddedilmesi de eşlik ediyor. Buradaki ironi şu ki, Amerika'nın gerilemesi ne kadar inkar siyasetiyle karşılanırsa, düşüş de o kadar hızlı ve dik olacak ve ABD'nin bu kadar uzun süredir oynadığı küresel liderlik rolünün zorunlu olarak daralması da o kadar ani ve riskli olacak. . Şu anda kendimize şu soruyu sormalıyız: "Küresel hakimiyete dair jeopolitik fantezimizden uyanmamız için kaç kanaryanın ölmesi gerekecek?"
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış