Dünyanın en fakir insanlarından bazılarına yönelik saldırı, İsviçre'nin uzak bir kayak merkezinde bir sonraki aşamasına girmek üzere. Irak'tan farklı olarak, dünyanın en zengin ülkeleri, küresel ekonomiyi ABD'li neo-con'ların Orta Doğu'ya yönelik tasarımlarından daha geniş kapsamlı şekillerde yeniden organize edecek bu büyük hamlede birleşiyor. Dünya Ticaret Örgütü'nün (DTÖ) Davos'ta yaklaşan 'mini bakanlar' toplantısı ekonomik bir Felluce olma tehlikesi taşıyor.
Dünya liderleri geçen yıl yoksulluğu sona erdirme konusundaki kararlılıklarını dile getirirken, gerçek hedefleri Cenevre'deki DTÖ'de aylar süren kapalı kapılar ardında yapılan tartışmalarda ortaya çıktı. Orada zengin ülkeler, kendi şirketleri için dünya çapında yeni pazarlar kapmaya kararlı bir şekilde giriştiler. Amaç, gelişmekte olan ülkeleri, zengin dünyadan üretilen mal ve hizmet şirketlerinin ithalatına yönelik ticari engelleri azaltmaya teşvik etmektir. Geçen ay Hong Kong'da yapılan DTÖ bakanlar toplantısında bu gündem, AB'nin devasa tarım sübvansiyonlarını kesmedeki başarısızlığından rahatsız olan gelişmekte olan ülkelerin yoğun muhalefeti sayesinde daha da ileri götürüldü. Ancak Davos toplantısı bu büyük hamlenin bir sonraki adımıdır.
Avrupa Komisyonu'nun amacı, imalat ihracatçıları için 'yeni iş fırsatları' yaratmak ve özellikle finansal hizmetler ve inşaat alanında 'Avrupalı hizmet ihracatçılarının dış pazarlarda pazara erişimini geliştirmektir'. Bunun arkasında, yeni pazarları sömürgeleştirme girişimi kalkınmayla ilgili en büyük retorikle süslenen AB'nin ticaret komiseri ve önde gelen spekülasyon doktoru Peter Mandelson tarafından yürütülen bir halkla ilişkiler kampanyası yatıyor.
Ticaretin serbestleştirilmesinin kalkınma için iyi olduğu düşüncesi çağımızın en büyük yanılgılarından biridir. Aksine, endüstriyel ithalatlara uygulanan gümrük vergileri, yoksul ülkelerin gelişmekte olan sanayilerini beslemede ve istihdam yaratmada çok önemli bir rol oynayabilir. Eğer bu ülkeler yerli firmalara olduğu gibi yabancılara da eşit muamele etmeye zorlanırsa, sanayi politikasının önemli bir aracı ortadan kalkacaktır. BM ticaret organı UNCTAD tarafından yakın zamanda yapılan bir analiz, 40 ülkeden oluşan bir örneklemin yarısının ticaretin serbestleştirilmesinden sonra sanayisizleşme yaşadığını gösterdi. Yabancı şirketlerin 'yatırım'ı genellikle yerel şirketlerin devralınması ve kamu hizmetlerinin özelleştirilmesi anlamına gelir.
Dünyanın en fakir ülkeleri son 20 yılda ekonomilerini açtıkça ve ticaret artık milli gelirlerinin yarısını sağladığından, daha da fakirleştiler: En az gelişmiş ülkelerin nüfusunun yüzde 80'i artık günde 2 dolarla yaşıyor. 108 ülkeyi kapsayan bir UNCTAD analizi, en 'açık' ticaret rejimlerine sahip 10 ülkeden yalnızca 35'unun yüksek ekonomik büyümeye sahip olduğunu, en 'kısıtlayıcı' olarak sınıflandırılan 7 ülkeden yalnızca 36'sinin düşük ekonomik büyümeye sahip olduğunu gösteriyor. 'Ticaret liberalizasyonunun kısa vadede yoksulluğu azalttığı sonucuna varmak için hiçbir temel olmadığı' sonucuna varıyorlar.
Bu bile çok büyük bir yetersizliktir. ActionAid tarafından hazırlanan yakın tarihli bir rapor, Nijerya'nın tekstil ithalatına uygulanan gümrük vergilerini kaldırarak, yerel endüstriyi harap eden, 16,000 kişiyi işten çıkaran ve 100,000 kişinin geçim kaynağını yok eden bir 'endüstriyel tsunami'ye maruz kaldığını gösteriyor. Gambiya ve Gana'da yerel pazarların ucuz süt ve pirinç ithalatıyla dolup taşması, yerel fiyatları düşürüyor ve son derece yoksul çiftçileri işsiz bırakıyor. BM, gelişmekte olan 1,217 ülkede sadece 8 emtiada bu türden devasa 28 'ithalat artışı' vakasını belgeledi; bu, yoksul toplulukların ticaret kurallarıyla ortadan kaldırılmasının, İngiliz bakanların "İthalatın" harikalarını öven konuşmalarından çok daha düzenli olduğu anlamına geliyor. 'serbest ticaret'.
İngiliz hükümetinin bu duruma çözümü, yoksul ülke ihracatçılarının Kuzey pazarlarına daha fazla erişimini desteklemektir. AB'nin kendi pazarlarını kapalı tutarken diğerlerini açık bırakması kesinlikle büyük bir ikiyüzlülüktür. Ancak küresel serbest ticarete geçiş herkese aynı seviyede bir oyun sunmuyor, ancak esas olarak pazarları ele geçirebilen zengin ülke şirketlerine fayda sağlıyor. Aksine, yoksul ülkelerin ekonomilerini koruma, ithalatı dışarıda tutma ve kalkınma çıkarları doğrultusunda tarım ve sanayilerini sübvanse etme hakkına ihtiyaçları var. Koruma her zaman işe yaramıyor ancak yoksul ülkelerde bir politika seçeneği olarak mevcut olması gerekiyor.
Bu şu anda Whitehall ve DTÖ'deki liberalleşme teologları için sapkınlıktır. Ancak koruma, yalnızca zengin ülkelerin şu anda tarımda büyük ölçekte uyguladığı bir şey değil; aynı zamanda endüstrilerini uluslararası alanda rekabetçi hale getirmek için geçmişte yaptıkları da buydu. Koruma, 50 yıl önce Sudan kadar fakir olan Güney Kore gibi başarılı Doğu Asya ülkelerinde de temel bir ekonomi politikasıydı.
Ancak diğer insanların pazarlarını korumak iyi bir iş değildir. Dolayısıyla, DTÖ müzakerelerinde, AB'nin başını çektiği zengin ülkeler, yoksul ülkelerin bazı ürünleri 'özel' olarak tanımlama ve bunları tarife indirimlerinden muaf tutma yönündeki tekliflerine yüksek sesle karşı çıkıyorlar. Aynı zamanda G8 liderleri, yoksul ülkelerin kendi kalkınma politikalarına karar verme hakkını savunduklarını iddia ederek en büyük ikiyüzlülüğü sergiliyorlar.
Ticaret müzakereleri yalnızca anoraklar için teknik bir tartışma gibi görünebilir; ancak bunlar, küresel kurallar kapsamında hangi iç ekonomi politikalarına izin verileceği konusunun özüne iner. Zengin ülkelerin, şirketlerin çıkarları doğrultusunda dünyayı yeniden sömürgeleştirme projesi, yalnızca gelişmekte olan ülkelerin muhalefeti ve dünya çapındaki halk seferberliği ile durdurulacaktır.
Mark Curtis, Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses kitabının yazarı ve Dünya Kalkınma Hareketi'nin eski Direktörüdür. [e-posta korumalı]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış