Bu ülkede bu konu her ne kadar daha az ele alınsa da, dünyamız giderek daha eşitsiz bir dünya haline geliyor. Son kitabında, Buradan nereye gidiyoruz?, Muhterem Martin Luther King yazdı Anlamlı bir şekilde, “Tedavinin reçetesi hastalığın doğru tanısına bağlıdır. Kardeşlik toplumu vizyonundan ilham alarak milli hayata başlayan bir halk, kendini kurtarabilir. Ancak kurtuluş yalnızca suçluluğun alçakgönüllü bir şekilde kabul edilmesi ve benliğin dürüst bir şekilde bilinmesiyle gerçekleşebilir.
Bu ülkede ikisi de yok. Amerika Birleşik Devletleri'nde yoksulluk söz konusu olduğunda dürüst bir öz-farkındalık duygusu yerine, Washington'daki ve pek çok eyaletteki politika yapıcılar, eşitsizlik yüz milyonlarca değilse de onlarcamız için acil bir durum değilmiş gibi yasa çıkarmaya devam ediyor. Amerika'yı neyin rahatsız ettiğini doğru bir şekilde teşhis etmek söz konusu olduğunda, bırakın bir tedaviyi reçete etmeyi bırakın, yoksulluğun yükünü kaldıracak güce ve kaynaklara sahip olanlar umutsuzca hedefin gerisinde kaldılar.
Ara seçimler yaklaşırken asgari ücretin yükseltilmesi, sağlık hizmetlerinin genişletilmesi ve Çocuk Vergi Kredisi (CTC) ile Kazanılmış Gelir Vergisi Kredisinin genişletilmesi gibi konular ön planda ve merkezde olmalıdır. Bunun yerine, ABD karşı karşıyayken devam eden enflasyon, küresel bir ekonomik gelişme olasılığı durgunlukve Trumpistlerin Kongre'nin bir veya her iki meclisinin (ve bazı eyaletlerin yasama meclislerinin) kontrolünü ele geçirebilme olasılığı göz önüne alındığında, çok az aday yoksulluk, gıda güvensizliği veya düşük ücretler hakkında konuşmaya zahmet ediyor. On yıllardır süren ekonominin, neoliberalizmin, durgun ücretlerin, zenginler için vergi kesintilerinin ve artan hane halkının ardından, günümüz siyasetinde "yoksul" dört harfli bir kelime haline geldi. borç.
Bunun ironisi “dikkat şiddetiYoksullara karşı, bunun olmasına rağmen gerçekleşmesidir. üçte bir Amerikan seçmenlerinin yüzde 40'si yoksul ya da düşük gelirli. (Bazı kilit yerlerde ve ırklarda bu rakam %2020 veya daha fazlasına çıkıyor.) Sonuçta 85'de oy kullanma hakkına sahip XNUMX milyondan fazla yoksul ve düşük gelirli insan vardı. 50 milyondan fazla Bu düşük gelirli seçmenlerin potansiyel seçmenleri, son başkanlık seçiminde oy kullandı; oyların neredeyse üçte biri kullanıldı. Ve Arizona, Florida, Michigan, Kuzey Carolina, Teksas ve Wisconsin gibi önemli savaş alanı eyaletlerinde daha da yüksek yüzdelere sahiplerdi; burada önemli sayıda kişi geçim ücreti, borçların silinmesi ve ekonomik canlandırma için oy kullandı.
Şaşırtıcı bir şekilde sorunlarımızı çözmek için fakir demokrasiPolitika yapıcıların, oy haklarını korurken ve genişletirken, on milyonlarca yoksul ve düşük gelirli insanın gerçeklerini ciddiye alması gerekecek. Sonuçta pandemi ortaya çıkmadan önce de vardı. 140 milyon Bunlardan: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Latin kökenlilerin %65'i (37.4 milyon), Siyahların %60'ı (25.9 milyon), Asyalıların %41'i (7.6 milyon) ve Beyazların %39.9'u (67 milyon). Kadınlarımızın ve kızlarımızın yüzde 73.5'i (52 milyon), çocuklarımızın yüzde 39'si (42 milyon), yaşlılarımızın yüzde 20.8'si (XNUMX milyon) yoksullukla karşı karşıya. Başka bir deyişle yoksulluk her ırktan, yaştan, cinsiyetten, dinden ve siyasi partiden insana zarar vermektedir.
Yoksulluk Düşüşte mi?
Genişlik göz önüne alındığında ve ahlaksızlığın derinliği, nasıl şaşırtıcı olmalı az dikkat 2022 seçim sezonunun bu son haftalarında yoksul ve düşük gelirli seçmenlerin öncelikleri dikkate alınıyor. Bunun yerine, bazı politikacılar enflasyonu ve pek çok kişinin giderek istikrarsızlaşan ekonomik durumunu düşük ücretli çalışanların mütevazı bir şekilde artan maaşlarına ve salgına bağlıyor. ekonomik teşvik/acil durum programları. Bu anlatı elbette yanlıştır ve bu yıllardaki Kovid-XNUMX tedarik zinciri kesintilerinin, Ukrayna'daki savaşın ve rekor karlar elde eden dev şirketlerin fiyat şişirmelerinin dramatik etkilerini gizlemektedir. fakir. Yoksulluk bu ara seçim sezonunda birkaç kez haberlere çarpsa da, manşetlerde yoksulluğun düşüşte olduğu, gündemde olacak politika girişimleri tarafından acilen ele alınması gereken önemli bir endişe olmadığı öne sürüldü. bazı oy pusulaları bu kasım.
Söz konusu olayda, Eylül ayında Sayım Bürosu bir rapor yayınladı. rapor 2021'de ülke çapında yoksulluğun önemli ölçüde azaldığı sonucuna varıldı. atfedilen özellikle 2021 baharında uygulanan geliştirilmiş Çocuk Vergisi Kredisi başta olmak üzere pandemi sırasında devlet yardımında artışa. Bu tür programların yoksulluğun yükünü kaldırmaya yardımcı olduğuna dair olumlu kanıtlar olsa da, bu seçimde onları uzatmak için çok az siyasi aday kampanya yürütüyor mevsim.
Benzer şekilde, Eylül ayında Biden yönetimi, Beyaz Saray Açlık, Beslenme ve Sağlık KonferansıYarım asırdan fazla bir süredir türünün ilk örneği olarak selamlandı. Ancak bu toplantı ileriye doğru tarihi bir adım olsa da, desteklediği politika çözümleri büyük ölçüde alışılagelmiş kalıplardan kopmuştu; gıda programlarının, beslenme eğitiminin ve daha fazla araştırmanın finansmanının artırılması çağrıları da vardı. Yoksulluğun ve genişleyen eşitsizliğin neden var olduğuna ve bu gerçeklerin gıda sistemimizi ve daha pek çok şeyi nasıl şekillendirdiğine dair bir analiz eksikti. Bunun yerine, açlık meselesi, ekonomimize ve açlık da dahil olmak üzere şu anda büyük ekonomik umutsuzluğa neden olan yollara ilişkin daha geniş bir araştırmada göz ardı edildi.
Elbette, proaktif kamu müdahalesi nedeniyle geçen yıl milyonlarca insanın Nüfus Sayım Bürosu'na göre onları yoksul olarak nitelendirecek gelir aralığının üzerine çıkarıldığı gerçeğini kutlamalıyız. Ancak Muhterem King'in toplumsal sorunların teşhis edilmesi ve çözümlerin reçetelenmesi hakkındaki mesajının ruhuna uygun olarak, yoksulluğun en yaygın olarak kabul edilen ölçümlerine ilişkin formüllere bakacak olursak, bunların insanların gerçekte ne olduğuna dair şaşırtıcı derecede eksik değerlendirmelere dayandıkları hemen anlaşılır. hayatta kalmaları gerekiyor, daha az düzgün hayatlar sürmeleri gerekmiyor. Aslına bakılırsa, bir sürü insan maaştan maaşa, krizden krize yaşıyor, geleneksel olarak bildiğimiz yoksulluk sınırının altında ve üstünde sallanıyor. Yoksulluğu baştan hafife alarak, 2021 Nüfus Sayımı raporunu, bunun artık acil bir sorun olmadığının ve temel alınarak inşa edilecek bir temel olmaktan ziyade, hükümet tarafından halihazırda gerçekleştirilen eylemlerin yeterli olduğunun bir onayı olarak okuma riskine giriyoruz.
Örneğin geçen ay, Tarım Bakanlığı'ndan bir rapor bulunmasına rağmen, Hanelerin% 90'si 2021'de gıda güvencesi var mıydı, hala en az 53 milyon Amerikalı güvendi Bizimki kadar zengin bir ülkede şok edici bir rakam, kendilerini yarı yarıya yeterli düzeyde beslemek için gıda bankaları veya topluluk programları. Bundan fazla Yetişkinlerin% 20'i Son 30 gün içinde bir tür gıda güvensizliği yaşadıklarını bildirdiler. Başka bir deyişle, politika yapıcıların yoksulların önceliklerini dikkate alması gereken derin bir yapısal sorundan bahsediyoruz.
Doğru Bir Teşhis
Yoksulluğun siyasi tarihi Richter ölçeğine göre kaydedilseydi, 1969'daki bir kararın yeri sarsıcı büyüklükte olurdu. 29 Ağustos'ta Bütçe Bürosu bir bildiri yayınladı. kuru, telaşsız not yoksulluğu ölçmek için yeni bir formül kullanmaları talimatını veren her federal hükümet kurumuna. Bu, ilk ve tek resmi yoksulluk ölçüsünün ya da şurada burada küçük bir müdahaleyle bugüne kadar yerinde kalan OPM'nin yaratılmasıyla sonuçlandı.
1969 notunun tohumları, altı yıl önce Sosyal Güvenlik İdaresi'nde bir istatistikçi olan Mollie Orshansky, bir çalışma yayınladı yoksulluğu ölçmenin olası yolları hakkında. Matematiği oldukça basitti. Başlangıç olarak, Tarım Bakanlığı'nın (USDA) 1955'te yaptığı bir araştırmada ailelerin genellikle gelirlerinin yaklaşık üçte birini gıdaya harcadığını tespit etti. Daha sonra, Tarım Bakanlığı'nın "düşük maliyetli" bir gıda planını kullanarak, dört kişilik düşük gelirli bir ailenin temel gıda ihtiyaçlarını karşılamak için ne kadar harcama yapması gerektiğini tahmin etti ve bu rakamı üçle çarparak 3,165 dolara ulaştı. "yoksul" olarak kabul edilenler için olası eşik gelir Bu, birkaç küçük değişiklikle o zamandan beri resmi olarak kullanılan bir formül.
Hızlı ileri elli yıl, enflasyon oranı faktörü ve 2021'deki resmi yoksulluk eşiği bir kişi için yıllık 12,880 dolar ve dört kişilik bir aile için 26,500 dolardı; bu, yaklaşık 42 milyon Amerikalının resmi yoksulluk sınırının altında olduğu anlamına geliyor. Ancak başından beri OPM, insan ihtiyacına ilişkin biraz keyfi ve yüzeysel bir anlayışa dayanıyordu. Orshansky'nin formülü basitliği açısından zarif görünebilir, ancak öncelikle gıdaya erişime odaklandığından sağlık, barınma, çocuk bakımı ve eğitim gibi diğer kritik harcamaları tam olarak hesaba katmıyordu. Daha sonra Orshansky gibi kabul edilmiş, aynı zamanda bir kişinin ihtiyaçlarını karşılamak için ne kadar yeterli olduğuna dair sade bir değerlendirmeye dayanıyordu.
Sonuç olarak OPM, nüfusumuzun ne kadarının yaşamları boyunca resmi yoksulluğa girip çıkacağını doğru bir şekilde tespit edemiyor. Ancak yıllar boyunca OPM trendlerini inceleyerek çoğumuzun hayatlarının kronik olarak ne kadar istikrarsız olduğuna dair daha geniş bir görüş elde edebilirsiniz. Ancak yine de bu rakamların arkasına baktığımızda, yoksulluğu nasıl tanımladığımızla ilgili, toplum olarak kime ve neye değer verdiğimiz hakkında çok şey söyleyen bazı büyük soruların kaldığını görüyoruz. Çünkü yaşam kalitesini ölçmek için kullandığımız araçlar hiçbir zaman gerçek anlamda nesnel veya apolitik değildir. Sonunda bunların istatistiksel olduğu kadar ahlaki olduğu da ortaya çıkıyor.
Hangi düzeyde insan yoksunluğu bizim için kabul edilebilir? Bir insanın iyi olması için hangi kaynaklara ihtiyacı vardır? Bunlar her toplumun kendine sorması gereken sorulardır.
1969'dan bu yana, OPM değişmeden kalsa bile çok şey değişti. Temel aldığı gıda fiyatları, barınma, reçeteli ilaç, üniversite harçları, benzin, kamu hizmetleri, çocuk bakımı gibi diğer harcamaların yanı sıra internet erişimi ve cep telefonu gibi daha modern ama giderek zorunlu hale gelen maliyetlerle birlikte enflasyon oranının ötesine fırladı. telefonlar. Bu arada ücret artışı esasen durgunlaştı son kırk yılda, üretkenlik büyümeye devam, yani günümüz işçileri, ekonomi için daha fazla üretseler bile, ebeveynlerinin neslinden nispeten daha az kazanıyorlar.
milyarderler, diğer yandan… beni çalıştırma!
Bütün bunların sonucu? Resmi yoksulluk ölçüsü, şaşırtıcı derecede büyük bir Amerikalı grubunun yaşamları boyunca krize girip çıkma yollarını bize göstermede başarısız oluyor. Ne de olsa, resmi olarak yoksulluk içinde yaşayan 40 milyon Amerikalının hemen üzerinde, kronik bir ekonomik güvencesizlik durumunda yaşayan en az 95-100 milyon kişi var, sadece bir maaş kesintisi, sağlık krizi, aşırı fırtına veya altına düşmekten tahliye bildirimi o yoksulluk sınırı.
Aslında Sayım Bürosu, OPM'nin sınırlamalarını kabul etti ve 2011'den beri ikinci bir ölçüt de kullanıyor: Ek Yoksulluk Ölçütü (SPM). Meslektaşım ve yoksulluk politikası uzmanı Shailly Gupta-Barnes olarak yazıyor, güncellenmiş cepten harcamaları hesaba katarken "SPM, vergiler ve transferlerden sonra aile gelirini hesaba katar ve bu nedenle, en büyük federal destek programlarından bazılarının yoksullukla mücadele etkilerini gösterir."
Bu, Nüfus Sayım Bürosu ve diğerlerinin, yoksulluğun düştüğünü göstermek için son zamanlarda kullandıkları ölçüdür ve bunun OPM'ye göre bir gelişme olduğuna şüphe yoktur. Ancak SPM bile bugünün ekonomisine göre endişe verici derecede düşük - 31,000'de dört kişilik bir aile için 2021 dolar. Yoksul Halkın Kampanyası (ki ben Piskopos William Barber II ile birlikte başkanlık yapıyorum) ve Politika Çalışmaları Enstitüsü ancak SPM'yi %200 artırdığımızda, yoksulluğun meşakkatli erişiminin ötesinde gerçekten istikrarlı bir yaşamın nasıl görünebileceğine dair daha doğru bir resim görmeye başladığımızı gösterdi.
Volcker Şok 2.0?
Muhterem King'in sorunlarımızı doğru bir şekilde değerlendirme ve kabul etme konusundaki tavsiyesini dikkate alarak, 2021 nüfus sayımı verilerinden yoksulluğa ilişkin nispeten iyi haberlerin ardındaki matematiğin, geliştirilmiş Çocuk Vergi Kredisinden gelen geçici desteğe nasıl dayandığını vurgulamak önemlidir. Artık Kongre, CTC'nin ve hayat kurtaran ödemelerinin süresinin dolmasına izin verdiğine göre, 2022 resmi yoksulluk rakamlarının artmasını bekliyoruz. Aslına bakılırsa bu kararın özellikle vahim olması muhtemel çünkü federal asgari ücret şu anda en yüksek seviyesinde. 66 yılın en düşük noktası ve durgunluk tehdidi gün geçtikçe büyüyor.
Aslına bakılırsa, politika yapıcılar, salgın dönemindeki yoksullukla mücadele politikalarının başarılarından yararlanarak milyonlara yardım etmek yerine (ki bu şüphesiz ara seçimlerde hâlâ popüler olacak bir pozisyon) milyonlarca insanı doğrudan ceplerinden vurmayı garantileyen yöntemlerle hareket etti. Enflasyona tepki olarak Federal Reserve, örneğin agresif bir politika izlemektedir. faiz artışlarıtemel etkisi ücretleri ve dolayısıyla alt ve orta gelirli insanların satın alma gücünü düşürmek olan . Bu karar, 1980'de ekonomist Paul Volcker tarafından teşvik edilen kemer sıkma politikalarını ve onlarla birlikte gelen Volcker Şoku'nu acımasızca akla getirmelidir.
Bu acımasız ve tehlikeli bir yol. Yakın tarihli bir Birleşmiş Milletler raporu ABD ve diğer zengin ülkelerdeki faiz oranlarını yükseltmek gibi enflasyonla mücadele politikalarının “2008 mali krizinden ve 19’deki Covid-2020 şokundan daha kötü zarar” tehdidinde bulunan “akılsızca bir kumar” olduğu konusunda uyarıda bulunuyor.
ABD kendini bir adalet vizyonuyla kurtaracaksa, insanlık tarihinin en zengin ülkesindeki yoksulluğun genişliğini ve derinliğini derin ve alçakgönüllü bir şekilde kabul etmenin zamanı geldi. Gerçekten de, ihtiyacımız olan tek şok, hayal gücümüzü, yoksulluğun artık var olmadığı bir dünya olasılığına uyandıracak bir şoktur.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış