Uluslararası Adalet Divanı, İsrail'in Gazze'deki eylemlerinin uluslararası hukuku ihlal eden soykırım teşkil edebileceğini tespit etti. ABD Bölge Mahkemesi bu bulguyu onayladı ve şunu ekledi: "Gazze'deki mevcut kuşatmaya karşı koymak her bireyin görevidir." Savaş suçlarıyla yüzleşmede bireylerin sorumluluğu ve bunun nasıl mümkün olabileceği konusunda tarihten neler öğrenebiliriz?
ABD'nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi, 31 Ocak'ta verdiği kararda, İsrail'in Gazze'de soykırım yaptığına ve ABD'nin de İsrail'in eylemlerini desteklediğine dair inandırıcı delillerin bulunduğunu tespit etti.[1] Biden yönetimine "Gazze'deki Filistinlilere yönelik askeri kuşatmaya verdikleri bitmek bilmeyen desteğin sonuçlarını inceleme" çağrısında bulundu. ABD'ye durma emri verme yetkisinin olmadığını söylerken, sıradan bireyleri "Gazze'deki mevcut kuşatmayla yüzleşmeye" çağırdı. Bu Yorum, bu kararın hepimiz için sonuçları hakkında düşünmek için bir başlangıç noktası olarak sunulmaktadır.[2]
Mahkemenin Bulguları: Makul Bir Soykırım
Mahkemenin kararı davanın arka planını ortaya koyarak başladı:
7 Ekim 2023'te Hamas İsrail'e saldırarak yaklaşık 1,200 kişiyi öldürdü ve 240 vatandaşı rehin aldı. O zamandan bu yana İsrail, Gazze Şeridi'nde Hamas'a karşı askeri bir kampanya yürütüyor. Bu askeri kampanya sırasında İsrail saldırılarında yaklaşık 26,000 kişi öldü ve 63,000'den fazla kişi yaralandı.
Daha sonra Uluslararası Adalet Divanı'nın Güney Afrika tarafından İsrail'e yönelik soykırım suçlamalarına ilişkin bulguları özetlendi. Uluslararası Adalet Divanı, Güney Afrika'nın suçladığı "eylem ve ihmallerin" "Soykırım Sözleşmesinin hükümleri kapsamına girebilecek" nitelikte göründüğünü tespit etti.
İsrail'in 7 Ekim 2023'teki saldırının ardından yürüttüğü askeri operasyon, çok sayıda ölüm ve yaralanmanın yanı sıra evlerin büyük oranda yıkılmasına, nüfusun büyük çoğunluğunun zorla yerinden edilmesine ve sivil altyapının büyük hasar görmesine neden oldu. . Gazze Şeridi'ne ilişkin rakamlar bağımsız olarak doğrulanamasa da, son bilgiler 25,700 Filistinlinin öldürüldüğünü, 63,000'den fazla yaralandığının bildirildiğini, 360,000'den fazla konutun yıkıldığını veya kısmen hasar gördüğünü ve yaklaşık 1.7 milyon kişinin ülke içinde yerinden edildiğini gösteriyor.
ICJ ayrıca şu karara vardı:
İsrail, Soykırım Sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerine uygun olarak, Gazze'deki Filistinlilerle ilgili olarak, bu Sözleşmenin II. maddesi kapsamına giren tüm eylemlerin işlenmesini önlemek için yetkisi dahilindeki tüm önlemleri almalıdır; özellikle: (A) grubun üyelerini öldürmek; (B) grup üyelerine ciddi bedensel veya zihinsel zarar vermek; (C) Grubun tamamen veya kısmen fiziksel olarak yok edilmesine yol açacağı hesaplanarak yaşam koşullarının kasıtlı olarak bozulması; Ve (D) Doğumları önlemeye yönelik tedbirlerin uygulanması.
ABD Bölge Mahkemesi kararı UAD'nin bulgularını doğruladı:
Bu Mahkemenin önündeki tartışmasız deliller UAD'nin kararıyla uyumludur ve İsrail ordusunun Gazze Şeridi'ndeki Filistinlilere yönelik mevcut muamelesinin makul bir şekilde uluslararası hukuku ihlal eden bir soykırım teşkil edebileceğini göstermektedir. Hem Davacıların tartışmasız ifadeleri, hem de bu önergeler hakkında duruşmada sunulan bilirkişi görüşleri ve ayrıca İsrail hükümetinin çeşitli görevlileri tarafından yapılan açıklamalar, Gazze'de devam eden askeri kuşatmanın bütün bir halkı ortadan kaldırmayı amaçladığını ve bu nedenle makul bir şekilde bu önergeler kapsamına girdiğini göstermektedir. soykırıma karşı uluslararası yasak.
Mahkemelerin, Anayasa tarafından hükümetin diğer organlarına verilen "siyasi sorunlar" konusunda mahkemelerin yetkisi olmadığı şeklindeki hukuki doktrine uygun olarak, Mahkeme, Biden yönetimine suç ortaklığını değiştirme talimatı vermeyi reddetti. Ancak bir savunma yayınladı: "Bu Mahkeme, Davalılardan Gazze'deki Filistinlilere yönelik askeri kuşatmaya verdikleri bitmek bilmeyen desteğin sonuçlarını incelemelerini rica ediyor."
Mahkemenin yapamayacağına inandığı durumlarda halka harekete geçme çağrısında bulunan kararda şu ifadelere yer verildi: "Gazze'deki mevcut kuşatmaya karşı koymak her bireyin yükümlülüğüdür."
Savaş Suçlarını Durdurmada “Bireyin Yükümlülüğü”
Mahkeme bireylerin yükümlülükleri hakkında ayrıntılı bilgi vermemiş olsa da, savaş suçlarını önleme konusunda herkesin, hükümetlerin ve bireylerin ahlaki ve hukuki sorumluluğunun uzun bir geçmişi vardır.
İkinci Dünya Savaşı sonrasında Nürnberg Mahkemesi'nin belirttiği gibi, "Barışa karşı suç, savaş suçu veya insanlığa karşı suç işlenmesinde suç ortaklığı" "uluslararası hukuka göre suçtur."[3]
Zykon B davasında Nürnberg Mahkemesi şu sonuca vardı: “savaş kanunları ve gelenekleri hükümleri yalnızca savaşçılara, devlet üyelerine ve diğer kamu yetkililerine değil, aynı zamanda bunların ihlallerine yardımcı olabilecek konumda olan herkese yöneliktir. ” Flick davasında Mahkeme, uluslararası hukukun "tıpkı sıradan iç hukuk gibi her vatandaşı bağladığı" hükmüne vardı.[4]
Bunun gerekli olmasının bir nedeni var. Bir hükümet yasayı cezasız bir şekilde ihlal ettiğinde yasayı kim uygulayacak? Tokyo Savaş Suçları Mahkemesi'nden Yargıç Bernard Victor A. Roling şu yanıtı verdi: Dünya, "hükümetin cezai emirlerine karşı çıkmak için bireylere güvenmek zorunda."[5]
ABD Anayasası uyarınca, uluslararası hukuk ve uluslararası anlaşmalar açıkça ABD hukukunun bir parçasıdır. ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı ve Nürnberg savcısı Robert Jackson şunu ifade etti: "Nürnberg Tüzüğü'nün özü, bireylerin, bireysel devlet tarafından dayatılan ulusal itaat yükümlülüklerini aşan uluslararası görevlere sahip olmasıdır."[6] Dolayısıyla uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülükler aynı zamanda ABD hukuku kapsamındaki yükümlülüklerdir.
Meksika Savaşı'ndan Gazze'ye Savaş Suçları Direnişi
Savaşı protesto etmek amacıyla yapılan şiddetsiz sivil itaatsizliğin Amerika Birleşik Devletleri'nde uzun bir geleneği var; bu geleneğin kökeni en azından Henry David Thoreau'nun ABD'nin Meksika'ya karşı açtığı savaşı protesto etmek için hapse girmesine kadar uzanıyor.[7] Nazi savaş suçlarının dehşeti, II. Dünya Savaşı'nın sonunda Nürnberg Mahkemesi'ne yol açtığından beri, pek çok savaş karşıtı, eylemlerini özellikle uluslararası hukukun savaş suçlarını yasaklamasına dayandırdı.
ABD'nin Vietnam'daki savaş suçları, askere alınmayı reddetme sözüyle askerlik kartlarını hükümete iade eden gevşek yapılı bir genç adam grubu olan "Direniş"in ortaya çıkmasında büyük bir motivasyondu. Bir yıl içinde binlerce kişi askerlik kartlarını iade etti ve yüzlercesi askere alınmayı reddetti.[8] Bu da ünlü çocuk doktoru Dr. Benjamin Spock ve diğerlerinin önderlik ettiği ve sonunda Lyndon Johnson yönetimi tarafından yargılanan Yasa Dışı Otoriteye Direnme Çağrısı'na ilham kaynağı oldu. Askeri doktor Howard Levy'nin 1967'de Vietnam için Yeşil Bereliler ve Savaşa Karşı Vietnam Gazileri eğitiminin reddedilmesi Kış Askeri Soruşturması 1971'deki savaş suçlarının incelenmesi, ABD'nin Vietnam'daki savaş suçlarının vurgulanmasında ve Vietnam Savaşı'na karşı hareketin gelişiminin ilerletilmesinde de önemli roller oynadı.[9]
Irak savaşında uluslararası hukuka dayalı direniş yeniden ortaya çıktı.[10] Örneğin, 2003 Aziz Patrick Günü'nde, New York, Ithaca'daki Katolik İşçi topluluğunun dört üyesi, New York, Lansing'deki denizci asker toplama merkezine girdiler ve duvarlara, pencerelere, posterlere, kartonlara kendi kanlarını döktüler. asker mankenleri, kapı ve Amerikan bayrağı. Tutuklandılar ve mülke zarar verme suçundan suçlandılar.
Bill Quigley'e göre, “St. Patrick's Four” davasındaki yargılama stratejileri Irak'taki savaşın yasallığını yargılamaktı. Yasadışı bir savaşı durdurmaya çalıştıkları için eylemlerinin uluslararası hukuka göre kesinlikle yasal olduğunu ileri sürdüler. Irak'ın işgali, savaş suçları oluşturan bir dizi ciddi yasa dışı eylemdi. Nürnberg ilkeleri uyarınca savaş suçlarını durdurmaya çalışma hakları vardı. Savcıyı dehşete düşüren ve basını hayrete düşüren jüri, sanıkların beraat etmesi yönünde 9-3 çıkmaza girdi.
7 Haziran 2006'da ABD piyade subayı Üsteğmen. Ehren Watada bir basın toplantısı düzenleyerek Irak'taki savaşın yasa dışı olması nedeniyle orada görev yapmayı reddettiğini duyurdu. Watada, Yönetimin Irak'ı istila ve işgalinin "açıkça yasa dışı" olduğunu, çünkü bunun "demokratik kontrol ve denge sistemimizi ihlal ettiğini" savundu. Anayasa sayesinde Amerikan hukuku haline gelen uluslararası anlaşmaları ve sözleşmeleri gasp ediyor.” Watada, "Yasadışı bir eyleme katılma emri de sonuçta yasa dışı olduğundan, onur ve dürüstlük sahibi bir memur olarak bu emri reddetmeliyim" dedi.[11] "Katılım beni savaş suçlarına ortak yapar" diye ekledi. Üç yıl boyunca onu askeri mahkemede mahkum etmeye çalıştıktan sonra Ordu sonunda pes etti ve Teğmen Watada'nın istifasına izin verdi. Göreve gönderilme emrini doğrudan reddetmesine rağmen Watada hapiste bir gün bile geçirmedi.[12]
ABD'nin Gazze'deki savaş suçlarındaki suç ortaklığına karşı direniş hızla arttı; bunun nedeni büyük ölçüde İsrail'in Gazze'deki eylemlerinin dünyanın şimdiye kadar gördüğü soykırımın en görünür somut örnekleri olmasıydı. Bu direniş başından beri soykırıma ve uluslararası hukuk kapsamındaki diğer suçlara odaklandı. Uluslararası Adalet Divanı ve Kuzey Kaliforniya Federal Bölge Mahkemesi'nin kararıyla, savaş suçları ve özellikle soykırım meselesi hızla bu direnişin merkezi haline geldi.
Bu mahkemeler bulgularını uygulama gücü veya isteğinden yoksun olabilir. Ancak Nürnberg Mahkemesi ve ABD yasalarının açıkça ortaya koyduğu gibi, mahkemelerin önlemede yetersiz kaldığı suçları durdurmak halkın sorumluluğundadır. Hükümetimizin savaş suçlarını ve suç ortaklığını önlemek hepimizin görevidir. Kaliforniya mahkemesinin kararlı bir şekilde şu sonuca vardığı gibi: “Gazze'deki mevcut kuşatmaya karşı koymak her bireyin yükümlülüğüdür.”
[1] Çocuklara Yönelik Savunma Uluslararası-Filistin ve diğerleri, Davacılar, - Joseph R. Biden, ve diğerleri, Davalılar. https://ccrjustice.org/sites/default/files/attach/2024/01/91_1-31-24_Order-granting-MTD_w.pdf
[2] Savaş suçları hukuku ve ABD'nin Irak Savaşı'ndaki savaş suçlarına ilişkin arka plan için bkz. Jeremy Brecher, Jill Cutler ve Brendan Smith, editörler, Demokrasi Adına: Irak ve Ötesinde Amerikan Savaş Suçları (New York: Metropolitan Books, 2005. Şu adresten ücretsiz olarak indirilebilir: https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[3] Demokrasi Adına p. 8. https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[4] Aynı eser, s. 245.
[5] Aynı eser, s. 285.
[6] aynı yerde. P. 285
[7] Uluslararası hukuka dayalı savaş suçlarına karşı direniş hiçbir şekilde Amerika'nın tekelinde değildir. Fransız ordusunda Cezayir'deki savaş suçlarına katılmayı reddetmeye dayanan bir miktar direniş, "Cezayir'deki Savaşta İtaatsizlik Hakkı Bildirgesi"ne (diğer adıyla "121'lerin Manifestosu") ilham verdi. 1962'de birkaç yıl içinde yarım milyon protestocuyu Paris sokaklarına çıkardı ve Cezayir Savaşı'nın sona ermesine yardımcı oldu. “121'in Manifestosu” ifadesi, ABD'nin 1967 tarihli “Gayri Meşru Otoriteye Direnme Çağrısı”na ilham kaynağı oldu.
[8] Vietnam Savaşı'na karşı direniş hakkında daha fazla bilgi için bkz. "Michael Ferber," Direniş Savaş Suçları: Vietnam ve Irak, Demokrasi Adına, pp, 275-279. https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Winter_Soldier_Investigation
[10] Uluslararası hukuku kullanan diğer Irak savaşı direnişi için bkz. Demokrasi Adına, Bölüm V: Direnenler: “Korkaklık Değil Vicdan”, s. 209-244. https://www.jeremybrecher.org/downloadable-books/inthenameofdemocracy.pdf
[11] Brendan Smith ve Jeremy Brecher, "Watada, Hukuk ve Savaş", 6 Temmuz 2006. https://www.jeremybrecher.org/watada-the-war-and-the-law/
[12] Brendan Smith ve Jeremy Brecher, "Ehren Watada: Sonunda Özgür", 29 Ekim 2009. https://www.jeremybrecher.org/ehren-watada-free-at-last/
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış