Yıllar önce İrlanda'nın kırsal kesiminde yaşadığımda, Amerikalı bir turistin yerel bir çiftçiyi durdurup Cork'a yol tarifi istemesiyle en sevdiğim şaka başlamıştı. Çiftçi cevap vermeden önce bir an düşündü: "Senin yerinde olsaydım, buradan oraya gitmezdim." Washington'a Suriye'de nereye gideceği konusunda tavsiyede bulunan herkesin Emerald Isle'daki turist kadar şaşkın olduğunu kabul etmekten başka seçeneği yok.
Ancak başlangıç noktalarından biri Lübnan. Geçen hafta Lübnanlı Şii milis grubu Hizbullah, İslam Devleti'ne ve eski Nusra Cephesi'ne mensup cihatçıları sınırın Suriye tarafından uzaklaştırmak için savaşıyordu. Lübnan'da ordu, İngiltere'nin yardımıyla sınırı kapattı ve İslam Devleti'nin 2014'te çoğunluğu Sünni olan Arsal köyünü ele geçirip 20'den fazla Lübnanlı asker ve polisi kaçırdığı benzer saldırılara karşı sınırı kapattı. Bu ay Lübnan ordusu ve sınırda Hizbullah'ın müttefik güçleri ile Suriye ordusu cihatçıları kıskaca aldı. Lübnan ve Suriye orduları bu girişimde işbirliği yapsa da yapmasa da cihatçıları bölgeden uzaklaştırıyor gibi görünüyor.
Yıllardır Lübnan'ın Suriye sınırını kontrol eden Hizbullah, geçtiğimiz yıl üslerini birbiri ardına Lübnan ordusuna devretti. Ordu da Suriye'den cihatçı sızmasını önlemek için kaleler ve gözetleme kuleleri inşa ederken, Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad'ın birliklerine yardım etmek için Hizbullah'a serbestçe giriş ve çıkış izni verdi. Strateji, pek çok kişinin korktuğu gibi Suriye iç savaşının ikinci sahnesi haline gelmeyen Lübnan için işe yarıyor. Ancak şimdi ABD, Lübnan'a yönelik Dış Askeri Finansman bütçesini geçen yılki 85.9 milyon dolardan sıfıra indirme niyetinde olduğunu açıkladı.
Lübnan, bu fonları ordusunu eğitmek, silahlarını geliştirmek ve kendi topraklarına yaklaşan cihatçıları izlemek için uçaklarını ve insansız hava araçlarını konuşlandırmak için kullandı. Sınır boyunca Lübnan ordusunun varlığı ve onun temsil ettiği devlet egemenliği olmasaydı, ülkenin doğu Bekaa Vadisi 1970'ler ve 1980'lerdeki durumuna dönebilirdi. O günlerde Abu Nidal'ın Libya destekli suikastçılarından Hizbullah'ı kaçıranlara kadar militanlar serbestçe dolaşıyordu. Lübnan, 15 yıllık savaşının sona erdiği 1990 yılından bu yana bu tür şeylerden kurtuldu. Ancak zayıflamış bir devlet ve ordu, arkasında bir güç boşluğu bırakacak ve açık bir sınır, Suriye ve Irak'ta kaybeden cihatçıları kaçmaya davet edecektir. Lübnan'a.
ABD, Suriye iç savaşının başladığı Mart 2011'den bu yana ancak şizofreni denilebilecek politikalar izledi. Bir tarafta CIA tarafından eğitilen isyancılar Esad'a karşı çıkıyordu. Öte yandan ABD, cihatçıların Suriye'de hakimiyet kurmasını ve Şam'ı dünya çapında bir yıkım üssü haline getirmesini istemiyordu. Ancak cihatçılar Esad'a karşı mücadelenin en iyi savaşçılarıydı. Eğer Washington, Suriye başkanının görevden alınmasını istiyorsa, Suudi Arabistan, Katar ve Türkiye'nin yaptığı gibi onları desteklemek ya da George W. Bush'un 2003'te Irak'ta yaptığı gibi daha fazla Amerikan askeri göndermek zorundaydı. Ve hiç kimse bir Arap ülkesinin başka bir Amerikan işgalini istemiyordu. ülke.
ABD, Suriye'nin kuzeydoğusundaki Kürt liderliğindeki milisleri, Suriye Demokratik Güçlerini desteklemek için asker gönderdi. Kürtler, büyük çoğunluğunun yaşadığı bölgeleri ele geçirirken, hoş karşılanmadıkları Arap bölgelerine de tecavüz ettiler. Üstelik savaşı kazanacağına ve ülke çapında devlet egemenliğini yeniden tesis edeceğine dair haklı inançla Suriye hükümetiyle bağlantılarını açık tuttular. Suriyeli Kürtlerin çoğu, ABD'nin, IŞİD'i Rakka'dan ve çevresindeki çölden temizler çıkarmaz, sırf Türkiye'nin Kürt karşıtı Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ı memnun etmek için de olsa kendilerini bırakacağını anlamış görünüyor.
ABD'nin buradan nereye gideceği sorusu, onun herhangi bir yere gitmesi gerektiğini, bir şeyler yapması gerektiğini, taraf seçmesi gerektiğini varsayıyor. Savaş başlamadan önce Suriye, İran ve Rusya'nın müttefikiydi. Suriye'nin Tahran'ın vekili Hizbullah'a verdiği destek de dahil olmak üzere İran bağlantısı özellikle ABD'yi rahatsız etti. Ve son altı yılda Suriye, İran ve Rusya'ya daha da bağımlı hale geldi; bu bağımlılık, savaş sürdükçe derinleşecek. Dolayısıyla Şam'ı Tahran ve Moskova'dan ayırma politikası açık bir başarısızlıkla sonuçlandı. CIA'yı Esad'ın düşmanlarına yardım etmek için kullanma stratejisi başından beri sorunluydu ve Türkiye'nin güneydoğusunda CIA tarafından silahlandırılan ve eğitilen isyancıların cihatçı örgütlere katılmayacağı inancının bir fantezi olduğu ortaya çıktı. ABD Başkanı Donald Trump yönetimi, selefinin Suriyeli isyancılara yardım etme politikasını az önce tersine çevirdi. New York Times 19 Temmuz'da şu yorumu yaptı: "Obama yönetimindeki yetkililer, uzun bir inceleme sürecine rağmen, Amerikan silahlarını alanların gelecekteki sadakatlerini tahmin etmenin hiçbir yolu olmadığını kabul ettiler."
Suriyeli isyancılar, özellikle de hükümete teslim oldukları bölgeleri terk ettikten sonra birçoğunun toplandığı İdlib ilinde kendi aralarında çatışıyor. Başından beri bölünmüş durumdalar ve çoğu Suriyeli, rakip grupların halkın isteklerini dikkate almadan, hangi ülkeden para ödüyorsa onun emrini yerine getirdiğinin farkında. Suriye vatandaşlarıyla yapılan röportajlardan oluşan aydınlatıcı yeni bir kitap, Wendy Pearlman'ın Bir Köprüyü Geçtik ve Titredi, görünüşte ılımlı Özgür Suriye Ordusu'ndan Abdel Halim adlı bir savaşçının sözlerini aktardı: “Biz sadece bir grup arkadaştık. Dolar komutanların ceplerine akmaya başladı. İyiler öldürüldü ya da bir kenara itildi. Kötüler daha da güçlendi.”
Peki Washington buradan nereye gidiyor? Amaç savaşı bitirmek mi yoksa Esad hükümetini yenmek mi? Birincisiyse, o zaman ABD ve Rusya, İran'ı, Suriye hükümetini ve yaklaşık bin kadar isyancı milis grubunu çözüm şartları üzerinde anlaşmaya ikna etmek için birlikte çalışmalı. İkincisi ise, cihatçılar onların sırtını sıvazlarken Esad'ın Rusya destekli ordusunu yenmek için ılımlı isyancılara yardım etme şeklindeki yorgun formülden daha fazlasını gerektirecektir. İrlandalı çiftçi gibi ben de bulunduğumuz yerden hiçbir yere gitmek istemem.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış