Janine Jackson: Bilim insanları, Antarktika'daki buzulların çarpıcı oranlarda erdiğini tespit ediyor. Antarktika elbette Avustralya'nın kabaca iki katı büyüklüğünde bir buz kıtasıdır. Okyanus kıyısındaki buzulların geri çekilmesi, deniz seviyesindeki artışla ilgili ciddi endişelere yol açıyor. Potansiyel etkinin en ciddi tahminlerini kavramak neredeyse imkansızdır: Milyarlarca insan yerinden mi oldu? kıyı şehirleri yok mu oldu?
Yine Washington Post büyük satış noktaları arasında neredeyse tek başınaydı raporlama en son bulgular. Kurumsal medya, esas olarak, insan kaynaklı iklim değişikliğini inkar etmeyi bıraktı, ancak bu, ilgili sayısız olaya uygun olacak ciddi ve sürekli ilgiden çok çok uzak ve aslında bir taraf seçmekten kategorik olarak farklı. konuğumuzun çalışmasının akla getirdiği öncelik sorusunda: gezegen mi kâr mı?
Dahr Jamail personel muhabiridir Truthout. Son zamanlarda şunun yazarıdır: Direnmek İsteği: Irak ve Afganistan'da Savaşmayı Reddeden Askerler. Yeni kitabı, Buzun Sonu: İklim Bozukluğu Yolunda Tanık Olmak ve Anlam Bulmak, gelecek Yeni Basınve kendisi son zamanlarda şu mesajı aldı: 2018 Izzy Ödülü Adını tutkulu, eleştirel gazeteci IF Stone'dan alan Ithaca College Park Bağımsız Medya Merkezi'nden. Kendisi şimdi Washington eyaleti Port Townsend'den telefonla aramıza katılıyor. Tekrar hoş geldiniz Karşı Dönüş, Dahr Jamail.
Dahr Jamail: Teşekkür ederim. Seninle olmak harika.
Ne yapıyorsun? Elbette burada konuyla ilgili birden fazla çalışma var. Öne çıkarmak istediğiniz araştırma nedir ve bu yeni araştırmanın neyi gösterdiğini sıradan kişilerin ifadesiyle bize anlatabilir misiniz?
DJ: Antarktika ve deniz seviyesinin yükselmesine ilişkin son dönemdeki en önemli çalışma yayımlandı Bilim Gelişmeler bu ayın 18'inde ve çalışmanın başlığı "Buzul Erime Suyuyla Tazelenme Buz Raflarının Erimesini Artırır ve Antarktika Taban Suyu Oluşumunu Azaltır".
Bunun esas anlamı şu: Doğu Antarktika'da bile eriyen buzullar aslında etraflarındaki okyanusu tazeliyor. Böylece buzdaki tatlı su eriyor, okyanuslara akıyor ve bu da bir süreci engelliyor: Normalde soğuk, tuzlu okyanus suyu yoğun ve ağırdır ve dibe çöker ve orada "Doğum" olarak bilinen şeyi oluşturur. Dünyadaki en yoğun sudur çünkü en soğuk ve en tuzlu sudur.
Antarktika'nın iki yerindeki bu kıyı buzullarının erimesi nedeniyle dip sularının oluşumu durmaktadır: Batı Antarktika kıyısı açıklarında ve Doğu Antarktika'daki Totten Buzulu. İşte bunlar buz kıtasının en hızlı eriyen iki bölgesi.
Bu çalışmaya göre bunun nedeni, soğuk yüzey suyunun artık derinliklere kadar inmemesi, dolayısıyla normalde gideceği alanlar arasında seyahat edebilecek daha derin su katmanını oluşturamamasıdır. Bunun esas anlamı, Antarktika'daki buzulların bu iki bölgesinin artık bir geri besleme döngüsü içinde olduğu ve bunların eridiği, okyanuslarda bu etkiye neden olduğu ve bu da daha da fazla erimeye neden olduğu anlamına geliyor.
Ve bu birçok nedenden dolayı endişe vericidir. Birincisi, bilim insanları uzun bir süre boyunca buz kıtası olan Antarktika'nın insan kaynaklı iklim değişikliğinden dramatik bir şekilde etkilenmeyeceğine ya da en azından minimum düzeyde etkileneceğine inanıyordu. Ancak bu, Antarktika'nın kıyı buzullarının en az yüzde 10'unun artık tamamen geri çekilmekte olduğu anlamına geliyor ve bu geri bildirim döngüsü nedeniyle, bu geri çekilme daha da hızlanacak ve sonuçta bu geri bildirim döngüsü, Antarktika'daki diğer buzullarda da oluşmaya başlayacak. Peki.
Deniz seviyesinin yükselmesi açısından Arktik deniz buzunun çarpıcı biçimde arttığını zaten biliyoruz. erimeBu da yalnızca Kuzey Kutbu'ndaki erime hızını artıracak. Elbette Grönland'ın bildiğimiz gibi erime hem de rekor oranlarda. Ve şimdi Antarktika'da (çok çok ani bir zaman çizelgesinde, gezegen genelinde fosil yakıt CO2 emisyonlarının azaltılmasındaki dramatik, çarpıcı değişiklikler dışında) şu anda, mevcut yörüngelerde, en azından şu hedefe ulaşma yolundayız: göre, deniz seviyesinin yükselmesine ilişkin en kötü durum tahminleri Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi, 8.5'de 2100 feet. Ancak bu en kötü senaryo tahminleri ne yazık ki, bugün tartıştığımız rapor gibi her geçen gün daha fazla rapor yayınlandığında güncellenmeye devam ediyor.
Ne yapıyorsun? Açıkçası neredeyse şaşırtıcı derecede önemli bir gelişme olan şeye dikkat açısından, New York Times üç parçalı büyük bir fotoğrafı vardı parça Geçen Mayıs ayında Antarktika'nın gerçekten muhteşem görüntüleri ve bir tür sanal gerçeklik olayı vardı. Makalenin bir noktasında, eğer deniz seviyesindeki yükseliş en kötü senaryo tahminleri kadar hızlı olursa, bunun "medeniyet tarihinde eşi benzeri olmayan bir felakete" yol açabileceği söyleniyordu.
Ve o zamandan bu yana, yani 2017 yılının Mayıs ayı, yani, Zamanlar aslında hikayeye geri dönmedim. Onların son Antarktika hikayeleri şunlardı: penguenler, Biliyorsun. Sadece ilginin orantılı olup olmadığını bilmiyorum ve bunun için pek çok neden var ve size soracağım ama şunu da eklemek istiyorum: Orada miktar kapsama alanı ve ardından konuyla ilgili küçük bir şey söylemek istiyorum. ton kapsama alanı, çünkü aynı kapsamda New York Times parçaBirinci Kısmında (üç kısımdı), ünlü ABD'li ve İngiliz bilim adamlarının ana sorunlu noktalarda daha iyi ölçümler elde etmek için çalıştıklarını belirten raporda, "Bu çaba 25 milyon dolardan fazlaya mal olabilir ve 2020'lerin başlarına kadar buzun kaderi hakkında daha net cevaplar üretemeyebilir" diye ekledi. Sonraki cümle ise şu: "Antarktika'da çalışan bilim insanları için durum zamana karşı bir yarış haline geldi."
Elbette olabildiğince hızlı koşmamamızın bir nedeni de kapsama alanı miktarı veya eksikliği ve ardından "Ah, bu pahalı." Genel olarak, özellikle de bu konu hakkında ne yaptığınızı merak ediyorum. yol medya bunu haber yapıyor.
DJ: Bu benim için gerçekten şok edici ve bence bu krizin ciddiyetini ve bunun gezegendeki tüm insan uygarlığı üzerindeki etkilerini tartışırken gerçekten de tam isabet noktasına ulaştınız, hatta diğer krizlerden bahsetmek bile istemiyorum. türler. Ve bunun, çığır açıcı, acil ve şu anda oldukça hızlı bir şekilde açıklanan tüm bilimsel verilere atıfta bulunularak desteklenen, deniz seviyesinin yükselmesi, sıcaklık artışı olsun, bir düzeyde kapsama gerektireceği düşünülebilir. projeksiyonlar, arktikte metan gazına neler olduğu vb. vb.
Örneğin, UC Irvine ve NASA'nın Jet Propulsion Laboratuvarı'nda görevli bir buzulbilimci olan Dr. Eric Rignot'un 2014 yılında yaptığı başka bir alıntıyı ekleyeceğim: şuraya, "Bugün gözlemsel kanıtlar sunuyoruz" - tahminlerden bahsetmiyoruz - "Batı Antarktika Buz Tabakasının büyük bir bölümünün geri dönüşü olmayan bir geri çekilmeye gittiğine dair gözlemsel kanıtlar.... Geri dönülemez noktayı geçti." Bu dört yıl önceydi.
Dolayısıyla aciliyet açıktır. Deniz seviyesindeki artış tahminleri çarpıcı biçimde artırılıyor. Uzun vadede milyarlarca insanın deniz seviyesinin yükselmesi nedeniyle yerinden edilmiş. Kıyıdaki bütün mega şehirler, New York ve TokyoBunların tamamen taşınması veya tamamen denize terk edilmesi gerekecek.
Ve bağlam bu olunca, "Ah, tamam, en azından inkarcılara haber vermiyoruz..." röportajı. Özellikle neler olup bittiğini, tahminlerin ne olduğunu ve bunun ne anlama geldiğini rapor etmemiz gerekiyor çünkü "Ah, o kadar da kötü değil" ya da "Yine de durumu hafifletebileceğimiz bir noktaya kadar hafifletebileceğiz" gibi davranmalıyız. New York City'nin büyük bir kısmını değiştirmek zorunda kalmayacağız,” örneğin, bu dürüst bir haber değil.
Ne yapıyorsun? Ve bunun 25 milyon dolardan fazlaya mal olabileceği fikri - bu özel proje: 25 milyon dolar çok az bir rakam! Kolayca "25 milyon dolar kadar az" bir maliyete sahip olacağını söyleyebilirlerdi. Kaybedeceklerimiz bağlamına koymak yerine, milyonlarca dolar ve bunun maliyeti açısından düşünmemiz gerektiği fikri…
DJ: Veya daha fazla araştırma için bunu 25 milyon dolar bağlamına koyun. Pentagon bütçesikabaca 700 ila 800 dolar arasında milyar bildiğimiz, hakkında konuşmuyoruz bile siyah bütçeBu da yılda bir trilyon doların çok üzerine çıkıyor. Ve eğer 25 milyon dolara ya da 50 milyon dolara ya da biliyorsunuz, Allah korusun, daha fazla bilimsel çalışma için bir milyar dolara ihtiyacımız varsa, azaltımdan ve insanların planlı bir yer değiştirmesi ve altyapı transferinden bahsetmeden bile, bu konuşma gerçekleşmiyor benim için sadece kafa karıştırıcı.
Çünkü gerçek şu ki, örneğin ABD ordusu Dört Yıllık Savunma İnceleme Raporu, onlar zaten akut bir şekilde farkında bundan. Onlar bilmek ABD'deki kıyıdaki daha büyük deniz üsleri olan deniz üslerinin en az yarısının yerinin değiştirilmesi gerekiyor. Suyun rıhtımlara kadar gelip altyapıyı sular altında bırakmasını izliyorlar. Yani onlar bunun son derece farkındalar ve yine de az önce alıntıladığınız gibi haberdeki haber New York Times buna ayak uydurmanın yakınından bile geçmiyor.
Ne yapıyorsun? Dahr Jamail'le konuşuyorduk. Onu takip edebilirsin İklim Bozulması Gönderileri at Truthout.orgve kitabı, Buzun Sonu: İklim Bozukluğu Yolunda Tanık Olmak ve Anlam Bulmak, yakında çıkacak Yeni Basın. Dahr Jamail, bu hafta bize katıldığınız için çok teşekkür ederiz. Karşı Dönüş.
DJ: Memnuniyetle. Seninle olmak harika.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış