Amerikan siyasetinin şu anki işleyişine göre, başkanlık seçim kampanyaları sürekli bir döngü halinde yürütülüyor ve neredeyse biter bitmez yeniden başlıyor. Ancak siyasi kampanyaların uzun süren doğasına rağmen, her iki partinin iş dünyası yanlısı adaylarının dar bir kabul edilebilir düşünce yelpazesinde geleneksel basmakalıp sözler ifade ettiği ezberci halkla ilişkiler uygulamalarına giderek daha fazla benziyorlar. Daha sonra hepsi "serbest piyasa" kapitalizminin dünyanın şimdiye kadar tanıdığı en iyi sistem olduğu konusunda hemfikir olan adaylar arasında sınırlı "tartışmalar" yaşanıyor. Derin ceplere kök salmış olan her şey sonsuza dek sürecek ve hiçbir yere varmayacak gibi görünüyor.
Bir sonraki başkanlık kampanyası tüm hızıyla devam etmeden önce, son kampanyayı dayanılmaz ayrıntılarla analiz eden kitaplara ulaşıyoruz. Bunlar, seçim endüstrisinin en güçlü oyuncularına "dahil" olan "ciddi" gazeteciler tarafından yazılıyor. Böyle bir gazeteci, John Heilemann'la birlikte 500 başkanlık seçimlerindeki Büyük Dramayı anlatan yaklaşık 2012 sayfalık içeriden bilgi veren "Double Down" kitabının ortak yazarı Mark Halperin'dir. Sendikalı sağcı radyo sunucusu Michael Medved, 8 Kasım'daki programında Halperin'le röportaj yaptı. Çoğunlukla unutulabilecek bir röportajdı ama unutulmaz bir an vardı. Medved, Halperin'in 2016 başkanlık yarışı için en iyi erken tahmininin ne olduğunu sordu?
Halperin, bu erken dönemde yapılacak herhangi bir tahminin son derece nitelikli olacağını açıkça ifade etti, ancak şu anda en iyi tahmininin Clinton-Bush karşılaşması olacağını belirtti. Bunu duyunca gülmek zorunda kaldım. Halperin elbette Hillary Clinton ve Jeb Bush'tan bahsediyordu. İroni yüzümüze bağırıyordu ama görünüşe bakılırsa ne Halperin ne de Medved bu tahminde herhangi bir şey göremedi.
İşte durum böyle. Birçoğunun fikirleri, üniversite diplomaları ve her türlü olumlu katkıları olan 300 milyondan fazla insanın yaşadığı bir ülkede, Clinton ve Bush isimleri nasıl oluyor da gündeme geliyor? Ancak daha önemli soru şu: Bu isimlerin temsil ettiği kurumsal politikalar neden varlığını sürdürüyor?
Bush'un Beat'i
Belki de bazı uzmanların eski Florida valisinin adını 2016 için olası bir parti kurtarıcısı olarak çarpıtması Cumhuriyetçi siyasetin iç karartıcı durumunun bir kanıtıdır. hareketsiz durmakBush gibi ana akım bir Cumhuriyetçi sağcı, artık muhafazakar eski muhafızların bir tür ılımlı, büyük, eski devlet adamı tipine dönüştü.
Elbette Bush, Çay Partisi olarak bilinen, giderek hızlanan olumsuzluğun yörüngesindeki ölüm yıldızıyla karşılaştırıldığında ılımlı kalıyor. Bu adam, kardeşinin Irak'taki savaşına hevesli, kürtaj karşıtı gruplar tarafından teşvik edilen "Hayatı Seç" plakalarını yasaya yazdıran ve hoşlanmadığı şaibeli Castro karşıtı Kübalı aşırılıkçıyla hiç tanışmamış bir adam.
As Guardian ve diğer araştırmacı yayınlar uzun süredir Bush'un geçmişinde Küba'daki Batista diktatörlüğünde eski bir istihbarat görevlisi olan Camilo Padreda ile ilişkilerinin yer aldığını bildiriyor. Ayrıca, daha önceki faaliyetleri CIA'in Fidel Castro'ya suikast düzenleme çabalarına katılmak da dahil olmak üzere, sonunda büyük Medicare dolandırıcılığıyla suçlanan bir işadamı olan Kübalı sürgün Miguel Recarey için lobi faaliyetleri de var.
Pragmatik Bush da Çay Partisi kalabalığına kur yapmaktan çekinmiyor. Örneğin son aylarda Maine Valisi Paul LePage için fon topladı. 2014'te yeniden seçilmek üzere olan LePage, "Obama beyaz insanlardan nefret ediyor" ve "Maine eyaletindeki sağlıklı insanların yüzde 47'si çalışmıyor" gibi şeyler söylemeyi seviyor. Elbette Bush gibi ana akım bir Cumhuriyetçi ile aşırı Çay Partisi arasındaki uçurum hiçbir zaman kısa bir sıçramadan öteye gitmedi. Bush'un söylediğini düşünün Bey 2009'daki dergide, yeni seçilen Obama'yı "kolektivist" olarak nitelendirdi; bu, "hükümet aracılığıyla daha fazla sorunu çözebileceğinize" inanan biri anlamına geliyordu.
Hükümetin “sorunları çözmesine” karşı çıkan birinin neden ilk etapta kamu görevini aradığını merak etmelisiniz. Eğer Bush sorunları çözmek için hükümette değilse neden aday olmaya zahmet edesiniz ki? Bu sorunun cevabını bildiğimizi düşünüyoruz: Çünkü bu, Wall Street bağlantılarıyla Bush ailesinin nesiller boyunca yaptığı şeydi. Her şey paranın, gücün, gücün ve paranın karışımı ve ayrıcalıklı bir hayat yaşamakla ilgili. Artık mesele aynı zamanda hükümeti iş dünyasının yolundan çekmekle ilgili; eski Florida valisi için bu, "harcamaları azaltın, vergileri azaltın" mantrasına Stalinist bir sadakat anlamına geliyor.
Sadık “Muhalefet”
Hillary Clinton'a gelince, işte 2003'te Irak'ta savaşa yönelmede George W. Bush'un “kitle imha silahları” yalanlarına uyum sağlayan bir siyasetçi. Seçilmiş bir yetkili olarak, şu anda eşit olan devasa savaş bütçesine hiçbir zaman karşı çıkmadı. dünya askeri harcamalarının yarısı. Ralph Nader'in yakın zamanda gözlemlediği gibi tefsirHatta diğer Demokratlar Clinton'un federal asgari ücretin saatte 10.50 dolara kadar mütevazı bir seviyeye çıkarılmasını desteklemesini sağlayabilirler mi?
Elbette Clinton kadın hakları ve işçi hakları konusunda güzel konuşmalar yapma konusunda ustadır. Ancak ekonomi politikasını oluşturmak için Wall Street danışmanlarına güvenen Barack Obama gibi, onun da yıllardır kampanya baş danışmanı B CEO'su Mark Penn oldu.urson-Marsteller Worldwide, bir danışmanlık firmasıdır. kaydını izlemek kurumsal sendikaların çökertilmesi.
Aynı eski, aynı eski ne kadar da yorucu hale geldi. George W. Bush'un sekiz yıllık iktidarından sonra, 2008'de Barack Obama'nın seçilmesi, pek çok kişiye, siyasi manzarayı kasıp kavuracak şiddetli bir değişim gücü gibi geldi. Ancak değişim rüzgarları şaşırtıcı derecede hızlı bir şekilde dindi. Uygun Fiyatlı Bakım Yasası'nın (ACA) başlatılmasıyla ilgili ortaya çıkan fiyaskoyu şimdi izlemek, kurumsal güçle köklü çürümüş uzlaşmalar nedeniyle iki partili siyasetin gerçek değişim umutlarını ne kadar körelttiğini hatırlatıyor.
Sağ kanat, ACA kapsamındaki asgari sigorta şartlarını karşılamadığı için sigorta şirketlerinin milyonlarca kişinin sağlık planlarını iptal etmesi karşısında sahte bir öfkeyle yükseliyor ve başkanı Amerikalılara mevcut sigortalarını koruma hakları konusunda yalan söylemekle suçluyor. planlar. Çoğu haberin dışında bırakılan şey, iptal edilen planların ACA'nın yürürlüğe girmesinden sonra, ancak uygulanmasından önce satılan planlar olduğudur. İronik bir şekilde, Obama sigorta sektörüne isteyebilecekleri her şeyi verdi, ancak sektörün bir kez daha gösterdiği gibi, gerçek bir kar amacı gütmeyen ulusal sağlık sistemi pahasına onlara verdiği tavizler, şeytanla meşhur bir anlaşma olduğunu kanıtlıyor. .
Hatta Forbes dergisi, artık resmi olarak kayıtlarda yer almayan uzun süreli işsizleri de hesaba katarak gerçek işsizlik oranının yüzde 14'ün üzerinde kaldığını, yani resmi işsizlik rakamlarının iki katı olduğunu kabul ediyor. Sendikaların çöküşüyle birlikte, milyonlarca Amerikalı daha düşük ücretli hizmet işlerinde çalışmaya devam ediyor; çoğunlukla sosyal yardım almak için gereken saatlerin biraz altında çalışıyor ve daha iyi bir şeyin ortaya çıkması ihtimali çok az. Peki kurumsal kar? Harika gidiyorlar ve daha da büyüyorlar.
Bayındırlık işleri programlarına ihtiyaç duyduğumuzda Obama bize “serbest piyasa” politikasını verdi. Gerçek bir sağlık reformuna (tek ödemeli) ihtiyaç duyduğumuzda, bunun yerine sağlık sigortası sektörünü kâr döngüsünde tutmak için tasarlanmış karmaşık, külfetli bir sistemle karşı karşıya kaldık. Liberallerin aksine Washington'daki siyasi sistem gerçekten bozuk değil; sadece yanlış insanlara hizmet ediyor.
Seattle'da Tabandan İlham
Seattle'da, 100 yıl içinde o şehirde seçilen ilk sosyalist olan sosyalist Kshama Sawant'ın belediye meclisine seçilmesine yol açan son tabandan seçim girişimini görmek ne kadar da ilham verici. Kampanyasıyla desteklenen, asgari ücreti saat başına 15 dolara çıkarmaya yönelik popüler girişimi hızlandırma planları şimdiden yapılıyor. Gelecek yılın başlarında Sawant ve yerel gruplar, Seattle'ı bu hedefe ulaşan ilk Amerikan şehri yapmak için bir "10,000 Mitingi" ve diğer taban çalışmaları düzenlemeyi planlıyor.
Bu tür bağımsız taban kampanyalarının ülke genelindeki şehirlerde çoğaltılması gerekiyor. Bu, Wall Street'i İşgal Et hareketinin artık sandıkta ifadesini bulan ruhudur. Bu aynı zamanda derinleşen eşitsizliğe doğru gidişi tersine çevirmeye başlamanın da yoludur.
***
Mark T. Harris, Portland, Oregon'da yaşayan bir yazardır. O için yazıldı Counterpunch, Dıştan, muhalefet, Zve diğer yayınlar. Blogu yayınlıyor, PlanetOccupy.org. E-posta: [e-posta korumalı]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış