[Bu, Amerikan Araştırmaları Derneği'nin akademik boykotu destekleme kararına yönelik son saldırının ardından BDS sorununu çözmeye çalışan ABD'deki bir akrabama gönderdiğim mektubun düzenlenmiş versiyonudur.]
“Seçme” itirazı bana oldukça sapkın görünüyor. Herhangi bir haksızlığa karşı, hiçbir yerde “öne çıkarmadan” kampanya yürütmek mümkün değil. İnsanlar Güney Afrika'ya kampanya yürütüp boykot ederken, "sadece onu seçiyorlardı" ve bu suçlama aslında Güney Afrika savunucuları tarafından sık sık yapılıyordu. "Peki ya Afrika'daki siyah diktatörlükler?" diyeceklerdi. Bu her zaman kaçamak bir manevraydı; büyük ırksal baskının engellenmeden devam etmesine izin vermek için kötü bir bahaneydi. Şimdi İsrail'le ilgili olarak bu itirazı ileri sürenlerin çoğu, Güney Afrika'yla ilgili olarak gündeme getirildiğinde bunu reddederdi veya aslında reddederdi.
Bu iddialarda İsrail'in aslında “o kadar da kötü olmadığı” ve bir şekilde eleştirilere ara vermeyi hak ettiği yönünde bir ima var. Peki bir rejimin cezalara maruz kalması için ne kadar "kötü" olması gerekiyor? Sahadaki gerçekler, şüphesiz İsrail'in Filistinlilere yönelik muamelesinin dünyanın en kötü, en acımasız, en ırkçı, en baskıcı rejimlerinden biri olduğunu gösteriyor. Birçok İsrail yanlısı argüman ve duyguda büyük bir inkarcılık unsuru var: nesiller boyu samimi komünistlerin Stalinizm ve Sovyetler Birliği hakkındaki inkarcılığına benzer bir şey. Aradaki fark, ikinci durumda inkarcılığın ideolojik bir kimlikten kaynaklanması, İsrail örneğinde ise etnik bir kimlikten kaynaklanıyor olmasıdır. Bence bunların çoğunun arkasında "bizim gibi insanların" bu kadar korkunç suçlar işleyebileceğine inanma konusundaki derin isteksizlik yatıyor. Bu tutumun uzun ve çok acımasız bir geçmişi var ve reddedilmesi gerekiyor.
Elbette aktif muhalefete ve kınamaya layık tek rejim İsrail değil ve aslında BDS hareketinde tanıdığım çoğu insan (muhaliflerinin çoğunluğunun aksine) çok sayıda başka uluslararası dayanışma kampanyasına katılmış ve katılmıştır. Ancak İsrail'i belirli bir tepki gerektiren özel bir durum haline getiren iki faktör var.
Birincisi, BDS çağrısı, sendikalar da dahil olmak üzere geniş ve temsili bir dizi Filistinli sivil toplum kuruluşu tarafından yayınlandı ve hem işgal altındaki topraklardaki hem de İsrail'deki Filistinlilerden güçlü bir destek alıyor. Şu anda diğer baskıcı rejimlere karşı mücadele eden insanlardan benzer bir çağrı gelmiyor: Örneğin Burma'daki muhalefet, yaptırımların gevşetilmesini destekledi çünkü bunun kendi konumlarını güçlendireceğine inanıyorlar. BDS evrensel olarak uygun bir strateji değildir; belirli bir durumdaki potansiyel etkinliği nedeniyle seçilen özel bir taktiktir. Ve en önemlisi, keskin uçtaki insanlar tarafından, İsrail politikalarından etkilenen insanlar tarafından seçiliyor, tıpkı Güney Afrika'da olduğu gibi, ardı ardına yapılan anketler, siyah Güney Afrikalıların ezici bir çoğunlukla ANC'nin boykot, yaptırımlar ve yatırımların durdurulması çağrısını desteklediğini ortaya çıkardı. oldukça etkili bir taktik olduğunu ve apartheid'in nihai yenilgisinde önemli faktörlerden biri olduğunu kanıtladı.
BDS'ye yönelik bu özel çağrının aynı anda tüm diğer baskıcı rejimleri hedef almadığı için göz ardı edilmesi gerektiğini savunmak, ihtilaflı sendika aynı anda tüm diğer kötü işverenleri grev gözcülüğü yapmadığı için grev hattını aşmanız gerektiğini savunmaya benzer. Aslında, Filistinlilerin BDS çağrısına karşı gelmenin grev gözcülüğünü aşmaya çok benzediğini düşünüyorum: Bu, dayanışma ilkesinin küçümsendiğini ya da bu ilkelerin göz ardı edildiğini gösterir.
İkincisi, İsrail'i sürekli “ötekileyen” kişiler ABD, AB ve ona askeri, ekonomik ve diplomatik yardım sağlayan diğer hükümetlerdir. İsrail'i eylemlerinin sonuçlarından korumak için ABD'nin Güvenlik Konseyi'nde vetosunu defalarca kullanması bunun yalnızca bir örneğidir. BDS kampanyasının talebi, İsrail'in diğer ülkelerden daha iyi olması değil, insan hakları ve insan onuruna ilişkin asgari standartlara bağlı kalmasıdır. Yıllar boyunca Batı, İsrail'e dokunulmazlık tanıdı ve bu da onu Filistinlilere karşı daha da uzlaşmaz hale getirdi. BDS kampanyası, bu dokunulmazlığa, bu özel koruma statüsüne son verme ve bunun yerine Filistinliler için eşit şartlar yaratma girişimidir.
İsrail'in “dengeli” bir anlatımının nasıl olması gerektiği konusunda kafamın karıştığını söylemeliyim. Şu anda Batı Şeria ve Negev'de devam eden vahşeti ve etnik temizliği "dengeleyebilecek" ne var? ABD toplumunun kazandığı başarılar ne olursa olsun, bunlar hiçbir şekilde yerli halkların yok edilmesini veya Afrika kökenli Amerikalılara yönelik baskıyı “dengelemiyor”, yani meşrulaştırmıyor. Shakespeare, Wordsworth vb. İngiliz imparatorluğunun Asya, Afrika ve Karayipler'deki kanlı geçmişini “dengelemiyor”.
İsraillilerin kendilerinin bu değerlendirmeyi yapıp yapamayacağını soruyorsunuz. Aslında, İsrail'in tarihi ve siyaseti hakkında parlak ve objektif bir şekilde yazan çok sayıda İsrailli var: Ilan Pappe, Michel Warshavksy, Avi Shlaim, Jeff Halper, Shlomo Sand ve merhum Tanya Reinhardt, sadece birkaçını saymak gerekirse (tümü de) Kitapları okumaya değerdir). Bu muhalif aydınlar çoğunlukla BDS hareketinin destekçileridir.
Filistinliler için BDS'ye yönelik eleştiriler ayrı bir onur kırıcılık taşıyor. Yıllardır “uluslararası toplum”daki insanlar onlara şiddeti bırakmaları ve davalarını ilerletmek için demokratik yolları kullanmaları söylendi. BDS tam da bunu yapmaya yönelik bir girişimdir: İsrail'e politikalarını değiştirmesi için gerçek bir baskı oluşturmak üzere küresel kamuoyunu harekete geçirmeye yönelik, şiddet içermeyen, demokratik, tabana dayalı bir çaba. Her nasılsa Batılı liberallerin desteğini kazanmak hâlâ yeterli değil.
BDS'nin çağrısının temelde hükümetlerimiz ve kurumlarımız tarafından İsrail'e verilen mevcut desteğin geri çekilmesi olduğunu unutmamak önemlidir. Batı Şeria'daki yerleşim programından kâr elde eden bir şirkete para yatırırsanız, etnik temizliğe yatırım yapmış olursunuz ve bunu öğrendiğinizde yapmanız gereken ilk şey, bunu yapmayı bırakmaktır. Geriye kalan her şey özel yalvarış.
Akademik boykota ilişkin kesin formülasyonlar ve talepler, akademisyenlerin kendi aralarında ciddi bir kolektif çabayla artık çok detaylı bir şekilde üzerinde çalışılıyor. Bu, tek tek İsraillilere yönelik bir boykot değil ve dikkatle hedef alınıyor. BRICUP (Palstine'deki Üniversiteler İngiliz Komitesi) web sayfasındaki çeşitli açıklamalara göz atın. http://www.bricup.org.uk/
Gerçek şu ki, Filistinli akademisyenler, ABD ve İngiltere'deki meslektaşlarından, İsrail'in akademik özgürlüğü ısrarla engellemesi de dahil olmak üzere, yaşadıkları dayanılmaz koşulların hafifletilmesine yardımcı olmak için belirli bir eylem biçimini almalarını istiyor. Diyelim ki Fransa, İspanya, Mısır veya Arjantin'deki akademisyenler ABD'li/İngiliz meslektaşlarından aynı netlik ve kesinlikle böyle bir destek isteseydi, Filistin'in çağrısına bu kadar öfkeli olan birçok insan bu talebi tereddütsüz verirdi. Kusura bakmayın ama bunda gördüğüm tek şey etnik bağnazlık. Görünüşe göre bazı insanlar için Filistinlilerin hakları her zaman vazgeçilebilir.
Haham Hillel'in dediği gibi "Şimdi değilse ne zaman?"
BDS İsrail toplumu üzerinde ciddi bir etki yaratmaya başlıyor; Tzipi Livni'nin bunu göz ardı etmenin tehlikeleri hakkındaki son uyarısına bakın. Tam da bu kadar etkili olması ve açık bir ahlaki güce sahip olması nedeniyle İsrail yanlısı kamp ondan bu kadar nefret ediyor ve korkuyor ve savunucularını karalamak ve içeriği hakkında yalan söylemek için çok fazla zaman ve enerji harcıyor.
Sadece ABD'de değil Avrupa'da da pek çok insanın İsrail'in geçmişindeki (geçmiş ve şimdiki) gerçekleri öğrenmek istemediğini biliyorum. İsrail ordusunun 2014'ün ilk üç gününde Gazze'de 16 ve 85 yaşında bir kişiyi ve ayrıca Noel arifesinde üç yaşında bir çocuğu öldürdüğünü belirtebilir miyim? Bu sadece buzdağının görünen kısmı. Bu gerçeği göz ardı etmek ya da İsrail'in “başarılarından” bahsederek onu “dengelemeye” çalışmak bir tür entelektüel-duygusal kötü niyettir. Bir bakıma Filistinlilerin ve Orta Doğu'da adil ve sürdürülebilir bir barış isteyen herkesin karşı karşıya olduğu en büyük sorun da budur.
ABD ve İngiltere'de BDS için baskı yapanlar bunu çığ gibi yalan, iftira ve tehdit karşısında yaptılar. Birçoğunun alıcı tarafında bulundum. Bu yüzden BDS'ye karşı en zayıf argümanlardan birinin, destekçilerinin bunu eğlence için, kendilerini tanıtmak için, bir tür "kolay" heyecan için yapması olduğunu söylemeliyim (örneğin Michael Kazan'ın kendi kendine hizmet eden entelektüel sahtekarlık konusundaki en son uygulamasına bakın) . BDS için kampanya yürütmek hiç de kolay değil. Muazzam bir propaganda makinesinin (neredeyse tüm ana akım medyanın) desteklediği pek çok mitolojiye, kökleşmiş önyargılara ve varsayımlara meydan okumak zorundasınız. Ve acımasız kişisel saldırılara karşı koymaya istekli olmalısınız. (Aşırı Siyonist bir internet sitesi geçtiğimiz günlerde okuyucularına kanser olduğumu ve yakında öleceğimi "iyi haber" olarak adlandırdığı bir haberi bildirdi.)
Obama destekçilerinin görüşünün aksine, Filistin için adalet isteğe bağlı bir ekstra, aşırı sola ayrılmış lüks bir dava değil; Bu, zamanımızın merkezi ve belirleyici ahlaki-politik çatışmalarından biridir; tıpkı İspanya'nın otuzlu yıllarda ya da Güney Afrika'nın 70'li/80'li yıllardaki durumu gibi. Gelecekte, şimdi BDS'ye karşı çıkanlar, İspanya'da “tarafsızlığı” ya da Güney Afrika'da “yapıcı katılımı” savunanlar kadar aptal görünecekler.
Neyse, benim fikrim bu, elimden geldiğince kısaca özetledim. Çok, çok daha fazlası söylenebilir ve söylenmesi gerekiyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış