Büyük güçlerin seçmen adayları genellikle barışçıl olduklarını iddia ederler, aynı zamanda ekonomik ve sosyal sorunlara güçlü bir şekilde çözüm bulma sözü verirler. 2016 başkanlık seçimi farklıydı. Hillary Clinton ve Donald Trump, savaş ve barış sorunlarından büyük ölçüde kaçındılar; dış politika meseleleri esas olarak Trump'ın göçmenlerle ilgilenme konusundaki alçakça odaklanmasıyla sınırlıydı ve her iki aday da dış ticaret-yatırım (TPP) politikası konusunda tavır aldı. Clinton, dış politika deneyimini vurguladı (ayrıntı vermeden), bunu Trump'ın sözde Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'le aynı safta yer alma konusundaki cehaleti ve saflığı (veya daha kötüsü) ile karşılaştırdı. Kendisini temsil eden ve beyaz orta ve alt sınıfların hoşnutsuzluğunu yaygın bir şekilde temsil eden kafası karışık Trump'ın değil, kurumsal elitlerin ve savaş partisinin gerçek temsilcisinin Clinton olduğu iyi bir örnek olarak verilebilir. Trump, kısmen beceriksizliği ve sık sık yaptığı vahşi ve çirkin açıklamalar nedeniyle, kısmen de rahatsız edici sorular ve politika önerileri ortaya atması nedeniyle ana akım medyanın ve düzen liderlerinin öfkesini uyandırdı. Cumhuriyetçilerin ve kurumsal topluluğun geleneksel olarak desteklediği NAFTA ve TPP'ye ve Clinton'ın da desteklediği ancak Demokrat tabanın karşı çıktığı seçim öncesi kampanyaya güçlü bir şekilde karşı olduğunu ifade etti. Yurtdışındaki ABD üslerinin azaltılması, yabancı askeri varlığın azaltılması ve Rusya ile daha fazla işbirlikçi ilişkiler olasılığı çağrısında bulundu. Ancak aynı zamanda askeri teşkilatımızı güçlendirmemiz yönünde çağrıda bulundu, İsrail'e olan bağlılığını ifade etti ve nükleer silah kullanmaya istekli olduğunu ima etti. Üstelik ekonomik programı, orta ve alt sınıf destekçilerine değil, kendisine ve ekonomik elitlere son derece yararlı oluyor.
Ciddi Demokrasi Açığı
Kısacası, 2016 başkanlık seçimlerinde ABD vatandaşlarının kalıcı savaş sisteminden ve kurumsal refah devletinden uzaklaşacak etkili bir aday seçeneği yoktu; yani kazanma şansı olan biri. (Ralph Nader'in yüzde 2000 oy alamadığı 5 seçimleri, ABD demokrasisinin mevcut siyasi ikiliye etkili bir şekilde meydan okumaya izin vermediğini açıkça gösterdi.) Bu, ciddi bir "demokratik açığın", zayıf ve zayıflayan bir demokrasinin kargaşa içinde olduğunu gösteriyor. ve yurtiçinde ve yurtdışında genel refahı tehdit ediyor.
Bu ülkedeki ahlaki kargaşanın birçok tezahürü var. Bush-Cheney yıllarında işkence kurumsallaştı, açıkça savunuldu ve rasyonelleştirildi; CIA işkencesine ilişkin uzun iç raporun kamuya açıklanması için sert bir mücadele verildi. Obama, bu açıklamayı yapmaya zorlamak ya da herhangi bir Bush-Cheney ya da CIA yetkilisini, kanunları uygulama yönündeki anayasal yeminini ihlal ederek işkenceye karışmaktan dolayı kovuşturmak konusunda isteksizdi. Bunun yerine ihbarcıların takibine odaklandı ve hükümetin “şeffaflığını” artırmaya yönelik daha önceki vaatlerini göz ardı etti.
İşkence, devasa (2.2 milyon) ABD hapishane sisteminde de oldukça yaygındır. Bu durum, "tecrit cezaevleri" veya "kısıtlı barınma" olarak da bilinen yerlerde, genellikle uzun süreler boyunca "tecrit" kavramının yaygın kullanımında en belirgin şekilde görülmektedir. Hücre hapsinde yaklaşık 80-100,000 mahkûmun olduğu tahmin edilmektedir. bu ülkede küçücük hücrelerde yaşıyorlar ve sadece insani temastan değil, çoğu zaman televizyondan ve bazen de okuma materyallerinden mahrumlar.
"Hapishaneler ABD'nin en büyük yatılı psikiyatri merkezleri haline geldi ve özellikle tecrit hücreleri artık akıl hastalığı olan binlerce kişiyi barındırmak için kullanılıyor." (Jean Casella ve Sal Rodriguez, “Tecrit Nedir?” vasi, 27 Nisan 2016.) Bu yazarlar, bu tür işkencelerde bir artışın, Bill Clinton'ın eyaletlere cezaları uzatan federal hibeler veren 1994 tarihli suç yasa tasarısının kabul edilmesinin ardından meydana geldiğini ve bu eyaletlerin çoğunun bu hibeleri “inşa etmek için” kullandığını belirtiyorlar. artan hapishane nüfuslarıyla başa çıkabilmek için süper maksimum hapishaneler veya tek kişilik birimler. Bu altyapının inşası, tecritteki mahkumların sayısında bir patlamaya yol açtı. 1995 ile 2000 yılları arasında bu sayı yüzde 40 arttı.”
Polis: Bir İşgal Ordusu
Hapishane nüfusunun orantısız bir kısmı beyaz olmayan insanlardan oluşuyor (yarısından fazlası) ve beyaz olmayan insanlar, özellikle de siyahlar, son on yılda gelir ve servet açısından göreli ve hatta mutlak düşüşler yaşadı. Aynı zamanda siyahi sivillere yönelik polis cinayetlerinde de bir artış olduğu görülüyor ve siyahi kentsel alanlar giderek daha fazla bir işgal ordusu tarafından denetleniyor gibi görünüyor. Irk siyaseti ve ırksal çekişmeler arttı, oy verme kısıtlamaları genişledi ve diğer gelişmeler Michelle Alexander'ın kitabı gibi en çok satan kitapları üretti. Yeni Jim Crow: Renk Körlüğü Çağında Toplu Hapsedilme. Bunlar demokratik düzene yönelik uğursuz aksiliklerdir ve siyasi sistemde yalnızca savaş devleti taleplerinin kolayca karşılandığı bir toplumda kolaylıkla daha da kötüleşebilir. Dış ilişkiler ve politika alanındaki ahlaki kargaşa da dramatiktir. Bu, Başkan Obama'nın dış politika söylemi ve politikasının gelişiminde açıkça görülmektedir. İlk döneminin başlarında nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılması hedefini ve nükleer savaş tehdidini duyurdu. Geçtiğimiz yıl içinde büyük bir geri dönüş ve gerilemeyle, daha küçük, daha "uygulanabilir" (yani kullanılabilir) nükleer silahların geliştirilmesi de dahil olmak üzere, nükleer savaş yeteneğimizi yeniden inşa etmek ve geliştirmek için çok yıllı trilyon dolarlık bir program duyurdu.
Kırk Yıllık Etnik Temizlik
Başka bir aksilik olarak Obama, bilgi eksikliği ve korku nedeniyle nükleer savaş tehdidini bir miktar azaltabilecek olan, ilk saldırının yapılmaması yönündeki nükleer silah taahhüdünü kabul etmeyi reddetti. (William Broad ve David Sanger, “Obama'nın Nükleer Silahların İlk Kullanımına Yemin Etmesi Olası Değil,” NYT, 5 Eylül 2016.) Bu, savaş devletindeki hakim unsurların daha derin ahlaksızlığını yansıtıyor. Nobel Barış Ödülü sahibi aynı zamanda insansız hava aracı savaşlarının kullanılmasındaki öncülüğü, Salı günleri düzenli olarak düzenlediği suikast-görevlendirme toplantıları, dünyanın herhangi bir yerindeki hedefleri bombalama hakkı beyanı ve düzenli bombalama baskınları ve bazen de gerçekleştirmesiyle yeni bir çığır açmıştır. Müslümanların çoğunlukta olduğu yedi ülkeye karşı karaya ayak basan saldırılar. Bu saldırılar, savaşların kongre kararlarıyla onaylanmasını gerektiren ABD Anayasasını düzenli olarak ihlal ederek gerçekleştiriliyor ve bunları yasadışı saldırı eylemleri olarak nitelendiren BM Şartını düzenli olarak ihlal ediyor. Obama'nın anayasa hukuku üzerine ders vermek üzere akademiye geri dönmesi halinde bu meselelerle nasıl başa çıkacağını görmek ilginç olurdu.
Ahlaki kargaşa ya da belki daha doğru bir ifadeyle kurumsallaşmış ahlaksızlık, İsrail'in Filistin'deki 40 yıllık etnik temizlik programına ve özellikle Gazze'deki ara sıra gerçekleşen katliamlara ABD'nin sürekli siyasi ve ekonomik desteğinde de uzun zamandır açıkça görülüyor. saldırılar (“savaş” olarak adlandırılamayacak kadar tek taraflı). Bu, İsrail yanlısı lobinin mali, propaganda ve siyasi gücünü yansıtıyor; bu da Obama'nın etnik temizliğe yönelik mali ve silah desteğini (38 yılda 10 milyar dolar kadar) artırmasına yol açtı ve bunun devamı ve hatta olası artışı için iyi bir beklenti var. .
Yok Edilen Eyaletler
Suriye'deki savaş, Irak ve Libya'ya yönelik saldırıların devamı niteliğindedir. General Wesley Clark'ın Mart 2007'de, 9 Eylül'den kısa bir süre sonra bir Pentagon yetkilisinin kendisine, saldırı ve rejim değişikliği planlanan yedi Orta Doğu ve Kuzey Afrika ülkesinin yer aldığı Rumsfeld-Wolfowitz listesini gösterdiği yönündeki iddiasını hatırlayabiliriz. Her ikisi de bu listede yer alan Irak ve Libya saldırıya uğradı ve yeni veya istikrarsız liderliğe sahip, ABD tarafından yok edilmiş devletlere dönüştürüldü. ABD, Suriye'deki rejim değiştirme güçlerini en azından 11'den bu yana destekliyor, ancak kısmen Rusya'nın Başkan Esad'a artan desteği nedeniyle bu iş henüz tamamlanamadı. ABD ve Rusya'nın ateşkes çabaları düzenli olarak başarısızlıkla sonuçlandı çünkü ABD hâlâ rejim değişikliğini hedefliyor ve Rusya'nın hedef aldığı, çoğu veya çoğu El Kaide veya IŞİD bağlantılı olan ve zaferi Libya benzeri bir başka sonuç doğuracak isyancı güçleri destekliyor. başarısız devlet. Rejimi tüketen düşük seviyeli savaşın devam etmesi, ABD yetkililerinin Esad'ın zaferine tercih ettiği bir seçenek olabilir (Edward Hunt, "Suriye'de Sürekli Çıkmaz" Odakta Dış Politika, 13 Eylül 2016).
Nüfusa olan maliyeti, ABD siyasi sisteminde, Libya veya Irak'taki çok büyük sivil maliyetlerden daha fazla kaydedilmiyor. Ancak önemli bir sorun, Rusya'nın Suriye'deki daha fazla başarısının ABD liderliği açısından kabul edilemez olabilmesidir. Bu, askeri bir meydan okumaya, ABD ile Rusya arasında açık bir çatışmaya ve savaşın Suriye'nin ötesinde tırmanmasına yol açabilir.
Çatışma ve pasifleştirme çabalarının devam ettiği ve Rusya/Putin'i şeytanlaştırmaya yönelik amansız kampanyanın, MH-17'nin düşürülmesinde Rusya'nın sorumluluğunu üstlendiğini iddia eden son ve sorunlu Hollanda raporuyla ivme kazandığı Ukrayna'da da eylemlerin arttığını görebiliriz (bkz. Robert Parry) , “Yeni MH-17 Raporundaki Sorunlu Boşluklar,” Konsorsiyum- News.Com, 28 Eylül 2016). Ukraynalı darbe liderleri Batı'nın ekonomik disiplini altında kötü durumdalar ve iç savaşın maliyetine katlanıyorlar ve zayıf bir iktidara sahipler.
Özetle, 2016 seçimleri sonucunda Amerika Birleşik Devletleri'nde ciddi iç reformlar ve daha iyi bir gelir ve servet dağılımı beklentisi, güç yapısı göz önüne alındığında pek umut verici görünmüyor. Ancak makul olarak, ABD'nin algılanan rakiplerine veya gerçek veya hayali zorluklarına karşı koymak için ABD askeri gücünü kullanmaya yönelik Bush-Cheney tipi girişimlere bir geri dönüş bekleyebiliriz. Gelecek yıllarda muhtemelen çok pahalı ve aynı zamanda tehlikeli hegemonyaya dayalı bir yolculukla karşı karşıya kalacağız.
Z
Edward S. Herman bir ekonomist, medya eleştirmeni ve ABD'nin ikiyüzlülüğüne odaklanan birçok makale ve kitabın yazarıdır. dış ve iç politikalar.