Yazarken ve konuşurken, ideolojik otoritelerin görünürde farklı ve alakasız olgular arasında gizleme eğiliminde olduğu önemli bağlantılar kurmaya çalışıyorum. Yarı haftalık yayınımın on sekizinci sayısında İmparatorluk ve Eşitsizlik Raporu, alt başlığı "Liberal İmparatorluğun Reddi ve Sivil-Asker Bağlantısının Kesilmesi" “Ana akım” ABD siyasi kültürünün hem kendi başlarına hem de birbirleriyle ilişkili olarak görmekte zorlandığı dört sorun arasındaki bazı ilgili bağlantıları ortaya çıkarmaya çalıştım:
- ABD'nin Irak'ı işgalinin emperyalist doğası.
- Irak savaşında kimin “hizmet ettiği” ve kimin etmediğinin sınıfsal doğası.
- ABD silahlı kuvvetlerinin paralı doğası.
- Çoğu Amerikalının, Irak'a konuşlandırılma sırasında ve sonrasında Amerikan GI'lerinin başına gelenlerin gerçekliğine dair akıllarını toparlayamamaları.
ABD ordusu neden güveniyor? zorunlu ulusal askere alınmayan, çoğunlukla işçi sınıfından askerlerden oluşan bir paralı (“gönüllü”) ordu mu? Noam Chomsky'nin Bush yönetimi planlamacılarının Aralık 2004'te Irak'ta derinleşen bataklığa yanıt olarak bir taslak çağrısında bulunacağından neden şüphe ettiğini açıklarken gözlemlediği gibi:
“Askeri komuta ve sivil liderlik Vietnam'da önemli bir ders aldı: Bir yurttaşın ordusunun acımasız, acımasız bir sömürge savaşında savaşmasını bekleyemezsiniz. Kendilerinden öncekiler bunu biliyorlardı. İngilizler, Fransızlar vb. subay birliklerini, özel kuvvetleri ve profesyonel orduyu sağlıyordu, ancak Yabancı Lejyon'a, Gurkalara, Hint birliklerine ve diğer paralı askerlere güveniyorlardı. Bu standart. ABD, Güney Koreli, Taylandlı ve diğerleri gibi çok sayıda paralı askeri olmasına rağmen Vietnam'da bu konuda ciddi bir taktiksel hata yaptı. ABD, Irak'ta dezavantajlı kesimlerden oluşan bir paralı asker ordusu kullanıyor ve en büyük ikinci askeri güç ise eski subaylardan, Güney Afrikalı katillerden vb. oluşan 'özel' şirketlerdir.”
“Vietnam'da ordu içeriden çöktü: uyuşturucu, subayların öldürülmesi vb. Vatandaşlar eğitimli katiller değiller ve sömürge savaşlarında gerektiği gibi savaşmak için ülkelerindeki sivil kültürden yeterince ayrışmış değiller. Üst düzey yöneticiler ordunun dağılmadan önce dışarı çıkmasını istiyordu. Ve sivil liderlik de bunu kabul etti”.
Chomsky bu yorumları 2005 röportaj kitabında detaylandırdı. İmparatorluk Hırsları (Chomsky ve David Barsamian [New York, 2005, s. 133-134):
“Vatandaş ordusunun sivil kültürle bağları vardır. Örneğin 1960'ların sonlarında, Vietnam Savaşı sırasında, pek çok açıdan bir çeşit isyan kültürü ve pek çok açıdan medenileştirme kültürü orduya da sıçradı ve ordunun zayıflamasına yardımcı oldu ki bu çok iyi bir şey. Bu nedenle hiçbir emperyal güç, emperyal bir savaşta yurttaşların ordusunu kullanmadı. Hindistan'daki İngilizlere, Batı Afrika'daki Fransızlara veya Angola'daki Güney Afrikalılara bakarsanız aslında paralı askerlere güvendiklerini görürsünüz ki bu da mantıklıdır. Paralı askerler eğitimli katillerdir, ancak sivil topluma çok yakın olan insanlar insanları öldürmekte pek başarılı olamayacaktır.”
Yönetici sınıfın, küresel imparatorluğu güçlendirmek için profesyonel, vatandaş olmayan askerlerin (hem kamu hem de özel) kullanılması yönündeki tercihi, pek çok sıradan Amerikalının deneyimsel olarak Irak işgalinin gerçeklerinden uzaklaştığı gerçeğinin arkasında yatmaktadır. Bu tercih bir sonuç doğurur fiili paralı asker ordusu, Savaşa hazırlanma ve savaş yürütmeyi ayrı bir yaşam biçimi ve maddi destek kaynağı olarak gören ayrı bir sınıf veya insan katmanından oluşur.
BİZE Paralı askerlerden oluşan bir orduya güvenmek, Irak'tan döndüklerinde ABD askeri birlikleri için acı verici bir şekilde ortaya çıkan sivil-asker uçurumunun açıklanmasına yardımcı oluyor.
Bunlar Anma Günü'nde düşünmeye değer şeyler. Milyonlarca Amerikalı bugün ülkenin "düşmüş kahramanlarına" geçici bir gönderme yapacak. Arkadaşları ve aileleriyle birlikte barbekü ve biranın tadını çıkaracaklar. Kırmızı, beyaz ve mavi renkli kağıt tabakları yiyecekler. Yıldızlar ve çizgilerle işaretlenmiş bardaklardan içecekler. Ulusal kamuoyu araştırmalarında oldukça saygın bir konuma sahip olan ordu hakkında güzel şeyler söyleyecekler.
Ve sonra çoğu iyi Amerikalı, Amerikan GI'lerinin yasadışı, ahlaksız, küstahça emperyalist ve doğası gereği kitle katliamı içeren ve hiçbir ilgisi olmayan bir işgalde öldüğü ve öldürdüğü (ABD güçleri ikincisini daha çok yapıyor) gerçeğini esasen görmezden gelmeye devam edecek. “demokrasiyi” yaymak ve ABD'nin Orta Doğu petrol kaynakları üzerindeki kontrolüyle ilgili her şey.
Amerikalılar savaş karşıtı görüşlerini kamuoyu anketçilerine ifade edebilirler ancak çirkin gerçek şu ki, orantılı olarak çok az sayıda sivil Amerikalı (a) savaşı; (b) GI'lerin burada savaşması ve ölmesi; veya (c) "Irak'a Özgürlük İşgali" (OIF) nedeniyle zamanından önce hayatını kaybeden yüz binlerce Iraklı.
Savaş çoğu Amerikalı için büyük bir endişe kaynağı değil. Bizim bununla hiçbir ilgimiz yok ve istemiyoruz.
Washington'un cani petrol emperyalizminin başlıca yurt içi bedeli, politik olarak marjinal işçi ve alt sınıftan diğerlerinin omuzlarına yükleniyor. Irak Savaşı var ve bazı Asya sorun.
"American Idol" ve "Desperate Housewives"ın yanı sıra, bizi meşgul eden kendi hayatlarımız, ihtiyaçlarımız ve hayallerimiz var. Biz aksini iddia ediyoruz ama gerçekten umurumuzda değil. Kanlı dış politikamızın ölümcül uygulamasına kapılan insanlar genellikle yolun diğer tarafından geliyor.
2003 baharında Northern Illinois Üniversitesi'nden tanıdığım bir profesör, 120 öğrencilik ABD Tarihi araştırma dersine, kaç tanesinin Bush'un yaklaşan Irak işgalini desteklediğini sordu. Yüz el havaya kalktı. Daha sonra kaç tanesinin Irak savaşında savaşmaya istekli olacağını sordu. Bir el yukarıda kaldı; o bir ROTC çocuğuydu.
“Birliklere gidin, sizi seviyoruz!”
"Vay canına, o akıldan çıkmayan görüntüler, intihar düşünceleri, mahvolmuş evlilikler ve kayıp uzuvlar için üzgünüm. Üzgünüz, bugün ekstra bir değişikliğimiz yok. VA'yı düzgün bir şekilde finanse etmek için vergi ödemeye hazır değiliz. Bu yaz Avrupa'ya gidiyoruz ve bu korkunç benzin fiyatları yüzünden uçak biletleri cinayet oluyor."
“Hizmetiniz için teşekkürler. Ülke için çok şey yapıyorsunuz. Acınızı hissedin. Gitmeliyim."
"Travma sonrası stres sendromunda iyi şanslar. Kızgın görünüyorsun."
Savaş Ustaları böyle istiyor. Bu sivil-asker kopukluğunun arkasında bilinçli bir "elit" politikası var.
Ve çoğumuzdan savaş için “fedakarlık” yapmamızı istememelerinin bir nedeni var. Beyaz Saray'ın görkemli savunma iddialarının altında "barbarlıktan" "medeniyet", OIF güç "seçkinlerinin" anlaşılır bir şekilde normal sivil deneyimden mümkün olduğunca ayrı tutmak istediği kirli bir sömürge savaşıdır.
Eğer bir ordumuz olacaksa bu vatandaşın taslağına dayanmalıdır. Bu bir yurttaşın ordusu olmalı; bu, Bush ve Cheney gibi savaş çığırtkanlarının ilk etapta Irak'ın işgali gibi suç maceralarına girişmesini çok daha zorlaştıracak bir şey.
"Bir vatandaşın ordusunun acımasız, acımasız bir sömürge savaşında savaşmasını bekleyemezsiniz."
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış