Burada (aşağıda) bu blogun okuyucularının ilgisini çekebilecek ya da çekmeyebilecek bir fikir alışverişi var. Bu, Howard Zinn'in Tomdispatch ve ZNet'teki son röportajıyla alevlendi… ..
Bir okuyucu şöyle yazmış:
Merhaba Sokak:
Howard Zinn'in Tomdispatch ile ZNET'te 9-8-05'te yayınlanan “İmparatorluğun Dış Sınırları” röportajını okudunuz mu?
Şunu belirtmeliyim ki, Zinn'in söyledikleri beni her zaman heyecanlandırıyor ve onun İmparatorluğun yıkılması yönündeki dileğini paylaşıyorum.
Peki, Zinn'in yarı yarıya spekülasyon yaptığı gibi, ABD emperyal genişlemesinin dış sınırlarında mı? Sahip olmak
İmparatorluk inişe mi başladı? Bu konudaki görüşünüzü duymayı çok isterim.
Size kolaylık sağlamak için Zinn'in röportajından bir alıntı:
“Amerikan imparatorluğunun Ortadoğu'yla sınırlarının dışına çıktığını düşünmek hoşuma gidiyor. inanmıyorum
Latin Amerika'da bir geleceği var. Sanırım orada sahip olduğu güç tükendi ve biz şunu görüyoruz:
ABD ile top oynamayan hükümetlerin yükselişi. Bu, nedenlerinden biri olabilir
Irak'taki savaş bu yönetim için çok önemli. Irak'ın ötesinde gidecek yer yok. Öyleyse koyalım
Bu sayede ne zaman Irak'tan çekilsem, bunu kısmen temenni kısmen de temenni olarak görüyorum.
inanç [kendi kendine kıkırdar] - Amerikan imparatorluğunun küçülmesinin ilk adımı olarak. Nihayet
Tarihte bunu yapmaya zorlanan ilk ülke biz değiliz.
Bunun Amerika'nın iç muhalefeti yüzünden olacağını söylemek isterdim ama çoğunlukla öyle olacağından şüpheleniyorum.
çünkü dünyanın geri kalanı Amerika'nın ait olmadığımız yerlere daha fazla akınını kabul etmeyecek. İçinde
Gelecekte 9 Eylül'ün Amerika'nın dağılmasının başlangıcı olarak görülebileceğine inanıyorum.
imparatorluk; yani uzun vadede savaşa yönelik halk desteğini anında kristalize eden olay
- ve bunun ne kadar süreceğini bilmiyorum - zayıflamanın ve dağılmanın başlangıcı olarak görülebilir
Amerikan imparatorluğunun."
En iyi,
Okuyucu X
Sayın Okuyucu X:
Zinn'in haklı olduğunu düşünüyorum ama bu, alanın tükenmesinden daha derin. Bu doğrultuda bir şeyler yazmayı düşünüyordum. Bu arada bu konuda danışılması gereken bir diğer ABD'li tarihçi de, en azından 1970'lerden bu yana ABD gücünün sınırları hakkında yazan Gabriel Kolko'dur. Ve sadece benim ve onlar gibi radikal tarihçilere danışmayın: Immanual Wallerstein (bir sosyolog), David Harvey (bir coğrafyacı) ve Giovanni Arrighi (politik-ekonomist) gibi dünya sistemi Marksist analistlerine sorun. Arrighi'nin New Left Review'daki son iki makalesi, kendisinin devam eden “ABD hegemonyasının ölümcül krizi” olarak adlandırdığı şey hakkındadır.
Irak savaşının Sam Amca için büyük ve korkunç bir başarısızlık olduğunu belirtiyor. ABD'nin gücü açısından Vietnam'dan çok daha kötü. “Vietnam Sendromu” (ABD halkının denizaşırı emperyal operasyonlarda ABD birliklerinin büyük kayıplarını tolere etme konusundaki isteksizliği) canlı ve iyi durumda: Afganistan'ın zorlu dağlık arazisinden “kolay [hava] hedeflere” yönelmelerinin bir parçası da buydu. Irak çok çabuk. O kadar da "kolay" olmayan Irak'taki "isyancı" düşman, "Viet Cong'un" devrimci ve milliyetçi hareketi (Kızıl Çin ve SSCB tarafından desteklenen) ile kıyaslandığında bir hiçtir, ancak yine de maddi çıkarlar -Arap petrolünün müthiş stratejik ödülü- çok büyüktür. çok daha yüksek. Vietnam'ın ekonomik önemi bugünkü Irak'la karşılaştırıldığında çok azdı.
Chomsky'nin ABD'nin Vietnam'ı gerçekte nasıl kazandığına dair karanlık argümanını hatırlayın; Aynı argümanın Irak için de geçerli olabileceğinden şüpheliyim. Bu gerçekten çok açık ve ciddi bir yenilgi.
Vietnam'dan farklı olarak mevcut savaş, Soğuk Savaş'ın ABD "Özgür Dünya" şemsiyesi altına sinme baskısını artık hissetmeyen ve yine de eşit ekonomik rakipler olma yolunda ilerleyen "müttefik" kapitalist devletlerin açık muhalefetine karşı yürütülüyor. şimdi bile üstünler. Irak operasyonu daha fazla mesafe ve alan yarattı.
Beyaz Saray bu mevcut savaşı Antonio Gramsci'nin fikir birliğine varmadan, yumuşak ve kabul edilebilir bir hegemonya olmadan, "gelişmiş" dünyadaki ortak devletlerin desteği olmadan yürütmek zorunda kaldı. Irak'a karşı savaş bu devletler tarafından sıfır toplamlı bir oyun olarak anlaşıldı: yalnızca Amerikan çıkarları için ve onların çıkarlarına karşı çalışmak üzere tasarlanmış bir şey. Vietnam ve Soğuk Savaş farklıydı.
Ve Amerika'nın ekonomik konumu geriledi ve ticaret dengesi, doların cazibesi ve gelişen Çin devleti tarafından şaşırtıcı ölçüde kapatılan açık federal açık açısından çarpıcı biçimde düşüyor. Amerika'nın ekonomik gerilemesi, 21. yüzyılda büyük bir ekonomik güç olarak pek de Kızıl olmayan Çin'in göreceli yükselişiyle özellikle keskin bir tezat oluşturuyor ve doğrudan ilişki içinde.
Soru şu: Amerikalı üstünlükçüler sessizce ve barışçıl bir şekilde ortadan kaybolacak mı? Kaç kişiyi öldürecekler? Militarizmin onların deliğe girebilecek son kozu olduğunu düşünüyorlar. Artık ekonomik gündemlerini daha önce hiç olmadığı kadar güç üstünlüğüyle tanımlıyorlar. Arap petrolünün musluğuna askeri bot koyarak dünya sistemindeki politik-ekonomik gerilemeyi durdurmaktan başka neleri kaldı? (bkz. David Harvey, The New Imperialism) Hatırladığım kadarıyla Harvey'in (Irak'ın işgalinin arifesinde yayınlanan) kitabı, Sam Amca'nın Irak'ta başarılı bir kampanyayla 50 yıllık bir hegemonya daha satın alabileceğini öne sürüyordu; Bush bu konuda başarısız oldu ve ABD'nin gücünün azalmasını hızlandırıyor.
Hiçbir şekilde güvenli ya da mutlu bir hikaye değil. Bunun ne kadar güvenli olmadığı hakkında Chomsky'nin son büyük kitabı Hegemonya ya da Hayatta Kalma'ya bakın; bu kitap temelde büyük emperyal devletlerin ilkine ikincisinden daha çok değer verdiğini savunur ve ayrıca onun kısmen sonuçlanan yerli nükleer terörizm hakkındaki son uyarıları (acil elit politika ve planlama belgelerine dayanarak) Amerika'nın küresel aşırılığı ve kibirinden. Sonuçlar belirsiz ve tehlikelerle dolu; bu da, ABD hegemonyasının çözülmesini hızlandıracağını bilmeme rağmen, insanlara “Mesihçi Militarist” (Ralph Nader'in tanımı) Bush'a karşı oy vermelerini tavsiye etmemin nedenlerinden biri. O ve onun protofaşist çetesi ve katı destekçileri beni korkuttu. Beni hâlâ korkutuyorlar.
En iyi,
sokak
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış