Sa kabila ng mga maagang pagtitiyak ng bagong Pangulo ng Egypt na si Mohammed Morsi tungkol sa kanyang "pangako sa mga internasyonal na kasunduan at kasunduan," maaari nang mahulaan ng isa ang isang malamang na paghaharap sa pagitan ng Egypt at Israel.
Sa kabila ng isang magulong transisyon, umuusbong ang isang bago, pagkatapos ng rebolusyong Egypt. Ito ay higit na mapagkakatiwalaan, na nagbibigay-diin sa mga isyu ng pambansang dignidad at paggalang. Sa katunayan, ang mundo na 'Karama' - dignidad sa Arabic - ay pinakamahalaga ngayon sa namumuong diskurso.
Ang susi sa pag-unawa pagkatapos ng Enero 2011 Egypt ay ang pagpapahalaga sa hinuha ngunit tunay na pagbabago ng sama-samang pag-iisip ng lipunang Egyptian, isa na walang pag-aalinlangan na hinahamon ang mapanghamak na stereotype ng mga Egyptian bilang masunurin at masunurin.
Nangangahulugan ito na ni Pangulong Morsi, ang Muslim Brotherhood, ang Salafis, ang mga liberal o maging ang mga heneral ng Supreme Council of the Armed Forces (SCAF) ay hindi maaaring patnubayan ang Egypt sa tanging direksyon ng kanilang sariling mga interes. Kaya ang mga salita ni Morsi sa Tahrir Square noong Hunyo 29 ay hindi nangangahulugang hiwalay sa isang magkatulad na katotohanan ng mas mataas na mga inaasahan. Sa katunayan, gaano man kataimtim at masigasig na malinaw sa kanyang retorika, halos hindi makasabay ni Morsi ang inaasahan ng milyun-milyong chanting sa kanya. Sinabi niya, “Sisikapin kong mabawi ang kalayaan ng Ehipto sa pakikipag-ugnayan sa ibang bansa. Aalisin ko ang lahat ng kahulugan ng pagpapailalim sa anumang kapangyarihan. Malaya ang Egypt sa lahat ng kilos at diskurso nito.”
Totoo, sinabi ni Morsi na igagalang ng Egypt ang mga internasyonal na pangako nito, tulad ng malamang na gagawin nito, at ipinapahiwatig na ang Camp David ay isa sa mga ito. Ngunit ang kasunduan sa kapayapaan sa Israel ay hindi ordinaryong 'pangako'. Ito ay isang pambihirang kontrata na nilagdaan sa ilalim ng napakalaking panggigipit at pinananatili sa pamamagitan ng patuloy na panunuhol na hindi kailanman niratipikahan ng parlamento na inihalal ng demokratiko. Ito ay may problema mula sa simula. Ang kasunduan ay naghiwalay sa Egypt mula sa mga Arab na kapaligiran nito at tinanggihan ang bansa sa makasaysayang papel nito bilang pinuno ng rehiyon.
Ang buong pagsusumikap ay binalot ng lihim at kawalan ng kalinawan. Sa loob ng mahigit 30 taon, tinukoy nito ang isang maanomalyang ugnayan sa pagitan ng US at Israel sa isang banda, at ang militar at pulitikal na elite ng Egypt sa kabilang banda. Ang mga taga-Ehipto ay hindi kailanman naging kaugnay na bahagi sa kasunduan, gaya ng nangyayari pa rin. Mahigpit na pinarusahan ang mga humamon sa normalisasyon ni Pangulong Anwar Sadat noon sa Israel. Gayunpaman, sa paglipas ng mga taon, hinamon ng malalaking bahagi ng lipunan ng Egypt ang Camp David. Hindi nila hinahamon ang kapayapaan per se, ngunit sa halip ay ang hindi demokratikong kalikasan at nakakahiyang mga kondisyon ng mga kasunduan.
Pagkatapos ay inangkin ni Sadat na kinakatawan ang ‘mga taong Ehipto.’ Siyempre hindi niya ginawa, ngunit ang US at Israel ay may kasaysayang napagtanto ang mga Arabong bansa sa pamamagitan ng mga indibidwal na pinuno. Ang iba ay umiral lamang ngunit hindi mahalaga. Ang mga bansa sa Kanluran ay mabilis na sumigaw na samantalahin ang pagkakataon na patalsikin ang Egypt mula sa paglaban sa Israel, na buong-kayang pinagkalooban si Sadat ng mga perks, karangalan at pondo. Binigyan siya ng Noble Peace Price noong 1978, bago pa man opisyal na nilagdaan ang kasunduan sa Washington. Nakita ni Sadat ang kanyang sarili bilang kumakatawan hindi lamang sa lahat ng mga taga-Ehipto, kundi pati na rin sa "malaking karamihan ng mga Arabo,' na sinasabing tumugon siya sa "pag-asa ng sangkatauhan." Mula sa pananaw na maka-Israeli sa Kanluran, siya ay hindi lamang isang 'peacemaker,' ngunit, sa mga salita ng US evangelical preacher na si Pat Robertson, isang 'prinsipe ng kapayapaan'.
Ang mood sa Israel ay simpleng pag-asa. Noong 1978, sinalakay ng Israel ang ilang bahagi ng Lebanon, at di-nagtagal pagkatapos na isagawa ang kapayapaan sa Ehipto, sinalakay nito ang natitirang bahagi ng bansa, na ikinamatay at nasugatan ng libu-libong sibilyan. Ang digmaan sa Lebanon at ang patuloy na pagsakop sa mga nasakop na Palestinian ay inayos ng pinuno ng Likud na si Menachem Begin, na dati ay pinaghahanap na pinuno ng Irgun terror gang. Ngunit si Begin ay isang kaibigan na ngayon, isang kapwa-tatanggap ng Nobel Peace Prize, at isang magiliw na host, na nagsalita nang malalim tungkol sa kapayapaan at pagkakaibigan.
Ang Camp David ay hindi kailanman isang kasunduang pangkapayapaan sa pagitan ng dalawang bansa, ngunit sa halip ay isang kakaibang pulitikal na pinananatili ng bilyun-bilyong dolyar ng mga nagbabayad ng buwis sa US. Sa loob ng mga dekada, ang tanong ng Camp David ay hindi kailanman tunay na nalutas. Tumpak na naunawaan ng Israel na upang mapanatili ang kasunduan, ang mga Egyptian ay kailangang pilitin na magpasakop ng isang malakas na pinuno, at naunawaan ng US na ang pinuno ay kailangang pakainin ng pera at iba pang mga perks upang manatiling kontento. Batay sa pag-unawang ito, ang Israel ay nanatiling pinakamatapat na kaalyado ni Mubarak hanggang sa wakas. Ilang araw lamang bago manumpa si Morsi sa kapangyarihan, ang Jerusalem Post ay nagpahayag ng damdaming ito sa editoryal nito: "Sa pananatili ng junta ng malakas na pagkakahawak sa kapangyarihan...ang mga relasyon sa pagitan ng Ehipto at Israel ay mas malamang na manatiling matatag kaysa sa isang senaryo kung saan pareho ang parlyamento at ang upuan ng pangulo ay kontrolado ng mga Islamista."
Interesado ang Israel na mapanatili ang status quo sa Egypt, na tutulong dito na ipagpatuloy ang mga kolonyal na iskema ng militar nito sa Palestine at ang mga agresibong patakaran nito sa Lebanon at sa buong rehiyon. Ang Egypt ay malamang na hindi payagan ang katotohanang iyon na magpatuloy nang mas matagal, lalo na kapag ang labanan sa kapangyarihan sa loob ng Egypt ay naayos na at isang bagong pampulitikang diskurso ay ganap na naipahayag.
Hindi tunay na pahalagahan ang nagbabagong mukha ng Egypt, ang pangunahing media ng US ay abala sa sarili sa mga neo-Orientalist na diskurso na nauukol sa mga sekularista kumpara sa mga Islamista at iba pang pakyawan na paglalahat. Ang gayong maginhawang dogma ay ganap na binabalewala ang katotohanan na ang kaugnayan ng Egypt sa kasunduan sa Camp David - at sa Israel sa pangkalahatan - ay hindi matutukoy ng isang maling dichotomy na nagtatatag ng mga may balbas na relihiyosong mga lalaki laban sa malinis na ahit na mga liberal, ngunit sa pamamagitan ng isang bagong rebolusyonaryong mood na magpapatuloy. upang hawakan ang bansa sa loob ng maraming taon.
Sa Tahrir Square ay ipinahayag ni Morsi: “Idiniin ko ang konsepto ng pambansang seguridad sa mga pananaw na nauukol sa kailaliman ng Africa, ang Arab World, ang Muslim World at ang iba pang bahagi ng mundo. Hindi bibitawan ang ating mga karapatan; hindi namin bibitawan ang karapatan ng sinumang Egyptian sa ibang bansa. Ang ating rehimen ang magtutulak sa ating mga diskurso sa ating ugnayang panlabas.” Tatanggapin pa rin ng mga taga-Ehipto, at ang mga pangako ni Morsi ay tiyak na pinigil ni Mubarak sa lahat ng mga taon na ito. Ayon sa roadmap na ito, nagiging malinaw na ang bagong Egypt ay potensyal na mapanganib. Ang panganib na iyon ay halos hindi nagmumula sa relihiyosong pagkahilig ng pangulo o ng kanyang partidong pampulitika, ngunit mula sa mismong ideya na ang pambansang dignidad ng Egypt - ang Karama - ay nag-uudyok sa bansa sa pagbabago ng kurso sa patakarang panlabas.
Kung hindi babaguhin ng Israel ang sarili nitong landas upang tanggapin ang bagong katotohanang ito, ang isang paghaharap ay magiging mas hindi maiiwasan kaysa malamang.
Si Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) ay isang internationally-syndicated na kolumnista at ang editor ng PalestineChronicle.com. Ang kanyang pinakabagong libro ay My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, London.)
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy