Ang kanluraning diskurso sa mga pangyayari sa likod ng paglikha ng North Atlantic Treaty Organization (NATO), 75 taon na ang nakalilipas, ay halos hindi nakakumbinsi.
Gayunpaman, ang sobrang pinasimple na diskurso ay dapat suriin upang ang kasalukuyang pagbaba ng organisasyon ay pahalagahan nang higit pa sa pulitika na nagseserbisyo sa sarili ng mga miyembro ng NATO.
Ang mga tala ng kasaysayan pahina ng US State Department ay nagsasalita tungkol sa pag-imbento ng NATO sa isang wikang angkop para sa isang US high school history book.
"Pagkatapos ng pagkawasak ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang mga bansa sa Europa ay nagpupumilit na muling itayo ang kanilang mga ekonomiya at tiyakin ang kanilang seguridad," mababasa nito, na nag-udyok sa US na kumilos: "(pagsasama) ng Europa bilang mahalaga sa pag-iwas sa pagpapalawak ng komunista sa buong ang kontinente."
Ito ang karaniwang lohika ng maagang doktrina ng NATO. Maaari itong mapulot mula sa karamihan ng mga pahayag na ginawa ng mga bansang Kanluranin na nagtatag at patuloy na nangingibabaw sa organisasyon.
Ang wika ay umiikot sa pagitan ng isang palakaibigang diskurso – halimbawa, kay Harry Truman sanggunian sa NATO bilang isang 'kapitbahayan' - at isang pagbabanta, gayundin ang matigas na wika ni Truman laban sa "mga maaaring magsulong ng kriminal na ideya ng pagkakaroon ng recourse sa digmaan."
Gayunpaman, ang katotohanan ay nananatiling ibang-iba.
Sa katunayan, ang US ay lumitaw nang mas malakas, sa militar at ekonomiya pagkatapos ng WWII. Naipakita iyon sa Marshall Plan, isang 'Economic Recovery Plan', na isang estratehiko, hindi isang gawaing kawanggawa. Inengineered nito ang pagbangon ng ekonomiya ng mga piling bansa na magiging pandaigdigang kaalyado ng US sa mga darating na dekada.
Sa pagkakatatag nito, tinukoy noon ng Kalihim ng Estado ng Canada na si Lester Pearson ang 'komunidad' ng NATO bilang bahagi ng 'komunidad ng mundo', na nag-uugnay sa lakas ng una sa "pagpapanatili ng kapayapaan" para sa huli.
Bagama't tila hindi nakapipinsala ang gayong wika, ipinakilala nito ang relasyon ng ama sa pagitan ng NATO na dominado ng US at ng iba pang bahagi ng mundo. Kaya, pinahintulutan nito ang mga makapangyarihang miyembro ng organisasyon na tukuyin, sa ngalan ng iba pang bahagi ng mundo – at madalas sa labas ng payong ng United Nations – ang mga ideyang gaya ng 'kapayapaan', 'seguridad', 'banta', at, sa huli. , 'terorismo'.
Ang isang kaso sa punto ay ang unang malaking salungatan na instigated ng NATO ay hindi nag-target ng mga panlabas na banta sa Europa o mga teritoryo ng US, ngunit naganap libu-libong milya ang layo, sa Korean Peninsula.
Ang pampulitikang diskurso ng kanluran ay gustong tingnan ang digmaang sibil sa Peninsula, bago ang interbensyon ng NATO bilang isang halimbawa ng "pagsalakay ng komunista". Ang 'pagsalakay' na ito ay parang pinilit ang mga kamay ng NATO na mag-react. Hindi na kailangang sabihin, ang Korean War (1950-53) ay isang mapanira.
Ang 75 taon mula noon ay pinatunayan ang pagiging mahina ng argumentong iyon. Ang Unyong Sobyet ay matagal nang nabuwag, at ang Hilagang Korea ay desperadong lumalaban upang makawala sa pagkakabukod nito. Gayunpaman, ang isang putol-putol na estado ng walang digmaan-walang kapayapaan ay nananatili sa lugar. Maaari itong maging isang tahasang digmaan anumang oras.
Gayunpaman, kung ano ang nakamit ng digmaan ay isang bagay na ganap na naiiba. Ang patuloy na estado ng hindi kapayapaan ay nagbibigay ng katwiran para sa permanenteng presensyang militar ng US sa rehiyon.
Katulad na mga resulta ang sumunod sa karamihan ng iba pang mga interbensyon ng NATO: Iraq (1991 at 2003), Yugoslavia (1999), Afghanistan (2001), Libya (2011) at iba pa.
Gayunpaman, ang kakayahang magsimula o magpalala ng mga salungatan, at ang kawalan ng kakayahan, o marahil ay hindi pagpayag na permanenteng tapusin ang mga digmaan, ay hindi ang tunay na krisis sa NATO, 75 taon pagkatapos ng pagtatatag nito.
Sa isang artikulo na minarkahan ang anibersaryo, ang Kalihim ng Depensa ng UK na si Grant Shapps sinulat ni sa Daily Telegraph na dapat tanggapin ng NATO na nasa "pre-war world" na ito ngayon.
Binatikos niya ang mga miyembro ng NATO na "nabigo pa rin" na matugunan ang kaunting kinakailangang paggasta sa pagtatanggol, na katumbas ng dalawang porsyento ng kabuuang pambansang GDP. "Hindi namin kayang maglaro ng Russian roulette sa aming hinaharap," isinulat niya.
Ang mga pagkabalisa ni Shapps ay madalas na ipinahayag ng iba pang nangungunang mga pinuno at opisyal ng NATO, na nagbabala tungkol sa isang napipintong digmaan sa Russia o pinupuna ang isa't isa para sa lumiliit na impluwensya ng dating makapangyarihang organisasyon.
Karamihan sa sisihin na iyon ay inilagay sa dating Pangulo ng US na si Donald Trump, na tahasan threatened na umalis sa NATO sa panahon ng kanyang tanging termino sa panunungkulan.
Trump ni pang-aalipusta Ang mga komento at pagbabanta, gayunpaman, ay hindi naging dahilan ng krisis. Sila ay mga sintomas ng lumalaking problema, na nagpatuloy sa loob ng maraming taon pagkatapos ng dramatikong paglabas ni Trump sa White House.
Ang krisis ng NATO ay maaaring buod ng ganito:
Una, ang geopolitical formations na umiral pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet at ang Warsaw Pact nito ay wala na.
Pangalawa, ang pangunahing aspeto ng bagong pandaigdigang kompetisyon ay hindi maaaring bawasan sa mga terminong militar. Sa halip, ito ay pang-ekonomiya.
Ikatlo, higit na nakadepende ngayon ang Europa sa mga pinagkukunan ng enerhiya, kalakalan at maging ang teknolohikal na integrasyon sa mga bansang itinuturing ng US bilang mga kaaway: China, Russia at iba pa.
Samakatuwid, kung papayagan ng Europa ang sarili na mag-subscribe sa US polarized na wika sa kung ano ang bumubuo ng mga kaaway at kaalyado, magbabayad ito ng mabigat na presyo, lalo na't ang mga ekonomiya ng EU ay nahihirapan na sa ilalim ng bigat ng patuloy na mga digmaan at patuloy na pagkagambala ng mga suplay ng enerhiya.
Ikaapat, ang pag-aayos sa lahat ng mga hamong ito at higit pa sa pamamagitan ng pagbagsak ng mga bomba ay hindi na isang opsyon. Ang 'kaaway' ay napakalakas, at ang pagbabago ng likas na katangian ng pakikidigma ay ginagawang hindi epektibo ang tradisyonal na digmaan.
Bagama't malaki ang pagbabago sa mundo, ang NATO ay nananatiling nakatuon sa isang pampulitikang doktrina mula sa nakalipas na panahon. At kahit na maabot ang dalawang porsyentong threshold, hindi mawawala ang problema.
Panahon na para muling suriin ng NATO ang 75-taong-gulang na pamana nito, at magkaroon ng sapat na lakas ng loob na baguhin ang mga direksyon nang buo - sa halip na pumili para sa isang estado ng hindi kapayapaan, na talagang naghahanap ng tunay na kapayapaan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy