Ang saklaw ng New York Times ng pagpatay sa Israel sa Gaza, tulad ng iba pang pangunahing media sa US, ay isang kahihiyan sa pamamahayag.
Ang paninindigan na ito ay hindi dapat ikagulat ng sinuman. Ang US media ay hindi hinihimok ng mga katotohanan o moralidad, ngunit sa pamamagitan ng mga agenda, pagkalkula at pagkagutom sa kapangyarihan. Ang sangkatauhan ng 120 libong namatay at nasugatan na mga Palestinian dahil sa Israeli genocide sa Gaza ay hindi lamang bahagi ng agenda na iyon.
Sa isang ulat - batay sa isang leaked memo mula sa New York Times - ang Intercept nalaman na ang tinaguriang US newspaper of record ay nagpapakain sa mga mamamahayag nito ng madalas na na-update na 'mga alituntunin' sa kung anong mga salita ang gagamitin, o hindi gagamitin, kapag inilalarawan ang kakila-kilabot na Israeli mass slaughter sa Gaza Strip, simula noong Oktubre 7.
Sa katunayan, karamihan sa mga salitang ginamit sa talata sa itaas ay hindi akma na i-print sa NYT, ayon sa 'mga alituntunin' nito.
Nakakabigla, ang mga termino at pariralang kinikilala sa buong mundo tulad ng 'genocide', 'occupied territory', 'ethnic cleansing' at maging 'refugee camps', ay nasa listahan ng pagtanggi ng pahayagan.
Lalo itong nagiging malupit. “Ang mga salitang tulad ng 'pagpatay', 'masaker' at 'pagpatay' ay kadalasang naghahatid ng higit na emosyon kaysa impormasyon. Mag-isip nang mabuti bago gamitin ang mga ito sa sarili nating boses,” ayon sa memo, na na-leak at na-verify ng Intercept at iba pang independent media.
Bagama't ang naturang kontrol sa wika ay, ayon sa NYT, ay naglalayong maging patas para sa 'lahat ng panig', ang kanilang aplikasyon ay halos isang panig. Halimbawa, isang nakaraang ulat ng Intercept Nagpakita na binanggit ng pahayagang Amerikano, sa pagitan ng Oktubre 7 at Nobyembre 14, ang salitang 'masaker' nang 53 beses nang tinukoy nito ang mga Israeli na pinatay ng mga Palestinian at isang beses lamang sa pagtukoy sa mga Palestinian na pinatay ng Israel.
Sa petsang iyon, libu-libong Palestinian ang nagkaroon nawala, ang karamihan sa kanila ay mga babae at bata, at karamihan sa kanila ay pinatay sa loob ng kanilang sariling mga tahanan, sa mga ospital, paaralan o mga kanlungan ng United Nations. Kahit na ang Palestinian death toll ay madalas questioned ng gobyerno at media ng US, sa kalaunan ay pangkalahatang tinanggap ito bilang tumpak, ngunit may caveat: iniuugnay ang pinagmulan ng Palestinian number sa "Ministry of Health sa Gaza na pinatatakbo ng Hamas". Ang pariralang iyon, siyempre, ay sapat na upang pahinain ang katumpakan ng mga istatistika na pinagsama-sama ng mga propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan, na nagkaroon ng kasawiang-palad na gumawa ng gayong mga bilang nang maraming beses sa nakaraan.
Ang mga numero ng Israel ay bihirang tanungin, kung sakaling, bagaman ang sariling media ng Israel ay nagsiwalat sa kalaunan na maraming mga Israeli na diumano'y pinatay ng Hamas ang namatay sa 'friendly fire', tulad ng sa kamay ng hukbo ng Israel.
At kahit na ang isang malaking porsyento ng mga Israeli ay napatay sa Al-Aqsa Flood Operation noong Oktubre 7 ay aktibo, wala sa tungkulin o reserbang militar, ang mga terminong gaya ng 'masacre' at 'slaughter' ay ginamit pa rin nang marami. Hindi gaanong binanggit ang katotohanan na ang mga 'pinatay' ng Hamas ay, sa katunayan, ay direktang sangkot sa pagkubkob ng Israel at nakaraang mga masaker sa Gaza.
Sa pagsasalita tungkol sa 'slaughter', ang termino, ayon sa Intercept, ay ginamit upang ilarawan ang mga diumano'y pinatay ng mga Palestinian fighters kumpara sa mga pinatay ng Israel sa ratio na 22 sa 1.
Sumulat ako 'diumano', dahil ang militar at gobyerno ng Israel, hindi katulad ng Palestinian Ministry of Health, ay hindi pa pumayag para sa independiyenteng pag-verify ng mga numerong kanilang ginawa, binago at muling ginawa.
Ang mga numero ng Palestinian ay tinatanggap na ngayon kahit ng gobyerno ng US. Nang tanungin, noong Pebrero 29, tungkol sa kung ilang babae at bata ang napatay sa Gaza, si US Defense Secretary Lloyd Austin sinabi: "Ito ay higit sa 25,000", lumampas pa sa bilang na ibinigay ng Palestinian Health Ministry noong panahong iyon.
Gayunpaman, kahit na ang mga bilang ng Israel ay susuriin at ganap na patunayan ng tunay na independiyenteng mga mapagkukunan, ang saklaw ng New York Times ng Gaza war ay patuloy na tumuturo sa hindi umiiral na kredibilidad ng mainstream American media, anuman ang mga agenda at ideolohiya nito. . Maaaring bigyang-katwiran ang paglalahat na ito sa batayan na ang NYT ay, kakatwa, medyo patas pa rin kaysa sa iba.
Ayon sa dobleng pamantayang ito, ang mga inookupahan, inaapi at regular na pinapatay ang mga Palestinian ay inilalarawan sa wikang angkop para sa Israel; habang ang isang rasista, apartheid at mamamatay-tao na nilalang tulad ng Israel ay itinuturing bilang isang biktima at, sa kabila ng genocide sa Gaza, ay, kahit papaano, ay nasa estado pa rin ng 'pagtanggol sa sarili'.
Ang New York Times ay walang kahihiyan at patuloy na nagbubuga ng sarili nitong sungay ng pagiging isang oasis ng kredibilidad, balanse, katumpakan, kawalang-kinikilingan at propesyonalismo. Gayunpaman, para sa kanila, ang mga nasakop na Palestinian ay pa rin ang kontrabida: ang partido na gumagawa ng karamihan sa mga pagpatay at masaker.
Ang parehong hilig na lohika ay nalalapat sa gobyerno ng US, na ang pang-araw-araw na pampulitikang diskurso tungkol sa demokrasya, karapatang pantao, pagkamakatarungan at kapayapaan ay patuloy na sumasalubong sa walang kabuluhang suporta nito sa pagpatay sa mga Palestinian, sa pamamagitan ng mga piping bomba, bunker buster at bilyun-bilyong dolyar na halaga ng iba pa. mga armas at mga bala.
Ang pag-uulat ng Intercept sa isyung ito ay napakahalaga. Bukod sa mga leaked na memo, ang hindi katapatan ng wikang ginagamit ng New York Times – mahabagin sa Israel at walang malasakit sa pagdurusa ng Palestinian – ay hindi nag-iiwan ng pagdududa na ang NYT, tulad ng ibang mainstream media ng US, ay patuloy na nakatayong matatag sa panig ng Tel Aviv.
Habang patuloy na nilalabanan ng Gaza ang kawalang-katarungan ng pananakop ng militar at digmaan ng Israel, ang iba sa atin, na nag-aalala tungkol sa katotohanan, kawastuhan sa pag-uulat at katarungan para sa lahat, ay dapat ding hamunin ang modelong ito ng mahirap, may kinikilingan na pamamahayag.
Ginagawa namin ito kapag lumikha kami ng aming sariling propesyonal, alternatibong mapagkukunan ng impormasyon, kung saan gumagamit kami ng wastong wika, na nagpapahayag ng masakit na katotohanan sa Gaza na nawasak ng digmaan.
Sa katunayan, ang nangyayari sa Gaza ay genocide, isang kakila-kilabot na pagpatay at araw-araw na mga patayan laban sa mga inosenteng tao, na ang tanging krimen ay nilalabanan nila ang isang marahas na pananakop ng militar at isang masamang apartheid na rehimen.
At, kung mangyari na ang mga hindi mapag-aalinlanganang katotohanang ito ay bumubuo ng isang 'emosyonal' na tugon, kung gayon ito ay isang magandang bagay; baka ang tunay na aksyon para wakasan ang Israeli carnage ng mga Palestinian ang susunod. Ang tanong ay nananatili: bakit ang mga editor ng New York Times ay hindi ito kanais-nais?
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy