Inagaw ng Pwersang Ruso ang kontrol ng militar sa Crimean Peninsula sa katimugang Ukraine, na nagbabanta sa isang digmaan na maaaring magwasak sa Ukraine–at magpapalaki sa pandaigdigang labanan ng superpower sa pagitan ng Russia at US
Ang pagkuha sa Crimea ay ang pagtataas ng stake ng pinuno ng Russia na si Vladimir Putin sa pagbagsak ng Pangulo ng Ukraine na si Viktor Yanukovich, ang corrupt strongman na tumakas sa kabisera ng Kiev noong Pebrero 21 sa gitna ng mga nakamamatay na labanan sa pagitan ng riot police ng kanyang rehimen at mga mandirigma na nagtatanggol sa popular na pag-aalsa na nakasentro sa Maidan (Independence Square) ng Kiev mula noong Nobyembre.
Ang tagumpay ng kilusang Maidan sa pagbagsak kay Yanukovich ay iniwan ang gobyerno ng Ukraine sa mga kamay ng mga konserbatibo at pinakakanang partido na masigasig na itinataguyod ng US at Europa, na umaasa na makikinabang sa pulitika at ekonomiya sa gastos ng Russia. Nahaharap sa pag-asang mawalan ng kapangyarihan sa pinakamalaking bansa sa kanlurang hangganan ng Russia at isang mahalagang bahagi ng imperyong pang-ekonomiya nito, ginawa ni Putin ang kanyang hakbang.
Noong Biyernes–kasama ang pagkuha sa Crimea at si Yanukovich ay lumilitaw sa isang press conference sa Russia upang i-claim na siya pa rin ang "kasalukuyang pangulo" ng Ukraine–Binigyan ng parlyamento ng Russia si Putin ng malawak na awtoridad na gumamit ng puwersang militar, saanman sa Ukraine para sa isang walang tiyak na yugto ng panahon. Ito ay isang bukas na banta ng digmaan laban sa isang bansang may 46 milyong katao na dating nasa ilalim ng pamamahala ng Moscow hanggang sa pagkasira ng dating USSR noong 1991 at ang imperyong Tsarist bago iyon.
Sa pagtatangka na i-bully ang Ukraine sa pagsusumite, ang pinuno ng Russia ay gumaganap ng isang pamilyar na papel. Ang pananakop sa Maidan, sa katunayan, ay nagbunsod ng galit sa desisyon ni Yanukovich, sa ilalim ng panggigipit mula sa Russia, na talikuran ang mga planong pumirma sa isang kasunduan para sa higit na pakikipagtulungan sa European Union (EU) na pabor sa isang trade alliance na pinamumunuan ng Russia.
Ang poot sa makasaysayang kapangyarihan ng Russia sa Ukraine ay isang salik sa pagmamaneho sa buong protesta. Pero iba pang mga isyu ang dumating sa unahan, kabilang ang mga kahilingan para sa mga tunay na demokratikong institusyon at pagsalungat sa laganap na katiwalian na endemic sa bawat paksyon ng elite ng Ukraine, maka-Russian man o hindi. Ang kilusang protestang masa ay isang pabagu-bagong pag-aalsa mula sa ibaba, na hindi madaling kontrolin ng mga maka-Kanluraning partido na nag-aangking namumuno dito, ni ang mga pinakakanang organisasyon na may mataas na profile sa mga mananakop ng Maidan.
Kahit na sinubukan ni Yanukovich ang isang serye ng mga crackdown laban sa Maidan, sinubukan ni Putin at Russia akitin ang mga pangunahing partido ng oposisyon mula sa mga kasunduan sa Kanluran at sa isang kasunduan sa pagbabahagi ng kapangyarihan, na may pangako ng patuloy na tulong ng Russia. Ngunit ang carrot-backed-up-by-the-stick approach, na pansamantalang tinanggap ng mga lider ng oposisyon, ay nasira nang bumagsak ang rehimeng Yanukovich.
Ngayon, ang Russia ay pipilitin nang mag-isa-itinaas ang multo ng isang todo-laro kung ang gobyerno ng Ukraine ay masira sa Russia. Kahit na ang interbensyon ng Russia ay nakapaloob sa Crimea at ang armadong labanan ay hindi sumiklab sa ibang lugar–malaki kung, dahil sa mataas na antas ng tensyon–ang paglalagay ng peninsula sa ilalim ng de facto na pamamahala ng Russia ay magbibigay sa Moscow ng napakalaking pagkilos sa gobyerno ng Ukraine.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
SA KARANIWANG paimbabaw na paraan, tinuligsa ng mga pinunong pampulitika ng US at European ang Russia–pinamumunuan ni Barack Obama, na tumutol sa “paglabag sa internasyonal na batas” at “paglabag” sa soberanya ng Ukraine.
Ito ay mula sa pinuno ng isang bansa na may sinalakay at sinakop ang buong bansa ng maraming beses bago, kung saan ang Afghanistan at Iraq lamang ang pinakahuling biktima. Si Obama ay nag-uutos ng isang militar nagsasagawa ng mga hindi idineklarang digmaan, gamit ang drone aircraft at mga tagong pwersa, sa paligid ng Gitnang Silangan at higit pa, at pinamumunuan niya ang isang pamahalaan na mayroong nag-udyok ng mga kudeta at naghikayat ng nakamamatay na karahasan sa alinmang bansa sa tinatawag na "likod-bahay" ng Amerika ng Latin America kung saan ang pangingibabaw ng Washington ay nanganganib.
Ang postura ng mga pinuno ng US at European ay walang kinalaman sa pag-aalala tungkol sa demokrasya o karapatan ng Ukraine sa sariling pagpapasya. Ang alok noong nakaraang taon ng mas malawak na kooperasyon ng EU ay bahagi ng matagal nang diskarte sa pagdadala sa mga dating republika ng USSR sa orbit ng US-Europe–na may bahaging militar ng pagpapalawak ng NATO na pinamumunuan ng US sa mga hangganan ng Russia mismo.
Nang ang desisyon ni Yanukovich na talikuran ang EU ay nagpasiklab sa kilusang Maidan, biglang natuklasan ng mga pamahalaang Kanluranin ang kanilang sigasig para sa malawakang pag-okupa sa mga parisukat at pampublikong espasyo–hindi tulad noong naganap sila sa Madrid, Athens o Zuccotti Park. Isang parada ng mga pulitiko ng US at EU ang nagpakita sa Kiev para makipagpulong sa mga lider ng konserbatibong partido ng oposisyon–Republican Sen. John McCain nakuha ang kanyang larawan kasama ang mapagmahal sa kalayaan na pinuno ng pinakakanang Svoboda, na may mga link sa National Front ng France.
Ngayon, nagbabanta si Obama at iba pang mga pinuno ng Kanluranin sa iba't ibang hakbang upang parusahan ang Russia–at sa Ukraine, inilagay ng pansamantalang pangulo sa mataas na alerto ang sandatahang lakas ng bansa.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
SA isang direktang paghaharap ng militar sa Ukraine, siyempre, ang Russia ay may kalamangan.
Nagawa nitong isagawa ang pagkuha sa Crimea nang walang pagsalungat dahil sa napakalaking presensya nito–ang base ng hukbong-dagat ng Russia sa Sevastopol, sa timog-kanlurang dulo ng Crimea, ay tahanan ng tinatayang 26,000 tauhan ng militar ng Russia. Ang militar ng Ukraine ay mayroon lamang isang token force sa Crimea–ang mga tropang ito ay hinarang sa kanilang mga base o tumigil sa pagpunta sa kanilang sariling naval installation.
Ang Crimea ay tila umaakit sa mga labi ng lumang rehimeng tumatakas sa Kiev–halimbawa,ang riot police na nagdulot ng nakamamatay na toll sa Maidan sa panahon ng huling desperadong crackdown ni Yanukovich. Ang pinuno ng militar ng Ukraine ay hinirang sa mga huling araw ni Yanukovich tila lumiko rin sa Crimea, nangako ng kanyang katapatan kay Sergei Aksyonov, ang punong ministro ng republika ng Crimea, isang pro-Russia figure na nagpahayag na siya ang may kontrol sa mga pwersang militar at pulisya sa rehiyon. Inaangkin ni Aksyonov na magkakaroon ng referendum sa pagsasarili na gaganapin sa Marso 30.
Ang batayan ng suporta para kay Yanukovich at sa kanyang isang beses na naghaharing Party of Regions ay umaabot sa kabila ng Crimea hanggang sa timog at silangang mga rehiyon ng Ukraine. Ang pang-industriya na sentro ng bansa ay matatagpuan sa Silangan, at ang ekonomiya ay higit na isinama sa Russia. Ang mga pro-Russian na demonstrasyon ay nagaganap sa mga pangunahing lungsod sa silangan, at tumindi ang mga ito noong katapusan ng linggo–sa Kharkiv, halimbawa, kinuha ng mga nagpoprotesta ang isang gusali ng gobyerno, hinila pababa ang asul-at-dilaw na bandila ng Ukrainian at itinaas ang asul-puti-at-pulang watawat ng Russia.
Ngunit hindi magagawa ng Russia na palawakin ang interbensyong militar nito sa kabila ng Crimea, kahit na sa Silangan, nang hindi nahaharap sa makabuluhang pagtutol. Ang mga analyst ng militar ay hinulaang sa New York Times na ang pagdami ay magkakaroon ng malaking panganib para sa mga pwersang Ruso–kabilang ang posibilidad ng makabuluhang mga kaswalti sa anumang pakikipaglaban sa mga pwersang Ukrainian, na susuportahan ng mga militia at partisan sa pagtatanggol sa sarili.
Ang panlipunang katotohanan ng Ukraine ay mas kumplikado kaysa sa paglalarawan ng media ng isang Hilaga at Kanluran na nakahilig patungo sa Europa at isang Silangan at Timog na nakahilig patungo sa Russia. Halimbawa, habang ang mga silangang lungsod ay malinaw na kuta ng mga maka-Russian na pwersang pampulitika, ang mga nakapaligid na lugar ay halos nagsasalita ng Ukrainian. Bukod dito, ang mga kagustuhan sa wika ay hindi isang simpleng gabay sa katapatan sa pulitika.
Ang sitwasyon sa Crimea ay kumplikado din. Bukod sa mga etnikong Ukrainians, nariyan ang mga Tatar, isang Muslim na Turkic na mga tao na pinaalis ni Stalin mula sa peninsula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig at pinahintulutan lamang na bumalik pagkaraan ng apat na dekada. Ang mga Tatar ay lalo na determinadong iwasan ang pamumuno ng Moscow.
Sa isang panayam bago ang pagbagsak ni Yanukovich, tinantiya ng sosyalistang Ruso na si Ilya Budraitskis na kung magkakaroon ng patas na pagboto kung dapat bang makiisa ang Ukraine sa Russia, “[e]kahit sa Silangan, karamihan sa mga tao ay bumoto ng hindi. Wala silang tiwala sa gobyerno ng Russia.”
Ang sitwasyon ay naging mas polarized, gayunpaman. Ang mga banta sa digmaan ng Russia ay nagpalaki ng multo ng isang nahahati na Ukraine–ngunit gayon din ang mga aksyon ng mga partidong right-wing na namumuno sa bagong gobyerno sa Kiev, kasama ang kanilang suporta sa pagpapataw ng Ukrainian bilang opisyal na wika sa buong bansa. Dahil ang mga labanan ay lumaganap sa lahat ng panig, ang posibilidad ng mga sagupaan sa pulitika at militar na umakyat sa mas malalaking labanan–at tahasang pakikidigma– ay mataas pa rin.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ANG PAGPAPAHAYAG sa tensiyonal na sitwasyon sa loob mismo ng Ukraine ay ang muling pagtakbo ng Cold War confrontation na naglalaro sa pagitan ng Russia at US–na parehong tinatrato ang Ukraine bilang isang premyo na pagsasamantalahan para sa pagiging kapaki-pakinabang sa ekonomiya at geopolitical na kahalagahan, hindi na parang may pakialam sa demokrasya. , pambansang soberanya o ang kapakanan ng mga tao ng Ukraine.
Pinamunuan ng Russia ang karamihan sa Ukraine mula noong ika-17 siglo. Matapos ibagsak ang rehimeng Tsarist sa panahon ng Rebolusyong Ruso noong 1917, ang Ukraine, na nahuli sa gitna ng digmaang sibil sa pagitan ng mga rebolusyonaryo at kontra-rebolusyonaryong pwersa, sa huli ay sumali sa bagong nabuong Unyon ng Soviet Socialist Republics noong 1922.
Ngunit ang kontra-rebolusyon ng Stalinismo ay umani ng isang mabagsik na kabayaran. Sa huling bahagi ng 1920s at 1930s, ang Ukraine ay nagdusa nang kakila-kilabot sa ilalim ng sapilitang kolektibisasyon ng agrikultura-gutom na sanhi ng pagkamatay ng milyun-milyon. Nakuha ni Stalin ang kontrol sa Kanlurang Ukraine noong 1939 pagkatapos ng isang kasunduan kay Adolf Hitler na hatiin ang Silangang Europa sa kanilang sarili.
Ang mga kadahilanang pang-ekonomiya at militar na nagpapahalaga sa Ukraine kay Putin at sa mga pinuno ng Russia ngayon ay huwad sa panahong ito ng Stalinismo. Ang Russia ay may napakalaking pamumuhunan sa industriya at agrikultura ng Ukraine, at ang mga pipeline ng natural na gas na tumatakbo sa Ukraine ay nag-uugnay sa mga producer ng enerhiya ng Russia sa kanilang mga pangunahing merkado sa Kanlurang Europa.
Ang base ng hukbong-dagat sa Sevastopol ay nagbibigay sa Russia ng access sa Dagat Mediteraneo, na mahalaga sa pagpapakita ng rehimeng Putin bilang kapangyarihang militar sa mundo. Ang pag-upa sa base ay dapat mag-expire sa 2017–hanggang sa nakipag-usap ang rehimeng Yanukovich ng extension para sa isa pang 25 taon, kapalit ng mga diskwento sa mga pag-import ng natural na gas sa Ukraine.
Tulad ng ibang mga republika ng dating USSR, idineklara ng Ukraine ang kalayaan sa gitna ng pag-crack ng sistemang Stalinista noong 1991. Ngunit sa simula, ang "bagong" Ukraine ay pinamamahalaan ng isang makitid na grupo ng mga lumang boss ng Partido Komunista at mga bagong bilyonaryo na kumita ng kayamanan sa pamamagitan ng mga koneksyon sa loob na nagbigay-daan sa kanila na bumili ng mga privatized na negosyo ng estado.
Ang unang dalawang pangulo ng Ukraine, sina Leonid Kravchuk at Leonid Kuchma, ay parehong nilalang ng Stalinist bureaucracy na nagsimula lamang punahin ang diktadura ng isang partido nang malapit na ang katapusan ng USSR. Si Yanukovich ay sumikat bilang pinakahuli sa anim na punong ministro sa ilalim ni Kuchma. Samantala, ang agwat sa pagitan ng masa ng mga ordinaryong tao at ang maliliit na piling tao ng mayayamang oligarko na nakinabang sa "independiyenteng" Ukraine ay lumaki lamang.
Noong 2004, ang tanyag na hinanakit tungkol sa stagnant na ekonomiya, pampulitikang katiwalian at patuloy na dominasyon ng Russia kumulo sa mga malawakang protesta laban sa pandaraya sa halalan nang inangkin ni Yanukovich, bilang pinahirang kahalili ni Kuchma, ang tagumpay bilang susunod na pangulo. Ang tinaguriang "Orange Revolution" na ito ay pinilit si Yanukovich na magpasakop sa isang muling pagpapatakbo ng halalan na nagdala ng karibal na si Viktor Yushchenko sa opisina.
Ang mga neocon ng George W. Bush White House, na nasa kapangyarihan noon sa Washington, ay masigasig na pinasigla ang Orange Revolution bilang isang suntok sa Russia na magpapahintulot sa NATO na magpatuloy sa pagpapalawak sa dating imperyo ng Silangang Europa ng USSR, hanggang sa hangganan ng Russia mismo. Pero Mabilis na binigo ni Yushchenko ang mga nag-aakalang lalampas siya sa pagharap sa kanyang mga karibal sa pulitika at hamunin ang mga oligarko na nagpayaman habang ang ekonomiya ay tumitigil, o ang tiwaling sistemang nagsisilbi sa piling tao ng bansa.
Samantala, tinutulan ng Russia ang hangarin ng Washington na makakuha ng impluwensya sa Ukraine sa pamamagitan ng pambu-bully sa bagong gobyerno dahil sa mahahalagang suplay ng langis at gas. Umasa din ito sa mga backroom deal sa mga oligarko ng Ukraine, kabilang ang mga konektado sa Orange Revolution.
Halimbawa: Si Yulia Tymoshenko, na ang paglaya mula sa bilangguan sa mga huling araw ni Yanukovich ay ipinagdiwang ng Western media bilang tagumpay para sa kalayaan at demokrasya. Si Tymoshenko ay may mas malilim na nakaraan kaysa sa media. Naging oligarko siya sa panahon ng pribatisasyon bonanza pagkatapos ng kalayaan at malapit na kaalyado ni Yushchenko noong 2004, ngunit nakipaghiwalay sa kanya sa loob ng dalawang taon. Bukod dito, nakipagkasundo siya kay Putin tungkol sa mga pag-import ng natural na gas ng Ukraine na nakita ng marami bilang nakikinabang sa Russia.
Nang discredited ang Orange Revolution, si Yanukovich ay gumawa ng political comeback upang manalo sa 2010 elections. Ngunit kung paanong ang mga patakaran ni Tymoschenko ay malayo sa nasyonalistang adyenda na inaangkin niya at ni Yushchenko na kinakatawan, si Yanukovich, ang dapat na papet ng Moscow, ay sabik na tumingin sa Kanluran para sa tulong pang-ekonomiya sa lalong madaling panahon matapos maupo sa pwesto. Isang European think-tank na manunulat ang sumulat sa Wall Street Journal na ang mga plano ni Yanukovich para sa neoliberal na reporma sa ekonomya ay “tunay na pagbabago.” Yanukovich din ipinagpatuloy ang pakikipagtulungan ng militar ng Ukraine sa alyansa ng NATO.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
KAYA BAKIT pumayag si Yanukovich na mag-U-turn at talikuran ang kasunduan para sa mas malawak na kooperasyon ng EU noong Nobyembre sa pabor sa isang pakikitungo kay Putin. Ang sagot ay kinakatawan niya ang isang naghaharing uri ng Ukraine na dapat maglakbay sa pagitan ng mga pangunahing imperyalistang kapangyarihan upang mapanatili ang kanilang makauring paghahari.
Ayon sa mamamahayag na si William Ames, dating nakabase sa Moscow:
Yanukovich ay kumakatawan sa isang paksyon ng mga oligarko; ang oposisyon, sa hindi sinasadya o kung hindi man, sa huli ay humaharap sa iba pang paksyon. Marami sa mga oligarch na iyon ay may malapit na relasyon sa negosyo sa Russia, ngunit mga asset at bank account–at mansyon–sa Europe. Ang parehong pwersa ay masaya na makipagtulungan sa mga neoliberal na pandaigdigang institusyon.
Gaya ng nilinaw ni Ames, ang mga pinuno ng oposisyon kay Yanukovich–ang mga nasa kapangyarihan ngayon sa Kiev–ay halos kasabwat sa tiwaling sistemang pinamumunuan ng mga oligarko, kasama ang lahat ng kanilang paksyon at karibal na katapatan sa pulitika. Ang tanyag na pag-aalsa ng Maidan ay nagbigay sa kanila ng pagkakataong magpanggap bilang mga kampeon ng demokrasya–ngunit sila ay walang anuman, at sila ay nagpapakita na ng marami.
Halimbawa, hanggang sa interbensyon ng Russia sa Crimea, ang unang order ng negosyo para sa bagong Punong Ministro na si Arseniy Yatsenyuk ay na naghahabol ng financial bailout para palitan ang tulong na binawi ng Russia. Iyon ay nangangahulugang pagpunta sa International Monetary Fund, na hihilingin ang karaniwang mga hakbang sa pagtitipid bilang isang kondisyon ng paggawa ng anumang mga pautang.
Sa madaling salita, bilang isang alternatibo sa patuloy na pagsunod sa Moscow, ang mga bagong pinuno ng Ukraine ay nag-aalok ng hinaharap ng pagpapasakop sa mga pang-ekonomiyang interes ng Europa sa halip. Ang mga pangako ng kasaganaan ay isang ilusyon–tulad ng alam ng mga populasyon ng Greece, Spain at iba pang bansang tinamaan ng krisis sa Eurozone.
Si Yatsenyuk ay isang pinuno ng partido ng Fatherland, kasama si Yulia Tymoshenko, bukod sa iba pa. Ang kanilang katiwalian ay nalantad sa mga taon pagkatapos ng Orange Revolution–para sa ngayon ay maangkin nila ang pamumuno ng isang kilusang humihingi ng demokrasya at pinabuting kabuhayan para sa mga ordinaryong tao sa Ukraine na baho ng pagkukunwari.
Ang baho ay lumalala kapag tiningnan mo ang mga koneksyon ng mga bagong pinuno ng Ukraine sa dulong kanan. Bilang isa sa kanyang huling pagkilos bilang pangulo, Pinarangalan si Viktor Yushchenko bilang isang "Bayani ng Ukraine" na si Stepan Bandera, isang collaborator sa mga Nazi noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na responsable sa pagsasagawa ng Nazi genocide laban sa mga Hudyo at ang malawakang pagpatay sa mga Poles na lumaban sa paglilinis ng etniko sa kanlurang Ukraine.
Ang masigasig na pagyakap sa ultra-nasyonalismo ng mga pangunahing partido ay nagtakda ng yugto para sa pag-unlad ng mga mas higit pa sa kanan-tulad ng Svoboda (Kalayaan), na may kaugnayan sa European dulong kanan. Sa parliamentaryong halalan noong 2012, nanalo si Svoboda ng 10.4 porsiyento ng popular na boto at ang ika-apat na pinakamalaking bilang ng mga puwesto sa mga pambansang partidong pampulitika.
Sa loob ng malawakang mobilisasyon ng kilusang Maidan, ang dulong kanan ay may napakataas na profile–lalo na sa mga nagtanggol sa pananakop mula sa pag-atake ng pulisya. Ang mga yunit ng pagtatanggol sa sarili na ito ay iniulat na kontrolado ng Right Sector, isang extra-parliamentary grouping na may disiplinadong command structure at tahasang pasistang ideolohiya.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ANG KATUNGDANAN ng mga right-wingers sa platform ng mga nagsasalita at ng dulong kanan sa mga nagpoprotesta ay humantong sa ilan sa kaliwa upang ganap na iwaksi ang kilusang Maidan. Ngunit ang mga tinaguriang "pinuno" ng Maidan sa mga partido ng oposisyon ay lalong nahirapang kontrolin ang pag-aalsa. Halimbawa, si Vitali Klitschko, isa pang pinuno ng oposisyon,ay booed sa isang talumpati sa trabaho matapos ipahayag ang isang kaayusan sa pagbabahagi ng kapangyarihan na nagpapanatili kay Yanukovich sa pwesto.
Kung tungkol sa pagkakaroon ng Kanan na Sektor at iba pang mga pinakakanang pwersa, ang Russian Socialist Movement na si Ilya Budraitskis, sa kanyang panayam sa magasing Aleman Marx21, iginiit na ang kaliwa ay may tungkulin, bagaman mahirap, na makisali sa kilusang Maidan:
Sinusubukan ng [The Right Sector] na itatag ang kanilang dominasyon sa kilusang masa. Ngunit sa ngayon, sa kabutihang palad, hindi sila nagtagumpay–dahil ang core ng kilusan ay walang kinalaman sa pasismo...
[Ang kilusang Maidan] ay nagmula sa isang post-Soviet society na ninakawan ng class consciousness at walang tradisyon ng protesta. Kaya ang mga paggalaw ay maaaring magkaroon ng iba't ibang anyo–at baguhin ang kanilang karakter lalo na nang mabilis, lumilipat sa kaliwa o sa kanan...Ang pangunahing bagay ay ang malaking mayorya ng mga nagpoprotesta ay aktibo sa pulitika sa unang pagkakataon–at hawak na nila ngayon ang Maidan laban sa mga brutal na batalyon ng pulis. May 300,000 katao ang nakibahagi sa pinakamalaking demonstrasyon sa Kiev. Ang karamihan sa kanila ay walang kinalaman sa matinding karapatan.
Ang banta ng tahasang digmaan–at ang katiyakan ng isang patuloy na krisis na maaaring humantong sa pagkahati, literal o sa epekto, ng bansa–ay magpapahirap lamang na hamunin ang karapatan, na maaaring gumamit ng patuloy na salungatan sa Russia upang magpose bilang mga nasyonalistang tagapagtanggol ng Ukraine, kahit na ibinuka nila ang kanilang poot.
Anuman ang mangyari ngayon, gayunpaman, ang kaliwa–sa loob ng Ukraine at sa labas nito–ay dapat na malinaw: Ang Ukraine ay may karapatan sa pagpapasya sa sarili, na nangangahulugan ng karapatang maging malaya sa dominasyon ng Russia at gayundin ng Kanluran. Sa inter-imperyalist na tunggalian sa pagitan ng Russia at US–tulad ng nakaraang tunggalian sa loob ng Ukraine sa pagitan ng rehimeng Yanukovich at ng gitnang-kanan at dulong-kanang partido ng oposisyon–ang magkabilang panig ay kumakatawan sa pagsasamantala at panunupil.
Ang mga interes ng mga nagtatrabaho sa Ukraine ay hindi pagsilbihan ng patuloy na pagsunod ng bansa sa mga oligarkiya ng Russia–o ang pagbawas nito sa isa pang European vassal state, na may marahas na pagtitipid na idinulot sa interes ng mga bangkero. Ang mga dating pwersa ng rehimeng Yanukovich, na posibleng muling pinagsama-sama sa likod ng lakas ng militar ng Russia, ay hindi mas mabait kaysa sa pinakakanang pwersa na umaasa na mangibabaw pagkatapos ng papel na ginampanan nila sa kilusang Maidan.
Ang interbensyong militar ni Putin sa Ukraine ay isang paglalaro ng hubad na kapangyarihan–ang pinakabago sa mahabang listahan ng mga pakikipagsapalaran ng imperyalistang Ruso. Ngunit susubukan ng mga tiwaling partidong kanan na namamahala ngayon sa gobyerno ng Ukraine na gamitin ang pag-agaw sa Crimea upang higit pang palakasin ang nasyonalismo-habang nabigong mag-alok ng isang tunay na alternatibo na tumutugon sa mga pangangailangan ng mga nagtatrabaho.
Hangga't ang mga alternatibong pampulitika ay nananatiling nakakulong sa isa o sa isa pa sa dalawang mapang-api-sa loob man ng Ukraine o higit pa nito-ang mga tao ng Ukraine ay mananatiling nasasakupan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy