Pinagmulan: The Intercept
Nang si Pete Hatemi, isang propesor sa agham pampulitika sa Pennsylvania State University, ay nakatanggap ng email mula sa isang estudyanteng hindi niya kilala na humihiling sa kanya na maging isang faculty adviser para sa isang konserbatibong grupo sa campus, nagsagawa siya ng ilang pananaliksik sa organisasyon, Young Americans for Freedom, at mabilis. nagpasya na wala siyang gustong gawin sa kanila. Sa mga kasalukuyan at dating pinuno ng mga kabanata ng YAF sa buong bansa, nalaman niya, ay idineklarang puting supremacist, naniniwala sa teorya ng pagsasabwatan ng QAnon, at mga tagasuporta ng Ku Klux Klan at Proud Boys. Ang ilan ay kasangkot sa neo-Nazi na aktibista na si Richard Spencer. At hindi bababa sa isa ang lumahok sa pag-atake sa Kapitolyo ng US, na isinagawa ng daan-daang tagasuporta ni dating Pangulong Donald Trump wala pang isang linggo bago ang email ng estudyante.
Bilang patakaran, hindi kailanman nakikisali si Hatemi sa mga grupo ng mag-aaral anuman ang kanilang kaanib, aniya, ngunit naisip niyang responsibilidad niyang tiyakin na alam ng estudyante ang ugnayan ng grupo sa mga pinakakanang ekstremista. Kaya tinanggihan niya ang kahilingan at nag-alok ng ilang payo. "Ang iyong timing, sa totoo lang, ay maaaring makita na nakakasakit sa marami," isinulat niya, na tumutukoy sa pag-atake noong Enero 6. "Maaaring oras na para pag-isipan kung ano ang iyong paninindigan at kung ano ang pinaninindigan ng iyong organisasyon."
Sinabi ni Hatemi na nag-isip siya sa kanyang dalawang talata na tugon. "Ang tamang gawin ay sabihin, 'Uy, kailangan mong tingnan kung ano ang iyong ginagawa at ang grupong ito na kinabibilangan mo,'" sinabi niya sa akin sa isang panayam. "Kung wala akong sasabihin, anong uri ako ng tagapagturo?"
Sa loob ng ilang araw, ang email ni Hatemi sa estudyante na-publish on Campus Reform, isang konserbatibong website na nagbibilang sa sarili bilang "#1 Source for College News" at ang nakasaad na misyon ay ilantad ang "liberal na pagkiling at pang-aabuso sa mga kampus ng kolehiyo ng bansa." Inakusahan ng artikulo si Hatemi na "sinampal" ang estudyante at "tumugon nang malupit" sa kanyang kahilingan. Ang mga quote mula sa email ni Hatemi ay lumabas din sa right-wing publication tulad ng The Federalist, The Blaze, at the Post Millennial, at kumalat sila sa social media, kung saan sila ay minanipula at inalis ang konteksto. Isang delubyo ng hate mail ang sumunod, na itinuro kay Hatemi gayundin sa administrasyon ng kanyang unibersidad. Ang ilan sa mga ito ay nagbanta ng karahasan, na nag-udyok sa mga pulis ng kampus na mamagitan, bagaman tumanggi si Hatemi na magkomento sa mga detalye. Ang unibersidad ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento.
Si Kara Zupkus, isang tagapagsalita para sa YAF, ay sumulat sa isang email sa The Intercept na ang grupo ay "regular na kinondena ang puting nasyonalismo, karahasan ng mob, at ekstremismo." Tinukoy din niya ang isang pahayag na inilabas ng organisasyon sa ilang sandali matapos ang insidente na kinasasangkutan ni Hatemi.
“Karapatang ayon sa konstitusyon ng Penn State YAF na umiral sa campus – nagustuhan man ng propesor na ito o hindi,” ang grupo. nagsulat noon. "Ang pag-atake sa lahat ng konserbatibong estudyante at YAF sa pamamagitan ng pag-akusa sa kanila ng pagsuporta sa mga kaguluhan at karahasan na walang ebidensya ay kahiya-hiya at hindi nararapat sa isang propesor sa isang institusyon ng mas mataas na edukasyon."
Ang Campus Reform ay inilathala ng Leadership Institute, isang nonprofit na nagsanay ng mga konserbatibong aktibista sa loob ng apat na dekada sa pamamagitan ng mapagbigay na pagpopondo ng mga bilyonaryo na donor tulad ng pamilya Koch. Iniulat ng institute higit sa $ 16 milyon sa kita sa 2018 lamang. Sa nakalipas na ilang taon, na-target ng Campus Reform ang daan-daang mga propesor sa kolehiyo tulad ng Hatemi, na humahantong sa mga online na kampanya ng panliligalig, doxxing, banta ng karahasan, at panawagan sa mga unibersidad na tanggalin ang kanilang mga guro. Ang mga propesor na itinampok sa mga kwento ng Campus Reform ay mayroon nadama na nakahiwalay at nalilito habang inaatake sila, madalas dahil sa mga pampublikong pahayag na kanilang ginawa ngunit kung minsan sa mga bagay na kanilang sinabi sa klase o kahit sa akademikong pananaliksik na inilathala nila. Ang mga kwento ng Campus Reform ay regular na kinukuha ng isang host ng mga natatag na konserbatibong outlet, mula sa Breitbart hanggang sa Fox News, na nagpapalakas ng galit at naglalabas ng pang-aabuso sa paraang sinasalamin ng mga nagmamasid sa site kung paano inaatake ng mga far-right extremist ang kanilang mga target online.
"Ang mga epekto ng mga kwento ng Campus Reform ay maaaring maging katulad ng online na panliligalig na kadalasang inilalagay ng mga puting supremacist," sabi ni Isaac Kamola, isang assistant professor sa Trinity College na nag-aaral ng pulitika ng mas mataas na edukasyon at malapit na sinusubaybayan ang site.
Ang karamihan ay pinili sa kanilang mga komento sa lahi, at ang mga Itim na propesor ay hindi proporsyonal na na-target.
Nasubaybayan ng Kamola ang higit sa 1,570 mga kuwento na nai-post sa Campus Reform mula noong 2020 at na-survey ang 338 indibidwal na kanilang na-target, na marami sa mga opisyal na profile at mga detalye ng contact ay na-link sa mga kuwento tungkol sa kanila. Ang survey, na ang mga resulta ay ilalathala ng American Association of University Professors' Academe magazine, ay natagpuan na hindi bababa sa 40 porsiyento ng mga respondent ang nakatanggap ng "mga banta ng pinsala" kasunod ng isang artikulo sa Campus Reform, karamihan sa pamamagitan ng email at social media ngunit madalas din. sa pamamagitan ng telepono, text message, o postal mail. Isang propesor ang nag-ulat na nakatanggap ng libu-libong mga email, marami sa kanila ay may mga marahas na komento, racist, at sexist, sabi ni Kamola. Sa pinakamatinding kaso, idinagdag niya, ang mga online troll ay naglathala ng personal na impormasyon ng mga propesor online, na pinipilit silang palitan ang kanilang mga numero ng telepono, umalis sa kanilang mga tahanan, at panatilihin ang seguridad. Wala pang kalahati ng mga taong na-survey ng Kamola ang nag-ulat na tumatanggap ng suporta mula sa mga administrasyon ng kanilang mga unibersidad, at higit sa 12 porsiyento ang nag-ulat na nahaharap sa aksyong pandisiplina bilang resulta ng isang kuwento sa Reporma sa Kampus. Tatlong tao ang nagsabing nawalan sila ng trabaho.
Ang mga propesor ay na-target sa iba't ibang mga liberal na posisyon, ang survey ay nagpapakita, ngunit ang karamihan ay pinili sa kanilang mga komento sa lahi, at ang mga Black professors ay hindi proporsyonal na na-target. Ang mga tumalakay sa mga paksa tulad ng antifa, Black Lives Matter, at Palestine ay lalo na sumailalim sa mga pagbabanta, natuklasan ng survey. At ang pananakot ay tila gumana, na may halos isang-kapat ng mga na-survey na propesor na nagsasabing ibinalik nila ang kanilang presensya sa social media bilang resulta ng pag-target, kahit na sinabi ng iba na ang karanasan ay nagpatibay sa kanilang pangako na magsalita tungkol sa mga isyu sa hustisyang panlipunan.
"Sa pangkalahatan, alam ko na may isinulat ang Campus Reform tungkol sa akin dahil bigla na lang akong magsisimulang makakuha ng masasamang hate mail sa aking inbox," sabi ni Asha Rangappa, isang senior lecturer sa Yale University na dalawang beses na naging paksa ng mga kwento ng Campus Reform at inilarawan ang site bilang isang halimbawa ng "pakikidigma sa impormasyon sa tahanan. "
"Sa loob ng 24 na oras, ito ay nabanggit o na-replicate sa isang buong ecosystem ng right-wing media," idinagdag niya, na binabanggit na ang mga propesor na kulang sa katayuan sa social media upang itulak ay partikular na mahina. “Hindi lang malinaw kung bakit ito karapat-dapat sa balita; ito ay inilalarawan bilang isang bagay na baliw at mapangahas, at hindi ito kailanman naisa-konteksto. Ngunit ito ay lubos na mahuhulaan na nagiging isang barrage ng target na panliligalig."
Ang namamahala sa editor ng Campus Reform at ang punong tagapagsalita ng site ay hindi tumugon sa mga kahilingan para sa komento. Si Morton Blackwell, isang konserbatibong aktibista at ang tagapagtatag at direktor ng Leadership Institute, ay sumulat sa isang email sa The Intercept na ang instituto ay "itinatag upang sanayin at bumuo ng mga may prinsipyong konserbatibong lider para sa ating bansa: mga kalalakihan at kababaihan na kapareho ng mga prinsipyo ng pagtatatag ng ating bansa ng kalayaan, indibidwal na karapatan, at pantay na hustisya para sa lahat sa ilalim ng tuntunin ng batas.”
Kanselahin ang Kultura
Ang Campus Reform ay sagisag ng nagngangalit na labanan sa pampublikong diskurso ng Amerika tungkol sa tinatawag na kultura ng pagkansela, na regular na hinaing ng mga manunulat ng site kahit na itinakda nilang kanselahin ang mga reputasyon at trabaho ng mga taong inaatake nila. Ang Campus Reform ay produkto din ng isang dekada-gulang na konserbatibo at libertarian na pagsisikap na hubugin ang mga halaga ng mas mataas na edukasyon sa US sa pamamagitan ng isang serye ng mga organisasyon na nagbibigay ng hitsura ng isang magkakaibang at organikong konserbatibong kilusan sa kampus ngunit sa katunayan ay bahagi ng parehong coordinated network .
Unang inilathala noong 2009 bilang resource hub para sa mga konserbatibong estudyante sa mga kolehiyo sa US, nilikha ang Campus Reform para bigyan sila ng tinatawag nitong "mga sandata sa kanilang pakikipaglaban para sa puso at isipan ng susunod na henerasyon ng mga mamamayan, pulitiko, at miyembro ng media, ” ayon sa pananaliksik ni Sam McCarthy, isang estudyante sa Trinity College na nagtatrabaho sa Kamola at pinag-aaralan ang site bilang bahagi ng kanyang sociology thesis. Humigit-kumulang walong taon na ang nakalilipas, nagsimulang mag-rebrand ang Campus Reform bilang isang "balita" na site, sabi ni McCarthy, na naglalayong ilantad ang pagkiling, pag-aaksaya, at pang-aabuso sa mga kampus sa kolehiyo at pagkubli sa pampulitikang agenda nito sa likod ng isang pangako ng objectivity at "mahigpit na mga pamantayan sa pamamahayag." Noong panahong iyon, nagsimula ang site na mag-recruit at mag-ayos ng isang kadre ng mga student correspondent na naatasang tumuklas ng mga pagkakataon ng liberal na maling pag-uugali; nagbayad ang site ng $50 bawat kuwento, o $100 kung may kasama silang video o mga larawan, natagpuan ni McCarthy.
Di-nagtagal, ang Campus Reform ay nagtatag ng isang tiered system ng mga gantimpala para sa mga nag-aambag na manunulat nito: Pagkatapos maglathala ng apat na artikulo, ang isang kasulatan ay tataas mula sa tanso hanggang sa pilak at kikita ng $75 bawat piraso. Pagkatapos ng 15 na artikulo, tataas sila sa ginto at makakatanggap ng $100 bawat kuwento. Kasama sa iba pang mga perk ang isang na-verify na email account, isang asul na tseke sa Twitter, mga business card, at isang press pass, pati na rin ang tulong sa pagsulat ng résumé, mga liham ng rekomendasyon, mga pagkakataon sa pagtuturo, at isang pipeline sa isang karera sa konserbatibong media. Ang Campus Reform ay nag-aalok ng isang paraan para sa mga mag-aaral na manunulat na bumuo ng isang portfolio, isang pagkakataon para sa kanilang mga kuwento na maging viral, at access sa isang tuluy-tuloy na stream ng media gig, na ang pinaka-high-profile ay ang mga paglabas sa “Fox and Friends” o “Tucker Carlson Tonight.” Kahit na ang mga hindi manunulat ay maaaring makinabang, na kumikita ng $50 para sa pagbibigay ng tip sa site sa dapat na liberal na pang-aabuso.
Kinakalkula ni McCarthy na ang pinaka-prolific na manunulat ng site ay nag-publish ng 253 na mga artikulo mula noong nakaraang Mayo, na maaaring kumita sila ng higit sa $26,000. At habang ang mga student correspondent na kanyang kinapanayam ay nagbahagi ng pulitika at misyon ng site, sinabi nila sa kanya na ang mga insentibo sa pananalapi ay isang pangunahing draw.
“Maraming pera dito,” ang sabi niya sa akin sa isang panayam. "Ngunit may ilang tunay na pinsala na lumalabas sa aparatong ito."
Pagkatapos ng Campus Reform nag-publish ng isang kuwento tungkol kay Alyssa Johnson, isang assistant professor sa Louisiana State University, sa isang tweet na nai-post niya bilang tugon sa racist slur ng isang papasok na estudyante, nahaharap siya sa matinding pang-aabuso at pananakot kaya napilitan siyang umalis sa kanyang tahanan.
"Walang direktang nagsabi, 'Pupunta ako upang patayin ka,' ngunit malapit na iyon."
Ang kuwento ay kinuha ng maraming mga right-wing outlet, kabilang ang Fox News, at naging viral sa social media at sa isang website para sa mga tagahanga ng LSU sports, kung saan ang mga insulto at pag-atake laban kay Johnson ay napuno ng mga chat room para sa dose-dosenang mga pahina. “Binasa ko silang lahat dahil gusto ko lang matiyak na walang nakahanap ng address ko,” sabi ni Johnson, na Asian American. Nabanggit niya na ang karamihan sa mga online na komento pati na rin ang daan-daang mga email na natanggap niya ay puno ng mga sexist na insulto at "mga panlilinlang sa lahi tungkol sa mga taong Asyano na hindi ko pa alam na umiiral," sabi niya.
Binura ni Johnson ang kanyang mga profile sa social media, inalis sa pagkakasaksak ang kanyang telepono sa opisina, at nagsampa ng ulat sa pulisya, ngunit lumala ang pananakot kaya pansamantalang lumipat siya kasama ang kanyang asawa at dalawang maliliit na bata upang hintayin ang bagyo. "Walang direktang nagsabi, 'Pupunta ako upang patayin ka,' ngunit malapit na iyon," sabi ni Johnson, na tumanggi na magsampa ng kaso kahit na sinabi sa kanya ng pulisya na ang ilan sa mga mensaheng natanggap niya ay katumbas ng mga krimen. "Ayokong mag-alala tungkol sa isang tao na sumulpot sa aking pintuan, na nagbabanta sa aking pamilya."
Tumagal ng mahigit dalawang buwan bago nawala ang atensyon. Habang nalaman ni Johnson ang higit pa tungkol sa Campus Reform, nakipag-ugnayan siya sa ibang mga tao na dumaan sa mga katulad na karanasan, at bumuo sila ng network na nag-aalok ng suporta sa mga pinakabagong target ng site. Si Johnson ay tumalikod mula sa Twitter. “Kaunti lang ang nai-post ko; Hindi na ako nagpo-post ng mga opinyon o talagang anumang mga saloobin, "sabi niya sa akin, na binabanggit na siya ay natupok ng pagkakasala sa paglalagay ng kanyang pamilya sa paraan ng pinsala. “I hate to give in because it is exactly what they wanted: Gusto nila akong patahimikin. Ngunit iyon ay isang pakiramdam na hindi ko nais na maramdaman muli.
"Karamihan sa mga Unibersidad ay Walang Clue"
Malaki ang pagkakaiba ng mga tugon ng institusyon sa Reporma sa Campus. Isang senior na executive ng komunikasyon sa isang nangungunang pribadong unibersidad, na nagsasalita sa kondisyon na hindi magpakilala upang maiwasang makuha ang atensyon ng Campus Reform, ay nagsabi na ang kanyang unibersidad ay may patakaran laban sa pagtugon sa anumang mga kahilingan ng Campus Reform o ng College Fix, isa pang right-wing outlet na may "isang agenda upang pahinain ang paggalang at kredibilidad para sa mas mataas na edukasyon." Kapag ang mga estudyanteng mamamahayag ay nakipag-ugnayan sa mga miyembro ng faculty na naghahanap ng komento sa isang bagay na kanilang isinulat o sinabi, ang mga propesor ay madalas na gustong sumagot nang may mabuting loob, idinagdag ng executive, na nagbibigay ng maalalahanin at mahahabang mga tugon na palaging binabaluktot upang bigyan ang kuwento ng karagdagang tulong.
"Pinindot lang namin ang delete," sabi niya. "Walang magandang nanggagaling sa pakikipag-ugnayan sa kanila."
Kadalasan ang parehong mga administrador at instruktor ng unibersidad ay may kaunting pag-unawa sa halaga ng pera at koordinasyon ng mga panlabas na interes na napupunta sa mga pag-atakeng ito, sabi ni Kamola, na regular na nakikipag-ugnayan sa mga taong tina-target ng Campus Reform na may impormasyon tungkol sa site at mga nagpopondo nito. Si Hatemi, ang propesor ng Pennsylvania State University, ay nagulat nang malaman mula sa Kamola na ang Campus Reform ay "talagang isang buong programa" na idinisenyo upang ilagay sa mga guro ang sandamakmak na panliligalig na naranasan niya. "Karamihan sa mga unibersidad ay walang ideya," sabi niya.
Matapos siyang maging target ng parang isang organisadong pagsisikap sa pananakot, hinukay ni Hatemi ang YAF pati na rin ang Campus Reform at ang Leadership Institute at inilathala isang mahabang sanaysay na nagdedetalye ng kanilang ugnayan sa pinakakanang mga ekstremista. Sa sanaysay, inilista ni Hatemi ang higit sa kalahating dosenang kaanib ng YAF na may mga puting supremacist na pananaw o koneksyon at isinangguni ang mga aktibidad sa kampus na inisponsor ng YAF tulad ng isang paligsahan na "Mahuli ang isang Illegal na Immigrant" at isang kumpetisyon ng "Paglapastangan sa Koran". Bagama't hindi lahat ng miyembro ng YAF ay maaaring nagbahagi ng ganoong mga pananaw o lumahok sa mga naturang aktibidad, ang katotohanan na makakahanap siya ng napakaraming halimbawa "sa loob ng ilang minuto ng pagsasaliksik sa YAF," isinulat ni Hatemi, ay nagsalita sa malalim na koneksyon ng grupo sa pinakakanang ekstremismo.
Sinabi ni Hatemi na umaasa siya na ang kanyang sanaysay ay maaaring makatulong sa iba sa mga katulad na sitwasyon, ngunit nais din niyang tiyakin na nauunawaan ng kanyang sariling tagapag-empleyo ang kuwento ng Reporma sa Kampus bilang "isang labas, sama-samang pagsisikap na manipulahin ang sistema." Bagama't walang opisyal ng unibersidad na pormal na nakipag-ugnayan sa kanya tungkol dito, sinabi niya na sa una ay natakot siya na baka mapaharap siya sa disiplina, na nakarinig ng "daldalan" tungkol dito mula sa mga kasamahan, na nawala sa sandaling nai-publish niya ang kanyang pananaliksik.
Ilang propesor ang nangatuwiran na habang ang mga institusyong pang-edukasyon ay dumarami ang pagtingin sa mga mag-aaral bilang nagbabayad na mga customer, sila ay naging mas abala sa pinsala sa reputasyon at relasyon sa publiko kaysa sa mga prinsipyo ng intelektwal na kalayaan at edukasyon na mahalaga sa buhay akademiko. "Ang mga administrador ng unibersidad ay madalas na hindi pumanig sa kanilang miyembro ng faculty dahil hindi nila kinakailangang maunawaan kung paano nagmula ang kuwento, kung ano ang mga pinagmumulan ng pagpopondo, kung ano ang pampulitikang intensyon ng platform," sabi ni McCarthy. "At kaya nakikita natin ang miyembro ng faculty na nahaharap sa masamang mga kahihinatnan na talagang hindi nila dapat magkaroon, sa ilalim ng kanilang kalayaan sa akademiko."
Platforming Pasista
In sariling salita nito, ang Leadership Institute, ang publisher ng Campus Reform, ay naglalayong sanayin ang "mga mandirigma ng kalayaan" na "epektibong talunin ang radikal na Kaliwa." Pinondohan ng isang host ng mga kilalang, ultrawealthy donor, kabilang ang maraming pundasyon na konektado sa network ng pamilya ng Koch, ang instituto ay nag-aangkin na nagsanay ng higit sa 200,000 konserbatibong aktibista mula noong ito ay itinatag noong 1979 at nag-aalok ng isang mayamang programa na may matinding pagtuon sa media at komunikasyon.
Si Andrew Isenhour, isang tagapagsalita para sa dalawang pangunahing institusyon ng Koch, ay sumulat sa isang email sa The Intercept na "walang suporta o mapagkukunan mula sa Charles Koch Foundation o Charles Koch Institute ang nakikinabang sa Campus Reform."
"Nakikita namin ang anumang anyo ng kapootang panlahi, puting supremacy, o hindi pagpaparaan na kasuklam-suklam at moral na kasuklam-suklam," aniya, idinagdag na ang instituto ay tinuligsa ang pananakot at nagsalita bilang suporta ng “campus free speech.”
Hindi tumugon si Isenhour sa mga follow-up na tanong tungkol sa suporta ng pamilya Koch para sa Leadership Institute, na gumagamit ng mga kawani ng Campus Reform. Ayon kay DeSmog, isang environmentalist publication na malapit na sinusubaybayan ang network ng Koch, ang Leadership Institute ay nakatanggap ng hindi bababa sa $278,958 mula sa Koch-related foundations sa pagitan ng 2003 at 2017. Ang Leadership Institute ay bahagi din ng State Policy Network, isang grupo ng mga think tank at political group na pinondohan sa pamamagitan ng ang Koch network. Mga nangungunang tagapondo ng institute isama din Donors Capital Fund at Donors Trust, mga hindi kilalang konserbatibong pondo ng donor na tinawag na "ang Dark-Money ATM ng Conservative Movement."
Ang Leadership Institute ay matagal nang naging pangunahing manlalaro sa pangunahing konserbatibong pulitika, at ang mga naunang alumni nito ay kinabibilangan ng mga nahalal na opisyal ng Republikano tulad nina Sen. Mitch McConnell at dating Bise Presidente Mike Pence pati na rin si James O'Keefe, ang right-wing provocateur sa likod ng Project Veritas, sikat sa kanyang mga dinoktor na video na nagta-target sa Association of Community Organizations for Reform Now, o ACORN, at Planned Parenthood. Mayroong umiikot na pinto sa pagitan ng Leadership Institute, YAF, at iba pang konserbatibong grupo ng kabataan tulad ng Young Americans for Liberty at Turning Point USA.
"Ang Leadership Institute ay tumulong sa paggawa ng tama ng pagtatayo ng anti-antifa hysteria, habang may mahabang kasaysayan ng paglalagay ng mga aktwal na pasista."
Ang grupo, gayunpaman, ay mayroon ding hindi gaanong kilalang kasaysayan ng mga ugnayan sa mga kilusang pinakakanan at mga racist extremist. "Mayroon talagang mahabang kasaysayan ng malapit na koneksyon sa pagitan ng Leadership Institute at mga puting nasyonalistang organisasyon," sabi ni Kamola, ang propesor ng Trinity. "Ang Leadership Institute ay tumulong sa paggawa ng tama ng pagtatayo ng anti-antifa hysteria, habang may mahabang kasaysayan ng paglalagay ng mga aktwal na pasista."
Si Matthew Heimbach, isang neo-Nazi na aktibista, dating pinuno ng kabanata ng YAF, at dating nagsasanay sa Leadership Institute, sinabi sa HuffPost noong 2016 na "sinanay ng institute ang buong susunod na henerasyon ng mga puting nasyonalista." Tinanggap din ng instituto si Kevin DeAnna, isa pang dating pinuno ng YAF na nagsimula sa campus-based white supremacist group Youth for Western Civilization. Sa kanyang sanaysay, isinama ni Hatemi ang mga larawan nina Heimbach at DeAnna na nag-pose kasama ang neo-Nazi na aktibistang si Richard Spencer pati na rin ang larawan nina Spencer at Kyle Bristow, isang dating pinuno ng kabanata ng YAF na tinawag ang mga Latino na estudyante at faculty na "mga ganid" at nagpatuloy na maging isang abogado para sa mga right-wing figure, na kumakatawan sa parehong Spencer at pinuno ng KKK na si David Duke.
Si Hannah Gais, isang senior researcher sa Southern Poverty Law Center, na sumusubaybay sa ekstremismo, ay nagsabi na ang Leadership Institute ay "tiyak na may kaugnayan, sa kasaysayan, sa dulong kanan at ekstremismo."
Pero si Gais, sino napakita mga sinulat ni DeAnna na nai-post sa ilalim ng iba't ibang pseudonym sa ilang kilalang puting nasyonalistang publikasyon, nabanggit din na ang instituto ay napakalaki na "sa isang tiyak na lawak, ang ilan sa mga ganitong uri ng pseudo-anonymous na puting nasyonalista na dumarating sa kanilang mga hanay ay hindi maiiwasan," sabi niya.
Ang pinakakanang kilusan na muling lumitaw sa mga taon ng Trump, idinagdag niya, ay sadyang umasa sa mga mapagkukunan ng mga itinatag na konserbatibong institusyon upang makakuha ng kapangyarihang pampulitika. "Kung ikaw ay isang pinaka-kanang ekstremista at maaari mong itago ang iyong mga pananaw at gawin silang mas propesyonal," dagdag niya, "mas madaling magtago sa mga puwang na ito."
“Ang content ng Campus Reform ay may posibilidad na ibinahagi sa mga palawit na mga social media space kung saan nakita namin ang pare-parehong thematic overlaps sa iba pang content na alam naming mahusay na gumaganap sa mga right-wing audience."
Kamakailan lamang, dating Leadership Institute intern Martin Christopher Rojas ay nalantad bilang isang aktibong kontribyutor sa isang serye ng mga puting supremacist na publikasyon, kung saan naglathala siya ng higit sa 500 piraso sa ilalim ng kanyang sariling pangalan at isang serye ng mga sagisag-panulat. Ang tagapag-bantay at ang nonprofit Tamang Wing Watch kamakailan ay nag-ulat din na si Michael J. Thompson, isang regular sa mga konserbatibong lupon na nagtrabaho sa Leadership Institute at campus Reporma, ay madalas ding nag-ambag sa mga online na white supremacist publication, kung saan, sa ilalim ng pangalang "Paul Kersey," sinimulan niya ang racist blog na "Stuff Black People Don't Like" at nagsulat ng mga kasinungalingan tungkol sa demograpikong pagpapalit ng mga puting Amerikano at ang genetic inferiority. ng mga taong may kulay. Ang mga kwento ni Thompson ay na-scrub mula sa Campus Reform.
Sa kanyang email sa The Intercept, inilalayo ni Blackwell, ang tagapagtatag ng Leadership Institute, ang kanyang sarili mula sa mga dating kaakibat ng institute.
"Ang aking Institute ay gumamit ng daan-daang mga may prinsipyong konserbatibo sa nakalipas na 40 taon," isinulat niya. “Nagawa ng ilang dating tauhan na itago ang kanilang mga paniniwala sa akin at sa aking mga tauhan. Ang mga indibidwal na ito ay nagsulat ng mga racist na artikulo sa ilalim ng mga pekeng pangalan upang itago ang kanilang mga pagkakakilanlan. Nagpakahirap sila para itago ang kanilang tunay na paniniwala. Ang ganitong mga paniniwala ay ganap na hindi tugma sa trabaho sa Leadership Institute."
Mula nang mag-rebranding bilang isang news enterprise, ang Campus Reform ay epektibong nakaya sa pagitan ng pangunahing konserbatibong pulitika ng mga nagpopondo nito at ng mas radikal na audience na aktibo sa mga fringe space at sabik sa content na magpapakain sa mga online wars nito.
Ayon sa pagsusuri ng Media Matters for America, na sinusubaybayan ang media at ang web para sa konserbatibong maling impormasyon, kumalat ang mga kwento ng Campus Reform sa Reddit gayundin sa mga platform ng social media na pinapaboran ng dulong kanan. Kasama sa mga naturang platform ang Parler, ang QAnon forum na GreatAwakening.win, at Patriots.win, na dating thedonald.win, isang forum para sa mga tagasuporta ng Trump na lumipat sa sarili nitong site matapos i-ban ng Reddit. "Natuklasan ng aming pananaliksik na ang nilalaman ng Campus Reform ay may posibilidad na ibinahagi sa mga palawit na espasyo sa social media kung saan nakita namin ang pare-parehong pampakay na magkakapatong sa iba pang nilalaman na alam naming mahusay na gumaganap sa mga right-wing audience," sabi ni Stefanie Le, ang representante ng direktor ng pananaliksik ng Media Matters. "Katulad ng kapag ang isang artikulo mula sa isang konserbatibong outlet ay naging viral sa mga fringe platform, ang mga user sa mga espasyong ito ay nagtatangkang tumuon sa o mag-imbento ng mga conspiratorial na implikasyon ng mga kuwento at pagkatapos ay gamitin ito upang suportahan ang iba pang pinakakanang mga salaysay at pag-usapan."
Ang feedback loop na iyon ay nagpapahiwatig kung gaano nakinabang ang diskurso sa kanang bahagi mula sa suporta ng mga haligi ng konserbatibong pagtatatag at sa paraan kung saan ang huli ay handa na palampasin ang pinsalang pinagana nila — isang dinamikong inilalahad ng Campus Reform.
"Talagang pinapakain nito ang konserbatibong makina ng pang-aalipusta na kukuha ng mga target, na nakatali lalo na sa mga isyu ng digmaan sa kultura, at karaniwang ganap na lumalabas sa mga ito," sabi ni Gais, ng Southern Poverty Law Center. "Ngunit ginagawa nila ito sa malaking pera mula sa Koch Foundation."
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy