Kung binabasa mo ito, hindi mo kailangang sabihin tungkol sa palaging mas malaking pinsala ng globalisasyon sa mga manggagawang pang-industriya ng U.S., o tungkol sa pagpapawis ng mga manggagawa sa mas mahihirap na bansa o ang pinsala sa kapaligiran sa kanilang mga bansa. Atbp. Ang mga bagay na ito ay hindi dapat ikabahala ng mga higanteng kumpanyang nagdulot sa kanila. Ngunit may iba pang nangyayari na dapat mag-alala sa kanila; ito ay lubos na kahawig ng nangyari sa Britain — ang USA noong ika-19 na siglo — habang papalapit ang siglong iyon. Sa ngayon, ang mga palatandaan ay yaong lamang ng dumadagundong na bulkan sa ilalim ng dagat; halos kung saan ang Britain ay noong 1880s. Ngunit mas mabilis ang mga bagay-bagay sa mga araw na ito, at mas lumalalim.
Ang kasaysayan ay hindi kailanman nagagawa o ito ay maaaring ulitin ang sarili nito sa mga detalye; ang palaging nagbabagong multidimensional na kontekstong panlipunan ay ginagawang imposible kahit ang malapit na pag-uulit. Ngunit ang ilang mga pattern ay umuulit; kabilang sa mga ito ay kung saan ang socioeconomic domination ay nagbubunga ng mga kondisyon na humahantong sa sarili nitong pagbagsak.
Sa panahon ng kapitalista, nagkaroon ng dalawang ganoong mga pagkakataon ng paghina ng dating hindi masusupil na lakas: ang Dutch noong ika-18 siglo, at ang British noong ika-19. Ngayon ay lalong malamang na ang USA ang magiging pangatlo. Ang mga Dutch at ang British ay ginawa ang kanilang mga sarili sa pamamagitan ng kanilang mga tagumpay; ang mga sumusunod ay nangangatwiran na, sa sarili nating mga paraan at panahon, ginagawa rin natin. Sumasama ito sa kapitalistang teritoryo, wika nga.
Ang kapitalismo ay noon pa man at dapat ay palaging "global" upang mabuhay at umunlad, dahil kailangan din nitong magkaroon ng isang nangingibabaw na kapangyarihan sa buong mundo. Ang "mga antas" ng globalidad at ang mga nauugnay na antas ng mga benepisyo at pinsala ay itinakda ng teknolohiya ng panahong iyon. Ang kapitalistang panahon ay isinilang kasama ng mga Dutch noong ika-17-18 siglo, ang pinaka-maunlad na lipunan sa ekonomiya. Ang kanilang advanced na katayuan ay nakasalalay sa kalakalan at pananalapi, hindi industriya; at, kung ihahambing sa kung ano ang darating sa industriyal na kapitalistang Britain, ang kapangyarihan ng Dutch ay limitado: ang Dutch ay maaaring umabot; ang British ay maaaring maabot ang higit pa at kailangan. Habang lumalaganap ang mga Dutch sa buong mundo, ginawa nila ito sa loob ng balangkas ng kolonyalismo; ang mga British, dahil sila ay industriyal, ay naging tagapagdala ng modernong imperyalismo. Ang globalisasyon na nilikha at pinangungunahan ng USA ay ang imperyalismo sa pananamit ngayon ng jazz-up na komunikasyon, produksyon, at transportasyon — na, sa pagbibigay sa atin ng kakayahang gawin ang ating nagawa, ay nagbibigay din sa iba ng kakayahang ibagsak tayo. Gaya ng nangyari sa Dutch at Brits.
Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng tatlong anyo ng pandaigdigang dominasyon ay napakalaki: Ang kolonyalismo ay mahalagang tumigil sa mga baybayin ng mga pinagsasamantalahang teritoryo; Ang imperyalismo ay maaari at kailangang tumagos nang malalim sa mga apektadong lipunan - sa heograpiya, panlipunan, at pampulitika. Ang bunga nitong pagkasira ng quantitative at qualitative ay higit pa sa kolonyalismo. At, sa nakalipas na kalahating siglo, ang mapanirang kapangyarihan ng globalisasyon ay muling gumawa ng isang quantum leap; nagtagumpay tayo sa pagpuksa sa nakaraan at pag-iwas sa kinabukasan ng karamihan sa mga tao sa mundo. Hindi na sila mamamayan ng kanilang mga lipunan, kundi mga bihag ng kapitalismo; na may parehong capivity na kumakalat sa mga tao ng mga nangungunang bansa. Karaniwang sinasabi ngayon na ang buong mundo ay "na-amerikano": mas tumpak na sabihin na ito ay "na-capitalize." . Kung saan higit pa sa isang sandali.
Una ay isang napakaikling talakayan tungkol sa pagbangon at pagbagsak ng Britain, bilang batayan para sa pag-unawa sa mga tendensiyang mapanira sa sarili ng kapitalismo at, sa parehong oras, oras upang ilarawan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng kanilang nakaraan at ng ating kasalukuyan. Ang dakilang kapangyarihan ng Britanya noong ika-19 na siglo ay bumangon mula sa pagiging unang bansang nag-industriyal. Nang maayos na iyon, pinahusay ng Britain ang lakas at kayamanan nito sa pamamagitan ng malawakang pagpapahiram sa ibang bansa, higit sa lahat sa Germany at USA . Ngunit ang industriyalisasyon ng huli, na nagawang samantalahin ang mabilis na umuusbong na mga bagong teknolohiya sa loob ng kanilang mas nakakatulong (at magkasalungat) na mga institusyonal na balangkas, ay naging dahilan upang ang Britain ay isang pangalawang-rate na kapangyarihang pang-industriya noong 1900. Nakita ito ni Veblen bilang "ang parusa ng pamumuno at ang benepisyo ng paghiram." Sa pagbubukas ng ika-20 siglo, ang kayamanan at kasaganaan ng Britain ay lalong umaasa sa mga pinansiyal na kita nito mula sa ibang bansa, at paunti-unti sa dati nitong mahusay na lakas ng industriya at mga pag-export nito. Gayunpaman, noong 1900, at sa kabila nito ay nag-aangkat ito ng mas malaki kaysa sa pag-export nito, ang mga antas ng average na tunay na kita ng Britain ay mataas at tumataas. Pinagsasamantalahan pa rin nito ang iba pang bahagi ng mundo, ngunit sa mga paraan na babalik ito upang multuhin ito. Sa pamamagitan ng Unang Digmaang Pandaigdig - kahit na hindi alam ng mga Brits - sila ay pababa na. Sa katunayan, "hindi nila alam ito" noong huling bahagi ng 1926, nang ilarawan ng isang nangungunang ekonomista sa Britanya ang USA bilang isang "ekonomiyang pang-agrikultura." .Ang labis na lakas ay nagbubunga hindi lamang ng kayabangan kundi ng kamangmangan; kahit saan.
Ang daigdig na ating pinamumunuan ay NABAKA-iba sa daigdig ng Britanya; ngunit kasama ng mga pagkakaiba ay ilang pinagbabatayan na pagkakatulad at posibleng mga kahihinatnan na, bagama't iba sa naunang panahon, ay malamang na hindi gaanong seryoso. Tingnan muli ang mga pangunahing punto ng nakaraang talata at ang mga pagkakaiba noon at ngayon:
1. Ang Britain ang pinakamalaking pinagkakautangan sa mundo; ang USA ang pinakamalaking may utang sa mundo.
2. Pinahiram ng Britain ang naging pangunahing katunggali nito; ang USA ay namuhunan at nagtayo ng mga pabrika na pag-aari ng U.S., sa ibang bansa (kung saan mura ang paggawa at walang mga hadlang sa kapaligiran), dahil ang mga antas ng tunay na kita para sa malaki at palaging tumataas na porsyento ng mga dating pinakamagaling na manggagawa ay nakatalaga sa ang tambak ng basura.
3. Ang mga export ng Britain at ang napakalaking kita mula sa mga dayuhang pautang nito ang pinagmumulan ng kaunlaran nito; ang "kalusugan" ng ekonomiya ng U.S. ay lalong umaasa sa sektor ng serbisyo nito (lalo na sa pinansiyal na core nito) hindi sa sektor ng pagmamanupaktura nito, na ang mga kita ng huli ay lumiliit mula sa mga pag-export at umaasa sa domestic consumption; sa turn, ang domestic consumption ay kritikal na nakadepende sa mapanganib na lumubog na utang ng sambahayan — ngayon ay lampas na sa buwanang kita ng sambahayan. Ang parehong lumo ay ang utang ng parehong hindi pinansiyal at pampinansyal na mga kumpanya, at ang ating mga banyaga, estado at pambansang mga utang - lahat ay nag-aambag sa isang mas mataas at mapanganib nang kahinaan.
Ang mahusay na lakas at kapangyarihan ng USA ay bumangon una at pangunahin mula sa mga industriya ng pagmamanupaktura nito. Sila ay prominente na noong huling bahagi ng ika-19 na siglo at sumabog noong ika-20 siglo. Ngayon ang sektor ay sumasabog..
Ang globalisasyon, na napakahalaga at lubhang kapaki-pakinabang para sa mga kita ng ilang daang nangungunang mga korporasyon sa U.S., ay naging isang sakuna para sa mga trabaho sa pagmamanupaktura sa USA: ang balita ay sa wakas ay dumating sa mainstream media (tingnan sa ibaba). Ang mga pagkalugi na iyon ay nagsimulang maging seryoso noong 1980s, dahil sa tinatawag na "downsizing at outsourcing." Simula noon, halimbawa, ang mga manggagawa ng U.S. sa bakal at sa mga sasakyan — yaong may pinakamataas na sahod at benepisyo — ay bumaba ng humigit-kumulang kalahati, na may mas masahol pa para sa lahat ng mga manggagawang may blue collar.. .
Ang mga prosesong iyon ay itinulak sa pagkakaroon ng parehong pangangailangan at posibilidad: ang pangangailangan ay bawasan ang mga gastos upang matugunan ang malakas na kumpetisyon mula sa iba pang mga kapangyarihang pang-industriya. Ang lakas ng mga huli ay nagmula sa kritikal na bahagi mula sa mga pakikipag-ugnayan ng pampulitikang ekonomiya ng Cold War sa aming mga panlabas na pautang at gawad. Ang mga pangunahing benepisyaryo sa mga nangungunang bansa ay ang Japan at Germany; naging principal competitor din namin sila. Ngunit ang aming pansin at ang aming mga karot at tungkod ay itinuon din sa "umuusbong na mga ekonomiya," kung saan ang paggawa ay nakakasakit na mura, ang katiwalian ay laganap, at ang palaging mas makapangyarihang mga transnational na kumpanya ay maaaring magkaroon ng kanilang paraan kasama ang madaling mabulok na mga gobyerno doon at sa kanilang tahanan: walang pinipigilan.
Ngunit, tulad ng sa mga naunang kapanahunan, may nagkagulo. Ang mga pangunahing paghihirap ng imperyalismo ng ika-19 na siglo ay nagmula sa mga tunggalian sa pagitan ng mga imperyalisasyong bansa na nakikipagkumpitensya upang makakuha ng kontroladong kapangyarihan sa mga mapagkukunan, pamilihan, at mga estratehikong lokasyon ng mahihinang lipunan; sa ating panahon, ngayon, ang dating mga kolonya ay malaya sa pulitika. Upang gawin o panatilihin silang umaasa sa ekonomiya, dapat harapin ng mga pangunahing kapangyarihan ang malaking pagkakaiba at palaging nagbabago ng mga stress at strain sa mga bagong independiyenteng bansa at sa kanilang mga sarili.
Noong dekada 1950, tinawag ng isang mahalagang grupo ng mga dating kolonya ang kanilang sarili bilang "ikatlong daigdig (ang iba pang dalawang "mundo" ay ang mga kapitalista/komunistang mandirigma ng Cold War). Ang daigdig ng mahihinang mga bansa ay lubhang magkakaiba: maliliit hanggang sa malalaking bansa sa laki at populasyon, desperado hanggang sa mahinang mahihirap, na nag-aasikaso (o nakamit o nakamit sa kanila) ang isang antas o iba pa ng pasista, komunista, o bahagyang sosyalistang pamahalaan. Hindi rin, hindi tulad ng naunang imperyalistang panahon, ang mga pangunahing kapitalistang bansa ang tanging mga manlalaro sa laro; kasangkot din ang USSR at Red China. Para sa mas mabuti at para sa mas masahol pa, nangangailangan ito ng iba't ibang mga diskarte at nagbunga ng mga hindi inaasahang resulta para sa buong pandaigdigang sistema; sunod-sunod na sorpresa na hindi inaasahan at kadalasang hindi maaalis mula sa lahat ng panig, wala sa kanila ang malugod na tinatanggap.
Ang mga nagdisenyo at nagsagawa ng mga patakarang pinagsama-samang cold war at globalisasyon ay walang kaunting pahiwatig na ang ating pagsupil sa Unyong Sobyet ay hahantong sa kasalukuyan nitong "mafia kapitalismo," o na ang ating pagkubkob sa Pulang Tsina ay mangunguna. sa — ano ang tawag dito? — Ang pagkakaiba-iba ng China sa mga kakila-kilabot ng rebolusyong industriyal; ang epektibong paggawang alipin nito ay pinamumunuan ng mga Komunista na tulad ng nakatuon sa ilalim ng linya ng ika-19 na siglong British na “Messrs. Moneybags” (bilang tawag sa kanila ni Marx). Hindi rin inasahan na ang paggamit natin ng Japan at Germany bilang mga pangunahing outpost ng militar, dahil sa mga mahahalagang pang-ekonomiyang accompaniments nito, ay lilikha ng ating dalawang pinakamakapangyarihang kakumpitensya — o na ang pag-install natin ng pasistang Syngman Rhee sa South Korea at ang ating epektibong sumasakop na hukbo ay, makukuha. sama-sama, humahantong sa isang moderno at mapagkumpitensyang ekonomiya ng Korea at, sa parehong oras, anti-kapitalista at anti-Amerikano na pulitika. Higit sa lahat ay inaasahan na ang aming "outsourcing" sa murang mga lugar ng paggawa tulad ng China at India ay hahantong sa kanila na lumipat patungo sa pangingibabaw sa, bukod sa iba pang hindi mahalaga at mahahalagang industriya, computer hardware, na may higit pang darating.
Kaya't, sa sandaling muli, ang paghahangad ng mga kumpanya ng kita sa pamamagitan ng pandaigdigang pagpapalawak ay kumilos upang alisin ang alpombra mula sa ilalim ng mismong ekonomiya kung saan ang kalakasan ng kagalingan ng mga kumpanya sa huli ay nakasalalay, kung ano ang lubhang makatwiran mula sa pananaw ng bawat kalahok na kumpanya. dumura pabalik sa mukha nito. Hindi depekto ng mentality ng negosyo ang ganoong short-sightedness, ito ay isang pangangailangan para sa kung ano ang nakikita bilang kanilang mga tagumpay: Ito ang gitnang pangalan ng kapitalismo.
Laban sa background na iyon na ang mga kasalukuyang prosesong pang-ekonomiya ay dapat ilagay kung sila ay husgahan nang matalino. Ang mga kolumnista sa pananalapi, mga pangunahing ekonomista at ang White House ay ginagawa ang kanilang makakaya upang paikutin ang bawat isa at bawat economic factoid upang ipakita na - gaya ng sinabi - ang kasaganaan ay malapit na. Inaasahan kaming magbibigay ng hindi bababa sa dalawang tagay kapag sinabi sa amin na ang pagiging produktibo sa pagmamanupaktura ay umaakyat sa taas; gayunpaman, sa maliit na pag-print nakita namin na ang isang malaking bahagi ng advance na iyon ay dahil sa mas kaunting mga manggagawa na naglalagay ng mas maraming oras nang walang overtime pay (habang nagbabayad ng mas mataas na porsyento ng kanilang mga benepisyo sa pangangalagang pangkalusugan. Bihirang mapansin na ang tumaas na mga kita mula sa produktibidad na iyon — natural — karamihan ay napupunta sa mga kita at dibidendo (tulad ng mga pagbawas ng buwis ni Bush); at hindi rin madalas na napapansin na bukod sa hindi pagbabayad ng obertaym, ang mga tagagawa ay hindi rin namumuhunan sa mga kagamitan para sa pagpapalawak. Sa loob ng dalawang taon ay sinabihan kami na ang pagbawi ay isinasagawa , ngunit ito ay isang "pagbawi ng walang trabaho"; sa katunayan ito ay isang "walang trabaho" na hindi pagbawi: halos 3 milyong trabaho ang nawala mula noong 2001. Bukod dito, ang mga bagong trabaho ay halos lahat ay nasa sektor ng serbisyo sa mas mababang antas ng kasanayan at sahod, na walang mga benepisyo;
Mula noong 1950s ay bumaba ng dalawang-katlo ang kasapian ng unyon; lalong bumaba ang kanilang kapangyarihan sa pulitika. Sa bahagyang kahihinatnan, ang mga repormang panlipunan ay nadurog o nabawasan. Ang karaniwang pamilya ay patuloy na tumataas ang kanilang pagkakautang sa sambahayan, paunti-unti para sa pagbili ng mga produktong gawa at parami nang parami upang magbayad para sa edukasyon, mas mataas na renta at hindi direktang buwis, at mas mataas na pangangalaga sa kalusugan at mga presyo ng mga reseta — habang ang saklaw ng mga manggagawa ay bumababa at mga co-payment go up: Tulad ng sinabi ng isang headline sa balita sa pananalapi kamakailan, "Ang mga pangangailangan, hindi ang mga luho, ang nagtutulak sa mga Amerikano sa utang." (NY Times, 9-4-03) Mula sa pananaw ng isang partikular na kumpanya, ang negosyo ay negosyo; mula sa pananaw ng ekonomiya at ang pangangailangan para sa mga paggawa nito, ito ay isang kalamidad na naghihintay na maganap.
Samantala, ang nangyayari sa buong mundo ay nagpapadala rin ng mga senyales ng babala. Kung mayroon mang tunay na "umuusbong na ekonomiya" sa mundo ngayon ito ay sa China: Tiyak na ito ay kabilang sa nangungunang 2-3 ekonomiya sa pinagsama-samang lakas sa loob ng 10 taon; habang ang mga bagay ay napupunta sa Nangungunang Tatlong mga araw na ito (USA, Japan, Germany, sa ganoong pagkakasunud-sunod), ang China ay maaaring maging Number One; at para sa Japan, ang kasalukuyang Number Two, ano ang mas mabuti para sa USA (naaalala na ang Japan ang may hawak ng pinakamalaking bahagi ng ating utang), na magkaroon ng Japan na mabawi ang lakas nito, o mawala ang higit pa nito? Idagdag pa diyan ang lumalaking pagkabalisa ng "Europe" sa USA: Habang tumataas ang pagmamataas at hindi pakikipagtulungan ng U.S. (Kyoto sa kapaligiran, WTO sa mga taripa, at World Court at UN defiance), hindi lang France at Germany ang may naging walang kabuluhan, at hindi lamang tungkol sa Iraq; hindi bababa sa Romano Prodi, Commssioner ng European Union, ay hayagang naggigiit para sa Europa na ilayo ang sarili mula sa USA, gawin ang sarili na hindi gaanong umaasa. Sa gayong mga suliranin ay bumagsak ang makapangyarihan.
Ang isa pang bahagi ng mas malaking larawan ay may kinalaman sa epekto ng patuloy na mga patakarang lokal ng U.S. habang nakikipag-ugnayan ang mga ito sa ekonomiya ng mundo. Ang kumbinasyon ng mga pambihirang pagbawas ng buwis para sa mayayaman (at mani para sa dalawang-katlo sa atin) at mabilis na pagtaas ng mga paggasta sa Gitnang Silangan at sa mga armas, ay hindi lamang nangangahulugan na ang mga panlipunang paggasta sa pederal, estado, at lokal na antas ay bumababa (at gawin ito habang bumababa ang kanilang mga pederal na gawad), ngunit ang mga buwis ng pinakamababang 90 porsiyento ay tataas habang ang mga programang panlipunan (sa edukasyon, pabahay, pangangalagang medikal, lalo na) ay bumababa. Maraming mali diyan; ang ginagawang mas mali ay lalo nitong pahinain ang ating sektor ng pagmamanupaktura: ang tumatag na puso ng ekonomiya ng U.S., tandaan. Ngunit dapat din nating tandaan ito: Mula noong 1980s, ang USA ay naging "ang mamimili ng huling paraan"; ang lahat ng mga bansa sa ibang bahagi ng ekonomiya ng mundo ay umaasa sa pag-import ng USA nang higit kaysa sa pag-export natin. Sa lumang expression, "kapag ang USA ay nilalamig, ang ibang bahagi ng mundo ay magkakaroon ng pulmonya."
Ang matandang pananalitang iyon ay likha bago namin patakbuhin ang aming napakalaking depisit sa kalakalan (ngayon ay nasa rate na kalahating trilyong dolyar sa isang taon). Hindi mo kailangang malaman ang ekonomiya - sa katunayan mas mahusay na hindi mo alam ito - upang maunawaan na habang nagpapatuloy tayo sa kasalukuyang mga landas, ang iba pang bahagi ng mundo ay hahatakin kasama natin. Habang sinisimulan nila ang kanilang paggulong sa talampas, hindi lamang sila bibili ng mas kaunti mula sa atin, maaaring sumagi sa isip nila na subukang bawiin ang ilan sa mga trilyong utang na iyon sa kanila. Maaaring gawin ng U.S.A. na parang bata ang mga default ng Argentina.
Masama man ang lahat ng iyon, at kahit na nag-iiwan ito ng maraming bagay na magpapakain din sa bulkang iyon, nangangahulugan ba ito ng anumang partikular sa paligid ng anumang sulok na malapit nang maabot? Sino ang nakakaalam? Imposible ang predictability sa mga ganitong bagay, maging sa susunod na taon o sa susunod na dekada. Ang masasabi lang ay ang kasalukuyang mga ugali ay tumuturo sa isang seryoso na at patuloy na pagbaba sa lakas ng pagmamanupaktura ng U.S. at samakatuwid ay sa pangkalahatang lakas ng ekonomiya nito. Sa antas na gayon, ang kinabukasan ng buong daigdig ay nagiging mas mabato kaysa sa kung hindi man; at inilarawan nito ang lahat ng labis na iyon kahit na sa patuloy na lakas ng U.S. Kailangang ulitin na anuman ang mga depekto nito, ang isang pandaigdigang kapitalistang ekonomiya ay dapat na may kontrol o gumagabay na sentral na kapangyarihan; nawawalan na tayo ng kakayahang maging kapangyarihang iyon. Mas malamang na ang kaguluhan kaysa sa anumang iba pang makikilalang kapangyarihan ang hahalili sa atin — para sa mas mabuti o para sa mas masahol pa.
Kung saan kailangan nitong idagdag na - habang ang pulitika ng U.S. ay nakatayo ngayon at para sa nakikinita na hinaharap - kung at kapag nawalan tayo ng kapangyarihan sa merkado upang mangibabaw sa ekonomiya, mananatili tayong nangingibabaw na kapangyarihang militar hanggang sa - para sabihin ito nang tahasan - kamatayan ang gagawa sa atin. bahagi. Kami ay walang kapantay na militar, kung at kapag ginagamit namin ang lahat ng aming "mga sandata ng malawakang pagkawasak."
Ang konklusyon sa lahat ng ito ay mas mabuting pagsamahin natin ang ating pampulitikang aksyon, mabilis at maayos. Baka isipin ng marami, uy! mahusay, ang biggies ay gonna makakuha ng kanilang mga asno kicked, sa wakas! Siguro nga; ang lubos na tiyak ay ang karamihan sa mga tao, sa loob at labas ng USA, ay kukuha ng pinakamalaking hit sa ekonomiya at, marahil, lahat sa atin, "sa nuklear." Maaaring mayroon tayong isang dekada para maging epektibo, marahil mas kaunti. Hindi mahalaga; ang oras upang bumaba sa ating mga pampulitikang asno ay NGAYON.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy