Sa kaliwa sa sarili nitong mga aparato, hindi kailanman ibibigay ng Israel sa mga Palestinian ang kanilang kalayaan.
Noong nakaraan, ang ilan, ignorante man o hindi, ay nagsabi na ang kapayapaan sa Palestine ay makakamit lamang sa pamamagitan ng 'unconditional negotiations'.
Ang mantra na ito ay pinangunahan din ng Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu, nang siya ay may sapat na pag-aalaga upang magbayad ng labi sa 'proseso ng kapayapaan' at iba pang mga pantasyang nagmula sa US. Noon, nagsalita siya tungkol sa kanyang kahandaang magsagawa ng walang kundisyong negosasyon, bagaman patuloy na ipinagtatalo na ang Israel ay walang kasosyo sa kapayapaan.
Ang lahat ng ito ay, siyempre, 'doublespeak'. Ang sinabi ni Netanyahu at ng iba pang mga Israelis, sa katunayan, ay ang Israel ay dapat na mapalaya mula sa anumang pangako sa internasyonal na batas, pabayaan ang internasyonal na panggigipit. Mas masahol pa, sa pamamagitan ng pagdedeklara na ang Israel ay walang Palestinian peace partner, ang Israeli government ay talagang kinansela ang hypothetical at 'unconditional negotiations' bago pa man sila maganap.
Sa loob ng maraming taon - sa katunayan, sa loob ng mga dekada - pinahintulutan ang Israel na ipagpatuloy ang gayong katarantaduhan, siyempre, binigyan ng kapangyarihan ng kabuuan at walang kondisyong suporta ng Washington at ng iba pang mga kaalyado nito sa Kanluran.
Sa isang kapaligiran kung saan ang Israel natatanggap bilyun-bilyong dolyar ng tulong ng US-Western, at kung saan ito ay lumago upang maging isang maunlad na teknolohikal na hub, lalo pa ang isa sa pinakamalaking eksporter ng armas sa mundo, ang Tel Aviv ay walang dahilan para wakasan ang pananakop nito o upang lansagin ang racist apartheid nito sa Palestine.
Ngunit ang mga bagay ay dapat magbago ngayon. Ang genocidal Israeli war sa Gaza ay dapat na ganap na magbago ng ating pang-unawa, hindi lamang sa trahedya na nangyayari sa Palestine kundi pati na rin sa mga nakaraang hindi pagkakaunawaan. Dapat itong linawin na ang Israel ay hindi kailanman nagkaroon ng anumang intensyon na makamit ang isang makatarungang kapayapaan, na wakasan ang kolonyalismo nito sa Palestine, iyon ay, ang pagpapalawak ng mga iligal na pamayanan o pagbibigay sa mga Palestinian ng kaunting karapatan.
Sa kabaligtaran, ang Israel ay nagpaplano na magsagawa ng genocide laban sa mga Palestinian sa lahat ng panahon.
Ang Israel ay nagsagawa na ng mga kakila-kilabot na krimen sa digmaan laban sa mga Palestinian, sa panahon ng Nakba noong 1947-48, at sa magkakasunod na digmaan, mula noon. Ang bawat krimen, malaki man o maliit, ay laging may kasamang kampanya ng paglilinis ng etniko. Mahigit sa 800,000 Palestinians ay etniko nalinis noong naitatag ang Israel sa mga guho ng Palestine 76 taon na ang nakararaan. Ang karagdagang 300,000 ay etniko nalinis sa panahon ng Naksa, ang digmaan at 'setback' noong 1967.
Sa buong taon, ginawa ng mainstream Western media ang lahat ng makakaya upang ganap na itago ang mga krimen ng Israel, o bawasan ang epekto nito, o sisihin ang ibang tao para sa kanila. Ang prosesong ito ng pagprotekta sa Israel ay nananatili hanggang sa araw na ito, kahit na sampu-sampung libong Palestinian ang napatay mula noong Oktubre 7 at kapag ang karamihan sa Gaza, kabilang ang mga ospital, paaralan, mosque, simbahan, sibilyan na tahanan at mga tirahan nito ay tinanggal.
Isinasaalang-alang ang lahat ng ito, sinuman na nagsasalita pa rin ng 'walang kondisyong negosasyon' - lalo na ang mga isinasagawa sa ilalim ng tangkilik ng Washington - ay, sa totoo lang, ginagawa lamang ito upang matulungan ang Israel na makatakas sa internasyonal na legal at pampulitikang pananagutan.
Sa kabutihang-palad, ang mundo ay nagising sa katotohanang ito at, sana, ang paggising na ito ay mag-mature nang mas maaga kaysa sa huli, habang ang mga Israeli massacre sa Gaza ay patuloy na kumikitil ng daan-daang mga inosenteng buhay bawat araw.
Ang sama-samang pagsasakatuparan na ang Israel ay dapat itigil sa pamamagitan ng mga internasyonal na hakbang ay sinamahan din ng isang kritikal na realisasyon na ang US ay hindi isang matapat na broker ng kapayapaan. Sa katunayan, hindi kailanman.
Upang pahalagahan ang mapaminsalang papel ng US sa tinatawag na tunggalian, mamangha na lamang sa katotohanang ito. Habang halos bawat bansa na lumahok na may legal na opinyon at posisyong pampulitika sa International Court of Justice (ICJ) pampublikong pagdinig mula Pebrero 19 hanggang 26, binabalangkas ang posisyon nito batay sa internasyonal na batas, hindi ginawa ng US.
"Hindi dapat makita ng Korte na legal na obligado ang Israel na agad at walang kondisyon na umatras mula sa sinasakop na teritoryo," ang kumikilos na legal na tagapayo para sa Departamento ng Estado ng US, si Richard Visek, na nakakahiya. sinabi noong Pebrero 21.
76 na taon pagkatapos ng Nakba at pagkatapos ng 57 taon ng pananakop ng militar, ang legal na posisyon ng US ay nananatiling nakatuon sa pagtatanggol sa pagiging ilegal ng pag-uugali ng Israel sa buong Palestine.
Ihambing ang paninindigan sa itaas sa bilugan, matapang at legal na batayan na posisyon ng halos bawat bansa sa mundo, lalo na sa mahigit 50 bansa na humiling na magsalita sa mga pagdinig ng ICJ.
Ang Tsina, na ang mga salita, at mga aksyon ay tila higit na naaayon sa internasyonal na batas kaysa sa maraming mga bansa sa Kanluran, lalo na ngayon, ay lumayo pa. "Sa paghahangad ng karapatan sa sariling pagpapasya, ang paggamit ng puwersa ng mga mamamayang Palestinian upang labanan ang dayuhang pang-aapi at kumpletuhin ang pagtatatag ng isang independiyenteng estado ay (isang) hindi maipagkakaila na tamang itinatag sa internasyonal na batas," sinabi ng kinatawan ng Tsina na si Ma Xinmin sa ICJ noong Pebrero 22.
Hindi tulad ng cliched at non-committal posisyon ng mga tulad ng Ministro ng Panlabas ng UK, si David Cameron, sa pangangailangan na magsimula ng isang "hindi maibabalik na pag-unlad" tungo sa isang independiyenteng estado ng Palestinian, ang posisyon ng Tsino ay masasabing ang pinaka-komprehensibo at makatotohanang artikulasyon.
Iniugnay ni Ma ang pagpapasya sa sarili sa pakikibaka sa pagpapalaya, sa soberanya, sa mga hindi maiaalis na karapatan ng mga tao, na lahat ay naaayon sa mga internasyonal na batas at pamantayan. Sa katunayan, ang mismong mga prinsipyong ito ang nagbunsod sa pagpapalaya ng maraming bansa sa Global South. Isinasaalang-alang na ang Israel ay walang intensyon na palayain ang mga Palestinian mula sa pagkakahawak ng apartheid at pananakop ng militar, ang mga mamamayang Palestinian ay walang ibang pagpipilian kundi ang lumaban.
Ang tanong ngayon ay, magpapatuloy ba ang internasyonal na komunidad na salungatin ang posisyon ng US sa mga salita lamang, o gagawa ba ito ng isang bagong diskarte sa pananakop ng Israel sa Palestine, kaya't matatapos ito sa anumang paraan na kinakailangan?
Sa kanyang pahayag sa ICJ noong Pebrero 19, ang British barrister na si Philippe Sands, na miyembro ng team Palestine, Inaalok isang roadmap kung paano mapipilit ng internasyonal na pamayanan ang Israel na wakasan ang pananakop nito: “Ang karapatan ng pagpapasya sa sarili ay nangangailangan na ang mga Estadong Miyembro ng UN ay dalhin ang pananakop ng Israel sa agarang wakas. Walang tulong. Walang tulong. Walang pakikipagsabwatan. Walang kontribusyon sa sapilitang pagkilos. Walang pera. Walang armas. Walang kalakalan. Walang wala.”
Sa katunayan, oras na ngayon upang gawing aksyon ang mga salita, lalo na kung libu-libong bata ang pinapatay nang hindi nila kasalanan kundi dahil sa pagiging Palestinian.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy