Ang mga sumusunod ay nai-publish sa DissidentVoice at SleptOn Magazine.
Ang pulitika bilang isport ay matagal nang ginagamit na pagkakatulad. Mula sa saklaw ng karera ng kabayo sa panahon ng halalan hanggang sa mga kandidatong lumalabas sa mga debate, gustung-gusto naming iugnay ang kumpetisyon sa pulitika sa aming pinakaminamahal na mga larong mapagkumpitensya.
Mayroon lamang isang problema sa pagkakatulad na ito. Hindi namin sineseryoso ang pulitika kahit kalahati ng aming ginagawa sa sports.
Isipin na i-on ang ESPN at panoorin ang mga komentarista na hinuhulaan ang kahihinatnan ng malaking laro sa Linggo batay sa kung sino ang may pinakagwapong quarterback o kung sinong kicker ang nanloloko sa kanilang asawa. Isipin na tumutok sa isang komentarista sa sports radio na nagpapaliwanag ng mga pagkakataong manalo ang isang koponan batay sa fashion ng uniporme ng koponan o sa personalidad ng kanilang coach. Para sa mga seryosong tagahanga ng palakasan, ang ganitong uri ng pagsusuri ay magiging labis na pasanin.
Hindi ganoon sa mundo ng pulitika. Sa anumang partikular na panahon ng halalan, ang mga walang kuwentang isyu ay ang tuntunin at hindi ang eksepsiyon. Sa katunayan, ang mababaw na saklaw ay naging pangkaraniwan, ang karaniwang botante ay masuwerteng tunay na nauunawaan ang mga paninindigan sa patakaran ng sinumang pangunahing kandidato, lalo na ang mga independyenteng kandidato.
Para sa mga tagahanga ng sports, ang diskarte at pagganap ay talagang may kahulugan. Ang diskarte sa politika, sa kabilang banda, ay ang sining ng pagkatalo sa iyong kalaban habang iniiwasan ang anumang tunay na pagganap.
Ang mga mamamahayag ng boksing ay tinutuligsa ang mga manlalaban na gumugugol ng lahat ng kanilang oras sa pagtakbo sa paligid ng ring, hindi kailanman nakikibahagi sa anumang tunay na aksyon. Ang mga politiko naman, sa kabilang banda, ay gustong-gustong gumanap sa papel ng isang boxing referee na sumisira sa aksyon sa tuwing may totoong pakikipag-ugnayan.
Bagama't maaari kong magpatuloy at magpatuloy tungkol sa mga pagkakaibang ito, maaaring mas kapaki-pakinabang na magmungkahi ng isang mas mahusay na pagkakatulad. Sa halip na dumihan ang imahe ng ating minamahal na isports, iminumungkahi kong mas angkop na ihambing ang ating pulitika sa mundo ng propesyonal na pakikipagbuno.
Ngayon alam ko na hindi ako ang unang taong gumawa ng koneksyon na ito. Ngunit maaaring may magandang dahilan iyon. Maaaring makita ng sinumang pamilyar sa partikular na larangang ito ng entertainment ang mga pagkakatulad isang milya ang layo.
Ang isa sa pinakamahalagang bahagi ng isang propesyonal na laban sa pakikipagbuno ay ang buildup. Para sa marami, ang trash talk at ang mga kalokohan sa labas ng ring ay bahagi ng karanasan gaya ng laban mismo. Ang mga wrestler ay lumalabas para sa mga panayam, na nagpapakita ng mahusay na pagnanasa at intensity. Itinatapon nila ang lahat ng matatalinong one-liner na ito, at sa susunod na araw lahat ay tumatakbo sa paligid at sinipi ang mga ito sa kanilang mga kaibigan.
Tulad ng sa anumang magandang palabas, kalahati ng trabaho ay sa pagbebenta ng laban. Sa pag-iisip na ito, hinahanap ng mga promotor hindi lamang ang mga atleta. Naghahanap sila ng mga propesyonal na artista. Ang isang matagumpay na kandidato ay dapat na makumbinsi ang publiko sa kanilang pagiging karapat-dapat bilang isang kalaban at magkaroon ng karisma upang gawing ugat ang mga tagahanga para sa kanila.
Bagama't ang kanilang pagiging mabibili ay ang natatanging personalidad na iniksyon sa kanilang mga linya, ang karamihan sa script ay isinulat ng ibang tao. Bagama't ang mga nakabihis na mandirigmang ito ay maaaring makipaglaban sa ring, sa huli lahat sila ay bahagi ng parehong acting troupe.
Parang pamilyar? Well, simula pa lang yan ng analogy.
Ang mga kandidato sa politika ay maingat upang maiwasan ang malalim na talakayan sa patakaran tulad ng mga wrestler ay maingat upang maiwasan ang malubhang pinsala. Ang pagkapino sa paghugot ng gayong mga galaw nang hindi nasaktan o nabadtrip ay isang magandang tanawin.
Ang mga tapat na tuwirang sagot ay tinatalikuran sa parehong paraan na tinatapakan ng wrestler ang banig kapag sinusuntok niya ang isang kalaban. Kakaibang sapat, alam ng lahat ng madla na hindi ito tunay na suntok ngunit nagpapatuloy lamang ito.
Ngunit ito ba ay talagang kakaiba? Madalas kong iniisip kung ang mga tao ay pinaka nabighani sa craft ng lahat ng ito. Kung iisipin, hindi gaanong naiiba sa isang dula sa entablado. Ang pagsasanay at pag-eensayo na dapat pumunta sa gayong mahusay na panlilinlang ay talagang lubos na kahanga-hanga.
Sa isang mundo kung saan ang una at huling sagot sa bawat tanong ay "hayaan ang merkado na ayusin ito," ang pulitika ay katulad ng pakikipagbuno na ito ay tungkol sa pagbibigay sa mga tao ng gusto nila. At ano, maaari mong itanong (o sa halip ay tinanong ng aming mga elite), gusto ba ng mga tao?
Well, sa isang wrestling event, maaaring para ka sa isang tao o maaaring laban ka sa kanila, pero sa huli ang gusto mo talaga ay magandang palabas. Kahit hindi nanalo ang paborito mong wrestler, makakauwi ka pa rin na kuntento.
Iyon, sa isang kahulugan, ay kung ano ang ating demokrasya. The people behind the scenes try to put on a good show, para kung hindi nanalo ang kandidato mo ay makakauwi ka pa rin na kuntento (o kahit papaano ay pacified) sa pagpapakita at pagsali.
Alam ko na ang lahat ng ito ay maaaring tunog ng napaka-dila sa pisngi, ngunit ang pangungutya sa tulad ng isang pagkakatulad ay lubos na warranted. Halimbawa, kapag ang mga wrestler ay nakikitang nanloloko sa isang laban, hindi lumalabas ang mga tagahanga at pinupunit ang lugar dahil sa tingin nila ay hindi ito patas. At bakit? Dahil lahat ng ito ay bahagi ng palabas.
Kaya ano ang mangyayari kapag mayroon kang dalawang magkasunod na halalan kung saan lumitaw ang hindi masasagot na ebidensya ng pandaraya at pagkawala ng karapatan ng mga botante? Hindi lamang hindi ito saklaw ng media, ngunit ang mismong mga kandidato na may lehitimong hamon sa mga resulta ay tumangging ilabas ito.
At nagtataka ka kung bakit masyadong mapang-uyam ang mga tao? Nagtataka ka kung bakit hindi bumoto ang mga tao? Buweno, marahil ito ang parehong dahilan kung bakit hindi nagkakagulo ang mga tagahanga ng wrestling sa mga lansangan (tulad ng mga tugma na hinimok ng testosterone) pagkatapos mawalan ng titulo ang kampeon. Iyon ay dahil alam nilang wala silang magagawa tungkol dito. Lahat ito ay bahagi ng palabas.
Ngayon ba sinasabi ko na ang ating demokrasya ay kasing-peke ng isang propesyonal na laban sa pakikipagbuno at lahat ng halalan ay naayos na? Talagang hindi. Ngunit ito ay kung saan ang pagkakatulad ay nakakalito.
Oo naman, maaaring hindi mo alam ang resulta sa pakikipagbuno, ngunit may nakakaalam. Bukod dito, kahit na patas ang boto sa isang halalan, ang mga malalaking nanalo ay nakatakda na sa bato. At tulad ng sa mundo ng propesyonal na pakikipagbuno, ang mga malalaking nanalo ay ang mga pumirma sa mga tseke.
Tingnan mo, kahit na ang mga taong nagbayad para sa mga kampanya ay maaaring hindi alam kung sino ang mananalo sa halalan, alam pa rin nila ang kalalabasan. Sa madaling salita, alam nila ang hindi alam ng publiko.
Kapag ang isang wrestler ay nakataas ang kanyang kamay sa pagtatapos ng isang laban, alam nating lahat na ito ay huwad. Sa katunayan, ito ay hindi tulad ng talagang alam namin ang anumang bagay. Ang alam lang namin ay naaaliw kami, at ngayon ay oras na para umuwi.
Ganun din, sa pagtatapos ng halalan, ang pakiramdam na lahat tayo ay naaaliw at ngayon ay oras na para umuwi. Ang tanging nakakaalam na ang lahat ay huwad ay ang mga nagbayad para mailagay ang palabas.
And by phony, I mean that they understand that when a candidate gets his or her hand lift, that's not the end of the fight. Parte pa rin yan ng buildup. Hindi pa nangyayari ang totoong laban. Ang tunay na laban ay kung ano ang mangyayari pagkatapos ng halalan (pagkatapos ng lahat ay umuwi). Ang tunay na laban ay tungkol sa patakaran. At sa palagay ko alam nating lahat kung kaninong kamay ang karaniwang itinataas sa pagtatapos ng laban na iyon.
Ang problema sa pagkakatulad ay ang iniisip ng maraming tao na ang araw ng halalan ang pangunahing kaganapan. Ngunit ang pagboto, sa isang paraan, ay mas katulad ng pagbili ng mga tiket para sa kung aling partikular na laban ang gusto mong makita. Muli, ang tunay na laban ay nangyayari pagkatapos ng halalan. Ang pagboto ay ang huling bahagi lamang ng buildup upang magpasya kung sino ang makakasama sa laban.
Sa katunayan, ang nanalo sa halalan ay mas katulad ng isang hukom o referee, lalo na doon upang magpasya kung sino ang makakakuha ng pinakamaraming puntos.
Ang tunay na laban ay sa pagitan ng mga nagbabayad para sa kanilang mga suweldo at ng mga nagbabayad para sa kanilang mga kampanya. At hindi kailangan ng isang political scientist na mag-extrapolate na ang mga pulitiko ay maaaring hindi kinakailangang kasama para sa suweldo.
Muli, hindi ko iminumungkahi na ang lahat ng pulitika ay isang papet na palabas. Impiyerno, kahit na ang mga wrestler ay may kalayaan na mag-improvise paminsan-minsan. Kapag may daan-daang mga laban sa patakaran, hindi maiiwasan na magkakaroon ng maraming pagkakataon kung saan ang iyong mga nahalal na opisyal ay buong pagmamalaki at tumpak na kumakatawan sa iyong pinakamahusay na interes. Ito siyempre ay nasa kanilang libreng oras kapag hindi pa sila kinokontrata ng kanilang mga promoter para makipaglaban.
Bagama't ako, sa aking sarili, ay buong pusong naniniwala sa pagboto, naiintindihan ko kung bakit ang ilan ay hindi. Sa parehong dahilan kung bakit marami ang hindi nanonood ng wrestling, naniniwala sila na ang resulta ay napagpasyahan na at walang nakikitang punto sa pagiging bahagi lamang ng palabas.
Katulad nito, marami akong kilala sa mga ordinaryong botante na itinuring na kahangalan ang pakikipagbuno, hindi maintindihan kung bakit ang mga tao ay umupo sa paligid upang maniwala na sila ay nanonood ng isang tunay na laban. Kinikilala na hindi gaanong magulo kaysa sa aktwal na pagsali sa isang tunay na laban, maaaring kontrahin ng wrestling fan ang botante sa pamamagitan ng pagtatanong kung bakit hindi siya aktibista.
Habang ang pakikipagbuno ay tungkol sa panoorin ng isang labanan at hindi isang tunay na laban, maaaring sabihin ng ilan na ang ating mga halalan ay tungkol sa palabas ng demokrasya at hindi tunay na demokrasya.
Dahil walang katapusan ang pangungutya, hindi na nakapagtataka kung bakit nawalan na ng pag-asa ang ilan at tumanggi na lamang na bumili ng ticket. Hindi rin nakapagtataka na ang iba ay nakakakita lamang ng pag-asa sa pagpunit sa lugar.
Ang isang bagay na sigurado ako ay kung makakahanap tayo ng bagong pagkakatulad, aabutin ito ng higit pa sa mas malaking pagdalo sa ticket booth. Kung inaasahan nating makita ang tunay na demokrasya sa bansang ito, mangangailangan ito na manatili tayo pagkatapos ng halalan at lumaban.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy