Si Mark Twain ay kilalang nagbibiro na ang lahat ay palaging nag-uusap tungkol sa lagay ng panahon, ngunit walang sinuman ang gumagawa ng anuman tungkol dito. (Ito ay bago ang global warming.) Sa parehong ugat, karaniwan para sa mga tao na mag-rant tungkol sa mga bilyonaryo, tulad nina Rupert Murdoch at Elon Musk, na kinokontrol ang mga pangunahing media outlet at ginagamit ang mga ito upang isulong ang kanilang mga kapritso sa pulitika. Ngunit, tila walang gumawa ng anumang bagay tungkol dito.
May dahilan para hindi kumilos. Para sa nakikinita na hinaharap, mahirap isipin ang isang sitwasyong pampulitika kung saan ang kakayahan ng mayayaman at napakayaman na magkaroon at kontrolin ang mga pangunahing outlet ng balita ay paghigpitan. Nangangahulugan iyon na kung ang layunin ay pigilan si Elon Musk mula sa pagmamay-ari ng Twitter (o "X," gaya ng tawag niya ngayon dito), malamang na magagawa natin ang higit pa kaysa sa rant. (Hindi iyon ganap na totoo.)
Gayunpaman, maaari tayong pumunta sa ibang paraan. Maaaring hindi natin mapipigilan ang mayayaman sa pagmamay-ari ng mga pangunahing media outlet, ngunit maaari nating bigyan ng boses ang lahat. Magagawa ito sa pamamagitan ng isang sistema ng mga indibidwal na voucher, kung saan binibigyan ng gobyerno ang bawat tao ng halaga, sabihin nating $50, upang suportahan ang news outlet na kanilang pinili.
Ang isang $50 na voucher ay hindi malalayo ngunit libu-libo at milyon-milyong mga voucher ang makakasuporta sa maraming tao na gumagawa ng pamamahayag. Ang mga bilyonaryo at ang mga news outlet na kanilang kinokontrol ay maaaring magkaroon pa rin ng mas maraming pera, ngunit may mga outlet na hindi nila kontrolado na magkakaroon ng mga mapagkukunang kailangan nila upang gumawa ng seryosong pag-uulat na may malaking epekto.
Kung may nagdududa sa puntong ito, tingnan lamang ang gawaing ginawa ni ProPublica o ang Punto ng pagtawid nitong mga nakaraang taon. Ang dalawang non-profit na news outlet na ito ay may sunod-sunod na kwento na halos hindi pinansin ng mga pangunahing pahayagan at telebisyon. (Mayroon ding maraming iba pang mahusay na non-profit na organisasyon ng balita.)
Ang pag-uulat ng ProPublica ay ang dahilan kung bakit alam natin ang tungkol sa mga kaibigang bilyonaryo ng right-wing ni Justice Clarence Thomas na bumibili sa kanya ng marangyang bakasyon. Ngunit ang mahalagang kuwentong ito ay dulo lamang ng malaking bato ng yelo para sa malalim na pag-uulat na ginawa nila sa loob ng mahigit isang dekada. Nasira din ng Intercept ang isang malawak na hanay ng mga kuwento na napabayaan ng mga news outlet na pag-aari ng kumpanya, lalo na sa pampulitika katiwalian at nagdududa dayuhan patakaran mga pakikipagsapalaran.
Ang mga outlet ng balita na may mataas na badyet ay maaaring gumastos ng sampu o daan-daang milyon sa pagtulak ng mga kwentong mahimulmol at kumikilos bilang mga sasakyan sa relasyon sa publiko para sa kanilang mga pinapaboran na mga pulitiko, ngunit ang mga seryosong outlet ng balita ay maaaring gumawa ng mahalagang pag-uulat sa isang bahagi ng kanilang mga badyet.
Hindi nila kailangang magbayad makulit balita angkla ng milyun-milyong dolyar sa isang taon. Ito ang dahilan kung bakit napakahalaga ng sistema ng voucher.
Ang isang indibidwal na sistema ng voucher ay nakakalusot din sa problema ng pagpapasya sa gobyerno kung anong balita ang dapat iulat. Nasa mga indibidwal ang pagpapasya kung aling mga outlet ang makakakuha ng kanilang suporta.
Magtatakda lamang ang pamahalaan ng malawak na mga parameter, na maihahambing sa kung ano ang ginagawa nito ngayon sa pagtukoy ng IRS kung aling mga organisasyon ang kuwalipikado para sa 501(c)3 na katayuan, upang ang mga nag-aambag ay makakuha ng bawas sa kanilang mga buwis sa kita. Ang IRS ay gumagawa lamang ng isang pagpapasiya kung ang organisasyon ay sa katunayan ay isang simbahan, isang kanlungan para sa mga walang tirahan, o isang think tank, o anumang iba pang sinasabi nilang ginagawa na kwalipikado para sa tax exempt status. Hindi nito sinusubukan na tukuyin kung sila ay isang mahusay na simbahan o think tank, iyon ay ginagawa ng kanilang mga nag-aambag.
Ito ay magiging pareho sa sistema ng news voucher. Ang ahensya na nangangasiwa sa sistema ay tutukuyin lamang kung ang organisasyon ay sa katunayan ay nakikibahagi sa pagkolekta at pamamahagi ng mga balita. Nasa mga indibidwal ang pagtukoy kung aling organisasyon ang makakakuha ng kanilang suporta.
Sa puntong ito, may maliit na pag-asa na makuha ang ganitong uri ng sistema ng voucher sa pambansang antas, gayunpaman maaari itong gawin sa antas ng estado o lokal. Noong nakaraang linggo, ang mga miyembro ng konseho ng lungsod ng Washington, DC na sina Janeese Lewis George at Brianne Nadeau ay nagpakilala ng a kuwenta na maglalaan ng $11 milyon (0.1 porsyento ng badyet ng lungsod) para sa mga indibidwal na voucher upang suportahan ang lokal na pag-uulat ng balita.
Ang paraan ng pagkakabalangkas ng programa ay ang halaga ng voucher, o kupon, na makukuha ng bawat indibidwal ay depende sa kung gaano karaming tao ang gumagamit sa kanila. Kung isang libong tao lamang ang gumamit ng mga voucher, ang bawat tao ay magkakaroon ng $11,000 na ibibigay sa news outlet na kanilang pinili. Kung 100,000 ng mga residente ng DC (ang populasyon nito ay wala pang 700,000) ang gumamit ng mga voucher, bawat isa ay magkakaroon ng $110 upang suportahan ang lokal na balita na kanilang pinahahalagahan.
Ang isang kundisyon ng pagkuha ng pera ay ang lahat ng materyal na ginawa ay mai-post sa web at magagamit nang walang bayad. Ang ideya ay nagbabayad ang publiko para sa balita nang isang beses, hindi namin binibigyan ang mga tao ng subsidy sa pamamagitan ng voucher at pagkatapos ay pinapayagan silang mangolekta sa pangalawang pagkakataon sa pamamagitan ng pagsingil upang makalibot sa isang paywall.
Ang isang voucher program upang suportahan ang mga lokal na balita sa DC ay maaaring mukhang malayo mula sa paghamon sa Murdochs at sa mga Disney para sa kontrol ng media, ngunit ito ay isang mahalagang unang hakbang. At, kung ano ang maaaring gawin sa DC ay maaaring gawin sa ibang mga lungsod. Mark Histed, kasama ang grupo Network ng Patakaran sa Demokrasya, ay nakikipagtulungan sa mga grupo sa ibang mga lungsod na may katulad na mga plano.
Ang punto ay kailangan itong magsimula sa isang lugar, at kung ang ganitong uri ng sistema ng voucher ay maaaring gumana sa isang lungsod, maaari itong gumana sa iba. At, kung ito ay matagumpay at pinahahalagahan ito ng publiko, maaari nating isipin na ang isang katulad na programa ay maaaring ipakilala sa buong bansa sa isang punto.
Kung ito ay mukhang maliit pa rin, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa kung ano ang nagawa ng karapatan sa mga nakaraang taon. Ang pribatisasyon ng Medicare ay nagsimula sa ilalim ng Reagan noong 1980s, dahil pinahintulutan ang mga pribadong tagaseguro na makakuha ng isang slice ng mga dolyar ng Medicare. Ang pribatisasyon ay unti-unting pinalawak sa paglipas ng mga taon upang ang kasalukuyang pagkakatawang-tao, Medicare Advantage, ngayon sumasaklaw 44 porsiyento ng lahat ng benepisyaryo. Mahigit sa kalahati ng mga bagong enrollees ay nag-sign up para sa Medicare Advantage.
Kung kailangan natin ng isa pang halimbawa ng tagumpay ng karapatan sa pagsisimula ng maliit at pagbuo, tingnan na lang natin ang kasalukuyang Kongreso. Mayroon kaming mga estado tulad ng Wisconsin, na medyo pantay na balanse sa mga boto sa pambansang halalan. (Dalawang nanalo si Obama, nanalo si Trump noong 2016, at nanalo si Biden noong 2020. Mayroon itong isang senador mula sa bawat partido.) Gayunpaman, ang delegasyon ng kongreso nito ay may anim na Republikano at dalawang Demokratiko.
Hindi ito resulta ng isang magic trick. Ang mga Republikano ay nagtrabaho upang mahalal ang mga tao sa lehislatura ng estado sa mga nakaraang taon. Ang mga mambabatas na ito ay nag-gerrymander sa mga distrito (kapwa sa kanila at sa mga distrito ng kongreso) upang matiyak na ang mga Republikano ay magkakaroon ng bahagi ng mga puwesto na labis na lumampas sa kanilang bahagi sa mga boto. Nagbunga ito ng mga taon at dekada ng pagkuha ng mga tao na tumakbo para sa medyo boring na posisyon sa bahay ng estado o senado ng estado. Nagbayad na ito ng malaking dibidendo para sa kanila sa pambansang pulitika.
Magiging mahusay kung magagawa natin bukas ang isang bagay na lubhang makakabawas sa kita at kawalan ng timbang sa kapangyarihan na sumabog sa huling kalahating siglo. Ngunit ang listahan ng mga item na gagawa nito at may malayong pagkakataong makarating kahit saan sa pulitika ay medyo malapit sa zero.
Ang aming pipiliin ay kung gagawa ng mga bagay na may dagdag na epekto at maaaring lumago sa paglipas ng panahon, o walang laman na pag-ungol sa hangin. Ang programa ng DC local news voucher ay akma sa unang kategorya. Ang mga taong talagang gustong gumawa ng isang bagay upang bawasan ang kapangyarihan ng mga bilyunaryo ay dapat makakuha ng likod nito.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy