May isang lumang kasabihan na ang mga intelektwal ay nahihirapan sa mga bagong ideya. Ang paghahangad ng reporma sa pananalapi ng kampanya ng maraming progresibo ay marahil ang pinakamahusay na halimbawa ng kahirapan na ito.
Maraming mga progresibo ang nagtalo para sa pagkaapurahan ng pagkuha ng pera mula sa pulitika upang maiwasan ang masasamang impluwensya ng mga malalaking korporasyon at mga generic na mayamang tao sa proseso ng pulitika. Sila ay ganap na tama na tumawag ng pansin sa kung paano corrupt ng pera ang demokrasya, ngunit ang kanilang iminungkahing solusyon ay isang kumpletong dead end, bilang Mr. Musk ay sinubukang ipakita sa amin.
Una sa lahat, alam nating lahat sa puntong ito na mayroon tayong Korte Suprema na gustong gawin ang lahat para maisulong ang interes ng mayayaman. Paulit-ulit nilang pinasiyahan na ang mga pagsisikap na limitahan ang mga kontribusyong pampulitika mula sa mayayaman ay labag sa konstitusyon na paghihigpit sa pagsasalita.
Maaari nating isigaw ang lahat ng gusto natin tungkol sa kahangalan ng posisyong ito, ngunit iyon ang sinasabi ng anim na mahistrado sa Korte Suprema, at iyon lang ang mahalaga. Oo, isang araw ay aalis sa korte ang anim na right-wing justices, at kung papalarin tayo at magkaroon ng Democratic president, at hindi kontrolin ni Mitch McConnell ang Senado, maaari silang magtalaga ng mga taong gustong protektahan ang demokrasya. Siyempre, ang araw na iyon ay maaaring nasa ikalawang kalahati ng siglo.
Oh oo, maaari tayong mag-empake sa korte, magpapili ng isang Demokratikong pangulo ng anim na bagong mahistrado. Iyan ay isang magandang plano para sa 22nd siglo. Kung gusto nating maging seryoso, kailangan nating manirahan sa isang Korte Suprema na hahadlang sa mga seryosong pagsisikap sa paglilimita sa mga kontribusyong pampulitika para sa nakikinita na hinaharap.
Ngunit bukod sa mga hadlang sa pulitika sa reporma sa pananalapi ng kampanya, ang pagkuha ni Musk sa Twitter ay dapat na ginawang ganap na malinaw ang kawalang-kaugnayan ng naturang mga pagsisikap sa sinumang hindi pa nakakita nito. Ipagpalagay na natin na kahit papaano ay nalilimitahan natin kung gaano kalaki ang maiaambag ng mayayaman at napakayaman sa mga kampanyang pampulitika, mayroon ba tayong plano na pigilan ang mga bilyonaryong pasista tulad ni Rupert Murdoch na magtayo ng mga network ng telebisyon? Mayroon ba tayong plano na panatilihin ang isang right-wing jerk tulad ng Musk mula sa pagkuha sa isang pangunahing platform ng social media?
Maliban kung mayroon kaming plano na panatilihin ang mga taong may malinaw na pampulitikang agenda mula sa pagmamay-ari ng mga pangunahing media outlet, na halos tiyak na lalabag sa Unang Susog gaya ng naiintindihan ng sinuman, hindi namin iiwas ang pera sa pulitika. Kung tutuusin, kung pipigilan natin ang mga mayayaman na bumili ng mga ad para sa kanilang mga paboritong kandidato, ngunit magkakaroon sila ng sariling mga pahayagan, mga network sa telebisyon, at mga platform ng social media na nagtutulak sa kanilang mga kandidato, at nagtatapon sa kanilang mga kalaban, 24-7 sa mga segment ng "balita", ay may may nagawa tayo?
Ang puntong iyon ay dapat na malinaw na matagal na ang nakalipas, ngunit sa anumang kadahilanan ay hindi ito nahuhulog. Oo, ang mga pampulitikang ad ay maaaring maging epektibo at gumawa ng pagkakaiba sa mga kampanya, ngunit kung kahit papaano ay malilimitahan natin kung gaano karaming mga ad ang mabibili ng mayayaman, tayo ba ay sa tingin nila ay lalayo na lang sila at titigil sa pagtatangkang impluwensyahan ang pulitika?
Sa kasamaang palad para sa mga progresibo, ang mayayaman ay hindi magiging hangal gaya ng gusto natin sa kanila. Kung isasara natin ang isang channel para magamit nila ang kanilang pera, titingnan nilang gumamit ng iba pang mga channel, gaya ng ginagawa ngayon ni Musk.
Mayroong Alternatibong: I-equalize Up
Buti na lang may ibang ruta. Kung hindi natin mapigilan ang mga mayayaman na gumastos ng walang katapusang pera sa tiwaling pulitika, maaari nating bigyan ang masa ng paraan upang makipagkumpetensya.
Ang pangunahing kuwento ay upang bigyan ang mga ordinaryong tao ng ilang halaga ng pera upang mag-ambag sa mga kandidatong kanilang sinusuportahan. Ito ay hindi malayong ideya. Ginagawa ito ng Seattle sa loob ng ilang taon sa mga lokal nitong karera kasama ang "mga voucher ng demokrasya.” Ang mga voucher na ito ay nagbibigay sa mga botante ng $100 para mag-ambag sa mga kandidato sa lokal na halalan, na sumasang-ayon sa ilang mga paghihigpit sa mga kontribusyon at paggasta. Ang mga kandidatong sumasang-ayon sa mga tuntuning ito, at maaaring makakuha ng malaking suporta, ay makakakuha ng sapat na pera upang maging mapagkumpitensya.
Ang ibang mga estado at lungsod ay dumaan sa isang katulad na ruta na may "super-match" ng maliliit na kontribusyon. Halimbawa, isang Lungsod ng New York programa nagbibigay ng suporta sa publiko na maaaring kasing dami ng walong beses na kontribusyon ng maliit na donor, para sa mga kandidatong sumasang-ayon sa mga paghihigpit sa mga donasyon at paggasta. Ang mga ganitong uri ng mga programa ay maaaring palawigin at palawakin, kung saan umiiral ang pampulitikang suporta para sa pagpapatupad.
Nandiyan din ang problema ng media. Pagkatapos ng lahat, magiging mahirap makuha ang mga tao na suportahan ang mga progresibong kandidato kung ang tanging nakikita nila sa telebisyon o sa Internet ay ilang pantasyang iskandalo na kinasasangkutan ni Hunter Biden.
Maaari tayong pumunta sa parehong ruta dito, magbigay ng pera sa karaniwang tao upang suportahan ang media outlet na kanilang pinili. meron ilang panukala kasalukuyang itinutulak sa mga linyang ito.[1] Bagama't walang sinuman sa atin ang maaaring umasa na tumugma sa impluwensyang mabibili ng isang Elon Musk gamit ang kanyang $200 bilyon, 70 milyon, ang mga taong may voucher na $200 bawat isa, ay maaaring gumastos ng $14 bilyon sa isang taon sa pagtutulak ng mga pananaw at balita na humahamon sa taas ng mga mayayaman. mga kwento. Iyan ay halos katumbas ng kung ano ang dati pagod sa kabuuan sa mga kampanyang pampulitika sa 2020. Ito ay dapat na sapat upang payagan ang mga progresibong kandidato na makipagkumpetensya.
Dapat ding tandaan na hindi katawa-tawa ang pinag-uusapan natin para sa gobyerno. Kung 200 milyong tao ang gumamit ng $200 na voucher upang suportahan ang malikhaing gawain at/o mga kampanyang pampulitika, ito ay nagkakahalaga ng $40 bilyon sa isang taon. Ito ay mas mababa sa 0.8 porsiyento ng pederal na badyet at mas mababa kaysa sa kung ano ang pamahalaan loses bawat taon dahil sa bawas sa buwis para sa mga kontribusyon sa kawanggawa.
Kaya, hindi namin pinag-uusapan ang mga nakatutuwang halaga ng pera. Gayundin, kahit ang mga hukom ng MAGA ay hindi karaniwang sinubukang i-claim na ang pagbibigay ng boses sa mga normal na tao sa prosesong pampulitika ay lumalabag sa Unang Susog. At, ang rutang ito ay may malaking kalamangan na ang mga pagbabago ay maaaring ipatupad nang unti-unti. Maaari tayong pumunta sa bawat estado, lungsod sa lungsod, at tumingin upang mapataas ang pampulitikang kapangyarihan ng masa saanman natin magagawa.
Upang maging malinaw, hindi ito magiging madali. Ang malalim na pulang estado ay hindi malapit na suportahan ang mga hakbang na magbibigay sa mga ordinaryong tao, at lalo na sa mga Black at Latino, ng higit na boses sa pulitika. At kahit na sa mga asul na estado, ang mga naturang hakbang ay magiging isang seryosong pagtaas. Ngunit ito ay isang ruta na mabubuhay, hindi tulad ng pagsisikap na direktang limitahan ang impluwensya ng mayayaman sa pulitika.
Hindi rin ito ang tanging ruta na maaaring maging kapaki-pakinabang. Mayroon kaming mga batas laban sa tiwala sa mga aklat, na maaaring maging kapaki-pakinabang sa paglilimita sa impluwensya ng ilang media conglomerates. Bilang karagdagan, a pagpapawalang bisa of Seksyon 230 maaaring gawing mas mahirap ang mga bagay para kay Elon Musk at sa kanyang mga kaibigan.
Ngunit ang pangunahing punto ay kailangan nating ipaglaban ang mga patakarang magkakaroon ng pagbabago kung tayo ay mananalo. Ang pakikipaglaban para sa mga limitasyon sa kung ano ang maaaring gastusin ng mayayaman sa mga kampanyang pampulitika ay isang nawawalang pagsisikap at ang mga seryosong progresibo ay dapat magkaroon ng mas mahusay na mga bagay na gagawin sa kanilang oras.
[1] Mas pinapaboran ko ang isang mas malawak na kredito sa buwis na "malikhaing gawa", kapwa dahil mahirap iguhit ang mga linya kung ano ang bumubuo sa "balita" at dahil ito ay magiging isang mahusay na paraan upang suportahan ang mga musikero, manunulat, at iba pang malikhaing manggagawa.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy