Si Ruth Fowler ay gumamit ng dalawa Counterpunch mga kolum upang punahin si Angelina Jolie sa pagsulat ng a New York Times sanaysay upang talakayin ang kanyang desisyon na magkaroon ng double mastectomy habang hindi kinikilala at kinikilala: 1) ang pang-ekonomiyang paraan na hawak niya upang sumailalim sa isang mamahaling pamamaraang medikal na hindi kayang bayaran ng ibang kababaihan; at 2) na ang isang korporasyon na tinatawag na Myriad Genetics ay nakakakuha ng napakalaking kita sa pamamagitan ng pagpapataas ng mga pagsusuri sa screening para sa kanser sa suso. Ipinapangatuwiran ni Fowler na ang mga kontradiksyon na ito ay nagpapahina sa kredibilidad ni Jolie na magsalita para sa mga nakaligtas sa kanser sa suso.
Hindi kami sumasang-ayon.
Una at pangunahin, lahat ng mga medikal na pasyente na na-diagnose na may potensyal na nakamamatay na mga sakit ay nararapat na tratuhin nang may dignidad at paggalang. Nararapat na igalang si Jolie bilang isang taong buong tapang na nagsalita tungkol sa mahirap na desisyon na magkaroon ng double mastectomy kaysa sa panganib na magkaroon ng kanser sa suso. Nabigo itong kilalanin ni Fowler at ginamit niya ang celebrity ni Jolie para subukang alisin sa kanya ang kanyang pangunahing sangkatauhan. Ang pamagat ng kanyang unang artikulo, "Angelia Jolie: On Privilege, Tits, and Being Dumb," binabawasan si Jolie sa isang pares ng "tits" sa isang hakbang na hindi gaanong naiiba sa sensationalist na media na regular na tumututol sa mga kababaihan.
Bilang Sharon Smith kilala sa kanyang pagpuna sa orihinal na piraso ni Fowler, na tinanggihan ng Counterpunch na i-post, "paggamit ng mga biro sa boob upang ipakilala ang isang artikulo tungkol sa sumasailalim sa isang double mastectomy upang maiwasan ang isang potensyal na nakamamatay na sakit ay bumubuo ng isang paglapag mula sa sexism sa misogyny."
Julian Vigo sa kanya tugon itinuon ni Smith ang kanyang pagpuna sa paggamit ng terminong "tit" na nagtatanggol sa paggamit nito ni Fowler at tumutugon sa kung ano ang inaasahan namin na sasabihin ng isang tipikal na lalaking undergraduate na estudyante noong unang ipinakilala ang paniwala ng objectification ng kababaihan: "Counterpunch gumagamit din ng mga pamagat na may 'titi,' 'titi,' at 'titi' sa mga ito.”
Ang problema sa mga artikulong ito sa Counterpunch ay ang paggamit nila ng kaliwang takip para i-recycle ang mga sexist trope habang nagtatago sa likod ng galit ng klase.
Pangalawa, walang awa na inaatake ni Fowler ang maliwanag na kamangmangan ni Jolie tungkol sa mga sexist machinations ng industriya ng medikal nang hindi binabanggit na ang kakulangan ng impormasyon sa ilalim ng kapitalismo ay medyo karaniwan. Ang impormasyon tungkol sa mga kumpanya ng parmasyutiko at ang papel na ginagampanan nila sa paghubog ng ating "mga pagpipilian" sa pangangalagang pangkalusugan ay hindi madaling ma-access o hayagang tinalakay sa mainstream na media. Bagama't tiyak na maaaring gumawa si Jolie ng higit pang "araling-bahay" sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan bago isulat ang kanyang piraso, dapat nating kilalanin na ang Myriad Genetics, at ang industriya ng pangangalagang pangkalusugan, ay ang tumatanggi sa kababaihan ng access sa mabuting pangangalagang pangkalusugan, hindi kay Jolie.
Mula noong editoryal ni Jolie ay nagkaroon ng malawakang saklaw ng media ng kanser sa suso pati na rin ang mga hakbang sa pag-iwas na bukas sa mga kababaihan. Tiyak, bilang mga feminist dapat nating tanggapin ang pag-unlad na ito. Bukod pa rito, ang Dinala ng ACLU si Myriad sa korte tungkol sa kanilang monopolyo ng patent na lumilikha ng isang pambungad na pumupuna sa para-profit na sistema ng pangangalagang pangkalusugan.
Pangatlo, kinukutya ni Fowler ang kayamanan at tanyag na tao ni Jolie sa isang masamang pagsisikap na siraan ang kanyang mga pagtatangka na turuan ang ibang kababaihan tungkol sa kung paano mapangalagaan ang personal na dignidad sa harap ng medikal na trauma.
Kapag ang mga kababaihan ay nakikipag-ayos sa industriya ng kalusugan sila ay nahaharap sa isang dobleng panganib: ang araw-araw na pagsisiyasat ng mga babaeng katawan at mga sekswalidad ay tumataas at nagiging pathologize. Dito ay idinagdag ang takot at kakila-kilabot sa pangangalaga na tanging natutukoy sa pamamagitan ng pagiging abot-kaya.
Anumang pagtatangkang magbigay liwanag sa mahirap na prosesong ito, anuman ang klase ng taong pinanggalingan nito, ay dapat tanggapin. Kapag ang isang "celebrity" tulad ni Jolie ay nagsasalita tungkol sa double mastectomy na hindi nakakaapekto sa kanyang pagkababae, nagdudulot siya ng ginhawa sa maraming kababaihan na nahuli sa bitag ng kasarian at klase. At dahil siya ay isang celebrity (na hindi kailangang ilantad ang kanyang sarili sa gayong pagsisiyasat na maaari naming idagdag), gumawa siya ng mas malaking espasyo sa mainstream media upang pagnilayan ang mga isyung ito.
Para sigurado, hindi rebolusyonaryo si Angelina Jolie. Hindi rin siya, malamang, ang mapagkasunduan natin ay isang feminist. Ang nais naming ipagtanggol sa pahayag na ito ay hindi gaanong Jolie at ang kanyang pulitika, ngunit sa halip ang kanyang katapangan sa pagharap at ang pambungad na nilikha upang talakayin ang masakit na isyung ito.
Dismayado kami niyan Counterpunch ay nagpatakbo ng tatlong artikulo sa tanong na ito ngunit tumangging gumugol ng isang segundo sa pagiging self-reflexive tungkol sa sexism sa mga artikulong ito at sa kanilang mga ulo ng balita, higit na hindi nagbibigay ng puwang para sa mga gustong magpahayag ng ibang posisyon at hindi seksista.
Naka-sign,
1. Deepa Kumar, Associate Professor, Media Studies, Rutgers University
2. Tithi Bhattacharya, Associate Professor, History, Purdue University
3. Bill Mullen, Propesor, Ingles, Purdue University
4. Janet Staiger, Propesor Emeritus, Radio-Television-Film at Women's and Gender Studies, University of Texas sa Austin
5. Janet Afary, Mellichamp Chair sa Global Religion and Modernity, Propesor, Religious Studies at Feminist Studies, University of California Santa Barbara
6. Radhika Parameswaran, Propesor, School of Journalism, Indiana University
7. Deborah Tudor, Associate Dean, College of Mass Communication and Media Arts, Southern Illinois University
8. Lisa McLaughlin, Ph.D., Kagawaran ng Media, Pamamahayag at Pelikula at Programa sa Pag-aaral ng Kababaihan, Kasarian at Sekswalidad, Miami University-Ohio
9. Cynthia Carter, Co-editor Feminist Media Studies, Senior Lecturer, Journalism, Media at Cultural Studies, Cardiff University
10. Vicki Mayer, Editor, Telebisyon at Bagong Media, Propesor, Komunikasyon, Unibersidad ng Tulane
11. Margot Mifflin, Associate Professor, Lehman College/CUNY Graduate School of Journalism
12. Nirmala Erevelles, Propesor, Social at Cultural Studies sa Edukasyon, Unibersidad ng Alabama
13. Robin R. Means Coleman, Associate Professor, Communication, University of Michigan
14. Radhika Gajjala, Propesor, Paaralan ng Media at Komunikasyon at American Culture Studies, Bowling Green State University
15. Helen Scott, Associate Professor, English, University of Vermont
16. Saadia Toor, Associate Professor, Sociology, Anthropology at Social Work, College of Staten Island
17. Des Freedman, Reader, Media at Communications, Goldsmiths College, University of London
18. Kavita Krishnan, Kalihim, All India Progressive Women’s Association, New Delhi, India
19. David McNally, Propesor, Agham Pampulitika, York University
20. Paul Kellogg, Assistant Professor, Center for Interdisciplinary Studies, Athabasca University, Canada
21. Sue Ferguson, Associate Professor, Wilfrid Laurier University, Brantford, Ontario, Canada
22. Dana Cloud, Associate Professor, University of Texas-Austin
23. Pranav Jani, Associate Professor, English, Ohio State University
24. Pam Tracy, Associate Professor, Communication, Longwood University
25. Regina Marchi, Associate Professor, Media Studies, Rutgers University
26. Maurice Stevens, Associate Professor, Department of Comparative Studies, Ohio State University
27. Basuli Deb, Assistant Professor, English at Women's and Gender Studies, University of Nebraska-Lincoln
28. Patrick Jones, Associate Professor, Department of History, University of Nebraska-Lincoln
29. Patrick L. Gallagher, Associate Professor, Department of Modern and Classical Language Studies, Kent State University
30. Jeff Bale, Assistant Professor, Dept of Teacher Education, Michigan State University
31. Phil Gasper, Instruktor ng Pilosopiya, Madison College
32. Keith Danner, Lecturer, English, University of California, Irvine
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy