Ang mga patakaran ng kolonisasyon ng Israel ay pumapasok sa isang nakababahala na bagong yugto, na maihahambing sa makasaysayang laki sa orihinal na mga plano upang kolonihin ang Gaza, ang Kanlurang Pampang, at ang Silangang Jerusalem kasunod ng digmaan ng 1967. Noong Abril 24, inaprubahan ng isang komiteng ministeryal ng Israel ang tatlong settlement outpost—Bruchin at Rechelim sa hilagang bahagi ng West Bank, at Sansana sa timog. Bagama't ang lahat ng mga aktibidad sa pag-areglo sa sinasakop na West Bank at East Jerusalem ay itinuturing na labag sa batas ng internasyonal na batas, ang batas ng Israel ay nag-iiba sa pagitan ng mga sanction na pamayanan at mga "ilegal". Ang pagkakaibang ito ay aktwal na napatunayan na hindi hihigit sa isang walang katotohanan na pagtatangka sa pagsasama-sama ng internasyonal na batas, na naaangkop sa mga sinasakop na lupain at batas ng Israel, na sa anumang paraan ay hindi nauugnay.
Mula noong 1967, inilagay ng Israel ang sinasakop na lupain ng Palestinian, pribadong pagmamay-ari o kung hindi man, sa iba't ibang kategorya. Ang isa sa mga kategoryang ito ay "pag-aari ng estado," tulad ng nakuha dahil sa pananakop ng militar. Sa loob ng maraming taon, ang lupain na "pag-aari ng estado" ay inilaan sa iba't ibang layunin. Mula noong 1990, gayunpaman, ang gobyerno ng Israel ay umiwas sa pagtatatag ng mga pamayanan, kahit na pormal. Ngayon, ayon sa Israeli anti-settlement group, Peace Now, “sa halip na pumunta sa kapayapaan, ang gobyerno ay nag-aanunsyo ng pagtatatag ng tatlong bagong settlements…. Ang anunsyo na ito ay laban sa interes ng Israel na makamit ang kapayapaan at solusyon sa dalawang estado."
Bagama't ang grupo ay nangangatwiran na ang apat na tao na komite ay walang awtoridad na gumawa ng ganoong desisyon, ito ay talagang hindi gaanong mahalaga. Ang bawat pisikal na espasyo sa sinasakop na mga teritoryo—pribado man o pag-aari ng estado, legal na nakuha o “illegal” na nakuha—ay libreng laro. Ang mga extremist Jewish settler na ang mga galamay ay umaabot sa malayo at malawak na paghabol sa mga Palestinian sa bawat sulok-ay hindi nakatanggap ng ganitong empowering balita mula noong kasagsagan ng Israeli Prime Minister Ariel Sharon.
Ang hakbang tungkol sa mga settlements ay hindi isang isolated one. Hinahamon ngayon ng gobyerno ng Israel ang mismong mga desisyon na ginawa ng Korte Suprema ng Israel, na ginamit bilang isang platform ng lehitimisasyon para sa maraming mga ilegal na pamayanan na nagtutulak sa mga Palestinian mula sa kanilang lupain.
Noong Abril 27, iniulat na hiniling ng gobyerno ng Israel sa mataas na hukuman na ipagpaliban ang demolisyon ng isang "hindi awtorisadong" West Bank outpost sa Beit El settlement na nakatakdang maganap noong Mayo 1. Ang lupain, kahit na ayon sa mga legal na pamantayan ng Israel, ay itinuturing na pribado. Ang lupain ng Palestinian at ang gobyerno ng Israel ay nangako sa korte na tanggalin ang mga ilegal na outpost—muli, ayon sa kahulugan ng Israeli—sa tinukoy na petsa.
Ngayon ang right-wing na gobyerno ng Netanyahu ay nagkakaroon ng panibagong pagbabago ng puso. Sa kahilingan nito sa korte, nangatuwiran ang gobyerno: “Ang paglikas ng mga gusali ay maaaring magdulot ng panlipunan, pampulitika at pagpapatakbo ng mga epekto para sa pagtatayo sa Beit El at iba pang mga pamayanan.” Ang ganitong argumento, kung ilalapat sa mas malaking konteksto ng mga sinasakop na teritoryo, ay madaling makapagbibigay-katwiran kung bakit walang mga outpost ang dapat tanggalin. Maaari nitong puksain, minsan at para sa lahat, ang mga salitang hindi maginhawa sa pulitika gaya ng "legal" at "ilegal."
"Ang mga nakaraang gobyerno ng Israel ay nangako na gibain ang mga hindi awtorisadong settler outpost sa West Bank, ngunit iilan lamang ang naalis," ayon sa CNN online. Sa katunayan, ang maliit na iyon ay malamang na itatayong muli, sa gitna ng marami pang bagong outpost, ngayon na ang bagong legal na pangunguna ay isinasagawa.
Si Michael Sfard, isang abogado ni Yesh Din, na iniulat na nagtataguyod ng mga karapatan ng Palestinian, ay inilarawan ang kahilingan bilang "isang anunsyo ng digmaan ng gobyerno ng Israel laban sa panuntunan ng batas." Higit na partikular, "malinaw nilang sinabi na naabot nila ang isang desisyon na huwag ilikas ang iligal na pagtatayo sa pribadong pag-aari ng Palestinian."
Iminungkahi ng ilang mga analyst na si Netanyahu ay yumuyuko sa mas kanang mga elemento sa kanyang gabinete—na para bang ang lalaki ay, hanggang ngayon, ay isang peacemaker.
Ang bottom line ay ang Israel ay nagpasya na magsimula sa isang bago at mapanganib na yugto, isa na lumalabag hindi lamang sa internasyonal na batas, ngunit sa sariling mga batas ng Israel na idinisenyo upang kolonihin ang mga sinasakop na teritoryo. Lumilitaw na kahit na ang mga tiyak na "batas" ay hindi na kayang tugunan ang kolonyal na gana ng mga Israeli settlers at ng naghaharing uri.
Ang mga Israeli settlement ay nakonteksto sa pamamagitan ng Israeli legal at political reference, kumpara sa mga reference na karaniwang tinatanggap sa internasyonal na batas. Ang pagbibigay-diin sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga gobyerno ng Israel, mga partidong pampulitika, at mga kilusang relihiyoso/ultra-nasyonalistang pag-areglo ay nakakagambala at nakaliligaw; Ang kolonisasyon sa natitirang bahagi ng makasaysayang Palestine ay naging at nananatiling isang pambansang proyekto ng Israeli.
Isang artikulo sa kanang pakpak Ang Jerusalem Post sumasang-ayon. “Ang suporta para sa settlement ay hindi lamang isang programa ng right-of-center Likud. Ang kasaysayan nito ay may matatag na ugat sa aktibidad ng Labor Party sa panahon ng mga gobyerno nito, at mga aktibidad ng mga nauna sa Labor Party na bumalik bago ang paglikha ng Israeli state” (Abril 27).
Ang tanging variable na maaaring sulit na suriin ay ang layunin ng settlement, hindi ang settlement mismo. Kasunod ng digmaan noong 1967, hinangad ng planong Allon na isama ang higit sa 30 porsiyento ng West Bank at lahat ng Gaza para sa mga layuning pangseguridad. Itinakda nito ang pagtatatag ng isang "security corridor" sa tabi ng Jordan River, gayundin sa labas ng "Green Line," isang isang panig na demarkasyon ng Israel ng mga hangganan nito sa West Bank. Pagkatapos, walang partidong Likud na magdedemonyo, dahil iyon ang pananaw ng Labor Party para sa bago sinakop na teritoryo.
Bagama't nilamon ng Israeli settlement drive mula noon ang malaking bahagi ng West Bank at East Jerusalem, na naninirahan sa kanila ng mahigit kalahating milyong Israeli, ang tugon ng internasyonal na komunidad ay hindi gaanong pinagtatalunan noong 1967 at ngayon ay noong 2012. Pagtugon sa pinakabagong pagpapahintulot sa ilegal outposts, ipinahayag ng Kalihim ng Pangkalahatang UN Ban Ki-Moon na siya ay "labis na nababagabag" sa balita. Samantala, ang Russia ay "labis na nag-aalala" at gayundin si Catherine Ashton ng EU. Tulad ng para sa US, iginiit ng tagapagsalita ng Kagawaran ng Estado na si Victoria Nuland na ang panukalang Israeli ay hindi "nakakatulong sa proseso." Anong proseso?
Habang ipinakita na ngayon ng Israel ang lahat ng mga kard nito at ang internasyonal na komunidad ay nagpahayag ng kasiyahan o kawalan ng lakas, ang pamunuan ng Palestinian sa Ramallah ay patuloy na nagpaplano ng ilang uri ng pagpuna ng UN sa mga pamayanan. Kahit na ang isang pinababang bersyon ng ilang draft ng UN ay nakaligtas sa veto ng US, ano ang mga pagkakataon ng Israel na sumunod sa panawagan ng internasyonal na komunidad?
Walang alinlangan na ang Israel ay nagpaplano ng bersyon nito ng endgame, na nakikita ang mga Palestinian na patuloy na nabubuhay sa pisikal na pagkapira-piraso at permanenteng pananakop. Maliban kung ang isang tanyag na pag-aalsa ng Palestinian ay tumagal, walang sinuman ang malamang na hamunin kung ano talaga ang isang deklarasyon ng digmaan ng Israel laban sa mga mamamayang Palestinian.
Z
Si Ramzy Baroud ay isang internationally-syndicated na kolumnista at editor ng Palestine Chronicle.com. Ang kanyang pinakabagong libro ay Ang Aking Ama ay Isang Manlalaban ng Kalayaan: Ang Hindi Nasasabing Kwento ng Gaza.