เมื่อภาพถ่ายการทรมานและการทารุณกรรมอันน่าสยดสยองปรากฏขึ้นจาก Abu Ghraib ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2004 พวกเขาได้สร้างหายนะด้านการประชาสัมพันธ์ให้กับฝ่ายบริหารของบุช ทำเนียบขาวทำงานอย่างอุตสาหะเพื่อใช้ประโยชน์จากการโจมตี 9/11 โดยการสร้าง "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" อย่าสนใจความไร้สาระของการประกาศสงครามกับยุทธวิธี ศูนย์กลางของ “สงคราม” ครั้งใหม่ของบุชคือการพรรณนาถึงเราในฐานะคนดี ส่วนอัลกออิดะห์ กลุ่มตอลิบาน และซัดดัม ฮุสเซนในฐานะคนเลว
แต่รูปถ่ายของ Abu Ghraib ของชาวอิรักที่เปลือยเปล่ากองซ้อนกัน ถูกบังคับให้ช่วยตัวเอง และจูงไปรอบๆ ราวกับสุนัขส่องแสง
หลังจากการเปิดเผยของอาบูหริบ รัฐบาลบุชไม่สามารถทนต่อการประชาสัมพันธ์ที่เลวร้ายไปกว่านี้ได้ ดังนั้นในปี 2005 CIA ได้ทำลายวิดีโอเทปหลายร้อยชั่วโมงที่บรรยายถึงการสอบสวนอย่างทรมานของ Abu Zubaydah และ Abd al-Rahim al-Nashiri ซึ่งอาจรวมถึงการขึ้นน้ำด้วย อดีต
ตอนนี้เรื่องอื้อฉาวในวิดีโอเทปถูกเปิดเผย บุชและคนของเขากลับมาอยู่ในโหมดควบคุมความเสียหาย ไมเคิล เฮย์เดน ผู้อำนวยการซีไอเอ ลดความสำคัญของการทำลาย โดยอ้างว่าเทปถูกทำลาย “หลังจากพิจารณาแล้วว่าเทปเหล่านั้นไม่มีคุณค่าทางข่าวกรองอีกต่อไป และไม่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนภายใน กฎหมาย หรือตุลาการ” การกล่าวอ้างเหล่านี้ไม่สุจริต
เทปน่าจะพรรณนาถึง
บุชให้เหตุผลกับ “เทคนิคการสอบสวนที่รุนแรง” ของรัฐบาลของเขา โดยยืนยันว่า ซูไบดาห์ ซึ่งอยู่ภายใต้การสอบสวน ได้จับคาลิด ชีค โมฮัมเหม็ด ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้บงการเหตุโจมตี 9/11 แต่ตามคำบอกเล่าของ Ron Suskind นักข่าวสืบสวนสอบสวนในหนังสือ One Percent Doctrine ของเขาเมื่อปี 2006 ระบุว่า CIA ไปหาโมฮัมเหม็ดโดย "วอล์กอิน" เพื่อแลกกับรางวัล 25 ล้านดอลลาร์
เห็นได้ชัดว่า Zubaydah ไม่ใช่ผู้นำระดับสูงของอัลกออิดะห์ Dan Coleman หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของ FBI เกี่ยวกับอัลกออิดะห์กล่าวว่า Zubaydah “รู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการปฏิบัติการหรือกลยุทธ์ที่แท้จริง” ยิ่งไปกว่านั้น Zubaydah ยังเป็นโรคจิตเภทอีกด้วย ตามที่ Coleman กล่าว “ผู้ชายคนนี้บ้าและมีบุคลิกแตกแยกที่รับรองได้” มุมมองของโคลแมนสะท้อนให้เห็นในระดับสูงสุดของ CIA และได้รับการสื่อสารกับบุชและเชนีย์ แต่บุชดุผู้อำนวยการซีไอเอ จอร์จ เทเนต โดยกล่าวว่า "ฉันบอกว่า [ซูไบดาห์] มีความสำคัญ คุณจะไม่ปล่อยให้ฉันเสียหน้ากับเรื่องนี้ใช่ไหม” บทบาทรองของ Zubaydah ในอัลกออิดะห์และความวิกลจริตที่ชัดเจนของเขาถูกเก็บเป็นความลับ
เพื่อตอบสนองต่อการทรมาน Zubaydah บอกกับผู้สอบสวนของเขาเกี่ยวกับเป้าหมายของผู้ก่อการร้ายมากมายที่อัลกออิดะห์มีอยู่ในสายตา:
ศาลฎีกายืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงหน้าที่ของรัฐบาลในการจัดเตรียมพยานหลักฐานใดๆ ที่อยู่ในความครอบครองของรัฐบาลแก่จำเลยทางอาญาที่อาจมีแนวโน้มที่จะปลดแอกจำเลยหรือถอดถอนคดีของอัยการ Zacarias Moussaoui พยายามออกหมายเรียกให้ Zubaydah ให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีของเขา เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2003 ผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ David Novak และ David Raskin โกหกผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Leonie Brinkema ซึ่งเป็นประธานในการพิจารณาคดีของ Moussaoui เมื่อผู้พิพากษาถามว่า "มีการบันทึกการสอบสวนในรูปแบบใด ๆ หรือไม่" เห็นได้ชัดว่าอัยการสหรัฐฯ อาศัยข้อมูลจาก CIA ตอบว่า "ไม่" นี่คือการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม
เมื่อซูไบดาห์และอัล-นาชิรีไปต่อหน้าคณะกรรมาธิการทหาร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะยกระดับการทรมานเพื่อป้องกันอาชญากรรมที่พวกเขาเผชิญ แต่หลักฐานของการทรมานดังกล่าวกลับถูกทำลายโดยรัฐบาล
ไม่มีทางรู้ได้ว่าเทปเหล่านี้จะมีคุณค่าทางสติปัญญาในอนาคตหรือไม่ แท้จริงแล้ว รัฐบาลได้ท้าทายข้อเรียกร้องของคณะกรรมาธิการเหตุการณ์ 2003/2004 ในปี 9 และ 11 โดยไม่ส่งคืนการสอบสวนที่บันทึกเทปไว้ ตอนนี้ CIA กำลังแยกวิเคราะห์คำศัพท์โดยอ้างว่าคณะกรรมการไม่เคยขอวิดีโอเทปโดยตรง “เราขอทุกสิ่งที่พวกเขามี” โธมัส คีน ประธานร่วมคณะกรรมาธิการกล่าว “แล้วรองประธานของผม ลี แฮมิลตัน ก็มองหน้าผู้อำนวยการ CIA แล้วพูดว่า 'ดูสิ แม้ว่าเราจะไม่ได้ขออะไรก็ตาม ถ้ามันเกี่ยวข้องกับการสืบสวนของเรา ก็ทำให้มันพร้อมสำหรับเรา' ”
ในเวลาเดียวกัน คณะกรรมาธิการเหตุการณ์ 9/11 ถูกปฏิเสธเทปดังกล่าว ACLU ได้ยื่นคำร้องขอพระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูลเพื่อขอบันทึกการปฏิบัติต่อผู้ถูกคุมขังทั้งหมดที่ถูกคุมขังใน
เมื่อการทำลายเทปกลายเป็นที่สาธารณะ ทั้งคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาจึงเปิดการสอบสวน และออกหมายเรียกพยานและเอกสารเพื่อให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ อัยการสูงสุด Michael Mukasey ปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือและพยายามนำ kabosh ไปสอบสวนในรัฐสภา โดยขอให้พวกเขารอจนกว่าเขาจะเสร็จสิ้นการสอบสวนภายในของเขาเอง แต่หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อ CIA ก็ยอมจำนนและตกลงที่จะจัดทำเอกสารและคำให้การของผู้รักษาการที่ปรึกษาทั่วไปของ CIA John Rizzo
การตัดสินใจทำลายเทปดังกล่าวเกิดขึ้นโดย Jose A. Rodriguez Jr. ซึ่งเป็นหัวหน้าของ Directorate of Operations ซึ่งเป็นหน่วยงานลับของ CIA แม้ว่าคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรจะออกหมายเรียกโรดริเกซแล้ว แต่ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าเจ้านายของเขาจะอนุญาตให้เขาเป็นพยาน
เดอะ ซันเดย์ ไทมส์ (
ทนายความชั้นนำของทำเนียบขาวอย่างน้อยสี่คนเข้าร่วมหารือกับ CIA ระหว่างปี 2003 ถึง 2005 ว่าจะทำลายวิดีโอเทปดังกล่าวหรือไม่ พวกเขารวมถึง Alberto Gonzales, David Addington (อดีตที่ปรึกษาของ Cheney ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของเขา), Harriet Miers และ John Bellinger (อดีตทนายความอาวุโสของสภาความมั่นคงแห่งชาติ) หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์อ้างคำกล่าวของอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองอาวุโสคนหนึ่งว่า มี “ความรู้สึกที่เข้มแข็ง” ในหมู่เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวที่จะทำลายเทปดังกล่าว
อดีตเจ้าหน้าที่ CIA สองคน Vincent Cannistrano และ Larry Johnson คิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Rodriguez จะตัดสินใจทำลายเทปด้วยตัวเขาเอง จอร์จ ดับเบิลยู. บุช “ไม่มีความทรงจำ” เกี่ยวกับการมีอยู่หรือการทำลายเทปก่อนที่เฮย์เดนจะบรรยายสรุปให้เขาฟังเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม แต่เมื่อพิจารณาจากความสนใจของบุชในการซักถามของซูไบดาห์ ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจทำลายเทปดังกล่าวมากกว่า เทป
ในระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันของวุฒิสภา ไมเคิล มูคาซีย์ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าการขึ้นน้ำถือเป็นการทรมานหรือไม่ มูคาซีย์รู้ว่ารัฐบาลบุชยอมรับนักโทษกินน้ำ และการทรมานถือเป็นอาชญากรรมสงครามภายใต้กฎหมายอาชญากรรมสงครามของสหรัฐฯ Mukasey กำลังปกป้องเจ้านายในอนาคตของเขาจากความผิดทางอาญาในฐานะอาชญากรสงคราม ขณะนี้กระทรวงยุติธรรม ภายใต้ Mukasey กำลังสืบสวนการทำลายเทปดังกล่าว
กฎระเบียบของกระทรวงยุติธรรมเรียกร้องให้มีการแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษจากภายนอก เมื่อ (1) มีการรับประกันการสอบสวนทางอาญาของบุคคลหรือเรื่องต่างๆ (2) การสอบสวนหรือการดำเนินคดีกับบุคคลหรือเรื่องนั้นโดยสำนักงานอัยการของสหรัฐอเมริกา หรือแผนกดำเนินคดีของ กระทรวงยุติธรรมจะนำเสนอความขัดแย้งทางผลประโยชน์สำหรับกระทรวง และ (3) ภายใต้สถานการณ์มันจะเป็นสาธารณประโยชน์ที่จะแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษภายนอกเพื่อรับผิดชอบในเรื่องนี้ เมื่อครบตามเงื่อนไขทั้งสามข้อแล้ว อัยการสูงสุดจะต้องเลือกที่ปรึกษาพิเศษจากภายนอกรัฐบาล (28 C.F.R. 600.1, 600.3 (2007))
ตอนที่เขาเป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Michael Mukasey ได้ออกหมายจับพยานวัตถุให้กับ Jose Padilla หมายจับดังกล่าวส่วนหนึ่งมาจากข้อมูลจากอาบู ซูไบดาห์ ไม่ชัดเจนว่ามูคาซีรู้หรือไม่ว่าคำพูดของซูไบดาห์ได้มาจากการทรมาน แต่ตั้งแต่เขาออกหมายจับ มูคาซีย์ก็มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่แท้จริงหรือปรากฏชัดอยู่แล้ว เขากล่าวว่ายังเร็วเกินไปที่จะแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษจากภายนอก แต่เช่นเดียวกับฝ่ายบริหารของ Nixon กระทรวงยุติธรรมไม่สามารถไว้วางใจให้สอบสวนตัวเองได้ สภาคองเกรสควรถูกกดดันให้ผ่านกฎหมายที่ปรึกษาอิสระฉบับใหม่
Marjorie Cohn เป็นศาสตราจารย์ที่
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค