ในขณะที่สื่อมุ่งความสนใจไปที่พฤติกรรมคุกคามทางเพศของโดนัลด์ ทรัมป์ และสุนทรพจน์ในวอลล์สตรีทของฮิลลารี คลินตัน อนาคตของศาลฎีกาจึงได้รับการกล่าวถึงเป็นครั้งคราวเท่านั้น ในระหว่างการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งสุดท้าย หัวข้อนี้ก็ได้รับความสนใจในที่สุด
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการทำแท้งล่าช้า คลินตันกล่าว ไข่โวลต์เวด ลุย “ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าอาจมีกฎระเบียบเกี่ยวกับการทำแท้งได้ ตราบใดที่คำนึงถึงชีวิตและสุขภาพของมารดา” ทรัมป์ตอบโต้ด้วยการวางเพลิงตอบโต้ว่า “ถ้าคุณทำตามที่ฮิลลารีพูด ในเดือนที่ 9 คุณสามารถพาทารกและฉีกทารกออกจากครรภ์ของแม่ก่อนคลอดบุตรได้”
สิ่งที่ทรัมป์อธิบายจริงๆ ก็คือการผ่าตัดคลอด ซึ่งจะส่งผลให้เกิดทารกที่มีชีวิต
การตรวจสอบว่าผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากตุลาการของผู้สมัครทั้งสองมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงในประเด็นสำคัญที่ศาลสูงจะต้องเผชิญเผยให้เห็นถึงเดิมพันมหาศาลในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมาถึง
ทางเลือกของทรัมป์และคลินตันสำหรับผู้พิพากษาศาลฎีกาอาจไม่แตกต่างกันในเชิงปรัชญามากนัก
ในขณะที่คลินตันไม่ได้ระบุชื่อ เธอระบุว่าเธอจะเสนอชื่อผู้พิพากษาที่จะสนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง สิทธิสตรี สิทธิคนงาน สิทธิในการลงคะแนนเสียง ความเท่าเทียมในการแต่งงาน และการดูแลสุขภาพที่ราคาไม่แพง ให้ความโล่งใจสำหรับ ฝัน และผู้ปกครองของพลเมืองสหรัฐฯ และผู้อยู่อาศัยถาวรตามกฎหมาย และพลิกคว่ำ พลเมืองสหรัฐ.
ทรัมป์ให้คำมั่นว่าจะเสนอชื่อผู้พิพากษาในรูปแบบของแอนโทนิน สกาเลีย ผู้พิพากษาที่ล่วงลับไปแล้วสนับสนุนการใช้จ่ายในการเลือกตั้งของบริษัทอย่างไม่จำกัด เขาคัดค้านสิทธิในการเจริญพันธุ์ การดูแลสุขภาพถ้วนหน้า การแต่งงานของเพศเดียวกัน การดำเนินการยืนยัน สิทธิในการออกเสียง สิทธิของผู้อพยพ สิทธิแรงงาน สิทธิของ LGBT และการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม สกาเลียเขียนคำตัดสินซึ่งสรุปเป็นครั้งแรกว่าการแก้ไขครั้งที่สองให้สิทธิแก่แต่ละบุคคล (แทนที่จะเป็น "กองทหารอาสาที่ได้รับการควบคุมอย่างดี") ในการถืออาวุธ
ทรัมป์แสดงเจตจำนงที่จะเปลี่ยนแปลงกฎหมายผ่านการแต่งตั้งจากศาลเพื่อล้มล้าง ไข่โวลต์เวด ลุย และ “อนุญาตให้รัฐปกป้องทารกในครรภ์”
หลังจากหารือกับมูลนิธิ Federalist Society และ Heritage Foundation ฝ่ายขวาแล้ว ทรัมป์ได้เปิดเผยรายชื่อที่เขาตั้งใจจะเลือกผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากการพิจารณาคดี งานเขียนและคำตัดสินของศาลแสดงให้เห็นถึงความเป็นปรปักษ์ต่อสิทธิในการเจริญพันธุ์ การดูแลสุขภาพที่เหมาะสม การคุ้มครองผู้บริโภค จำเลยทางอาญา สิทธิในการออกเสียง ความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน และสิทธิของ LGBTQ
อนาคตของศาลฎีกาแขวนอยู่บนความสมดุล
ศาลแบ่งเท่าๆ กัน 4-4 ระหว่างพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม ที่นั่งที่ว่างของสกาเลียจะเต็มไปด้วยประธานาธิบดีคนต่อไป ผู้พิพากษาสามคนในปัจจุบันมีอายุ 78 ปีขึ้นไป นั่นหมายความว่า หากประธานาธิบดีคนใหม่ดำรงตำแหน่งสองสมัย เขาหรือเธอมีแนวโน้มที่จะเสนอชื่อผู้พิพากษาสามหรือสี่คนต่อศาล
หากคลินตันได้รับเลือก เธอจะคืนเสียงส่วนใหญ่ที่มีแนวคิดเสรีนิยมกลับคืนสู่ศาลเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1969 “นับเป็นครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษที่ขณะนี้มีโอกาสที่เป็นไปได้จริงที่ศาลฎีกาจะกลายเป็นกลไกของการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าแทนที่จะเป็นอุปสรรค ถึงมัน” Jeffrey Toobin เขียนไว้ใน Yorker ใหม่.
ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวจำนวนมากซึ่งมีเป้าหมายหลักคือการห้ามการทำแท้งและการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน เข้าใจเรื่องนี้ดี นั่นคือเหตุผลว่าทำไม ในความพยายามที่จะรักษาศาลฎีกาแบบอนุรักษ์นิยม พวกเขาส่วนใหญ่จะยังคงลงคะแนนให้ทรัมป์ แม้ว่าจะมีข้อกล่าวหาที่คลำหาเกือบทุกวันเกิดขึ้นกับเขาก็ตาม หากฝ่ายก้าวหน้าปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้คลินตันและทรัมป์ชนะ ผลกระทบด้านลบจะส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนในประเทศนี้ไปอีกนานหลายทศวรรษ
ผู้พิพากษาของทรัมป์
“โดยรวมแล้ว บุคคลเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงอุดมการณ์ขวาสุดโต่งที่คุกคามสิทธิขั้นพื้นฐานและการคุ้มครองทางกฎหมาย และที่สนับสนุนผู้มีอำนาจและมีสิทธิพิเศษเหนือชาวอเมริกันในชีวิตประจำวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากชุมชนชายขอบในอดีต” ตามข้อมูลของ Alliance for Justice “รายชื่อนี้มีความหลากหลายน้อยมาก โดยมีผู้หญิงเพียง 3 คน ไม่มีผิวสี และไม่มีใครทำงานเป็นผู้พิทักษ์สาธารณะหรือทนายความด้านสิทธิพลเมือง”
นี่คือตัวอย่างบันทึกของผู้มีโอกาสเป็นผู้พิพากษาของทรัมป์เกี่ยวกับสิทธิในการเจริญพันธุ์ สิทธิคนงาน การเลือกปฏิบัติและสิทธิในการลงคะแนนเสียง ปืน กระบวนการทางอาญา สิทธิด้านสิ่งแวดล้อม และโทษประหารชีวิต:
สิทธิในการเจริญพันธุ์
วิลเลียม เอช. ไพรเออร์ จูเนียร์ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 11 เรียกว่า ไข่โวลต์เวด ลุย หนึ่งใน “ตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของการเคลื่อนไหวทางตุลาการ” โดยกล่าวว่า “สมาชิกเจ็ดคนของ [ศาลฎีกา] กวาดล้างกฎหมายของห้าสิบรัฐและสร้าง - ขึ้นมาอย่างไร้อากาศ - สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการสังหารเด็กในครรภ์”
สตีเว่น โคลโลตันซึ่งเป็นผู้พิพากษาในเขตที่ 8 ได้เข้าร่วมกับความเห็นของศาลวงจรเพียงแห่งเดียวที่ตัดสินว่าการอำนวยความสะดวกในการคุมกำเนิดตามพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงสำหรับองค์กรทางศาสนาที่ไม่แสวงหากำไร (วิทยาลัยและโรงพยาบาลทางศาสนา) สร้างภาระอย่างมากในการปฏิบัติทางศาสนา
เรย์มอนด์ กรูเอนเดอร์ของวงจรที่ 8 เช่นกัน เขียนว่านายจ้างที่ปฏิเสธความคุ้มครองการคุมกำเนิด (ยกเว้นเพื่อวัตถุประสงค์เช่นการควบคุมฮอร์โมน) จะไม่ละเมิดพระราชบัญญัติการเลือกปฏิบัติในการตั้งครรภ์ Gruender ยังเขียนความคิดเห็นสองประการโดยอ้างว่ารัฐสามารถผ่านกฎหมายที่กำหนดให้ผู้หญิงต้องลงนามในแถลงการณ์ที่ระบุว่า "การทำแท้งจะทำให้ชีวิตของมนุษย์ที่แยกจากกันและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวสิ้นสุดลง" และ "หญิงตั้งครรภ์มีความสัมพันธ์ที่มีอยู่ กับมนุษย์ในครรภ์นั้น”
โทมัสลีของศาลฎีกายูทาห์เขียนว่าทารกในครรภ์เป็น "เด็ก" ภายใต้กฎหมายการเสียชีวิตโดยมิชอบของยูทาห์
ไดแอน ไซค์สของวงจรที่เจ็ด เขียนว่าคำสั่งของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงให้ความคุ้มครองการคุมกำเนิด “เป็นภาระอย่างมาก” ต่อการปฏิบัติทางศาสนาของบริษัทที่แสวงหาผลกำไร (ต่อมาได้รับการรับรองโดยศาลฎีกาที่ถูกแบ่งแยกใน Burwell v. ล็อบบี้งานอดิเรก).
นีล เอ็ม. กอร์ซัช และ ทิโมธี เอ็ม. ทิมโควิชของสนามที่สิบ เห็นชอบในคำตัดสินของศาลวงจรใน ล็อบบี้งานอดิเรก บรรษัทคือบุคคลที่นับถือศาสนาเพื่อวัตถุประสงค์ของพระราชบัญญัติฟื้นฟูเสรีภาพในการนับถือศาสนา Tymkovich ยังแย้งว่าโคโลราโดสามารถปฏิเสธการให้ทุน Medicaid แก่ผู้หญิงยากจนที่ต้องการทำแท้งอันเป็นผลมาจากการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง
ชาร์ลส์ คานาดีของศาลฎีกาฟลอริดา เผยแพร่คำว่า "การทำแท้งบางส่วนโดยกำเนิด" ตอนที่เขาเป็นสมาชิกสภาคองเกรส Canady ได้เขียนร่างกฎหมาย ซึ่งต่อมาถูกประธานาธิบดีบิล คลินตันคัดค้าน ซึ่งจำกัดสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้งอย่างรุนแรง
สิทธิแรงงาน
สตีเว่น โคลโลตัน เขียนคำตัดสิน 24 ประการที่ร่วมกันคืนเงินรางวัล XNUMX ล้านดอลลาร์ให้กับคนงานสำหรับการใส่และถอดอุปกรณ์ในการทำงานโดยไม่ได้บันทึกไว้ ซึ่งถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรม
เรย์มอนด์ เคธเลดจ์ของ Sixth Circuit สนับสนุนกฎหมายต่อต้านสหภาพแรงงานมิชิแกนที่มุ่งเป้าไปที่พนักงานโรงเรียนของรัฐเพื่อตอบโต้หากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับกฎหมายต่อต้านสหภาพแรงงาน
การเลือกปฏิบัติและสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน
วิลเลียม เอช. ไพรเออร์ จูเนียร์ ลงนามในความเห็นที่ระบุว่าการใช้คำว่า "เด็กชาย" ของหัวหน้างานที่มีต่อพนักงานชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันเป็นเพียง "การสนทนา" และเป็นหนึ่งใน "คำพูดจรจัดที่ไม่ชัดเจน" ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจจ้างงาน ไพรเออร์มักไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินที่สนับสนุนการบรรเทาทุกข์สำหรับโจทก์ที่กล่าวหาว่ามีการเลือกปฏิบัติ รวมถึงกรณีที่ผู้หญิงคนหนึ่งกล่าวหาว่าตอบโต้ด้วยการยิงตอบโต้เนื่องจากอ้างว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศ หลังจากถูกผู้จัดการที่เธอกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบไล่ออก นอกจากนี้ เขายังยึดถือกฎหมายว่าด้วยการระบุตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เลือกปฏิบัติ ซึ่งตัดสิทธิผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชนกลุ่มน้อย และปกป้องบริษัทขนาดใหญ่จากการจ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษ
ไดแอน ไซค์ส คืนสถานะกฎหมายระบุตัวตนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐวิสคอนซิน แม้ว่าศาลพิจารณาคดีจะพบว่า “ส่งผลให้สิทธิในการลงคะแนนเสียงถูกปฏิเสธหรือตัดทอนเนื่องจากเชื้อชาติหรือสีผิว” นอกจากนี้เธอยังปกป้องสิทธิของกลุ่มต่อต้านเกย์ที่จะได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาล และบังคับให้มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นอิลลินอยส์ยอมรับ Christian Legal Society ในฐานะองค์กรนักศึกษา แม้ว่าจะห้ามไม่ให้นักศึกษาเกย์เป็นสมาชิกลงคะแนนเสียงหรือดำรงตำแหน่งผู้นำก็ตาม
ทิโมธี เอ็ม. ทิมโควิช กล่าวว่ากฎหมายท้องถิ่นที่ห้ามการเลือกปฏิบัติจากรสนิยมทางเพศให้ “สิทธิพิเศษ” แก่ชาว LGBTQ
หนุ่มโรเบิร์ตของศาลฎีกามิชิแกน ยึดถือกฎหมายการระบุตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐมิชิแกน โดยกล่าวว่ากฎหมายดังกล่าว “ไม่เลือกปฏิบัติ”
ชาร์ลส์ คานาดีในฐานะสมาชิกสภาคองเกรส โหวตให้พระราชบัญญัติป้องกันการสมรส (ห้ามการแต่งงานของเพศเดียวกันเพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายของรัฐบาลกลาง)
ปืน
ไดแอน ไซค์ส เขียนความเห็นล้มล้างการห้ามใช้สนามยิงปืนภายในเขตเมือง
ทิโมธี เอ็ม. ทิมโควิช ต่อต้านความพยายามของเดนเวอร์ในการจำกัดอาวุธโจมตี
โธมัส ฮาร์ดิแมนของรอบที่สามเขียนว่ารัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่สามารถกำหนดให้ผู้คนแสดงให้เห็นถึง "ความต้องการที่สมเหตุสมผล" สำหรับปืนก่อนที่จะได้รับใบอนุญาตให้พกปืนพกในที่สาธารณะ
วิธีพิจารณาความอาญา
วิลเลียม เอช. ไพรเออร์ จูเนียร์ กล่าวว่า มิแรนด้า วี. แอริโซนาซึ่งถือว่าตำรวจต้องแนะนำผู้ต้องสงสัยในการสอบสวนสิทธิในการนิ่งเฉยและให้ทนายความ เป็นหนึ่งใน “ตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของการเคลื่อนไหวทางศาล”
โธมัส ฮาร์ดิแมน เขียนความคิดเห็นสองประการที่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ดำเนินการตรวจค้นผู้ต้องขังที่ถูกกล่าวหาว่ามีความผิดเล็กน้อย
สิทธิด้านสิ่งแวดล้อม
ทิโมธี เอ็ม. ทิมโควิช จำกัดความสามารถของกลุ่มสิ่งแวดล้อมในการหยุดยั้งบริษัทไม่ให้สร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม
วิลเลียม เอช. ไพรเออร์ จูเนียร์ เข้ารับตำแหน่งต่อต้านสิ่งแวดล้อมระหว่างดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของอลาบามา
โทษประหารชีวิต
สตีเว่น โคลโลตัน เขียนความเห็นที่ห้ามไม่ให้นักโทษเรียนรู้ถึงตัวตนของแพทย์ ห้องทดลอง และร้านขายยาที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามระเบียบการประหารชีวิตของรัฐมิสซูรี
ชาร์ลส์ คานาดี ได้รับการโหวตให้คงโทษประหารชีวิต ต่อมาศาลฎีกากลับล้มคว่ำ แม้แต่หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์และผู้พิพากษาสกาเลียและโธมัสก็สรุปว่ากฎหมายการพิจารณาคดีของฟลอริดาขัดต่อรัฐธรรมนูญ
เงินเดิมพันไม่สามารถสูงขึ้นได้
การเลือกตั้งครั้งนี้จะไม่เพียงแต่กำหนดการตัดสินใจของศาลฎีกาในประเด็นสำคัญๆ ในอีกสี่ปีข้างหน้าเท่านั้น ประธานาธิบดีคนใหม่จะเปลี่ยนรูปแบบอุดมการณ์ของศาลในอีกสี่ทศวรรษข้างหน้า การตัดสินใจของสมาคมจะส่งผลกระทบต่อคนงาน ผู้บริโภค ผู้อพยพ ผู้ลงคะแนนเสียง คนผิวสี สิทธิ LGBTQ ผู้เสียภาษี สิทธิในการเจริญพันธุ์ การดำเนินการยืนยัน การดูแลสุขภาพ จำเลยทางอาญา ปืน และสิ่งแวดล้อม นั่นรวมถึงพวกเราทุกคนด้วย ฝ่ายก้าวหน้าควรไตร่ตรองถึงความเป็นจริงนี้ในขณะที่พวกเขาตัดสินใจว่าจะลงคะแนนเสียงหรือไม่และอย่างไร
Marjorie Cohn เป็นศาสตราจารย์กิตติคุณที่โรงเรียนกฎหมาย Thomas Jefferson อดีตประธานสมาคมทนายความแห่งชาติ และเป็นคณะกรรมการที่ปรึกษาของ Veterans for Peace หนังสือของเธอได้แก่ สาธารณรัฐคาวบอย: หกวิธีที่กลุ่มบุชฝ่าฝืนกฎหมาย; สหรัฐอเมริกากับการทรมาน: การสอบสวน การจำคุก และการใช้ในทางที่ผิด และ โดรนและการสังหารแบบกำหนดเป้าหมาย: ประเด็นทางกฎหมาย คุณธรรม และภูมิรัฐศาสตร์. เยี่ยมชมเว็บไซต์ของเธอ: MarjorieCohn.com. ติดตามเธอบน Twitter: @Mอาร์จอรีโคห์น.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค