[หมายเหตุเบื้องต้น: บทสัมภาษณ์ของ Daniel Falcone เกี่ยวกับอนาคตของ NATO ที่คำนึงถึงความท้าทายอันไร้เหตุผลของ Trump และการโต้ตอบอันจืดชืดของผู้นำทางการเมืองในยุโรป และสิ่งที่การมีส่วนร่วมนี้มีความหมายต่ออนาคตของระเบียบโลก อย่างน้อยที่สุด แนวทางของทรัมป์ได้หลีกเลี่ยงการเบี่ยงเบนไปสู่สงครามเย็นครั้งที่ 2 ที่อาจเกิดขึ้นหากฮิลลารี คลินตันขึ้นเป็นประธานาธิบดี แต่แนวคิดเรื่องสงครามการค้าของทรัมป์อาจเร่งให้เกิดสงครามเย็นครั้งที่สองในรูปแบบที่แตกต่างออกไป โดยมีจีนและยุโรปเป็นศูนย์กลางของสงคราม นั่นคือหากตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ถูกบ่อนทำลายในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนหรืออย่างอื่น เราควรจะงงกับความเฉยเมยของรัฐที่อยู่ลึกลงไปในสหรัฐฯ แล้วมันไม่มีอยู่จริงเหรอ?]
ไตรมาสที่ 1 อะไรคือสาเหตุที่ทรัมป์ยืนกรานว่า NATO เป็นเพียงส่วนขยายของการคอร์รัปชั่นและเป็นภาระทางสถาบันของสหรัฐอเมริกา
เป็นการยากที่จะประเมินการเคลื่อนไหวเฉพาะของทรัมป์จากมุมมองที่มีเหตุผลที่สอดคล้องกัน ดูเหมือนว่าเขาจะได้รับแรงผลักดันจากแรงจูงใจที่หลงตัวเองหลายประเภทซึ่งแทบไม่เกี่ยวข้องกับยุทธศาสตร์ใหญ่ๆ โดยรวมเลย และรูปแบบทางการฑูตที่เขาจัดการเพื่อบังคับใช้ในการดำเนินนโยบายต่างประเทศของอเมริกา ซึ่งประกอบด้วยคำพูดโวยวายยั่วยุและการดูหมิ่นผู้นำต่างประเทศที่เคารพนับถือ ความต่อเนื่องของความไม่เคารพหยาบคายที่ทำให้เขาประสบความสำเร็จอย่างไม่คาดคิดในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2016 และก่อนหน้านี้ผู้มีชื่อเสียงในโลกแห่งการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ คาสิโนการพนัน การประกวดนางงาม มวยอาชีพ และเรียลลิตี้ทีวี (“เด็กฝึกงาน”). การอธิบายการมุ่งเน้นการเผชิญหน้าเมื่อเร็ว ๆ นี้ของทรัมป์ในเรื่องการบริจาคทางการเงินโดยสมาชิก NATO ดูเหมือนจะง่ายเช่นนี้เมื่อมองแวบแรก แต่แน่นอนว่าการประเมินดังกล่าวตามบุคลิกภาพไม่เคยบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดในการเล่าเรื่องทางการเมืองที่ซับซ้อนที่กำลังเปิดเผย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอีกส่วนหนึ่งของเรื่องราวสามารถเชื่อมโยงกับการยืนกรานในระหว่างการสัมภาษณ์ของทรัมป์ว่ายุโรปเป็นคู่แข่งทางการค้าของสหรัฐอเมริกา การคาดเดาเพิ่มเติมอาจเป็นกรอบ 'สันติภาพ' ทางภูมิศาสตร์การเมืองที่มีพื้นฐานอยู่บนรัสเซีย จีน และสหรัฐอเมริกา
ในส่วนของ NATO ทรัมป์มีเป้าหมายที่ชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับสองสิ่งที่เขาดูเหมือนจะชอบ และเป็นที่ยอมรับว่าความรักเช่นนั้นไม่ได้แปลกแยกจากนโยบายต่างประเทศที่เขาได้รับสืบทอดมาจากบรรพบุรุษรุ่นก่อน นั่นก็คือ เงินและอาวุธ ด้วยการแสดงให้เห็นว่าเขาสามารถได้รับสิ่งที่โอบามาล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายโดยบรรลุเป้าหมาย 2% ของ GDP ที่ตกลงไว้สำหรับสมาชิก NATO เขาสามารถและแน่นอนจะอวดอ้างประสิทธิภาพในการปกป้องผลประโยชน์ทางวัตถุของอเมริกาได้มากกว่าประธานาธิบดีคนก่อนๆ ตามที่เสนอแนะ เขาวัดความสำเร็จของนโยบายต่างประเทศโดยอ้างอิงถึงผลตอบแทนทางการเงินและเกณฑ์อเมริกา อันดับแรก (และฉัน อันดับแรก) และมีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของมิตรภาพระหว่างประเทศที่แบ่งปันเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมร่วมกันและการเคารพซึ่งกันและกันซึ่งมีอยู่ใน แก่นแท้ของความเป็นพันธมิตรตลอดหลายทศวรรษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับยุโรปตะวันตกตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง สำหรับทรัมป์ ดูเหมือนว่าพันธมิตรต่างๆ ซึ่งรวมถึง NATO จะถูกมองว่าเป็นเพียงข้อตกลงทางธุรกิจที่คุ้มค่าตราบเท่าที่อัตรากำไรของพวกเขายังคงอยู่ ซึ่งหมายความว่าการบริจาคทางการเงินกลายเป็นบททดสอบที่ชัดเจนที่สุดว่ากรอบความร่วมมือมีความสมเหตุสมผลในสภาพแวดล้อมปัจจุบันหรือไม่ ดอกเบี้ยและมูลค่าจะถูกวางไว้ด้านหนึ่งในขณะที่นับรวมกลุ่มเงินสด ในกระบวนการดังกล่าว สถานการณ์ที่ทำให้พันธมิตรเกิดขึ้นหรือพิสูจน์ให้เห็นถึงความต่อเนื่องของมันจะถูกละเลย จริงๆ แล้ว ทรัมป์สามารถสร้างกรณีที่น่าเชื่อถือในการถอนตัวหรือลดขนาดพันธมิตรลงอย่างมาก เมื่อพิจารณาจากสภาวะโลกในปัจจุบัน ซึ่งจะช่วยลดการขาดดุลทางการคลังของสหรัฐฯ พร้อมทั้งแบ่งเบาภาระด้านความมั่นคงที่ตกเป็นของวอชิงตันด้วย
ในท้ายที่สุด ทรัมป์สามารถเรียกร้องชัยชนะอันหวุดหวิดให้กับตัวเองได้อย่างน่าเชื่อถือในการประชุมสุดยอด NATO เมื่อเร็วๆ นี้ ในแง่การแลกเปลี่ยนที่ได้รับการรับรองจากรัฐบาลยุโรปว่าพวกเขาจะเพิ่มการป้องกัน งบประมาณใน ทรัมป์ยืนยันอีกครั้งว่าสหรัฐฯ จะให้การสนับสนุนพันธมิตรนาโตต่อไป เช่นเดียวกับครอบครัวมาฟิโอโซที่รวมตัวกันเมื่อกระแสเงินสดกลับคืนมา มิตรภาพระหว่างรัฐบาลยุโรปและอเมริกาของทรัมป์ก็เป็นไปได้อีกครั้ง โดยที่ผู้นำต่างชาติก็พร้อมที่จะดูดซับคำดูถูกที่ทรัมป์ทำมาตลอดทาง และเมื่อพวกเขาสร้างช่วงเวลาที่น่าอึดอัด เช่นเดียวกับเทเรซา เมย์ในเฮลซิงกิถูกมองว่าเป็น 'ข่าวปลอม' ของเขาเอง เมื่อ 'ข่าวปลอม' ถูกใช้เพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ความจริง ความไว้วางใจก็หายไป และเสาหลักประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยที่ดีก็ถูกทำลาย เราค่อยๆ สูญเสียความเข้าใจในสิ่งที่เป็นความจริง และที่แย่กว่านั้นคือไม่สนใจหรือถือว่าผู้นำต้องรับผิดชอบโดยการอ้างอิงถึงความเป็นจริงอีกต่อไป
ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงความสนใจใดๆ ที่ทรัมป์มอบให้กับคำถามสำคัญที่ว่า NATO ทำหน้าที่ตามวัตถุประสงค์ที่มีประโยชน์เพียงพอในโลกหลังสงครามเย็นเพื่อให้คุ้มกับต้นทุนทางเศรษฐกิจหรือไม่ ไม่ต้องพูดถึงต้นทุนทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายด้านอาวุธมากกว่าความเป็นอยู่ที่ดีของ ผู้คนและสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของพวกเขา การเปลี่ยนผ่านไปสู่ท่าทีด้านความมั่นคงในช่วงเวลาสงบที่แท้จริงที่ค้างชำระเป็นเวลานานนั้นจะไม่ก่อให้เกิดข้อได้เปรียบเชิงบวกหลายประการสำหรับสหรัฐอเมริกาและยุโรป รวมถึงการสำรวจโอกาสในการสร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับรัสเซียและจีนหรือไม่ เราได้มาถึงจุดหนึ่งในประวัติศาสตร์โลกที่เราควรจะตั้งคำถามว่า NATO อาจถูกละทิ้งไปโดยสิ้นเชิงหรือได้รับการออกแบบใหม่อย่างมากโดยคำนึงถึงวาระปัจจุบันของความท้าทายด้านนโยบายระดับโลกที่เกิดขึ้นจริง หากนาโต้ถูกแปลงเป็นพาหนะเพื่อการตระหนักรู้ เป็นมนุษย์การรักษาความปลอดภัย โดยการกำหนดวาระใหม่โดยอ้างอิงถึงความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน มันจะเป็นชัยชนะที่แท้จริงสำหรับทรัมป์และผลประโยชน์สาธารณะทั่วโลก แต่การวางแนวดังกล่าวดูเหมือนจะอยู่นอกขอบเขตจินตนาการทางการเมืองของเขา ในความเป็นธรรม ไม่มีผู้นำอเมริกันคนใดกล้ารับวาทกรรมเรื่องความมั่นคงของมนุษย์ หรือตั้งคำถามถึงความอยู่รอดของพันธมิตรในช่วงสงครามเย็นและหลักคำสอนเชิงกลยุทธ์ที่ตามมา และจะเป็นความปรารถนาอันบริสุทธิ์ที่จะคาดหวังให้ถ้อยคำทำลายล้างทหารดังกล่าวออกมาจากปากหรือความคิดของ โดนัลด์ทรัมป์. อย่างน้อยที่สุดพวกเราที่ชมการแสดงของทรัมป์ด้วยความหวาดกลัวอย่างสับสนควรหยิบยกความหวังและความเชื่อของเราขึ้นมามากกว่าที่เคยในความร่วมมือที่ประเมินผลอย่างกว้างๆ ระหว่างอเมริกาเหนือและยุโรป โดยมีพื้นฐานอยู่บนความมุ่งมั่นต่อสันติภาพ ความยุติธรรม และความมั่นคง และเรียกร้องให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับ อนาคตของความสัมพันธ์ระหว่างยุโรปและอเมริกาเหนือจะไม่ถูกลดทอนลงไปสู่การถกเถียงอย่างดูหมิ่นเกี่ยวกับวิธีการยกระดับการใช้จ่ายทางทหารหรือรักษาพันธมิตรที่ล้าสมัยด้วยการเป็นกังวลเพียงว่ารัฐบาลใดรัฐบาลหนึ่งบรรลุเป้าหมาย 2% ซึ่ง ดูเหมือนเป็นตัวเลขที่กำหนดเองซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงของความท้าทายด้านความปลอดภัย ..
ไตรมาสที่ 2 คุณคาดการณ์ปฏิกิริยาของยุโรปต่อคำวิจารณ์ของทรัมป์เกี่ยวกับ NATO ได้อย่างไร และคุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าสิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อส่วนสำคัญของกิจการต่างประเทศของสหรัฐฯ ได้อย่างไร
จนถึงขณะนี้ การตอบสนองของรัฐบาลยุโรปต่อการโจมตีของทรัมป์นั้นน่าผิดหวังมาก ในขณะที่การตอบสนองของภาคประชาสังคมในยุโรปเมื่อเร็วๆ นี้กลับได้รับการให้กำลังใจโดยทั่วไป ในด้านหนึ่ง ผู้นำ NATO ดูเหมือนจะทำหน้าบูดบึ้งเหมือนเด็กที่โศกเศร้า โกรธและอับอาย แต่ก็กลัวความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับการเผชิญหน้ากับทรัมป์เกินกว่าจะโต้แย้งได้เกินกว่าระดับกระซิบ ในอีกด้านหนึ่ง การยอมรับของพวกเขาต่อทรัมป์ยืนกรานว่าความอยู่รอดของ NATO นั้นจะต้องวัดกันเป็นดอลลาร์หรืออาจเป็นเงินยูโร โดยไม่มีแม้แต่การแสดงท่าทีที่จะเสนอเหตุผลที่สำคัญที่เกี่ยวข้องสำหรับระดับการใช้จ่ายของสงครามเย็น พฤติกรรมก้าวร้าวเชิงโต้ตอบของผู้นำยุโรปน่าจะเป็นที่เข้าใจได้ดีที่สุดว่าเป็นการสนับสนุนลัทธิทรัมป์อย่างบูดบึ้ง ผลที่ตามมาคือ ชาวยุโรปกำลังพึมพำว่า “ใช่ เราในยุโรปควรจัดสรรทรัพยากรของเราให้มากขึ้นเพื่อเป็นงบประมาณด้านกลาโหม และเริ่มดำเนินชีวิตตามคำมั่นสัญญา 2% ของเรา” เพื่อจับตาดูรัสเซียอีกครั้งและดำเนินการไปพร้อมกับ หน้าอิดโรยสู่สงครามเย็นครั้งที่สอง ไม่มีเหตุผลที่ให้ไว้สำหรับสมมุติว่ายุโรปจะปลอดภัยกว่าหากมีการลงทุนจำนวนมากในอุปกรณ์ทางทหาร และมุมมองของฉันก็คือ ยุโรปจะปลอดภัยกว่า มั่นคงกว่า และสงบสุขกว่ามากหากใช้เงินลงทุนเพิ่มเติมเหล่านี้แทนเพื่อช่วยบรรเทาความท้าทายของผู้ลี้ภัย ทั้งที่จุดสิ้นสุดของสถานพยาบาลและในแหล่งต่างๆ ที่การต่อสู้และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้แหล่งที่อยู่อาศัยของประเทศบางแห่งแทบไม่น่าอยู่ อาจเน้นย้ำว่าผู้อยู่อาศัยเหล่านี้ซึ่งผู้คนหลบหนีไปยังยุโรปโดยส่วนใหญ่มีความเสี่ยงต่อตนเองสูง ได้ถูกทำให้ไม่สามารถอยู่อาศัยได้ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการพัฒนาอุตสาหกรรมในโลกตะวันตก และผลพวงอันนองเลือดของลัทธิล่าอาณานิคมของยุโรปที่ทิ้งไว้เบื้องหลังเขตแดนตามอำเภอใจที่ไม่สอดคล้องกับ ชุมชนธรรมชาติ
การตอบสนองต่อสาเหตุที่แท้จริงของแรงกดดันด้านผู้ลี้ภัยและการอพยพย้ายถิ่นควรถูกมองว่าเป็นเรื่องของความรับผิดชอบร่วมกันที่เลื่อนออกไปเป็นเวลานาน และไม่ใช่เป็นการกุศลหรือเป็นการใช้ดุลยพินิจ นอกจากนี้ หาก NATO ตอบสนองต่อภัยคุกคามที่แท้จริงต่อความมั่นคงของยุโรป รวมถึงวิถีชีวิตที่เป็นประชาธิปไตย นาโตก็จะมุ่งความสนใจไปที่ประเด็นเหล่านี้ด้วยความรู้สึกถึงความเร่งด่วน แทนที่จะเตรียมทวีปโดยปริยายสำหรับสงครามเย็นครั้งใหม่ซึ่งต่อต้าน - ในทางแดกดัน นโยบายต่างประเทศที่ใช้อาวุธของรัสเซียจะช่วยให้เกิด ในตอนแรกอย่างไม่ต้องสงสัยในรูปแบบของการแข่งขันทางอาวุธที่ไม่มั่นคง และเรียกร้องให้เพิ่มการใช้จ่ายด้านกลาโหมให้สูงขึ้นไปอีกระดับ
ที่นี่ดูเหมือนว่าทรัมป์จะจัดลำดับความสำคัญของเขาสับสน ในบางครั้ง เช่น ในการสนับสนุน Brexit และตอนนี้สนับสนุน Brexit ที่เข้มงวดและแนวทางของบอริส จอห์นสัน ดูเหมือนว่าทรัมป์กำลังส่งเสริมเป้าหมายหลักของมอสโกในการทำให้เอกภาพของยุโรปอ่อนแอลง ขณะเดียวกันก็รวบรวมสมาชิก NATO เพื่อเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารของทรัมป์ ดูเหมือนว่าจะให้ความน่าเชื่อถือแก่ความกังวลของรัสเซียเกี่ยวกับสงครามเย็นครั้งใหม่
ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อทางการเงินที่ซ่อนเร้น และความอ่อนแอของเขาที่จะแบล็กเมล์ หรือความรู้สึกที่ว่าหนทางที่จะสร้างความมั่นคงให้กับโลกคือการมีผู้นำที่เข้มแข็งทำงานร่วมกัน และสร้างพันธมิตรที่ยิ่งใหญ่ของผู้เผด็จการ จุดอ่อนของทรัมป์สำหรับปูตินอาจเป็น ดีกว่าสิ่งที่ผู้คลั่งไคล้ NATO อย่างฮิลารี คลินตันน่าจะนำมาสู่ทำเนียบขาวหากเธอชนะการเลือกตั้ง การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของคลินตันเกือบจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับ NATO เมื่อพูดถึงเศรษฐศาสตร์และการเมืองของการแบ่งปันภาระ ขณะเดียวกันก็ยืนกรานที่จะยอมรับการใช้แนวทางที่เข้มงวดในประเด็นทางภูมิรัฐศาสตร์เช่นไครเมียและยูเครนตะวันออก เมื่อพิจารณาถึงการแสดงความขี้ขลาดเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยผู้นำ NATO ไม่กล้าตัดสายสะดือที่ผูกโยงนโยบายความปลอดภัยไว้กับหน่วยงานของวอชิงตันมาตั้งแต่ปี 1945 (ยกเว้นผู้นำ 'France, First'/.leading ของ DeGaulle) บางครั้งเราลืมไปว่าความปรารถนาที่จะรับบทบาทผู้นำระดับโลกนั้นมาพร้อมกับราคาที่สูงเสมอ แต่ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องนั้นมากกว่าการชดเชยด้วยประโยชน์ของสถานะ อิทธิพลที่เพิ่มขึ้นในเวทีโลก และตำแหน่งที่ดีในเศรษฐกิจโลก หรือ ดังนั้นมันจึงดูเหมือนกับชนชั้นสูงทางการเมืองของทั้งสองฝ่าย จนกระทั่งทรัมป์ผ่านทรายจำนวนหนึ่งเข้าไปในกลไกอันซับซ้อนของรัฐความมั่นคงแห่งชาติ..
ไตรมาสที่ 3 ในอดีต การวางระเบิดของนาโต้ที่นำโดยสหรัฐฯ และได้รับอนุญาตนั้นถูกวิพากษ์วิจารณ์ค่อนข้างง่ายและสมเหตุสมผลจากฝ่ายซ้าย แต่ความคิดของทรัมป์จะเป็นอันตรายต่อการไม่คำนึงถึงระเบียบโลกจากฝ่ายขวาปฏิกิริยาอย่างไร และการต่อต้านการเหยียดหยามเหยียดหยามของทรัมป์ทำให้ผู้คลางแคลงใจของ NATO อยู่ทางซ้ายในตำแหน่งที่ยากลำบากในมุมมองของคุณหรือไม่?
ฉันคิดว่าวาทกรรมเชิงอุดมการณ์ได้รับการแก้ไขอย่างแน่นอนโดยแนวทาง alt-right ของทรัมป์ต่อ NATO ฝ่ายซ้ายอย่างที่เป็นอยู่ ได้กลับมามุ่งความสนใจไปที่การต่อต้านสิ่งที่ตนเชื่อว่าเป็นการเลื่อนไปสู่ลัทธิฟาสซิสต์ที่บ้าน ซึ่งเกิดขึ้นจากการรับรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ว่าเป็นพวกเหยียดเชื้อชาติ ชาตินิยมสุดขั้ว ชาตินิยม เกลียดชังศาสนาอิสลาม ล้มล้างรัฐธรรมนูญ และหลอกหลอน โดยความเป็นผู้นำแบบทำลายล้าง ผู้ที่ไม่พอใจมากที่สุดกับการโจมตีพันธมิตรที่เป็นพันธมิตรของ NATO ไม่ใช่ฝ่ายซ้าย แต่เป็นกลุ่มที่เป็นกลางมากกว่า ใจกว้างเขตเลือกตั้งที่ครอบคลุมพรรครีพับลิกันในระดับปานกลางและพรรคเดโมแครตกระแสหลัก คนเหล่านี้มีแนวโน้มไม่พอใจกับความท้าทายที่เกิดขึ้นจากการเมืองที่เอนเอียงไปทางซ้ายของเบอร์นี แซนเดอร์ส ที่เป็นกบฏอย่างอ่อนโยน เช่นเดียวกับทรัมป์ หรืออาจจะมากกว่านั้น ทรัมป์เป็นมืออาชีพด้านธุรกิจอย่างกระตือรือร้น โดยได้รับการผลักดันผ่านการปฏิรูปภาษีของสภาคองเกรส ซึ่งส่วนใหญ่เป็นประโยชน์ต่อคนเหล่านั้น เช่น ตัวเขาเอง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นมหาเศรษฐีเล็กๆ สิ่งที่เหลืออยู่ของการก่อตั้งลัทธิเสรีนิยม ไม่ว่าจะอยู่ในวอลล์สตรีทหรือตั้งอยู่ในส่วนลึกที่มืดมิดและส่วนลึกที่ซ่อนอยู่ในรัฐอันลึกล้ำ แทบจะน้ำตาไหลภายหลังจากการโจมตีของทรัมป์ต่อ NATO ซึ่งยึดหลักแนวทางแอตแลนติกนิสต์ต่อนโยบายต่างประเทศของอเมริกาที่ กลายเป็นสัญลักษณ์สำหรับชนชั้นทางการเมืองที่ประกอบด้วยการก่อตั้งพรรคอเมริกันสองฝ่ายนับตั้งแต่ปี 1945
ไตรมาสที่ 4 ทรัมป์ได้รับเลือกส่วนหนึ่งเป็นเพราะหลักคำสอน “ฉันมาก่อน” ของเขาและสโลแกน “ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง” ของเขา ในการประเมินของคุณ เขาตั้งใจที่จะใช้ NATO อยู่เบื้องหลังในขณะที่กำลังปราบปรามสถาบันต่อต้านที่บ้าคลั่งของเขาหรือไม่?
ทรัมป์และฐานที่คลั่งไคล้ของเขาในสหรัฐอเมริกาไม่เคยดูเหมือนห่างไกลจากกัน แม้กระทั่งในการดำเนินสงครามการค้าทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจีน ซึ่งส่งผลเสียต่อผู้ที่ลงคะแนนให้เขาจำนวนมาก การหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง การอ้างถึงภาษา 'อเมริกา อันดับแรก' และวาทศาสตร์เกี่ยวกับงาน ไม่ว่าหลักฐานจะสนับสนุนข้อกล่าวอ้างดังกล่าวหรือไม่ก็ตาม เห็นได้ชัดว่า จนถึงขณะนี้ กลุ่มปลุกปั่นที่ไม่หยุดยั้งสามารถหลอกคนจำนวนมากได้ตลอดเวลา โดยเฉพาะคำพูดโวยวายของการเมืองประชานิยมที่ยินดีกับการเป็นแพะรับบาปจากคนนอก และปลุกเร้าความโกรธแค้นต่อคนวงในที่ถูกมองว่ากำลังเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากลัทธิเสรีนิยมสากลที่ ทำให้เรามีทั้งเศรษฐกิจโลกในยุคสงครามเย็น และก่อให้เกิดผลพวงจากลัทธิเสรีนิยมใหม่ที่ถูกระบุในทศวรรษ 1990 ว่าเป็น 'โลกาภิวัตน์' ซึ่งเป็นมุมมองของความชอบธรรมทางการเมืองที่ผสมผสานเศรษฐกิจของภาคเอกชนเข้ากับรูปแบบประชาธิปไตยขั้นต่ำบางรูปแบบ
ในที่สุด NATO จะเข้ากับแผนการของทรัมป์ได้อย่างไรนั้นยังไม่ชัดเจน และอาจจะไม่เป็นเช่นนั้น ณ จุดนี้ดูเหมือนว่าจะมีการแสดงอย่างไม่ชัดเจน เนื่องจาก NATO ดูเหมือนจะไม่มีภารกิจที่ชัดเจนในยุโรปหลังสงครามเย็น ยกเว้นที่จะเป็นศูนย์กลางการชุมนุมสำหรับยุทธวิธีต่อต้านการก่อการร้าย ซึ่งในการปฏิบัติงานขึ้นอยู่กับตำรวจระดับชาติและขีดความสามารถกึ่งทหาร ดูเหมือนว่ายุโรปยินดีจ่ายเงินเพื่อรักษาสถานะที่เป็นอยู่ของ NATO ไว้ ส่งผลให้ทรัมป์หัวเราะเยาะธนาคารได้ สมาชิกชั้นนำของ NATO กังวลมากที่สุดในปัจจุบันเกี่ยวกับการรักษาสหภาพยุโรปไว้ด้วยกันเมื่อเผชิญกับความเครียดต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Brexit ผู้ลี้ภัย การฟื้นคืนชีพของการต่อต้านการย้ายถิ่นฐานของกลุ่มขวาจัด และการสูญเสียความเชื่อมั่นในสกุลเงินยูโรและวินัยทางการเงินที่เข้มงวด การจัดการกับทรัมป์ถือเป็นงานที่น่าเบื่อเพิ่มเติมสำหรับผู้นำยุโรป แต่จนถึงขณะนี้ก็ยังได้รับการปฏิบัติมากกว่าในจิตวิญญาณของลูกโป่งลูกยักษ์ของผู้ประท้วงในลอนดอน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเลี้ยงดูบุตร การขาดน้ำหนักที่สำคัญจริงๆ หรือดูเหมือนเป็นเช่นนั้น นอกเหนือจากตุรกีแล้ว ดูเหมือนว่ารัฐบาลยุโรปจะไม่พิจารณาการจัดแนวทางเลือกอื่นในขณะนี้
ทรัมป์ยังคงรักษาศรัทธาต่อฐานก่อนฟาสซิสต์ของเขาด้วยการกลั่นแกล้งยุทธวิธีที่สหประชาชาติ ปฏิเสธข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่าน และถอนตัวจากข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่งเหล่านี้เป็นประเด็นสำคัญที่แสดงถึงความพ่ายแพ้ครั้งร้ายแรงสำหรับความพยายามอย่างรับผิดชอบในการจัดการกับความท้าทายในระดับภูมิภาคและระดับโลกที่ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อสันติภาพและเสถียรภาพของระบบนิเวศ
คำถามที่ 5 ทรัมป์ชอบนำเสนอตัวเองว่าเป็นทางเลือกประชานิยมแทนกลุ่มบุชและคลินตันและนโยบายต่างประเทศที่ประมาทของพวกเขา ขณะเดียวกันก็ตั้งคำถามถึง "ความพิเศษ" ของเรา อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง เราได้ขยายและขยายการแสดงตนของเราไปทั่วโลกภายใต้การนำของทรัมป์ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของทรัมป์ได้ไหม และคุณจัดหมวดหมู่อย่างไร
นโยบายต่างประเทศของทรัมป์พยายามที่จะลดการมีส่วนร่วมกับสถาบันระหว่างประเทศ รวมถึงระบอบสนธิสัญญา และรักษาเสรีภาพในการดำเนินกลยุทธ์ที่มากขึ้นสำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ดูเหมือนว่าจะปฏิเสธความเป็นจริงของความท้าทายระดับโลก เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การอพยพย้ายถิ่นทั่วโลก พฤติกรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และความยากจนขั้นรุนแรง มันเป็นสถิติที่แน่นอนในมุมมอง ทั้งสองเป็นเพราะความเชื่อในลัทธิชาตินิยมว่าเป็นแนวทางที่ดีที่สุดในการกำหนดนโยบายและการแก้ปัญหา และเนื่องจากสหรัฐอเมริกาในฐานะรัฐที่ร่ำรวยที่สุดและมีอำนาจมากที่สุดสามารถคาดคะเนได้ว่าจะได้เปรียบมากขึ้นสำหรับตัวมันเองโดยการพึ่งพาการเจรจาต่อรองที่เหนือกว่า ใช้ประโยชน์ในกระบวนการเจรจาต่อรองทวิภาคี เมื่อยืมมาจากการทำข้อตกลงในอดีต ดูเหมือนทรัมป์จะเชื่อมั่นว่าสหรัฐฯ จะได้รับสิ่งที่ต้องการมากขึ้นเมื่อทำข้อตกลงทวิภาคี มากกว่าที่จะอยู่ในกรอบพหุภาคีของฉัน เช่น ในความสัมพันธ์ทางการค้าหรือการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
นอกเหนือจากการค้นหาความได้เปรียบทางวัตถุในลักษณะการแลกเปลี่ยนนี้ โดยไม่สนใจความเป็นจริงที่สำคัญที่ทำให้แนวทางความร่วมมือมีแนวโน้มที่จะบรรลุผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ ทรัมป์ยังคงส่งเสริมประเด็นปฏิกิริยาทั้งในและต่างประเทศอย่างสม่ำเสมอทุกครั้งที่ได้รับโอกาส ไม่ว่าจะโดยการทวีตหรือออกคำสั่งของผู้บริหาร ขณะที่อยู่ในยุโรป เขาได้พูดต่อสาธารณชนผ่านทางโทรทัศน์เพื่อต่อต้านการพูดนานน่าเบื่อเกี่ยวกับการอพยพ โดยบอกกับชาวยุโรปว่าผู้อพยพกำลังทำลายยุโรป ก่อให้เกิดอาชญากรรมและการก่อการร้ายในทวีปนี้ ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่มุ่งร้ายคล้ายกับการใส่ร้ายผู้อพยพชาวฮิสแปนิกที่ไม่มีเอกสารซึ่งอยู่ในสหรัฐอเมริกา บางคน ยาวนานในประเทศและทำผลงานที่น่ายกย่อง
ความเงียบของทรัมป์ก็มีความสำคัญเช่นกัน ดูเหมือนเขาจะมุ่งมั่นที่จะเพิกเฉยต่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ หากรัฐกระทำต่อบุคคลที่อยู่ภายใต้อำนาจของตน ไม่ว่าจะเป็นชาวโรฮิงญาในเมียนมาร์หรือชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซา การสนับสนุนสิทธิมนุษยชนของอเมริกา ซึ่งมักถูกบิดเบือนทางภูมิรัฐศาสตร์อยู่ตลอดเวลา กลายเป็นอดีตไปแล้วตราบเท่าที่ทรัมป์ยังติดอยู่ แม้ว่าการพิจารณาดังกล่าวอาจถูกนำมาใช้อย่างเหยียดหยามเมื่อมีประโยชน์ในการเสริมสร้างข้อโต้แย้งในการคว่ำบาตรและการใช้กำลังต่อรัฐที่เป็นปฏิปักษ์
ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม ดูเหมือนว่าทรัมป์ตั้งใจแน่วแน่ที่จะทำลายมรดกของบุชและคลินตันที่สร้างขึ้นตามระเบียบระหว่างประเทศเสรีนิยมที่นำโดยอเมริกา แต่ไม่มีแนวคิดทางเลือกที่แท้จริงเกี่ยวกับธรรมาภิบาลระดับโลกมาแทนที่ จนถึงขณะนี้ สิ่งนี้ได้ก่อให้เกิดแนวทางเฉพาะกิจ ซึ่งรุมเร้าด้วยความขัดแย้ง ซึ่งวันหนึ่งอาจหันเหไปในทิศทางของการเผชิญหน้าได้เช่นเดียวกับอิหร่านหรือเกาหลีเหนือ หรือในอีกวันหนึ่งดูเหมือนจะแสวงหาที่พักระยะยาวบางประเภทกับรัสเซียและเกาหลีเหนือ และบางครั้งแม้แต่ประเทศจีนด้วยซ้ำ สิ่งที่เห็นได้ชัดก็คือขอบเขตที่ความคิดริเริ่มด้านนโยบายต่างประเทศของทรัมป์ได้รับการออกแบบเพื่อทำให้อิสราเอลพอใจ เช่นเดียวกับการย้ายสถานทูตอเมริกันไปยังกรุงเยรูซาเล็มที่ประกาศเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว หรือความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้นกับอิหร่าน หรือไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากเพื่อรักษาความคาดหวังของมหาเศรษฐี ผู้บริจาคในประเทศของการรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา และท้ายที่สุด ก็มีการค้นหา 'ข้อตกลงแห่งศตวรรษ' อันยิ่งใหญ่ ซึ่งเป็นความก้าวหน้าที่จะทำให้ทรัมป์ยิ่งใหญ่เป็นครั้งคราวและสำหรับหลาย ๆ คน แต่เมื่อพิจารณาข้อตกลงนี้อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น ในฐานะผู้ที่กำลังพยายามจะยุติอิสราเอล /การต่อสู้ของชาวปาเลสไตน์กลายเป็นบ้านไพ่ ดังนั้นฝ่ายเดียวจึงพังทลายลงอย่างมีประสิทธิภาพก่อนที่เนื้อหาที่สนับสนุนอิสราเอลอย่างไร้สาระจะถูกเปิดเผยอย่างเป็นทางการ
ไม่ว่าจะด้วยการกระทำที่ตรงไปตรงมาของเขาซึ่งก่อให้เกิดความไม่ลงรอยกัน หรือการยอมเงียบๆ ต่อหน้าต่อความโหดร้าย เรามีเหตุผลที่จะกลัวเส้นทางการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ ในแง่นี้ การปฏิบัติงานของ NATO เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็งที่เป็นอันตรายซึ่งขัดขวางระเบียบโลก แต่ยังรวมถึงอนาคตของการกำกับดูแลที่รับผิดชอบและตอบสนองในช่วงเวลาแห่งอันตรายร้ายแรงและความวุ่นวายที่รุนแรง เช่นเดียวกับการตอบสนองที่อ่อนแอของรัฐบาลยุโรปต่อลัทธิทรัมป์ ก็มีเหตุผลที่ทำให้ผิดหวังเกี่ยวกับความยืดหยุ่นของสถาบันรีพับลิกันในสหรัฐอเมริกา รวมถึงผู้แข็งแกร่งเช่นการแบ่งแยกอำนาจและบูรณภาพตามรัฐธรรมนูญของพรรคการเมือง ระฆังปลุกควรจะดังตลอดทั้งคืนด้วยระดับเสียงสูงสุด แต่จนถึงขณะนี้ ความเงียบยังมีค่ามากกว่าเสียงรบกวน ในขณะที่โลกทรุดตัวลงสู่หายนะ ความวุ่นวาย และความโหดร้าย
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
บทความที่ยอดเยี่ยม พูดได้ดีจริงๆ.