นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในศตวรรษที่ 21 แทบไม่มีประโยชน์อะไรนอกจากอำนาจทางการทหารอันมหาศาล จริงๆ แล้ว หมดยุคแล้วที่การใช้กำลังทหารเพื่อ "สร้างโลกขึ้นมาใหม่ตามภาพลักษณ์ของอเมริกา" ในยุคหลังสงครามเย็น การแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ เกิดขึ้นโดยไม่มีวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์โดยรวม และไม่มีเหตุผลทางอุดมการณ์ที่ขาดพลังและความเชื่อมั่น แม้แต่ในหมู่พันธมิตรดั้งเดิมของสหรัฐอเมริกาก็ตาม ไม่น่าแปลกใจเลยที่การแทรกแซงทางทหารซึ่งผิดกฎหมายและไม่ยุติธรรมเสมอไป ท้ายที่สุดกลับไม่ประสบผลสำเร็จอะไรมากไปกว่าการสร้างหลุมดำ ขณะเดียวกันก็ก่อให้เกิดองค์กรก่อการร้ายที่มีความรุนแรงใหม่ๆ เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ โดยมุ่งหวังที่จะเผยแพร่วิสัยทัศน์เกี่ยวกับระเบียบทางสังคมและการเมืองของตนเอง
ในการสัมภาษณ์พิเศษนี้สำหรับ Truthout โนม ชอมสกีสะท้อนถึงพลวัตของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในศตวรรษที่ 21 และผลกระทบของนโยบายทำลายล้างเพื่อระเบียบโลก ชอมสกียังประเมินบทบาทของการมีส่วนร่วมของรัสเซียในซีเรีย การผงาดขึ้นของกลุ่มรัฐอิสลาม และความดึงดูดใจที่เห็นได้ชัดต่อคนหนุ่มสาวมุสลิมจำนวนมากจากยุโรป และเสนอมุมมองที่น่ากลัวเกี่ยวกับอนาคตของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ
CJ Polychroniou: การแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ในศตวรรษที่ 21 (เช่น อัฟกานิสถาน อิรัก ลิเบีย ซีเรีย) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นหายนะโดยสิ้นเชิง แต่เงื่อนไขของการอภิปรายเรื่องการแทรกแซงยังไม่ได้ถูกร่างขึ้นใหม่ในหมู่ผู้สร้างสงครามของวอชิงตัน คำอธิบายสำหรับเรื่องนี้คืออะไร?
นอม ชอมสกี้: ส่วนหนึ่งของความคิดโบราณ: เมื่อคุณมีเพียงแค่ค้อน ทุกอย่างก็ดูเหมือนตะปู ข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของสหรัฐฯ อยู่ที่กำลังทหาร เมื่อการแทรกแซงรูปแบบหนึ่งล้มเหลว หลักคำสอนและการปฏิบัติสามารถแก้ไขได้ด้วยเทคโนโลยี อุปกรณ์ ฯลฯ ใหม่ มีการทบทวนกระบวนการตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองจนถึงปัจจุบันอย่างดีในหนังสือเล่มล่าสุดโดย Andrew Cockburn คิลเชน- มีทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้ เช่น การสนับสนุนการทำให้เป็นประชาธิปไตย (ในความเป็นจริง ไม่ใช่วาทศิลป์) แต่สิ่งเหล่านี้น่าจะมีผลกระทบที่สหรัฐฯ ไม่ชอบ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมเมื่อสหรัฐฯ สนับสนุน "ประชาธิปไตย" มันเป็นรูปแบบประชาธิปไตยแบบ "จากบนลงล่าง" ซึ่งชนชั้นสูงแบบดั้งเดิมที่เชื่อมโยงกับสหรัฐฯ ยังคงอยู่ในอำนาจ โดยอ้างจากนักวิชาการชั้นนำด้าน "การส่งเสริมประชาธิปไตย" โทมัส คาร์เธอร์ส อดีตเจ้าหน้าที่ของเรแกนซึ่งเป็นผู้สนับสนุนกระบวนการนี้อย่างเข้มแข็ง แต่ใครก็ตาม ตระหนักถึงความเป็นจริงอย่างไม่มีความสุข
บางคนแย้งว่าสงครามของโอบามาค่อนข้างแตกต่างทั้งในรูปแบบและแก่นแท้จากสงครามของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช คนก่อน มีความถูกต้องอยู่เบื้องหลังการเรียกร้องเหล่านี้หรือไม่?
บุชพึ่งพาความรุนแรงทางทหารที่น่าตกใจซึ่งกลายเป็นหายนะสำหรับเหยื่อและนำไปสู่ความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงสำหรับสหรัฐฯ โอบามาอาศัยกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน โดยหลักแล้วคือการรณรงค์ลอบสังหารด้วยโดรนทั่วโลก ซึ่งทำลายสถิติใหม่ในการก่อการร้ายระหว่างประเทศ และการปฏิบัติการของกองกำลังพิเศษ ซึ่งขณะนี้ครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลก นิค เทอร์ส, นักวิจัยชั้นนำในหัวข้อนี้รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ว่ากองกำลังชั้นสูงของสหรัฐฯ “ถูกส่งไปยัง 147 ประเทศที่ทำลายสถิติในปี 2015”
ความไม่เสถียรและสิ่งที่ฉันเรียกว่า "การสร้างหลุมดำ" เป็นเป้าหมายหลักของจักรวรรดิแห่งความโกลาหลในตะวันออกกลางและที่อื่นๆ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าสหรัฐฯ กำลังแล่นไปในทะเลที่ปั่นป่วนโดยไม่มีความรู้สึกถึงทิศทาง และกำลัง ในความเป็นจริงค่อนข้างไม่มีความรู้ในแง่ของสิ่งที่ต้องทำเมื่องานทำลายล้างเสร็จสิ้น สิ่งเหล่านี้มีสาเหตุมาจากการที่สหรัฐฯ กลายเป็นเจ้าโลกที่เสื่อมถอยลงมากน้อยเพียงใด
ความโกลาหลและความไม่มั่นคงนั้นมีอยู่จริง แต่ฉันไม่คิดว่านั่นคือเป้าหมาย แต่มันเป็นผลมาจากการตีระบบที่เปราะบางซึ่งไม่มีใครเข้าใจด้วยค้อนขนาดใหญ่ที่เป็นเครื่องมือหลัก เช่น ในอิรัก ลิเบีย อัฟกานิสถาน และที่อื่นๆ สำหรับการถดถอยอย่างต่อเนื่องของอำนาจเจ้าโลกของสหรัฐฯ (อันที่จริงตั้งแต่ปี 1945 โดยมีขึ้นๆ ลงๆ บ้าง) จะมีผลกระทบตามมาในฉากโลกปัจจุบัน ยกตัวอย่างชะตากรรมของเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน มีรายงานว่ามีสี่ประเทศในละตินอเมริกาเสนอสถานที่ลี้ภัยให้เขา โดยไม่กลัวการเฆี่ยนตีของวอชิงตันอีกต่อไป ไม่ใช่มหาอำนาจยุโรปแม้แต่คนเดียวที่เต็มใจที่จะเผชิญกับความโกรธเกรี้ยวของสหรัฐฯ นั่นเป็นผลมาจากการที่อำนาจของสหรัฐฯ ในซีกโลกตะวันตกลดลงอย่างมาก
อย่างไรก็ตาม ฉันสงสัยว่าความวุ่นวายในตะวันออกกลางมีสาเหตุสำคัญมาจากปัจจัยนี้ ผลที่ตามมาประการหนึ่งของการรุกรานอิรักของสหรัฐฯ คือการปลุกปั่นให้เกิดความขัดแย้งทางนิกายที่กำลังทำลายอิรัก และตอนนี้กำลังทำลายภูมิภาคนี้ให้แหลกสลาย เหตุระเบิดลิเบียที่ริเริ่มโดยยุโรปได้ก่อให้เกิดหายนะที่นั่น ซึ่งแพร่กระจายไปไกลกว่านั้นด้วยการแพร่กระจายของอาวุธและการกระตุ้นให้เกิดอาชญากรรมญิฮาด และยังมีผลกระทบอื่นๆ อีกมากมายจากความรุนแรงในต่างประเทศ ยังมีปัจจัยภายในอีกมากมาย ฉันคิดว่านักข่าวตะวันออกกลาง แพทริค ค็อกเบิร์น ถูกต้องในการสังเกตของเขาว่า ลัทธิวะฮาบีของศาสนาอิสลามซุนนีเป็นหนึ่งในการพัฒนาที่อันตรายที่สุดในยุคสมัยใหม่ ถึงตอนนี้ปัญหาที่น่าสยดสยองที่สุดหลายๆ ปัญหาดูเหมือนจะแก้ไขไม่ได้แล้ว อย่างเช่นหายนะในซีเรีย ซึ่งความหวังอันริบหรี่เพียงอย่างเดียวอยู่ในข้อตกลงการเจรจาบางประเภท ซึ่งอำนาจที่เกี่ยวข้องดูเหมือนจะค่อย ๆ ค่อยๆ ลดน้อยลง
รัสเซียก็กำลังทำลายล้างในซีเรียเช่นกัน เพื่อจุดประสงค์ใด และรัสเซียเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้หรือไม่?
เห็นได้ชัดว่ายุทธศาสตร์ของรัสเซียคือการรักษาระบอบการปกครองของอัสซาด และแท้จริงแล้วมันเป็น "การทำลายล้าง" โดยหลักแล้วโจมตีกองกำลังที่นำโดยญิฮาดที่ได้รับการสนับสนุนจากตุรกี ซาอุดีอาระเบีย และกาตาร์ และในขอบเขตหนึ่งของสหรัฐฯ บทความล่าสุดในวอชิงตันโพสต์เสนอแนะว่าอาวุธไฮเทคที่ CIA มอบให้กับกองกำลังเหล่านี้ (รวมถึงขีปนาวุธต่อต้านรถถัง TOW) ได้เปลี่ยนสมดุลทางทหารต่ออัสซาด และเป็นปัจจัยในการดึงดูดชาวรัสเซียเข้ามา ในหัวข้อ “ผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ” เราต้องระมัดระวัง. ผลประโยชน์ของอำนาจสหรัฐและประชาชนของสหรัฐอเมริกามักจะแตกต่างกันมาก ดังที่เป็นกรณีทั่วไปในที่อื่นเช่นกัน ผลประโยชน์อย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ คือการกำจัดอัสซาด และโดยธรรมชาติแล้วรัสเซียที่สนับสนุนอัสซาดก็เป็นภัยคุกคามต่อสิ่งนั้น และการเผชิญหน้าไม่เพียงแต่เป็นอันตราย หากไม่ถือเป็นหายนะสำหรับซีเรียเท่านั้น แต่ยังก่อให้เกิดภัยคุกคามว่าจะบานปลายโดยไม่ตั้งใจ ซึ่งอาจกลายเป็นหายนะไปได้ไกลกว่านั้น
ISIS เป็นสัตว์ประหลาดที่สหรัฐฯ สร้างขึ้นหรือไม่?
บทสัมภาษณ์ล่าสุดกับ Graham Fuller นักวิเคราะห์ตะวันออกกลางผู้โด่งดังพาดหัวว่า “อดีตเจ้าหน้าที่ CIA กล่าวว่านโยบายของสหรัฐฯ ช่วยสร้าง IS” สิ่งที่ฟุลเลอร์พูดถูกต้อง ฉันคิดว่าคือ "ฉันคิดว่าสหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในผู้สร้างคนสำคัญขององค์กรนี้ สหรัฐอเมริกาไม่ได้วางแผนการก่อตั้ง ISIS แต่การแทรกแซงเชิงทำลายล้างในตะวันออกกลางและสงครามในอิรักเป็นสาเหตุพื้นฐานของการกำเนิดของ ISIS คุณจะจำได้ว่าจุดเริ่มต้นขององค์กรนี้คือการประท้วงการรุกรานอิรักของสหรัฐฯ ในสมัยนั้นได้รับการสนับสนุนจากชาวสุหนี่ที่ไม่ใช่อิสลามจำนวนมากเช่นกัน เนื่องจากการต่อต้านการยึดครองของอิรัก ฉันคิดว่าแม้กระทั่งทุกวันนี้ ISIS [ปัจจุบันคือกลุ่มรัฐอิสลาม] ยังได้รับการสนับสนุนจากชาวซุนนีจำนวนมากที่รู้สึกโดดเดี่ยวโดยรัฐบาลชีอะห์ในกรุงแบกแดด” การสถาปนาการปกครองของชาวชีอะต์เป็นผลโดยตรงประการหนึ่งของการรุกรานของสหรัฐฯ ชัยชนะของอิหร่าน และองค์ประกอบหนึ่งของความพ่ายแพ้อันน่าทึ่งของสหรัฐฯ ในอิรัก ดังนั้น เพื่อตอบคำถามของคุณ ความก้าวร้าวของสหรัฐฯ จึงเป็นปัจจัยหนึ่งในการเพิ่มขึ้นของ ISIS แต่ก็ไม่มีประโยชน์อะไรสำหรับทฤษฎีสมคบคิดที่เผยแพร่ในภูมิภาคนี้ซึ่งถือว่าสหรัฐฯ วางแผนการเพิ่มขึ้นของความแปลกประหลาดที่ไม่ธรรมดานี้
คุณจะอธิบายความหลงใหลที่องค์กรป่าเถื่อนและป่าเถื่อนอย่างกลุ่มรัฐอิสลามมีต่อคนหนุ่มสาวมุสลิมจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในยุโรปได้อย่างไร
มีการศึกษาปรากฏการณ์นี้อย่างรอบคอบโดย Scott Atran และคนอื่นๆ คำอุทธรณ์ดังกล่าวดูเหมือนจะอยู่ในกลุ่มคนหนุ่มสาวเป็นหลักซึ่งดำเนินชีวิตภายใต้เงื่อนไขของการกดขี่และความอับอาย มีความหวังและโอกาสน้อย และผู้ที่แสวงหาเป้าหมายในชีวิตที่ให้ศักดิ์ศรีและการตระหนักรู้ในตนเอง ในกรณีนี้ เป็นการสถาปนารัฐอิสลามในอุดมคติขึ้นมาเพื่อต่อต้านการปราบปรามและการทำลายล้างโดยอำนาจของจักรวรรดิตะวันตกมานานหลายศตวรรษ นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าจะมีแรงกดดันจากคนรอบข้างอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นสมาชิกของสโมสรฟุตบอลเดียวกัน และอื่นๆ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าธรรมชาติของความขัดแย้งในภูมิภาคที่แบ่งแยกนิกายอย่างชัดเจนนั้นเป็นปัจจัยหนึ่งเช่นกัน ไม่ใช่แค่ "การปกป้องอิสลาม" แต่ยังปกป้องจากกลุ่มผู้ละทิ้งความเชื่อของชาวชีอะห์ด้วย เป็นฉากที่น่าเกลียดและอันตรายมาก
ฝ่ายบริหารของโอบามาแสดงความสนใจเพียงเล็กน้อยในการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับระบอบเผด็จการและผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ในประเทศต่างๆ เช่น อียิปต์และอาระเบียใต้ การส่งเสริมประชาธิปไตยถือเป็นองค์ประกอบที่หลอกลวงโดยสิ้นเชิงของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ หรือไม่?
ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีคนเช่นโธมัส คาร์โรเธอร์สดังที่กล่าวมาข้างต้น ซึ่งอุทิศตนให้กับการส่งเสริมประชาธิปไตยอย่างแท้จริง และอยู่ในรัฐบาล เขามีส่วนเกี่ยวข้องใน "การส่งเสริมประชาธิปไตย" ในกระทรวงการต่างประเทศของเรแกน แต่บันทึกแสดงให้เห็นชัดเจนว่าแทบจะไม่มีองค์ประกอบใดในนโยบาย และบ่อยครั้งที่ประชาธิปไตยถือเป็นภัยคุกคาม ด้วยเหตุผลที่ดี เมื่อเราพิจารณาความคิดเห็นของประชาชน หากจะยกตัวอย่างที่ชัดเจนเพียงตัวอย่างเดียวเท่านั้น ผลสำรวจความคิดเห็นระหว่างประเทศโดยหน่วยเลือกตั้งชั้นนำของสหรัฐฯ (WIN/Gallup) แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ ถือเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อสันติภาพโลกด้วยส่วนต่างอันมหาศาล โดยมีปากีสถานตามหลังอยู่อันดับสองมาก (สันนิษฐานว่าสูงเกินจริงโดย การลงคะแนนเสียงของอินเดีย) ผลสำรวจในอียิปต์ก่อนฤดูใบไม้ผลิอาหรับเผยให้เห็นการสนับสนุนอย่างมากสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านเพื่อถ่วงดุลอำนาจของอิสราเอลและสหรัฐฯ ความคิดเห็นของสาธารณชนมักสนับสนุนการปฏิรูปสังคมในลักษณะที่จะเป็นอันตรายต่อบริษัทข้ามชาติที่มีฐานอยู่ในสหรัฐฯ และอีกมากมาย นโยบายเหล่านี้แทบจะไม่ใช่นโยบายที่รัฐบาลสหรัฐฯ อยากเห็นจัดตั้งขึ้น แต่ประชาธิปไตยที่แท้จริงจะเป็นกระบอกเสียงสำคัญต่อความคิดเห็นของสาธารณชน ด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน ประชาธิปไตยจึงเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่บ้าน
คุณคาดหวังการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใดๆ ในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในอนาคตอันใกล้นี้ ไม่ว่าจะภายใต้การบริหารของพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน เพราะเหตุใด
ไม่อยู่ภายใต้การบริหารของพรรคเดโมแครต แต่สถานการณ์ในการบริหารของพรรครีพับลิกันนั้นไม่ค่อยชัดเจนนัก พรรคได้หลุดพ้นจากขอบเขตการเมืองแบบรัฐสภาไปแล้ว หากสามารถพิจารณาคำประกาศของกลุ่มผู้สมัครปัจจุบันอย่างจริงจัง โลกอาจประสบปัญหาร้ายแรง ยกตัวอย่างเช่น ข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่าน พวกเขาไม่เพียงแต่ต่อต้านอย่างเป็นเอกฉันท์เท่านั้น แต่ยังแข่งขันกันว่าจะทิ้งระเบิดอิหร่านได้เร็วแค่ไหน มันเป็นช่วงเวลาที่แปลกมากในประวัติศาสตร์การเมืองอเมริกัน และในรัฐที่มีพลังทำลายล้างอันน่าเกรงขาม นั่นไม่น่าทำให้เกิดความกังวลเลยแม้แต่น้อย
CJ Polychroniou เป็นนักเศรษฐศาสตร์การเมือง/นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่เคยสอนและทำงานในมหาวิทยาลัยและศูนย์วิจัยในยุโรปและสหรัฐอเมริกา งานวิจัยหลักของเขามีความสนใจในการบูรณาการทางเศรษฐกิจของยุโรป โลกาภิวัตน์ เศรษฐกิจการเมืองของสหรัฐอเมริกา และการรื้อโครงสร้างโครงการเศรษฐกิจและการเมืองของลัทธิเสรีนิยมใหม่ เขาเป็นผู้มีส่วนร่วมประจำให้กับ Truthout และเป็นสมาชิกของโครงการปัญญาสาธารณะของ Truthout เขาได้ตีพิมพ์หนังสือหลายเล่ม และบทความของเขาได้ปรากฏในวารสาร นิตยสาร หนังสือพิมพ์ และเว็บไซต์ข่าวยอดนิยมมากมาย สิ่งพิมพ์ของเขาหลายฉบับได้รับการแปลเป็นภาษาต่างประเทศหลายภาษา รวมถึงภาษาโครเอเชีย ฝรั่งเศส กรีก อิตาลี โปรตุเกส สเปน และตุรกี
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค