ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วตั้งแต่หนึ่งวันหลังจากสุนทรพจน์ในปี 2004 ซึ่งทำให้เขาเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในปี 2008 บารัคโอบามาเป็นเครื่องจักรหลอกลวงและหลงทางที่เดินได้ นี่เป็นข้อความล่าสุดจากโอบามา ผู้ประกาศตัวเองว่า “ผู้มีความโดดเด่นในอเมริกา” ผู้ถูกมองว่าเป็นผู้สร้างสันติ “ก้าวหน้า” และนักเสรีนิยมพลเมือง ผู้ซึ่งกุมความตายอันทรงพลังในความหวัง หัวใจ และความคิดของชาวอเมริกันจำนวนหลายล้านคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมและคนอื่นๆ: “ฉันขอประณามสิ่งใดๆ ก็ตามอย่างเด็ดขาด โอบามาประกาศว่า "เป็นการดูหมิ่นประเทศที่ยิ่งใหญ่ของเราหรือทำหน้าที่แบ่งแยกเราจากพันธมิตรของเรา" สามารถพบข้อความที่น่ารักนี้ได้ที่ The Huffington Post (14 มีนาคม 2008) ที่ http://www.huffingtonpost.com/barack-obama/on-my-faith-and-my-church_b_91623.html.
โอ้โฮ คำพูดที่รุนแรงและกว้างขวางนี้เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการเปิดเผยต่อสาธารณะและการออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์หลายแห่งเกี่ยวกับถ้อยคำที่ "ยั่วโทสะ" (โอบามากล่าว) ซึ่งกล่าวโดยเจเรมีย์ ไรท์ บาทหลวงในชิคาโกที่อยู่ทางใต้มานานของเขา นอกเหนือจากการประณาม “สหรัฐอเมริกาแห่งอเมริกาผิวขาว” ที่ก้าวหน้าและ “อิงจาก” การเหยียดเชื้อชาติทั้งในอดีตและปัจจุบัน ศจ.ไรท์ยังใช้ถ้อยคำแห่งความถูกต้องทางการเมืองแบบหลงตัวเองในระดับชาติและระดับจักรวรรดิโดยกล่าวดังต่อไปนี้ (ผู้บริโภคสื่อหลายล้านคนเพิ่งเรียนรู้) ในวันอาทิตย์หลังเหตุโจมตี 9/11: “เราได้สนับสนุนการก่อการร้ายโดยรัฐต่อชาวปาเลสไตน์และแอฟริกาใต้ผิวดำ และตอนนี้เรารู้สึกขุ่นเคืองเพราะสิ่งที่เราทำในต่างประเทศตอนนี้ถูกนำกลับไปที่สนามหน้าบ้านของเราเองแล้ว
ความคิดเห็นของไรท์อาจมีความถูกต้องทางเทคนิคในเชิงวิพากษ์วิจารณ์ แต่โอบามาไม่มีทางเลือกนอกจากต้องตีตัวออกห่างจากพวกเขาและศิษยาภิบาล “หัวรุนแรง” ของเขา – ไม่มีทางเลือกหากเขาจริงจังกับการได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต นั่นคือคำพูดของศิษยาภิบาลชาวแอฟโฟรเซนตริกผู้มีเสน่ห์ ผู้ที่เคยนำโอบามา “มาหาพระเยซู” จะต้องถูก “ปฏิเสธ [ed] ทันที” และถูกประณามว่า “น่าตกใจ” – คำพูดของโอบามาใน The Huffington Post ความเร่งด่วนในการดำเนินการดังกล่าวมีมากเป็นพิเศษหลังจากการรณรงค์หาเสียงของคลินตันได้ท้าทายคุณสมบัติของโอบามาในการเป็น "ผู้บัญชาการทหารสูงสุด" โดยกระตุ้นให้ผู้สมัคร "ต่อต้านสงคราม" รวมทีมผู้บัญชาการทหารสหรัฐฯ ที่เกษียณอายุแล้ว เพื่อประกาศการสนับสนุนทางทหารและลูกผู้ชายสำหรับ "No Drama Obama" ” ในงานแถลงข่าวพิเศษสุดแปลกประหลาดในชิคาโก – และในขณะที่โอบามาคาดเอวของจักรพรรดิเพื่อการแข่งขันครั้งยิ่งใหญ่กับวีรบุรุษทหารอเมริกันและการรุกรานอิรัก อูเบอร์ฮอว์ก จอห์น (“ระเบิด ระเบิด ระเบิด ระเบิด ระเบิด ระเบิดอิหร่าน”) แมคเคน .
ประณามหรือโต้วาที?
แม้ว่าผมจะไม่มีปัญหากับความคิดเห็นของบาทหลวงไรท์มากนัก แต่ความคิดเห็นเหล่านั้นก็อธิบายแง่มุมสำคัญของความเป็นจริงของอเมริกาได้อย่างแม่นยำด้วยความแม่นยำและตรงไปตรงมามากกว่าความคิดเห็นของพวกศูนย์กลางนิยมที่ตกต่ำ โบรไมด์ที่ไร้สาระ และท่าทางประชานิยมจอมปลอมที่ถูกนำมาใช้เป็นประจำเพื่อ ฝูงสัตว์ที่งุนงงโดยฮิลลารีคลินตันและโอบามาแฝดผู้มีศีลธรรมและอุดมการณ์ของเธอ - ฉันเข้าใจว่าโอบามาต้องหนีจากชายที่ให้บัพติศมาลูก ๆ ของเขาหากเขาต้องการได้รับการเสนอชื่อ “ไม่ต้องตกใจบารัค” (ในฐานะนายพลเกษียณอายุคนหนึ่งที่ประจำการอยู่
แต่การกล่าวอ้างที่จะ “ประณามข้อความใดๆ ที่ดูหมิ่นประเทศอันยิ่งใหญ่ของเรา” นั้นถือว่าสูงเกินไปเล็กน้อย แม้แต่กับโอบามาผู้กล้าหาญ ผู้ยินดีเป็นพิเศษในการพูดสิ่งที่ตอบโต้อย่างน่าทึ่ง แม้จะเดินไปทางซ้ายก็ตาม มันมีนัยยะของพวกหัวรุนแรงไปทางขวาและชาตินิยมที่น่าจะทำให้ใครก็ตามที่ปรารถนาจะเห็นการช่วยเหลือและการขยายตัวของวัฒนธรรมการเมืองแบบประชาธิปไตยในประเทศที่ค่อยๆ ลื่นไหลมากขึ้นเรื่อยๆ ไปสู่รูปแบบของสิ่งที่เหลืออยู่ทางการเมือง นักวิเคราะห์ Charles Derber เรียก "Fascism Lite" วัฒนธรรมดังกล่าวต้องการการตรวจสอบโครงสร้าง นโยบาย และแนวปฏิบัติของประเทศและสังคมที่มีอยู่อย่างซื่อสัตย์และครอบคลุม ให้ความสำคัญกับการคิดอย่างมีวิจารณญาณและการตรวจสอบตนเองทางสังคมอย่างตรงไปตรงมา เหนือการเชื่อฟังธง เลือด และดินโดยไร้เหตุผล ให้ความสำคัญกับการแสวงหาความจริงและการบอกความจริงอย่างเข้มงวดเหนือกลุ่มอ้างอิงเชิงลบและเผด็จการซึ่งก็คือรัฐชาติ โดยคาดหวังให้ผู้ปกป้องประเทศตอบสนองต่อคำวิพากษ์วิจารณ์นโยบายหรือโครงสร้างทางสังคมหรือวัฒนธรรมของประเทศนั้น (หรือกรอกข้อมูลในช่องว่าง) ด้วยการโต้แย้งที่มีเหตุผล ไม่เย็นชาและประณามอย่าง "เด็ดขาด"
ไม่ชอบฟังจักรวรรดินั้น
โอบามาได้พิจารณาเช่นนั้น — อภิปรายอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับการประณามแบบราบเรียบ — กับเพื่อนพรรครีพับลิกันดีๆ หลายคนที่เขาเคยทำในสถานที่ต่างๆ เช่น Harvard Law Review, สมัชชาแห่งรัฐอิลลินอยส์ และวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา
แล้วดร.ล่ะ กษัตริย์?
ความคิดเห็นของโอบามาชี้ให้เห็นว่าคนเราปล่อยใจไปกับสิ่งที่มุ่งร้าย/ "ต่อต้านลัทธิอเมริกัน" หากใครกล้าที่จะรับทราบและวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่ดร. คิงเรียกว่า "ความชั่วร้ายสามประการที่เกี่ยวข้องกัน" ใดๆ หรือทั้งหมด (การเหยียดเชื้อชาติ ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ/ความยากจน และลัทธิทหาร-ลัทธิจักรวรรดินิยม ) ที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา
โอบามา “ประณามอย่างเด็ดขาด” การอ้างอิงของดร.คิง (ที่โบสถ์ริเวอร์ไซด์ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 1967) ต่อสหรัฐอเมริกาว่าเป็น “ผู้จัดส่งความรุนแรงชั้นนำของโลก” หรือไม่ – เป็นคำอธิบายที่มีความเกี่ยวข้องและความถูกต้องมากเกินไป กว่าสี่สิบปีหลังจากที่กษัตริย์ทรงก้าวหน้า ในช่วงเวลาที่สหรัฐฯ เข้าโจมตีอิรักเป็นเวลาห้าปี “เป็นหายนะมากกว่าชาวมองโกลที่ไล่แบกแดดในศตวรรษที่ 2007” ดังที่นักข่าวผู้เป็นที่เคารพ เนียร์ โรเซน ตั้งข้อสังเกตในเดือนธันวาคม พ.ศ. XNUMX บทความประวัติศาสตร์ปัจจุบันชื่อ “ความตายของอิรัก”
ผู้ต้องสงสัยพอๆ กันภายใต้ข้อกำหนดของ Huffington Post ของโอบามา ดูเหมือนว่าจะเป็นคำอธิบายที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว
“โซ่ตรวนที่กำหนดไว้
ดูเหมือนว่าควรค่าแก่การจดจำไว้ ณ ที่นี้ว่า “แม้ว่าเขามักจะกล่าวถึงภูมิหลังของเขาในฐานะทนายความด้านสิทธิพลเมือง แต่โอบามาก็ลงมติให้อนุมัติพระราชบัญญัติต่อต้านความรักชาติอีกครั้งในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2005 ซึ่งถือเป็นการโจมตีเสรีภาพของพลเมืองที่เลวร้ายที่สุดในรอบครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา มันช่วยให้” แมตต์ กอนซาเลสตั้งข้อสังเกตเมื่อเร็วๆ นี้ “การขายส่งการดักฟังพลเมืองอเมริกันภายใต้หน้ากากของความพยายามต่อต้านการก่อการร้าย”
แน่นอนว่าพระราชบัญญัติ Patriot Act ได้รับการพิสูจน์และเปิดใช้งานได้ โดยการโจมตีด้วยความหวาดกลัวที่บาทหลวงไรท์ได้ทำอย่างถูกต้องแต่ไม่อาจยอมรับได้ (สำหรับโอบามา เชนีย์ ชนชั้นนำที่มีอำนาจในสหรัฐฯ ที่เหลือ และภูมิปัญญา "ผู้โดดเด่นของอเมริกา" ตามแบบแผนในวงกว้าง) ที่เชื่อมโยงกับชาวต่างชาติของสหรัฐฯ นโยบายในตะวันออกกลาง ซึ่งสอดคล้องกับข้อสังเกตของเจมส์ เมดิสันที่ว่า “โซ่ตรวนที่ผูกมัดเสรีภาพที่บ้านนั้นเคยถูกปลอมแปลงออกมาจากอาวุธที่เตรียมไว้สำหรับการป้องกันอีกครั้ง อันตรายที่เกิดขึ้นจริง แกล้งทำ หรือในจินตนาการในต่างประเทศ”
“ข่าวประเสริฐที่ฉันใช้เป็นหลักในชีวิต”
เรียงความ Huffington Post ของโอบามาอธิบายว่าเหตุใดเขาจึงเคยเกี่ยวข้องกับสาธุคุณไรท์ที่ "น่าตกใจ" ไว้ว่า "สาธุคุณไรท์" ไรท์สั่งสอนพระกิตติคุณของพระเยซู ซึ่งเป็นพระกิตติคุณที่ฉันใช้เป็นหลักในชีวิต”
นั่นถูกต้องใช่ไหม? ในฤดูใบไม้ผลิปี 1967 หลังจากที่เขาออกสู่สาธารณะโดยมีหลักการต่อต้านสงครามเวียดนาม มาร์ติน ลูเทอร์ คิงได้รับการติดต่อจากพวกเสรีนิยมและออกจากนักการเมืองเพื่อพิจารณาลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา คิงปฏิเสธนักเคลื่อนไหว โดยกล่าวว่าเขาชอบคิดว่าตัวเอง "เป็นคนที่พยายามอย่างยิ่งยวดที่จะเป็นจิตสำนึกของพรรคการเมืองทั้งหมด แทนที่จะเป็นผู้สมัครทางการเมือง...ฉันไม่เคยคิดว่าตัวเองเป็นนักการเมืองเลย" นาทีที่เขาสวมหมวกของเขาในเวทีชิงตำแหน่งประธานาธิบดีชาวอเมริกัน คิงรู้ดี เขาจะได้รับการสนับสนุนให้ประนีประนอมกับข้อความทางศีลธรรมขั้นพื้นฐานและฝ่ายซ้ายที่ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ ความไม่เท่าเทียมทางสังคม และการทหาร
สะท้อนให้เห็นถึงการเผชิญหน้าอันแสนสาหัสของเขากับความยากจนของคนผิวดำที่กระจุกตัวและการกดขี่ทางชนชั้นในเมือง "เสรีนิยม" ทางตอนเหนือและความน่าสะพรึงกลัวของ
ดังที่คิงรู้ มุมมองที่สำคัญของเขาเกี่ยวกับ
พวกเขายังสอดคล้องกับสิ่งที่เฟรดเดอริก ดักลาสเรียกว่า "ศาสนาคริสต์ของพระคริสต์" อย่างมาก แตกต่างอย่างมากจากสิ่งที่ดักลาสพิจารณาว่าเป็นคริสต์ศาสนาอเมริกันจอมปลอมที่สร้างความชอบธรรมให้กับการเป็นทาส การถอดอินเดียนแดง และความน่ารังเกียจอื่นๆ ดังที่นักวิชาการผู้อุดมสมบูรณ์ Gary Wills ตั้งข้อสังเกตไว้ในหนังสือของเขา What Jesus Meant (2006) พระเยซูที่โผล่ออกมาจากการอ่านพระกิตติคุณอย่างจริงจังคือศัตรูตัวฉกาจของความมั่งคั่งและลำดับชั้นที่กล่าวว่า "มันง่ายกว่าสำหรับอูฐที่จะทะลุผ่าน นัยน์ตาเข็มดีกว่าให้คนรวยเข้าสู่รัชสมัยของพระเจ้า" (มาระโก 10.23-25) และแนะนำให้ผู้ติดตามของพระองค์ "ปกป้องตนเองจากความปรารถนาทุกประการที่จะมีมากขึ้น" เนื่องจาก "ชีวิตไม่ได้อยู่ที่ความอุดมสมบูรณ์ของสิ่งที่เราเป็นเจ้าของ" (ลูกา , 13.15) ตรงกันข้ามกับลำดับชั้นทุกรูปแบบ ไม่ใช่แค่ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ พระเยซูองค์นี้ "ตำหนิ [d] ผู้ติดตามที่จ็อกกิ้ง [ed] เพื่ออำนาจเหนือกันและเหนือผู้อื่น" โดยตรัสว่า "ทุกคนที่ยกตัวเองขึ้นจะถูกกดให้ต่ำลง และใครก็ตามที่ทำให้ตัวเองตกต่ำ จะถูกยกขึ้น" (ลูกา 14.11) “ไม่มีคำสั่งห้ามที่ชัดเจนกว่านี้ในเรื่องลำดับชั้นใดๆ” พินัยกรรมกล่าว โดยเสริมว่าพระเยซูทรง “ต่อต้านความรุนแรงโดยสิ้นเชิง” และไม่แยแสกับการเมืองอย่างน่าทึ่ง โดยตรัสว่า “เรื่องของซีซาร์ปล่อยให้เป็นของซีซาร์” (มาระโก 12.17)
ตามข้อความสุดโต่งของพระกิตติคุณซึ่งเขารู้ดีทีเดียว คิงไม่ต้องการลงเอยเหมือนโอบามาซึ่งพยายามปกปิดผู้สมัครชิงตำแหน่งของเขาไว้ภายใต้เสื้อคลุมของพระเยซูและกษัตริย์ แต่กลับแถลงซ้ำแล้วซ้ำอีกและลงมติเพื่อปกป้องความมั่งคั่งที่กระจุกตัว และระบบทุนนิยมซึ่งให้ทุนสนับสนุนและปกป้องการยึดครองอิรักและการรุกรานอัฟกานิสถานอย่างนองเลือดซ้ำแล้วซ้ำเล่า(1) และผู้สนับสนุนผู้สังหารเป็นประจำและใช่ โดยอ้างถึงการกระทำของสาธุคุณไรท์ “ผู้ก่อการร้ายโดยรัฐ” ของรัฐบาลโอลเมิร์ตอิสราเอล ต่อต้านชาวอาหรับทั้งในและนอกปาเลสไตน์ สร้างชีวิตของเขาโดยมี "การจ็อกกิ้งเพื่ออำนาจ" เหนือเพื่อนมนุษย์ โอบามายังได้ปฏิเสธพระกิตติคุณที่เขาอ้างว่าตนรักด้วยการเป็นเศรษฐีเมื่อเร็ว ๆ นี้ ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณการตีพิมพ์หนังสือที่ชื่อของเขาถูกขโมยไปจากคำเทศนาของเยเรมีย์ ไรต์ - “ ความกล้าแห่งความหวัง” หนังสือและคำเทศนานั้นอยู่ห่างกันหลายไมล์ ทั้งในด้านศีลธรรมและอุดมการณ์ สะท้อนถึงการล่องลอยไปทางขวาของโอบามา เข้าสู่ลัทธิรวมศูนย์ที่ปากร้ายอย่างบ้าคลั่งของลัทธิเสรีนิยมใหม่แบบบรรษัทและจักรวรรดินิยมใหม่ที่ก้าวหน้าแบบหลอกๆ
“การวาง
เป็นข้อพิสูจน์ที่ดีถึงความเสื่อมโทรมอันน่าตกตะลึงของวัฒนธรรมการเมืองของสหรัฐฯ ที่ Jeremiah Wright เป็นสัตว์ประหลาดที่ได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการสำหรับความกล้าที่จะพูดด้วยถ้อยคำที่รุนแรงเกี่ยวกับอาชญากรรมของสหรัฐฯ เกี่ยวกับจักรวรรดิและการเหยียดเชื้อชาติ แต่โอบามายังคงรักษาชื่อเสียงที่ไร้สาระของเขาในฐานะศัตรูตัวฉกาจของอิรัก อาชีพเมื่อเขาไม่สามารถแม้แต่จะแบน Blackwater Worldwide จากเมโสโปเตเมีย และเมื่อเขาพูดแบบนี้: “ถึงเวลาแล้วที่จะต้องหยุดใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ต่อสัปดาห์เพื่อพยายามรวมอิรักกลับคืนมา และเริ่มใช้เงินเพื่อนำอเมริกากลับมารวมกัน” (โอบามาพูดคุยกับคนงานของเจนเนอรัล มอเตอร์ส ใน
“การใส่
ใช่แล้ว เรามาหยุดเสียสละเพื่อ "ใส่" กันเถอะ
ความทะเยอทะยาน เล่ห์เหลี่ยม การหลอกลวง และความมั่นใจ
ยิ่งเราเข้าใกล้การเลือกตั้งทั่วไปมากขึ้นเท่าใด คนอเมริกันที่ขุ่นเคืองก็ยิ่งตระหนักมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าโอบามาเป็นเพียงนักการเมืองทุนนิยมอีกคน ในฐานะคอลัมนิสต์แนวอนุรักษ์นิยมของ New York Times William Kristol ซึ่งไม่ใช่พันธมิตรทั่วไปหรือโดยธรรมชาติของผู้เขียนบทความนี้ ได้ตั้งข้อสังเกตเมื่อเร็ว ๆ นี้ภายหลังการเปิดเผยของ Wright:
“โอบามาดูเหมือนจะเคยเห็นประโยชน์จากการเข้าร่วมคริสตจักรที่มีชื่อเสียงซึ่งจะช่วยให้เขาสร้างรากฐานทางการเมืองในชุมชนที่เขาอาศัยอยู่ได้ ในช่วงต้นอาชีพของเขา ตอนนี้เขาเห็นประโยชน์ของการตีตัวออกห่างจากคริสตจักรนั้น….”
“ยิ่งคุณเรียนรู้เกี่ยวกับเขามากเท่าไร โอบามาก็ดูเหมือนจะเป็นนักการเมืองที่ฉวยโอกาสตามอัตภาพ ฉลาดและมีระเบียบวินัยที่น่าประทับใจ ผู้ซึ่งรวบรวมอาชีพทางการเมืองที่ดีและการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่มีความกล้าที่จะคาดหวังมากนัก มีการคำนวณความทะเยอทะยานและการสร้างเล่ห์เหลี่ยม ผสมผสานกับการหลอกลวง – ทั้งหมดนี้ปกคลุมไปด้วยความคิดอันยิ่งใหญ่ที่ว่าแคมเปญนี้และผู้สมัครรายนี้แตกต่างออกไป” (วิลเลียม คริสทอล, “Generation Obama? บางทีไม่” ใหม่ York Times, 17 มีนาคม 2008, หน้า A23.)
เขียนขึ้นแม้ว่าอาจเป็นโดยศัตรูทางศีลธรรมและอุดมการณ์ของฝ่ายซ้ายก็ตาม โดยผู้นำและผู้สนับสนุนอย่างกระตือรือร้นของการยึดครองอิรักที่เหยียดเชื้อชาติ อาชญากร สังหารหมู่ และจักรวรรดินิยมปิโตร (เปิดตัวพร้อมกับสิ่งที่โอบามาพิจารณาว่าเป็น "ความตั้งใจที่ดีที่สุด" ")– การตัดสินที่สร้างสรรค์มาอย่างดีของ Kristol ทำให้ฉันรู้สึกว่าถูกต้องแม่นยำและตรงประเด็นเกินไป
Paul Street เป็นนักเขียน นักประวัติศาสตร์ และนักกิจกรรมในไอโอวาซิตี รัฐไอโอวา หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ Racial Oppression in the Global Metropolis (
*บทความนี้เขียนขึ้นในเช้าวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2008 ขณะที่โอบามากล่าวสุนทรพจน์ "สหภาพที่สมบูรณ์แบบยิ่งขึ้น" ที่ได้รับการเคารพสักการะ โดยกล่าวถึงเชื้อชาติและสาธุคุณไรท์ใน
หมายเหตุ
1. สำหรับรายละเอียดที่เกี่ยวข้องบางส่วน โปรดดู Paul Street, "The Audacity of Deception" Black Agenda Report (12 ธันวาคม 2007) อ่านได้ที่ http://www.blackagendareport.com/index.php?option=com_content&task=view&id=463&Itemid=34; Street, "สงครามที่ดีและ 'เหมาะสม' ของโอบามา" ZNet (5 มีนาคม 2008) อ่านได้ที่ https://znetwork.org/znet/viewArticle/16760
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค