ที่มา: Counterpunch
หนึ่งใน หลักคำสอน เบื้องหลังการรายงานข่าวและคำวิจารณ์ของบรรษัทและจักรวรรดิสหรัฐฯ และการเมืองกระแสหลักของสหรัฐฯ ก็คือ สหรัฐฯ เป็นกำลังพื้นฐานที่มีความเมตตากรุณาสำหรับการเผชิญความยากลำบากที่สร้างสรรค์โดยผู้อื่นที่ชั่วร้าย และสถานการณ์ที่ท้าทายซึ่งไม่ใช่ฝีมือของวอชิงตันเอง อนุญาตให้มีการถกเถียงกันในเรื่องกลยุทธ์และยุทธวิธีเฉพาะหน้า แต่ไม่ได้รับอนุญาตในตำแหน่งหลักของ American Exceptionalist
ดังนั้น ในขณะที่มีการโต้แย้งกันในสื่อและวัฒนธรรมทางการเมืองของสหรัฐฯ เกี่ยวกับวิธีการตอบสนองต่อน้ำท่วมของผู้อพยพที่กำลังมองหาทางเข้าสู่สหรัฐอเมริกาบริเวณชายแดนทางใต้ของประเทศ แทบไม่มีการอภิปรายและวิพากษ์วิจารณ์สื่อกระแสหลักอย่างจริงจังเกี่ยวกับประเด็นที่ยาวและมากมาย- บทบาทฝ่ายนั้น ลัทธิจักรวรรดินิยมทุนนิยมสหรัฐฯ มีบทบาทในการสร้างความทุกข์ยากอันน่าสังเวช กับผู้คนหลายล้านคนทั่วอเมริกากลางและเม็กซิโก
การรุกรานเวียดนามของสหรัฐฯ (และกัมพูชา) และอิรักอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อที่มีอำนาจเหนือกว่าของสหรัฐฯ ว่าเป็นกลยุทธ์ที่ไม่ดี ถือเป็นความผิดพลาด แต่ไม่เคยถือเป็นอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่มีการฆาตกรรมหมู่ เหยียดเชื้อชาติ และจักรวรรดินิยมอย่างยิ่งใหญ่
จอห์น เคนเนดี้ (ใคร. ทรงริเริ่มการโจมตีของสหรัฐฯ ต่อเวียดนามและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้) อาจเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์กระแสหลักเนื่องจากล้มเหลวในการ "สนับสนุน" การรุกรานอ่าวเบย์ออฟพิกส์ที่ล้มเหลวในคิวบา และจากนั้นก็ได้รับคำชมสำหรับการจัดการวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาของเขา ไม่มีการถกเถียงกันในกระแสหลักอย่างจริงจังว่าการปฏิบัติต่อคิวบาแบบนีโอโคโลเนียลอันยาวนานของจักรวรรดิอเมริกันและการตอบสนองต่อการปฏิวัติคิวบาอันยอดเยี่ยมนั้นได้ก่อให้เกิดการปฏิวัติสังคมนิยมที่ได้รับความนิยมซึ่งโดยธรรมชาติแล้วจูงใจไปสู่ร่มเงาแห่งการปกป้องของสหภาพโซเวียต (หรือเรื่องอื่น: วิธีของจักรวรรดินิยมเคนเนดี การตอบสนองต่อหลักฐานขีปนาวุธของโซเวียตในคิวบา นำโลกไปสู่การทำลายล้างนิวเคลียร์ และมันเป็นการกระทำของอย่างไร ผู้บัญชาการย่อยของโซเวียต ที่หลีกเลี่ยงชะตากรรมนั้น)
ความพ่ายแพ้ของการรุกรานและการยึดครองของอเมริกาสามารถรายงานและอภิปรายในสื่อกระแสหลักและวัฒนธรรมทางการเมืองอันเป็นผลสืบเนื่องมาจากการคำนวณทางยุทธศาสตร์ที่ผิดพลาดโดยผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ แต่ไม่เคยเป็นผลมาจากการต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกันโดยชอบธรรมของประชาชน
ในฐานะวุฒิสมาชิกของรัฐ วุฒิสมาชิกสหรัฐ และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี บารัค โอบามา ผู้สร้างแบรนด์ใหม่หลังยุคจอร์จ ดับเบิลยู บุช แสดงอย่างชัดเจนว่าเขามองว่าการรุกรานอิรักเป็น “สงครามเลวร้าย” ในความหมายเท่านั้น ของการเป็นคน "โง่เขลา" อย่างมีกลยุทธ์ ไม่ใช่เพราะมันเป็นการผจญภัยที่ผิดศีลธรรม เหยียดเชื้อชาติ และจักรวรรดินิยมปิโตร - จักรวรรดินิยม ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อเอารองเท้าบู๊ตของอเมริกามาสวมหัวจุกน้ำมันขนาดยักษ์ของอิรัก ผู้สมัครโอบามาถึงกับลงเอยด้วยการกล่าวโทษอิรัก “ความผิดพลาด” ต่อความปรารถนาอันอุดมการณ์เกินจริงของบุชที่จะส่งออกประชาธิปไตยไปยังอิรัก ซึ่งเป็นสูตรที่ไร้สาระซึ่งสอดคล้องกับผู้มีความโดดเด่นชาวอเมริกัน หลักคำสอนที่โอบามาจะพูดชัดแจ้งเป็นการส่วนตัว โดรนฆ่าเด็กและงานวิวาห์ ช่วยทำลายล้างลิเบีย และฮอนดูรัสและทำให้สหรัฐฯ ทำลายล้างอัฟกานิสถานอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น
ข้อสันนิษฐานที่ว่าสหรัฐฯ มีสิทธิ์ที่จะรุกราน โจมตี และยึดครองประเทศอื่นๆ ถือเป็นเรื่องธรรมดาในสื่อและการเมืองกระแสหลักของสหรัฐฯ “คนอเมริกัน” ผู้สมัครโอบามาอย่างมีศีลธรรม กล่าวกับสภาชิคาโกว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในปี พ.ศ. 2006“ได้เห็นลูกชายและลูกสาวของพวกเขาถูกสังหารบนถนนในเมืองฟัลลูจาห์” สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดเกี่ยวกับความคิดเห็นนี้ไม่ใช่แค่การที่โอบามาละทิ้งจักรวรรดิอเมริกันเท่านั้น การทำลายล้างเมืองสำคัญของอิรักอย่างโหดเหี้ยมประกอบไปด้วยการใช้อาวุธกัมมันตภาพรังสีที่ก่อให้เกิดการแพร่ระบาดของโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวในเด็ก แต่โอบามาเพียงแต่สันนิษฐานตามปกติว่ากองทหารอเมริกันมีสิทธิ์ใดๆ ก็ตามที่จะลาดตระเวนตามถนนในมหานครสำคัญของอิรัก!
“เราเป็นผู้นำโลก” ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี โอบามา อธิบาย “ในการต่อสู้กับความชั่วร้ายที่เกิดขึ้นทันทีและส่งเสริมความดีขั้นสูงสุด … อเมริกาคือความหวังสุดท้ายที่ดีที่สุดของโลก” โอบามาอธิบายรายละเอียดในการปราศรัยครั้งแรกของเขา “ความปลอดภัยของเรา” ประธานาธิบดีกล่าว “เล็ดลอดออกมาจากความชอบธรรมของจุดประสงค์ของเรา พลังแห่งตัวอย่างของเรา คุณสมบัติการผ่อนปรนของความอ่อนน้อมถ่อมตนและความยับยั้งชั่งใจ”—บทวิจารณ์ที่น่าทึ่งเกี่ยวกับฟัลลูจาห์ ฮิโรชิมา การตรึงกางเขนของสหรัฐฯ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ “ทางหลวงแห่งความตาย” และอื่นๆ อีกมากมาย
อเมริกาเป็นคนดีและมีเจตนาดีเสมอ สิ่งนี้ฝังแน่นอยู่ในหลักคำสอนในอุดมการณ์ชนชั้นปกครองของสหรัฐฯ จนต้องขจัดหลักฐานที่ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิงออกไปให้พ้นมือ ภายในเวลาไม่ถึงครึ่งปีของการเข้ารับตำแหน่ง บันทึกการกระทำทารุณโหดร้ายที่สะสมอย่างรวดเร็วของโอบามาในโลกมุสลิมจะรวมถึง เหตุระเบิดหมู่บ้านโบลา โบลุก ในอัฟกานิสถาน. ชาวบ้านเก้าสิบสามคนที่ถูกระเบิดเป็นชิ้นๆ โดยสหรัฐฯ ในเมืองโบลา โบลุก ยังเป็นเด็ก “ในวันพุธที่ผ่านมา มีการพูดคุยทางโทรศัพท์ผ่านลำโพงเพื่อพูดคุยกับสมาชิกรัฐสภาอัฟกานิสถานที่กำลังโกรธเคือง” ผู้ว่าการจังหวัดฟาราห์ … กล่าวว่า มีพลเรือนเสียชีวิตไปมากถึง 130 คน” ตามที่สมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้เห็นเหตุการณ์ชาวอัฟกานิสถานคนหนึ่งกล่าว “ชาวบ้านซื้อรถพ่วงลากจูงสองคันที่เต็มไปด้วยศพมนุษย์มาที่สำนักงานของเขาเพื่อพิสูจน์จำนวนผู้เสียชีวิตที่เกิดขึ้น ทุกคนที่ผู้ว่าการรัฐต่างร้องไห้เมื่อเห็นเหตุการณ์ที่น่าตกใจนั้น” ฝ่ายบริหารปฏิเสธที่จะขอโทษหรือรับทราบความรับผิดชอบของ “ตำรวจสากล”
ด้วยการบอกเล่าและเปรียบเทียบที่น่ารังเกียจ โอบามาเพิ่งเสนอคำขอโทษอย่างเต็มที่และไล่เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวออก เนื่องจากเจ้าหน้าที่คนนั้นทำให้ชาวนิวยอร์กหวาดกลัวด้วยภาพสะพานลอยถ่ายภาพแอร์ ฟอร์ซ วัน ของแมนฮัตตันที่ไม่ได้รับคำแนะนำที่ดี ซึ่งชวนให้ผู้คนนึกถึงเหตุการณ์ 9/11 ความแตกต่างนั้นไม่ธรรมดา: ชาวนิวยอร์กที่น่าสะพรึงกลัวนำไปสู่การขอโทษประธานาธิบดีเต็มรูปแบบและการปลดเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว การสังหารพลเรือนอัฟกันมากกว่าหนึ่งร้อยคนไม่จำเป็นต้องได้รับคำขอโทษใดๆ
สิ่งนี้นำเราไปสู่ปรากฏการณ์ปัจจุบันในอัฟกานิสถาน ที่ซึ่งรองประธานาธิบดีของโอบามาและผู้นำขุนศึกของจักรวรรดิสหรัฐฯ คนปัจจุบัน โจ ไบเดน ถูกทำให้ดูเหมือนตัวตลกที่กำลังหลบเลี่ยงจากฉากที่วุ่นวายและสิ้นหวังจากอดีตสถานทูตสหรัฐฯ และสนามบินคาบูล การล่มสลายโดยสิ้นเชิงของระบอบการปกครองอัฟกานิสถานที่อดีตได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ถือเป็นการเยาะเย้ยอย่างโหดร้าย คำกล่าวอ้างของเขาเมื่อหนึ่งเดือนที่แล้ว ว่าทุกอย่างเรียบร้อยดีสำหรับการอพยพของสหรัฐฯ อย่างเป็นระเบียบ และการคงอยู่ของรัฐบาลที่ไม่ใช่กลุ่มตอลิบานในเมืองหลวงของประเทศ การดูถูกดูแคลนอำนาจทางการเมืองและการต่อสู้ของกองกำลังกบฏและต่อต้านจักรวรรดินี้ฟังดูสอดคล้องกับการประเมินมากเกินไปอย่างเป็นทางการของอเมริกาก่อนหน้านี้เกี่ยวกับพวกเขาและความสามารถของระบอบลูกความที่ผิดกฎหมายในการปราบปรามขบวนการต่อต้านทางทหารหรือไม่? มันเป็นเรื่องเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า เช่นเดียวกับในอิรักและเวียดนาม ที่เต็มไปด้วยรูปภาพเฮลิคอปเตอร์อพยพบนยอดสถานทูตสหรัฐฯ ที่ถูกปิดล้อม ซึ่งดูน่าสยดสยองเหมือนกับภาพจากไซง่อนในปี 1975 (ในไซง่อน เฮลิคอปเตอร์สามารถส่งบุคลากรของสหรัฐฯ ตรงไปยังจักรวรรดินอกชายฝั่งได้ เรือบรรทุกเครื่องบิน ในกรุงคาบูล พวกเขาย้ายผู้ขับไล่จักรพรรดิไปยังสนามบินใกล้เคียงซึ่งที่เกิดเหตุวุ่นวายมากยิ่งขึ้น)
ฝ่ายบริหารของ Biden ถูกล้อเลียนอย่างคาดเดาได้และเหมาะสมสำหรับความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ของเขาและสติปัญญาที่ไม่ดีที่เกิดขึ้น เลนส์ที่น่าอับอายอย่างน่าจดจำ ("ความโกลาหลและความโกลาหลที่สมบูรณ์และสมบูรณ์") ในกรุงคาบูล. ในเวลาเดียวกัน โอกาสที่วอชิงตันจากไปครั้งสุดท้ายกำลังนำไปสู่การค้นหาจิตวิญญาณที่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการในปริมาณพอสมควรว่า “สงครามที่ยาวนานที่สุดของอเมริกา” นั้น “คุ้มค่า” หรือไม่ในตอนแรก — ไม่ว่าจะเป็นความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ที่เกิดขึ้นหรือไม่ อัฟกานิสถาน ซึ่งเป็น "สุสานของจักรวรรดิ" ที่รู้จักกันดีในตอนแรก
โปรดสังเกตสองสิ่งที่อยู่นอกขอบเขตของการอภิปรายที่ได้รับอนุญาต: ลักษณะทางอาญาของการรุกรานของสหรัฐฯ ตั้งแต่วันแรก และบทบาทที่ยาวนานของสหรัฐฯ ในการฝึกอบรมและจัดเตรียมการก่อการร้ายของฝ่ายขวาอิสลามในอัฟกานิสถาน และโลกมุสลิมและอาหรับในวงกว้าง
อัฟกานิสถานไม่ได้โจมตีสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 เช่นเดียวกับอัลกออิดะห์ และอัลกออิดะห์ได้รับการปกป้องและได้รับทุนสนับสนุนส่วนใหญ่จากซาอุดิอาระเบียและปากีสถาน ซึ่งเป็นพันธมิตรหลักในภูมิภาคของสหรัฐฯ ทั้งคู่ ฝรั่งเศสไม่มีสิทธิ์บุกโจมตีเวอร์มอนต์และสหรัฐอเมริกาในวงกว้างกว่านี้ หากกล่าวกันว่านีโอฟาสซิสต์ที่อ้างว่าซ่อนตัวอยู่ในเทือกเขากรีนได้ประสานงานการโจมตีด้วยความหวาดกลัวร้ายแรงต่อหอไอเฟลและรัฐสภาฝรั่งเศส หลังเหตุการณ์ 9/11 ผู้เล่นหลายคนในอัฟกานิสถาน รวมถึงรัฐบาลตอลิบาน ต่างพร้อมที่จะพูดคุยและเจรจาต่อรอง และอาจถึงขั้นส่งตัว Osama bin-Laden เพื่อดำเนินคดีระหว่างประเทศ พวกเขาไม่ต้องการให้มหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกมาบดขยี้ประเทศ สหรัฐฯ ปฏิเสธการทาบทามเหล่านี้และดำเนินการใช้ “กำลังมหาศาลที่ใช้ในการทำลายโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพของอัฟกานิสถาน และเพื่อทำลายความผูกพันทางสังคม” (โนม ชอมสกี และวิเจย์ ปราชาด) แทน เหมือนอะไรบางอย่างจากตำราของนักประวัติศาสตร์นิวซ้ายผู้ต่อต้านจักรวรรดิอเมริกันผู้เก่งกาจ กาเบรียล โคลโกจักรวรรดิอเมริกันกลับหันไปใช้เส้นทางการลงโทษทางทหารที่ถึงวาระและทำลายล้างมหาศาล พลเมืองอัฟกานิสถานมากกว่า 71,000 คนเสียชีวิตในความรุนแรงที่ตามมา ในขณะที่บริษัท “ป้องกันประเทศ” (จักรวรรดิ) ของอเมริกา รวมถึงโบอิ้ง, เรย์ธีออน และล็อคฮีด มาร์ติน ได้รับเงินจากสัญญาบวกราคาที่ซื้ออาวุธทำลายล้างสูงของจักรวรรดิ
ในขณะเดียวกัน ดังที่สื่อของสหรัฐฯ ดูเหมือนจะไม่อาจเอ่ยถึงได้ กลุ่มตอลิบานที่เกลียดชังก็ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ แม้แต่น้อย เช่น Noam Chomsky และ Vijay Prashad อธิบายเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว จากขอบเขตของการถกเถียงและความทรงจำของสหรัฐฯ ที่ยอมรับได้:
'อัฟกานิสถานอยู่ในสงครามกลางเมืองมาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษแล้ว อย่างน้อยก็นับตั้งแต่การก่อตั้งกลุ่มมูจาฮิดีน รวมถึงอับดุล ฮัก เพื่อต่อสู้กับพรรคประชาธิปไตยประชาชนแห่งอัฟกานิสถาน (พ.ศ. 1978-1992) สงครามกลางเมืองครั้งนี้รุนแรงขึ้นโดยการสนับสนุนของสหรัฐฯ ต่อกลุ่มขวาจัดหัวอนุรักษ์และสุดโต่งที่สุดของอัฟกานิสถาน กลุ่มต่างๆ ที่จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของอัลกออิดะห์ กลุ่มตอลิบาน และกลุ่มอิสลามิสต์อื่นๆ ไม่เคยมีสักครั้งที่สหรัฐอเมริกาเสนอเส้นทางสู่สันติภาพในช่วงเวลานี้ แต่กลับแสดงให้เห็นความกระตือรือร้นทุกครั้งที่ใช้กำลังอันมหาศาลของสหรัฐฯ เพื่อควบคุมผลลัพธ์ในกรุงคาบูล"
แน่นอนว่าไม่น่าคิดเลยว่าหัวหน้านักพูดของ CNN หรือ MSNBC ไม่ต้องพูดถึง FOX News จะชี้ให้เห็นว่าช่วงเวลาที่ดีที่สุดสำหรับสิทธิสตรีและความก้าวหน้าในอัฟกานิสถานสมัยใหม่นั้นมาอยู่ภายใต้อำนาจของคอมมิวนิสต์ โดยเป็นพันธมิตรกับสหภาพโซเวียตระหว่างปี 1979 ถึง ปลายทศวรรษ 1980 ขับเคลื่อนด้วยความกังวลเรื่องภูมิรัฐศาสตร์ของจักรวรรดินิยมและไม่ใช่สิทธิมนุษยชน (ถึงแม้จะมีวาทศาสตร์ของสหรัฐฯ แบบออร์เวลเลียนก็ตาม) สหรัฐฯ สนับสนุนการต่อต้านกลุ่มอิสลามิสต์ที่เน้นปฏิกิริยาตอบโต้และเหยียดเพศมากเกินไปต่อสาธารณรัฐประชาธิปไตยอัฟกานิสถานสังคมนิยม โดยสนับสนุนองค์ประกอบที่รู้ว่าจะบดขยี้สิทธิสตรีหลังจากเอาชนะลัทธิสังคมนิยมได้ สถานะ.
ข้อพิจารณาทางภูมิรัฐศาสตร์ยังคงเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน โดยอยู่ภายใต้ความหวาดกลัวของสื่อทั้งหมดเกี่ยวกับความโหดร้ายทารุณและการกีดกันทางเพศของกลุ่มตอลิบาน เช่น Chomsky และ Prishad เขียน เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว “ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ เต็มใจที่จะยอมให้กลุ่มตอลิบานกลับคืนสู่อำนาจโดยมีข้อแม้สองประการ ประการแรก การมีอยู่ของสหรัฐฯ ยังคงอยู่ และประการที่สอง คู่แข่งหลักของสหรัฐฯ ได้แก่ จีนและรัสเซีย— ไม่มีบทบาทในกรุงคาบูล”
จะต้องดูกันต่อไปว่าเป้าหมายเหล่านั้นจะบรรลุได้หรือไม่ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: นโยบายต่างประเทศของวอชิงตันยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้ เช่นเดียวกับประวัติศาสตร์อันยาวนานและนองเลือดของมัน เกี่ยวกับการคำนวณผลกำไรของจักรวรรดิเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด พูดคุยเรื่องสิทธิมนุษยชน เป็นการแต่งหน้าต่างเพื่อปิดบังการพิจารณาอำนาจระดับโลกที่ดุร้าย ในการปกปิดข้อกังวลด้านมนุษยธรรมของแกะหลอกลวง
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค