เพลงสรรเสริญรถยนต์ไฟฟ้ากลายเป็นประเด็นสำคัญหรือไม่? แบตเตอรี่ลิเธียมมีความจำเป็นสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งบริษัทต่างๆ ผลักดันให้เป็นวิธีการขนส่งที่ "เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" เมื่อกลุ่มหัวก้าวหน้าสนับสนุนรถยนต์ไฟฟ้า พวกเขาก็เผยให้เห็นถึงการขาดความเข้าใจอย่างร้ายแรงเกี่ยวกับการร่วมมือกันด้านสิ่งแวดล้อม
การปิดตาและการปิดหูเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดจากสารเคมีที่เป็นพิษไม่ได้จำกัดอยู่เพียงลิเธียมเท่านั้น มันดังก้องไปทั่วการอภิปรายเรื่อง "การสกัด" หรือการนำองค์ประกอบต่างๆ ออกจากโลก นโยบายที่ขยายลัทธิสกัดในประเทศแถบละตินอเมริกาที่ก้าวหน้านำมาซึ่งความขัดแย้งมากมาย: ผลประโยชน์ระยะสั้นของผลประโยชน์ทางการเงินจากการสกัดจะเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับการทำลายล้างในระยะยาว? มีทางเลือกใดบ้างในการลดความยากจนโดยไม่ต้องเพิ่มการขุด การตัดไม้ และการปลูกพืชเชิงเดี่ยว GMO? ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากการสกัดสามารถทำร้ายคนยากจนของโลกมากกว่าการช่วยเหลือพวกเขาได้หรือไม่? การต่อสู้กับลัทธิสกัดสามารถกำหนดเส้นทางสู่เศรษฐกิจตามความต้องการของมนุษย์แทนที่จะเป็นผลกำไรขององค์กรได้อย่างไร
ลิเธียมแฟนตาซี
กลับไปที่คำสัญญาที่เกินจริงของลิเธียม ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะอ่านว่าแบตเตอรี่ลิเธียมไม่มีสารพิษ และการขุดโลหะนั้น “กระบวนการที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยต่อสิ่งแวดล้อม” ในความเป็นจริง ลิเธียมส่งผลต่อการใช้น้ำของสิ่งมีชีวิต โดยเฉพาะผู้ที่มีระบบประสาท ได้มาจากแหล่งกักเก็บเกลือละลายใต้ดินที่เรียกว่า น้ำเกลือซาลาร์ มีความรุนแรงต่อสิ่งมีชีวิตในสภาพแวดล้อมคล้ายทะเลทรายที่ถูกสกัดออกมา
เพื่อให้แบตเตอรี่ทำงานได้ ต้องใช้ลิเธียมร่วมกับสารเคมีที่เป็นพิษมากยิ่งขึ้น เพื่อนของโลก (FOE) ยุโรป รัฐ: “การปล่อยสารเคมีดังกล่าวผ่านการชะล้าง การรั่วไหล หรือการปล่อยอากาศอาจเป็นอันตรายต่อชุมชน ระบบนิเวศ และการผลิตอาหาร นอกจากนี้การสกัดลิเธียมยังเป็นอันตรายต่อดินอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และยังทำให้เกิดการปนเปื้อนในอากาศอีกด้วย”
ยานพาหนะไฟฟ้า (EV) ดูเหมือนจะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่า เพียง หากการประเมินจำกัดตัวเองอยู่ที่ ใช้เฟส ของผลิตภัณฑ์ (การขับขี่) สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเมื่อ ขั้นตอนการผลิต รวมอยู่ด้วยเนื่องจากการผลิตแบตเตอรี่ลิเธียมต้องใช้ไฟฟ้าจำนวนมาก
แม้ว่าการขุดลิเธียมอาจดูเหมือนเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับปัญหาทางเศรษฐกิจของโบลิเวีย แต่แร่ธาตุจำนวนมากที่ถูกขุดในประเทศนั้นถือเป็นธงที่ระมัดระวัง การทำเหมืองลิเธียมอาจคงอยู่ได้ในระยะเวลาสั้นกว่าที่คาดไว้มาก เนื่องจากการใช้ในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อาจทำให้ความต้องการเพิ่มสูงขึ้น หรือหากมีการค้นพบกระบวนการทางเคมีทดแทน ราคาที่ตกต่ำอาจทำให้พรมหลุดออกจากการผลิตลิเธียมได้
ผลกระทบอื่น ๆ ของการขุดลิเธียมไม่สามารถวัดเป็นจำนวนเงินได้ ซึ่งรวมถึงการทำลายธรรมชาติและการสูญเสียวัฒนธรรมหากคนพื้นเมืองถูกขับออกจากที่ดินของตน ลิเธียมที่มีความเข้มข้นมหาศาลเกิดขึ้นใน “สถานที่ที่สวยงามและเปราะบางทางนิเวศวิทยา เช่น Salar de Uyuni ในโบลิเวีย".
ความหายนะครั้งใหญ่ที่สุดของการผลิตลิเธียมสำหรับ EVs ครอบคลุมถึงสิ่งอื่นๆ ทั้งหมด: รถยนต์ไฟฟ้ายังคงเป็นรถยนต์ รถยนต์เป็นหนึ่งในเครื่องจักรที่ทำลายล้างมากที่สุดที่ระบบทุนนิยมขัดขวางเรา แทนที่จะสนับสนุนโฆษณาขององค์กร นักเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมทางสังคมควรทำงานร่วมกับนักสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริงที่กำลังออกแบบ (และในบางกรณี ดำเนินการ) ระบบการขนส่งเพื่อทดแทนรถยนต์ที่แต่ละคนเป็นเจ้าของ
ทำไมต้องสกัด?
ไม่มีใครปฏิเสธว่ามีเหตุผลที่ดีในการกำจัดแร่ธาตุออกจากโลก การขุดเป็นจุดเริ่มต้นของระบบเศรษฐกิจที่ซับซ้อน ช่วยให้สังคมสามารถผลิตสินค้าที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอด
ในสังคมทุนนิยมที่สร้างงานให้กับคนทำงาน การกระจายความมั่งคั่งส่วนหนึ่งจากการสกัดที่เพิ่มขึ้นทำให้ชีวิตของคนยากจนจำนวนนับไม่ถ้วนในประเทศ "กระแสน้ำสีชมพู" (ก้าวหน้า แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นสังคมนิยม) ของละตินอเมริกาดีขึ้นอย่างมาก
In เอกวาดอร์ขณะนี้ 15% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ใช้เป็นเงินทุนสำหรับถนน ศูนย์สุขภาพ โรงเรียน และโรงพยาบาล การใช้จ่ายด้านการศึกษาเพิ่มขึ้นสองเท่านับตั้งแต่ราฟาเอล คอร์เรียขึ้นสู่อำนาจ “ใครก็ตามที่ได้เดินทางไปเอกวาดอร์สามารถยืนยันได้ การปรับปรุงอย่างมาก ในถนนของมัน อัตราความยากจนขณะนี้ลดลงหนึ่งในสาม อัตราการตายของเด็กลดลง”
การปรับปรุงใน โบลิเวีย มีดราม่าไม่น้อย ผลจากค่าลิขสิทธิ์และภาษีที่เพิ่มขึ้นสี่เท่า 80% ของกำไรจากการสกัดจะตกเป็นของรัฐบาล สิ่งนี้ได้นำไปสู่ความชัน ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ลดลงโดยดัชนี Gini ของโบลิเวียลดลงจาก 0.56 เป็น 0.47 ในปี 2011
สิ่งที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักคือการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างพื้นฐานด้านการคมนาคมของโบลิเวีย ซึ่งรวมถึงโครงการรถโดยสารประจำทางเทศบาลใหม่ และระบบเคเบิลคาร์ในเมืองที่โดดเด่นที่เรียกว่า Teleferico. ผู้ใช้ประมาณ 100,000 รายเดินทางไปมาระหว่างลาปาซและเอลอัลโตทุกวัน
ทำไมไม่สกัด?
ข้อได้เปรียบที่แท้จริงของการสกัดเหล่านี้ควบคู่ไปกับปัญหาสำคัญๆ สิ่งที่ถูกมองข้ามมากที่สุดคือการที่ระบบทุนนิยมไม่สามารถแยกการผลิตสินค้าที่ผู้คนต้องการออกจากการสร้างขยะพิษจำนวนมหาศาลที่คุกคามอนาคตของมนุษยชาติ
การมุ่งเน้นที่แคบไปที่การเพิ่มการสกัดอาจส่งผลให้เกิดความเชื่อที่ผิดว่านี่เป็นวิธีเดียวที่จะสร้างงานและความมั่งคั่งให้กับประเทศยากจน การป้องกันเกี่ยวกับนโยบายที่สกัดกั้นอาจนำไปสู่การประเมินพิษของคนงานและชุมชนต่ำไป
ลิเธียมแสดงให้เห็นว่าการปฏิเสธผลกระทบด้านลบอย่างเงียบ ๆ สามารถให้การสนับสนุนตัวเลือก "สีเขียว" ปลอมได้อย่างไร ไม่มีการใช้แร่ธาตุในการแยก ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพสามารถวัดได้อย่างแม่นยำโดยการประเมินผลรวมของการมีปฏิสัมพันธ์กับสารอื่นๆ และผลกระทบทางสังคมจากการขุดค้นและใช้เพื่อขยายลัทธิบริโภคนิยม การพึ่งพาการสกัดทุกประเภททำให้ประเทศมีความเสี่ยง ทั้งมูลค่าตลาดที่ลดลงอย่างมาก และผลกระทบจากการที่แร่หมดหรือถูกแทนที่ด้วยสารอื่น
ปัญหาพื้นฐานของนโยบายของรัฐบาล “กระแสน้ำสีชมพู” ไม่ใช่การสกัดเกิดขึ้น แต่การสกัดเป็นวิธีการรับความมั่งคั่งกำลังเพิ่มมากขึ้น ในโบลิเวียมี “การแสวงหาผลประโยชน์อย่างเข้มข้น ของทรัพยากรธรรมชาติของประเทศ โดยหลักมาจากการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล การทำเหมืองแร่ และการเติบโตของการเกษตรพืชเดี่ยวขนาดใหญ่”
เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าการสกัดเป็นสิ่งจำเป็นในการผลิตสิ่งจำเป็นของชีวิต ไม่มีใครปฏิเสธว่าประเทศที่ต้องพึ่งพาการสกัดมานานหลายศตวรรษไม่สามารถหย่านมได้ในทันที มุมมอง "การต่อต้านการดึงข้อมูล" เป็นเพียงกิจกรรมต่างๆ เช่น การขุดควรจะลดลง แม้ว่าจะเป็นไปอย่างช้าๆ ก็ตาม “ผู้สนับสนุนการสกัด” สนับสนุนให้ประเทศต่างๆ เพิ่มการสกัดอย่างรวดเร็ว โดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา
ความซับซ้อน
คำถามที่ท้าทายที่สุดคือว่าการสกัดที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบันสามารถวางรากฐานสำหรับการลดการสกัดได้หรือไม่ วันพรุ่งนี้. ตามข้อโต้แย้ง รายได้ที่เพิ่มขึ้นจากการสกัดช่วยให้ประเทศต่างๆ กระจายเศรษฐกิจของตนไปสู่การผลิตและพื้นที่อื่นๆ ซึ่งทำให้พึ่งพาทุนระหว่างประเทศน้อยลง ผู้อำนวยการฝ่ายวางแผนและพัฒนาของเอกวาดอร์ ปาโบล มูนอซ ยืนยันว่า “การลดความยากจนเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกของรัฐบาล ประการที่สองคือการเปลี่ยนแปลงระบบการผลิต…”
น่าเสียดาย หากราคาระหว่างประเทศของสินค้าโภคภัณฑ์ที่สกัดได้ตกต่ำ ประเทศที่เน้นการสกัดจะมีทางเลือกที่ยากลำบาก เพื่อให้ได้ผลตอบแทนเท่าเดิม จะต้องลดค่าจ้างลงหรือเพิ่มอัตราการแสวงหาผลประโยชน์จากแร่ให้มากขึ้น ประเทศที่ยากจนอาจไม่เป็นอิสระจากสถาบันการเงินระหว่างประเทศดังที่มักบอกเป็นนัย
Raul Zibechi เอกสารว่าในเดือนมิถุนายน 2014 “เอกวาดอร์ส่งมอบ ทองคำสำรองครึ่งหนึ่งเป็นของ Goldman Sachs เพื่อเป็นหลักประกันเงินกู้จำนวน 400 ล้านดอลลาร์ จึงเป็นผลตอบแทนจากการจัดหาเงินทุนจากต่างประเทศ โดยไม่มีความเสี่ยงสำหรับผู้ให้กู้…” กลไกตลาดอาจสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อการปกป้องป่าไม้ เนื่องจากราคาสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น น้ำมันที่ลดลง พื้นที่ป่าปกคลุมอาจถูกคุกคามจากความพยายามของประเทศต่างๆ ที่จะรักษาการเติบโตทางเศรษฐกิจโดย ขับรถลึกเข้าไปในป่า.
ณ ตอนนี้ ดูเหมือนจะน่าสงสัยอย่างมากว่าประเทศหนึ่งสามารถเพิ่มการเสพติดทรัพยากรได้มากขึ้น และตื่นขึ้นมาในเช้าวันหนึ่งพร้อมกับการติดยาเสพติดที่หายขาด
ออกจากความยากจน
หลายประเทศโดยเฉพาะเวเนซุเอลา โบลิเวีย และเอกวาดอร์ได้ใช้รายได้จากการสกัดเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้คนนับล้าน แต่จะมีเส้นทางอื่นไปสู่เป้าหมายเดียวกันได้หรือไม่? มีคำถามที่เกี่ยวข้องกันหลายประการ:
1. จะมีความมั่งคั่งเหลืออยู่ในมือของผู้ร่ำรวยที่สุด 1% ในประเทศ “กระแสน้ำสีชมพู” เพียงพอที่จะขจัดความยากจนด้วยการกระจายความมั่งคั่งนั้นอีกครั้งหรือไม่
2. ความยากจนจะลดลงอย่างมากโดยการเปลี่ยนการผลิตเพื่อสร้างสิ่งที่ผู้คนต้องการมากกว่าการผลิตของเล่นสำหรับคนรวยหรือไม่?
3. ความยากจนสามารถลดลงได้อย่างมากโดยการออกแบบการผลิตใหม่เพื่อผลิตสินค้าที่คงทน แทนที่จะได้รับการออกแบบให้พังทลาย ล้าสมัย หรือล้าสมัยหรือไม่?
4. มีหลักฐานหรือไม่ว่าปริมาณความมั่งคั่งที่เพิ่มเข้ามาจากการสกัดมีมากกว่ามูลค่าที่ควรลบออกด้วยผลกระทบที่จับต้องได้ของพิษต่อดินแดนและผู้คนมานานหลายศตวรรษหรือนับพันปี?
5. มีหลักฐานหรือไม่ว่าความมั่งคั่งที่เพิ่มเข้ามาจากการสกัดนั้นเกินมูลค่าที่ควรหักด้วยผลกระทบที่จับต้องไม่ได้ของการทำลายวัฒนธรรมพื้นเมืองและการทำลายระบบนิเวศไปชั่วนิรันดร์?
เพื่อให้การดึงทรัพยากรเพิ่มขึ้นอย่างแพร่หลายเพื่อเป็นนโยบายที่ปฏิบัติได้ จำเป็นต้องแสดงให้เห็น ทั้งสอง ว่าไม่มีทางเลือกทางเศรษฐกิจ และ ว่าการปรับปรุงทั้งหมดเกินกว่าต้นทุนของการเจ็บป่วยที่เพิ่มขึ้น การเคลื่อนตัว ความทุกข์ทรมานของมนุษย์ การทำลายล้างทางวัฒนธรรม และการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์
การปฏิเสธ: ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ
เป็นเรื่องที่โชคร้ายเมื่อฝ่ายก้าวหน้าปฏิเสธ (หรือเพิกเฉย) ความเป็นจริงที่ชัดเจน เช่น มีการจำกัดปริมาณการทำลายล้างที่อาจเกิดขึ้นก่อนที่ระบบนิเวศและระบบเศรษฐกิจจะล่มสลาย เฟเดริโก ฟูเอนเตสผู้รอบรู้มักจะอ้างว่าเป็นการ "น่าหัวเราะ" ที่จะแนะนำว่าการสนับสนุนการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยรัฐบาลที่ก้าวหน้าหมายถึงวิธีการ สนับสนุนการเผาพวกเขา.
การปฏิเสธสารสกัดนี้ทำให้มีประโยชน์ในการทบทวนเศรษฐศาสตร์เบื้องต้น:
1. หากประเทศใดสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อเพิ่มรายได้ จะต้องขายเชื้อเพลิงเหล่านั้น
2. ขายเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ประเทศต้องมีผู้ซื้อ
3. ผู้ซื้อซื้อเชื้อเพลิงฟอสซิลเกือบทั้งหมดเพื่อให้สามารถนำไปเผาได้
4. การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เมื่อพรรคกรีนแห่งกรีซหารือเรื่องการควบรวมกิจการเข้ากับพรรคการเมืองฝ่ายซ้าย SYRIZA เป็นครั้งแรก พรรคได้นำเสนอข้อเสนอเชิงโปรแกรมซึ่งรวมถึง “ความเป็นอิสระจากเชื้อเพลิงฟอสซิลภายใน 20 ปี การจัดการกับปัญหาการแปรสภาพเป็นทะเลทรายโดยการสนับสนุนป่าไม้ การคุ้มครองการประมง … ซิริซา ยอมรับทุกนโยบาย” สิ่งที่ตรงกันข้ามสองประการไม่สามารถประนีประนอมได้หากรัฐบาลประเภท SYRIZA แพร่กระจายไปทั่วยุโรป และรัฐบาล "กระแสสีชมพู" แพร่กระจายไปทั่วประเทศยากจน มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะสนับสนุนให้บางประเทศเพิ่มการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลในโลกที่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องลดการเผาเชื้อเพลิงเหล่านั้น
การปฏิเสธ: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความยากจนของโลก
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้การผลิตอาหารลดลง ฟาร์มและเมืองชายฝั่งหลายแห่งจะหายไป โครงสร้างพื้นฐานจะเสื่อมโทรม “การ คนยากจนจะเผชิญ ความขาดแคลนเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ” ที่สุด การเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ “จะเนื่องมาจากการผลิตอาหารลดลง โรคที่เพิ่มขึ้น คลื่นความร้อน การตกงาน ไฟไหม้ น้ำท่วม และพายุ”
หลายคนในละตินอเมริกาและแคริบเบียนจะยอมจำนนต่อการแพร่กระจายของโรคเขตร้อน ภาวะโลกร้อนมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นไม่เพียงแต่โรคที่รู้จักกันดี เช่น มาลาเรียและวัณโรคเท่านั้น มีผู้คนกว่าพันล้านคนที่ต้องทนทุกข์ทรมานจาก "โรคเขตร้อนที่ถูกละเลย" เช่น "ตาบอดแม่น้ำ" และไข้เลือดออก คนเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นคนยากจนในละตินอเมริกาและทางตอนใต้ของทะเลทรายซาฮารา ภัยพิบัติอันน่าสยดสยองมาเยือนคนยากจนเป็นอันดับแรก และจากนั้นก็มาสู่มนุษยชาติทั้งหมด โดยที่การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาพบกับการปฏิเสธแบบสกัดกั้น
โครงสร้างแห่งชีวิตอาจเริ่มคลี่คลายลงเมื่อความเป็นกรดของมหาสมุทรและการ "สูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้งที่หก" รุกคืบเข้ามา เรารู้ว่า 80% ของเชื้อเพลิงฟอสซิลจะต้องคงอยู่ในพื้นดิน หากการปล่อย CO2 จะทำให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้นน้อยกว่า 2°C มิฉะนั้น วงจรป้อนกลับที่ต่อเนื่องและเชื่อมโยงถึงกันจะทำให้โลกนี้ทนไม่ไหว
การปฏิเสธมักปรากฏว่าเป็นความล้มเหลวเชิงรับในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีความหมายต่อการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจ โครงการสกัดแบบสกัดที่ออกแบบมาเพื่อยกระดับผู้คนออกจากความยากจนจะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างแน่นอน ซึ่งบดขยี้พวกเขา (หรือผู้สืบเชื้อสายของพวกเขา) ไปสู่รูปแบบความยากจนที่เลวร้ายยิ่งกว่ามาก
การปฏิเสธ: การต่อสู้
การปฏิเสธการดึงความสนใจออกไปอาจอยู่ในรูปแบบของความพยายามที่ไม่สำคัญที่จะท้าทายมัน ผู้คนทั่วโลกกำลังใช้กลยุทธ์อันน่าทึ่งมากมายเพื่อต่อต้านการขุดเจาะน้ำมัน การขุดเจาะ การตัดไม้ การยึดที่ดิน การปลูกพืชเชิงเดี่ยวแบบจีเอ็มโอ การขุดถ่านหิน ทองคำ ยูเรเนียม และการสกัดประเภทอื่นๆ อีกมากมาย
ผู้สกัดกั้นหัวก้าวหน้าบางคนรังเกียจข้อกังวลที่แท้จริง ในสุนทรพจน์ทางวิทยุ ราฟาเอล คอร์เรีย จากเอกวาดอร์เน้นย้ำว่า “เราจะไม่ปล่อยให้เป็นเช่นนั้น เหลือความเป็นเด็กด้วยขนและเสื้อปอนโช ทำให้กระบวนการเปลี่ยนแปลงไม่มั่นคง” Federico Fuentes เชื่อว่าการอ้างถึง "ความยิ่งใหญ่ของการเคลื่อนไหว" ที่ต่อต้านการสกัดคือ "การพูดเกินจริงที่ดีที่สุด” เขากล่าวว่าโบลิเวียมีการประท้วงหลายครั้งเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจ เช่น ค่าจ้างและบริการขั้นพื้นฐาน
“การต่อสู้ครั้งใหญ่” รวมถึงพลังมหาศาลของความคิดที่ขับเคลื่อนการต่อสู้ เช่นเดียวกับผู้คนจำนวนมากที่เข้าร่วม ในการต่อสู้กับระบบทาสของสหรัฐฯ ในช่วงแรกๆ ผู้เลิกทาสมีจำนวนมากกว่าผู้ที่ต้องการปรับปรุงระบบดังกล่าว ผู้เลิกทาสได้เปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ ในปัจจุบัน ไม่มีใครระบุว่าเป็นการเยียวยา
ไม่กี่ทศวรรษต่อมามีการปฏิวัติ คนงานอุตสาหกรรมของโลก (IWW) มีสมาชิก 150,000 คนอยู่ในจุดสูงสุดในขณะที่สหพันธ์แรงงานอเมริกันนักปฏิรูปนับล้านคน IWW ครองตำแหน่งที่ "ยิ่งใหญ่" ในประวัติศาสตร์แรงงานเนื่องมาจากแรงบันดาลใจสำหรับสังคมใหม่ ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 นักเรียนของสมาคมประชาธิปไตยมีผลกระทบอย่างมากในการหยุดยั้งความรุนแรงของสหรัฐฯ ต่อเวียดนาม คนนับล้านที่ลงคะแนนให้พรรคประชาธิปัตย์แทบไม่มีผลเลย
เมื่อความกังวลเรื่องการกดขี่ทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมรวมเข้ากับแผนงานร่วมกันเพื่อชีวิตที่ดีขึ้นในอนาคตและในปัจจุบัน ความแข็งแกร่งที่รวมกันจะยิ่งใหญ่กว่าการเคลื่อนไหวด้วยตัวมันเอง ในเวลานี้ “สังคมชนพื้นเมืองของโลกซึ่งอยู่ในหมู่ผู้ถูกกดขี่ ถูกดูหมิ่น 'ดึกดำบรรพ์' และด้อยโอกาสที่สุดในบรรดาชนชาติทั้งหลาย เป็นผู้นำในเรื่องของ ความห่วงใยทางนิเวศวิทยาสำหรับอนาคตของโลก".
หนีบลง
รัฐบาล “กระแสน้ำสีชมพู” หลายแห่งถูกตั้งข้อหาปิดปากหรือชักจูงฝ่ายตรงข้าม ในขณะที่พวกเขาเพิ่มอัตราการสกัดกั้น โดยเฉพาะราฟาเอล คอร์เรอาถูกกล่าวหาว่า การรวมอำนาจไว้ที่ศูนย์กลาง โดยการแบ่งแยกการเคลื่อนไหวทางสังคม ในเอกวาดอร์มีหลายร้อยแห่ง ผู้นำและนักเคลื่อนไหวของชนพื้นเมือง ข้อหาทำสิ่งเดียวกับที่นำ Correa ขึ้นสู่อำนาจ
เบ็น ดังเกิลเชื่อว่ามีการบ่อนทำลายอำนาจระดับรากหญ้าอย่างร้ายแรงในโบลิเวีย “กฎหมายการทำเหมืองฉบับใหม่ผ่านสภาคองเกรสที่ควบคุมโดย MAS … กำหนดให้การประท้วงต่อต้านการทำเหมืองเป็นความผิดทางอาญา และให้สิทธิแก่อุตสาหกรรมเหมืองแร่ในการใช้น้ำสาธารณะสำหรับการดำเนินงานที่ใช้น้ำเข้มข้นและเป็นพิษ ในขณะที่ โดยไม่คำนึงถึงสิทธิของชุมชนในชนบทและเกษตรกรรม สู่ผืนน้ำเดียวกันนั้น”
รัฐบาลในเวเนซุเอลาวิพากษ์วิจารณ์แรงกดดันของสหรัฐฯ ได้อย่างน่าชื่นชม แต่ก็ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์การขุดเจาะน้ำมันของตนเองมากนัก เมื่อการประชุมสมัชชาภาคีแห่งสหประชาชาติ [COP20] วางแผนที่จะประชุมที่เมืองลิมา ประเทศเปรู ในเดือนธันวาคม 2014 เพื่อนำแนวทางแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปใช้อย่างไม่หยุดยั้ง รัฐบาลเวเนซุเอลาได้เชิญตัวแทน 200 คนเข้าร่วมการประชุมทางเลือก วิธีการเข้าถึงการตัดสินใจถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการจากบนลงล่างและเพิกเฉยต่อมุมมองที่อาจทำให้อับอายในการสกัดกั้นเวเนซุเอลา เอกสารสุดท้ายของการประชุม ละเว้นความต้องการที่สำคัญ ของการทิ้งเชื้อเพลิงฟอสซิล 80% ไว้บนพื้นดิน และการอ้างอิงถึงการจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลก
ฝ่ายซ้ายอาจรวมตัวกันอย่างเข้มแข็งในการต่อสู้หลายครั้งตราบใดที่รัฐบาลฝ่ายขวายังอยู่ในอำนาจ แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่น่าวิตกสำหรับหลายๆ คน แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกเลยที่ฝ่ายซ้ายจะถูกแบ่งแยกเมื่อรัฐบาลที่ก้าวหน้าเข้ามากุมบังเหียน และบางคนก็ขออภัยสำหรับความผิดพลาดใดๆ ก็ตามที่รัฐบาลทำ [1]
ระลึกถึงปู่ย่าตายายจิตวิญญาณของเรา
ไม่มีรัฐบาลฝ่ายซ้ายในละตินอเมริกาที่มีประวัติด้านสิ่งแวดล้อมที่สมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนอันยิ่งใหญ่ที่พวกเขาได้ดำเนินการเพื่อเอาชนะความยากจนและท้าทายอำนาจนำของสหรัฐฯ เป็นสิ่งที่ก้าวหน้าทั่วโลกสนับสนุน การชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่แท้จริงที่มาพร้อมกับการดึงทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นนั้นมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน
เมื่อเข้าร่วมกิจกรรมต่อต้านสงครามเวียดนามครั้งแรก ฉันจำได้ว่าคนหัวรุนแรงรุ่นเก่าอ้างว่าเพื่อดึงผู้คนออกจากความยากจน สหภาพโซเวียตต้องสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เนื่องจากระบบทุนนิยมล้มล้างไปแล้ว นิวเคลียร์จึงปลอดภัยมากจนสามารถสร้างขึ้นในเมืองใหญ่ได้ จากนั้นก็มีเชอร์โนบิล หากความผิดพลาดของนิวเคลียร์ปรากฏขึ้นอีกครั้งในรูปแบบของการขยายทรัพยากร การสกัด ประวัติศาสตร์จะไม่ซ้ำรอยเป็นเรื่องตลก แต่เป็นการทำลายล้างระบบนิเวศที่เป็นหายนะ
Don Fitz เป็นบรรณาธิการของ Green Social Thought: นิตยสารการสังเคราะห์และการฟื้นฟู และผลิต Green Time TV ในเมืองเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี เขาสามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล]
หมายเหตุ
1. หนึ่งในผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดของรัฐบาลที่เน้นแนวคิดสกัดกั้นคือ เฟเดริโก ฟูเอนเตส ซึ่งตำแหน่งในกองกำลังฝ่ายค้านดูเหมือนจะสั่นคลอน ในบทความปี 2014 เขาตั้งข้อหาว่าการตอบโต้การสกัดกั้น/การต่อต้าน-
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
2 ความคิดเห็น
สวัสดี.
คุณใช้คำพูดค่อนข้างเยอะ และฉันก็ไม่รู้ว่าคำพูดเหล่านั้นเป็นของใคร!
และฉันมีคำถาม:
ประธานาธิบดีแอลเอทำหน้าที่เป็นผู้นำทางศีลธรรมของโลกในแคนคูน 2010 อย่างไร เป็นคนหน้าซื่อใจคดหรือเปล่า?
และการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของโบลิเวียในปี 2009 ทำให้ได้รับสิทธิในแผ่นดินแม่ - แนวปฏิบัติทั้งสองนี้สอดคล้องกันอย่างไร
ผลกระทบสุดท้าย ระยะไกลและระยะไกลของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงของแอลเอนั้นส่งผลเสียต่อโลก ใช่ แต่อาจมีด้านที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นของการดึงเอาสารสกัดที่เกิดจากมลพิษเฉียบพลันในท้องถิ่น การทำลายระบบนิเวศ และแม้กระทั่งการปฏิบัติด้านแรงงานในทางที่ผิด สิ่งเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องในกรณีของประเทศที่ออกจากแอลเอหรือไม่?
ขอบคุณ อาลี
ฉันเห็นด้วย.