ที่มา: ความจริง
โนม ชอมสกี ปัญญาชนชื่อดังระดับโลกกล่าวว่า “ไม่มีอะไรเทียบได้ในประวัติศาสตร์อเมริกา” กับการประท้วงหลั่งไหลครั้งใหญ่อันเกิดจากการฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์ แม้จะถึงจุดสูงสุดของความนิยมของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ แต่การประท้วงครั้งใหญ่ที่คิงเป็นผู้นำและเป็นแรงบันดาลใจ “ไม่ได้มาใกล้เลย” ต่อการประท้วงเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติครั้งใหญ่ที่ปะทุขึ้นในปีที่ผ่านมา ชอมสกีกล่าวเสริม
เมื่อวันครบรอบการฆาตกรรมของ Floyd ใกล้เข้ามา ฉันได้เชิญ Chomsky นักคิดที่เก่งกาจซึ่งผสมผสานความกว้างทางประวัติศาสตร์ที่ลึกซึ้งและไม่น่าเชื่อ ความเฉียบแหลมของแนวความคิดเชิงวิพากษ์วิจารณ์ และความหลงใหลอย่างลึกซึ้งในการวิเคราะห์ประเด็นทางการเมืองและประเด็นอัตถิภาวนิยมของเขา มาพูดคุยกับฉันเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ George Floyd และผู้กระทำผิด คำตัดสินต่อ Derek Chauvin รวมถึงความรุนแรงต่อต้านคนผิวดำในอเมริกาเหนือ และวิธีที่สหรัฐฯ ปลุกปั่น "วัฒนธรรมปืน"
ชอมสกีเป็นปัญญาชนที่ฉันชื่นชม ชื่นชม และคิดในฐานะเพื่อนคนหนึ่ง จากตัวอย่างของเขา ฉันได้เรียนรู้วิธีการไม่เชื่อฟังและไม่เห็นด้วยในโลกที่เต็มไปด้วยการปลูกฝัง ตามหลักการทั่วไป เขาสอนผมว่าเมื่อทุกคนเห็นด้วยกับบางสิ่งที่ซับซ้อนกว่า "สองบวกสองเท่ากับสี่" เราควรตั้งคำถามกับมัน
จอร์จ ยานซี: สำหรับพวกเราบางคน การเห็นเหตุการณ์สังหารจอร์จ ฟลอยด์ และได้ยินเขาพูดว่าเขาหายใจไม่ออก ทำให้ความทรงจำเกี่ยวกับการเสียชีวิตของเอริก การ์เนอร์ ชายผิวสีวัย 43 ปี เสียชีวิตในปี 2014 กลับคืนมา แม้ว่าเขาจะพูดว่า “ฉันหายใจไม่ออก” 11 ครั้ง. เมื่อคุณคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับจอร์จ ฟลอยด์ ในบริบททางประวัติศาสตร์ที่ใหญ่กว่าของการเหยียดเชื้อชาติของคนผิวขาวในสหรัฐอเมริกา การตายของฟลอยด์พูดกับคุณอย่างไร สำหรับฉัน มันไม่ได้ผิดปกติ แต่มันพูดกับคุณได้อย่างไร?
นอม ชอมสกี้: การตายของเขาเป็นสัญลักษณ์ของอาชญากรรมอันน่าสยดสยองและความโหดร้ายตลอด 400 ปี และเห็นได้ชัดว่านั่นหมายความถึงเรื่องนั้นสำหรับประชากรส่วนใหญ่ สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากการลอบสังหารของเขาค่อนข้างน่าทึ่งอย่างที่เราควรเรียกมันว่า มีการหลั่งไหลหลั่งไหลครั้งใหญ่ ไม่มีอะไรเทียบได้ในประวัติศาสตร์อเมริกา มีการประท้วงครั้งใหญ่ มีความรู้สึกถึงความสามัคคีที่อุทิศตนของคนผิวดำและคนผิวขาวที่เดินขบวนร่วมกัน พวกเขาไม่ใช้ความรุนแรงอย่างท่วมท้น แม้ว่าฝ่ายขวาอยากให้คุณเชื่อเป็นอย่างอื่นก็ตาม นอกจากนี้ยังมีการสนับสนุนจากสาธารณะจำนวนมหาศาล โดยสองในสามของประชากรสนับสนุนการประท้วง ไม่มีอะไรที่ห่างไกลเช่นนั้นในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา
การประท้วงที่นำโดยมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ซึ่งอยู่ในช่วงจุดสูงสุดของความนิยมของเขา ไม่ได้เกิดขึ้นใกล้ขนาดนั้น ฉันคิดว่านั่นคือผลลัพธ์ของงานจำนวนมากที่ทำในพื้นที่โดย Black Lives Matter และกลุ่มอื่นๆ ซึ่งได้ยกระดับจิตสำนึกและความตระหนักรู้จนถึงจุดที่เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น มันก็จุดประกายขึ้นมา และ การจุดไฟก็พร้อมที่จะเผาไหม้ และมันมีผลกระทบมายาวนาน ฉันคิดว่าการรับรู้และความเข้าใจเปลี่ยนไปอย่างมาก และไม่ถูกทำลายด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าการสังหารโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจดำเนินไปเกือบทุกวัน
ขณะที่ฉันกำลังดูคำตัดสินว่ามีความผิดของ Derek Chauvin ฉันแน่ใจว่าครอบครัวของ Floyd รู้สึกโล่งใจบ้าง และบางทีพวกเขาอาจจะหายใจได้อีกครั้งเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ฉันยังนึกขึ้นอีกว่าในกรณีที่พบว่าชอวินมีความผิดในข้อหาทั้งสาม มีเกณฑ์ขั้นต่ำในการแสดงให้เห็นความผิดของเขา เขาคุกเข่าบนเขาเป็นเวลาเก้านาที 29 วินาที ฉันไม่ต้องการที่จะมองว่าเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายหรือเหยียดหยาม แต่คุณมองว่าอะไรเป็น "ชัยชนะ" หรือ "ก้าวหน้า" เกี่ยวกับการตัดสินว่ามีความผิด
คุณรู้ไหมว่าในอดีตเคยมีบรรยากาศที่ดีกว่าฉัน ซึ่งชีวิตของคนผิวดำก็ไม่สำคัญ ความรู้สึกก็คือหากคนผิวขาวถูกนำตัวขึ้นศาลหลังจากฆ่าคนผิวดำ เหตุผลก็คือพวกเขาอาจมี “เหตุผลที่ดี” ดังนั้น ก็แค่ปลดปล่อยพวกเขาให้เป็นอิสระ แน่นอนว่า ยังมีกรณีที่แย่กว่านั้นอีกที่คนผิวขาวก่อเหตุฆาตกรรม รุมประชาทัณฑ์ และได้รับการยกย่อง โชคดีที่เราผ่านมันมาแล้ว
แต่เมื่อไม่นานมานี้ ผู้นำของ Black Panther อย่าง Fred Hampton ถูกลอบสังหารในคดีฆาตกรรมแบบ Gestapo ซึ่งจัดทำโดย FBI ซึ่งเล่าให้ตำรวจชิคาโกฟังเรื่องปลอมเกี่ยวกับปืนที่ถูกซ่อนไว้ในอพาร์ตเมนต์ของเขา ตำรวจบุกเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของเขาเมื่อเวลาประมาณ 4 โมงเช้า และสังหารเขาและเพื่อนของเขา มาร์ค คลาร์ก เพิ่งฆ่าพวกเขา เหตุผลในการฆ่าแฮมป์ตันนั้นง่ายมาก เขาเป็นคนที่สำคัญที่สุดในบรรดาผู้จัดงาน Black Panther FBI ต้องการติดตามผู้จัดงานที่ประสบความสำเร็จและแฮมป์ตันคือจุดสูงสุดของพวกเขา เขาต้องถูกฆ่า ในความเป็นจริง นี่เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของความพยายามต่อเนื่องยาวนานที่ FBI พยายามยุยงให้เกิดความบาดหมางระหว่าง Black Panthers และกลุ่มอาชญากร Blackstone Rangers ซึ่งอยู่ในชิคาโก
เอฟบีไอส่งจดหมายปลอมถึงเรนเจอร์ที่เขียนด้วยภาษาถิ่นผิวดำปลอมโดยบอกว่าแพนเทอร์ได้ทำสัญญากับผู้นำของพวกเขา แต่พวกเขาก็บูรณาการกันอย่างใกล้ชิดเพียงพอ ดังนั้นพวกเขาจึงรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น อย่างไรก็ตาม ในกรณีของแฮมป์ตัน พวกเขามีผู้แทรกซึมของ FBI ซึ่งเป็นบอดี้การ์ดของเขา ประเด็นก็คือมีแผนการยาวของ FBI ไม่ใช่แค่ต่อต้าน Panthers เท่านั้น แต่ยังต่อต้านการเคลื่อนไหวของ Black อีกด้วย ฟลินท์ เทย์เลอร์ และเจฟฟรีย์ ฮาส ทนายความหนุ่มผู้ยิ่งใหญ่ใช้เวลาหลายปีในการทำงานในคดีนี้เป็นเวลาหลายปีกว่าจะได้ข้อตกลงทางแพ่งในที่สุด
คดีนี้มีน้ำหนักมากกว่าคดีใดก็ตามที่ถูกตั้งข้อหากับริชาร์ด นิกสันอย่างมาก เขาถูกตั้งข้อหาใช้ตำรวจการเมืองระดับชาติในข้อหาฆาตกรรมและลอบสังหารผู้จัดงานคนผิวสีหรือไม่? และสำหรับคำถามของคุณ นั่นเป็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างตอนนั้นกับตอนนี้ อย่างน้อยตอนนี้ก็มีสถานการณ์ที่คณะลูกขุนสามารถตัดสินลงโทษใครบางคนในข้อหาฆาตกรรมชายผิวดำอย่างเห็นได้ชัด แต่ถ้าคุณเปิดเครื่อง ข่าวฟ็อกซ์ให้สังเกตปฏิกิริยา ฟังทัคเกอร์ คาร์ลสัน ซึ่งอ้างว่าการพิจารณาคดีของ Derek Chauvin ไม่ถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจากคณะลูกขุนถูกข่มขู่ พวกเขากลัวว่าคนผิวดำจะมาทำลายบ้านของตนและฆ่าพวกเขาทั้งหมด Alan Dershowitz หรือที่เรียกว่าพลเมืองเสรีนิยมซึ่งชอบนำเสนอตัวเองเช่นนั้น ยังอ้างว่าการพิจารณาคดีนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะคณะลูกขุนถูกข่มขู่
เราไม่ได้ปลดปล่อยตัวเอง หนทางยังอีกยาวไกล แต่การสังหารจอร์จ ฟลอยด์ได้ดึงเอาสิ่งที่ดีอย่างยิ่งในสังคมออกมา กล่าวคือเป็นจุดเริ่มต้นของการทำความเข้าใจว่ามีบางสิ่งที่น่าสยดสยองในแก่นแท้ของประวัติศาสตร์ของเรา มันเกิดขึ้นในรูปแบบอื่น เช่น โครงการ 1619 ที่เผยแพร่โดย นิวนิวยอร์กไทม์. นักประวัติศาสตร์บางคนกำลังกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ “คุณเข้าใจผิดแล้ว คุณเข้าใจผิดแล้ว” แต่มันก็ไม่เกี่ยวข้องด้วยซ้ำ เมื่อในที่สุดเราก็ได้รับการยอมรับในสื่อหลักและในประเทศว่าเราเผชิญกับความโหดร้ายอันน่าสยดสยองมากว่า 400 ปีซึ่งคนผิวดำต้องเผชิญ มาดูกันดีกว่า ถามว่าเราเป็นใครและเราเป็นใคร นี่ไม่ใช่สิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์อเมริกา เป็นพื้นฐานของความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงได้รับสิทธิพิเศษ
ฝ้ายเป็นน้ำมันแห่งศตวรรษที่ 19 ความมั่งคั่งส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ และส่วนน้อยของทวีปนี้ล้วนมาจากฝ้ายราคาถูก คุณจะได้ผ้าฝ้ายราคาถูกได้อย่างไร? ด้วยระบบทาสที่โหดร้ายและน่ากลัวที่สุดเท่าที่เคยมีมา เรื่องนี้เกิดขึ้นมากมาย หนังสือของเอ็ดเวิร์ด อี. แบ๊บติสต์ ครึ่งหนึ่งไม่เคยได้รับการบอกกล่าวให้ภาพที่น่าอัศจรรย์ของสิ่งต่าง ๆ ที่นักประวัติศาสตร์มืออาชีพอาจรู้อะไรบางอย่าง แต่แน่นอนว่าประชาชนทั่วไป แม้แต่ประชาชนทั่วไปไม่ได้รับแจ้ง ฉันไม่รู้อะไรมากมายที่เขาอธิบาย มันเกินกว่าความน่าสะพรึงกลัวที่ฉันรู้มาก สิ่งเหล่านี้มากมายเพิ่งเริ่มปรากฏให้เห็นหลังจากผ่านไปหลายร้อยปี มันขึ้นอยู่กับเวลา.
มากที่สุดอย่างแน่นอน.
และเราต้องดูสิ่งอื่นอีกมากมาย ตัวอย่างเช่น ทำไมคนผิวดำเพียงไม่กี่คนจึงสามารถเข้าถึงความมั่งคั่งได้? มีสาเหตุหลายประการ เหตุผลหนึ่งคือมาตรการ New Deal ซึ่งกำหนดให้ต้องแยกที่อยู่อาศัยของรัฐบาลกลาง และในทศวรรษ 1950 เป็นครั้งแรกที่ชายผิวดำคนหนึ่งมีโอกาสได้งานดีๆ ในงานสหภาพยานยนต์ที่โรงงานรถยนต์ เพื่อสร้างรายได้และอาจซื้อบ้านได้ แต่เขาไม่สามารถซื้อบ้านได้ เพราะโครงการการเคหะของรัฐบาลกลาง (เช่น เมืองเลวิตทาวน์ ในลองไอส์แลนด์ รัฐนิวยอร์ก) กันไม่ให้คนผิวดำออกไป
ในสหรัฐอเมริกา ความมั่งคั่งและที่อยู่อาศัยมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด ความมั่งคั่งของผู้คนมากมายอยู่ในบ้านของพวกเขา เมื่อคนงานผิวดำได้รับการปลดปล่อยเพียงเล็กน้อยและมีโอกาสได้งานทำ พวกเขาบอกว่า "ขออภัยด้วย แต่คุณไม่สามารถซื้อบ้านที่นี่ได้เพราะเรามีกฎหมายเหยียดเชื้อชาติ" เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ซึ่งในที่สุดก็ถูกล้มล้างโดยการเคลื่อนไหวที่ได้รับความนิยมในทศวรรษ 1960 ฉันควรจะบอกว่าวุฒิสมาชิกประชาธิปไตยเสรีนิยมที่ลงคะแนนให้กฎหมายฉบับนี้ไม่เห็นด้วยกับการแบ่งแยกอย่างรุนแรง พวกเขาไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ พวกเขาต้องการที่อยู่อาศัยที่ไม่แยกจากกัน แต่พวกเขาไม่สามารถได้อะไรผ่านพรรคเดโมแครตตอนใต้ซึ่งครองวุฒิสภา สิ่งนี้คล้ายกันมากในยุคของเราเอง เมื่อคุณไม่สามารถทำอะไรผ่านพ้นไปได้ เว้นแต่ว่าคุณจะได้รับความเห็นชอบจากพรรครีพับลิกันซึ่งอุทิศตนเพื่อความมั่งคั่งและอำนาจ และนี่คือปัญหาใหญ่ในประเทศนี้
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เราได้ยินเกี่ยวกับการถ่ายภาพแล้วการถ่ายภาพเล่า คุณช่วยพูดถึงอันตรายที่เพิ่มขึ้นจากความรุนแรงของปืนได้ไหม ความรู้สึกของฉันคือมีตำนานทางวัฒนธรรมที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของปืน คุณช่วยพูดเรื่องนี้ด้วยได้ไหม?
ความรุนแรงของปืนกำลังเพิ่มขึ้นไม่เพียงแต่ที่นี่เท่านั้น แต่ผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดอย่างหนึ่งของวัฒนธรรมการใช้ปืนของสหรัฐฯ ก็คือในเม็กซิโกและละตินอเมริกา พวกมันเต็มไปด้วยปืนของอเมริกา ซึ่งกำลังคร่าชีวิตผู้คนในอัตราที่น่าสยดสยอง เม็กซิโกเป็นสนามสังหารที่มีปืนอเมริกันเป็นส่วนใหญ่ ในอเมริกากลางก็มีสิ่งเดียวกัน คุณท่วมพื้นที่ด้วยปืนซึ่งมีความตึงเครียดและวิกฤติมากมายและคุณจะถูกสังหาร แทนที่จะให้คนตะโกนใส่กันกลับกลับยิงกัน และเป็นเรื่องน่าตกใจที่มีคนอย่างฉัน ซึ่งไม่รู้ว่าจะถือปลายปืนด้านไหน สามารถเข้าไปในร้านในรัฐแอริโซนาที่ฉันอาศัยอยู่ และหยิบปืนแฟนซีกระบอกหนึ่งไปมอบให้ใครสักคนจาก พันธมิตรเม็กซิกัน โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งต่างๆ เช่นนั้นถือเป็นคำสาปต่อโลก และมันก็ต้องได้รับการรักษาให้หายขาด
ประวัติศาสตร์เรื่องนี้น่าจดจำ ในศตวรรษที่ 19 ไม่มีวัฒนธรรมการใช้ปืน คนก็มีปืน ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นประเทศเกษตรกรรม ดังนั้นชาวนาจึงมีปืนคาบศิลาเก่าไว้ไล่โคโยตี้ออกไปและอื่นๆ แต่ไม่มีวัฒนธรรมการใช้ปืน เห็นได้ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น และมีการศึกษาที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยนักประวัติศาสตร์ Pamela Haag ผู้ซึ่งได้ตรวจสอบเรื่องนี้ในรายละเอียดบางประการ ก็คือ ผู้ผลิตปืนกำลังเผชิญกับวิกฤติเศรษฐกิจ
สงครามกลางเมืองอเมริกาเป็นตลาดขนาดใหญ่สำหรับปืนสมัยใหม่ที่หรูหรา รัฐในยุโรปอยู่ในภาวะสงคราม พวกเขาซื้อปืน แต่สงครามกลางเมืองสิ้นสุดลง และยุโรปเข้าสู่สภาวะสงบชั่วคราว ไม่มีสงครามและการสู้รบเกิดขึ้นมากนัก ตลาดจึงแห้งแล้ง ดังนั้นพวกเขาจึงเกิดความคิดที่จะพยายามสร้างตลาดผ่านการโฆษณา แคมเปญโฆษณาที่ยอดเยี่ยมครั้งแรกเริ่มต้นด้วยการสร้างภาพลักษณ์ของ "Wild West" ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันเติบโตมาด้วย มีไวแอตต์ เอิร์ป นายอำเภอที่ฉับไวในการจับฉลาก หรือมีโลนเรนเจอร์ที่จะขี่รถไปช่วยเหลือ ในโลกตะวันตกไม่มีอะไรเช่นนี้ในระยะไกล แต่มันถูกประดิษฐ์ขึ้นและมีผลกระทบอย่างมาก ฉันจำได้ตั้งแต่สมัยเด็กๆ และเราทุกคนก็เชื่อเรื่องนี้
แน่นอนว่าสิ่งสำคัญที่สุดคือคุณควรซื้อปืนไรเฟิลแฟนซีให้ลูกชายของคุณ ไม่เช่นนั้นเขาจะไม่ใช่ "ลูกผู้ชายจริงๆ" นั่นเป็นการสร้างพื้นฐานสำหรับวัฒนธรรมปืนประเภทหนึ่ง และมันถูกคัดลอกโดยแคมเปญโฆษณาอื่นๆ เราทุกคนจำชายมาร์ลโบโรได้ คุณรู้ไหมว่าคุณอยากจะวางยาพิษตัวเองด้วยบุหรี่และเป็นเหมือนคาวบอยที่วิ่งไปช่วยเหลือ และมันก็ได้ผลมาก การรณรงค์สูบยาสูบคร่าชีวิตผู้คนไป แม้ว่าจะไม่มีใครรู้ แต่อาจเป็นคนหลายล้านคน และวัฒนธรรมการใช้ปืนก็ยังคงฆ่าผู้คนในอัตราที่น่าสยดสยอง ซึ่งทั้งหมดนี้ทวีความรุนแรงขึ้นโดยศาลฎีกาในปี 2008 ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย กับ เฮลเลอร์ - โดยที่ผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลียกลับคำย้อนอดีต 100 ปี และตีความการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองใหม่เพื่อให้บุคคลทั่วไปสามารถเข้าถึงปืนได้ฟรี สกาเลียเป็นนักสร้างสรรค์ต้นฉบับนักเขียนข้อความ
แนวคิดก็คือคุณไม่ใส่ใจกับความหมายของกฎหมายที่ผู้คนแนะนำ คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น คุณเพียงแค่ต้องดูที่ข้อความ ไม่ใช่ความหมายกับคนเขียน นั่นเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย ไม่ใช่ทุนการศึกษาที่แท้จริง
ดังนั้น เขาจึงดูข้อความและพยายามแสดงให้เห็นว่าคนที่อาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 18 จะตีความการแก้ไขครั้งที่สองว่าหมายถึงการไม่คำนึงถึงกองกำลังติดอาวุธ จริงหรือเท็จ มันไม่เกี่ยวข้องเลย เรารู้ว่าเหตุใดผู้ก่อตั้งจึงก่อตั้งการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง เหตุผลหนึ่งก็คือกองทัพอังกฤษ พวกเขาเป็นกำลังหลักในโลก อเมริกาแทบไม่มีกองทัพ และอังกฤษอาจจะกลับมาทันที ในความเป็นจริง พวกเขาทำได้ไม่กี่ปีต่อมา และต้องมีกองกำลังติดอาวุธมาเรียกเพื่อปกป้องตนเองจากอังกฤษ
เหตุผลที่สองคือการเป็นทาส ในสถานที่อย่างเซาท์แคโรไลนา คนผิวดำที่เป็นทาสมีจำนวนมากกว่าคนผิวขาว และมีการกบฏทาสเกิดขึ้นทั่วทะเลแคริบเบียน และอาจแพร่กระจายได้ที่นี่ ในความเป็นจริงพวกเขาทำ ดังนั้น คนผิวขาวจึงตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการปืนสำหรับกองกำลังติดอาวุธ แต่สาเหตุหลักคือความก้าวร้าวและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ สาเหตุหลักประการหนึ่งของการปฏิวัติอเมริกาก็คือกษัตริย์จอร์จที่ 3 ทรงออกพระราชกฤษฎีกาซึ่งสั่งห้ามไม่ให้ชาวอาณานิคมเข้าไปในดินแดนของกลุ่มประชาชาติอินเดีย พวกเขาไม่ควรรุกรานพวกเขา ชาวอาณานิคมควรจะอยู่ทางตะวันออกของแอปพาเลเชียน แต่พวกเขาไม่ต้องการเช่นนั้น พวกเขาต้องการสังหารและขับไล่ชาวอเมริกันอินเดียน พวกเขาก็สามารถตั้งถิ่นฐานอยู่ที่นั่นได้ นักเก็งกำไรที่ดินเช่นจอร์จ วอชิงตันต้องการย้ายออก ทันทีที่อังกฤษจากไป ผู้ตั้งถิ่นฐานผิวขาวต้องการกองกำลังติดอาวุธ พวกเขาต้องการปืน
ต่อมา กองทัพได้ถูกสร้างขึ้น ทหารม้าเข้ามาดูแล และตลอดศตวรรษที่ 19 ชนพื้นเมืองถูกทำลาย ถูกโจมตี และขับไล่ พวกเขาต้องการปืนจำนวนมากเพื่อสิ่งนั้น คุณเห็นไหมว่านั่นคือสาเหตุที่ผู้ก่อตั้งต้องการปืน แต่เราไม่ได้รับอนุญาตให้พูดถึงเรื่องนั้น โดยทั่วไปแล้ว เราจะพูดในสิ่งที่คนอย่างสกาเลียคิดว่าใครบางคนจะเข้าใจได้ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง และตอนนี้นั่นก็กลายเป็นบันทึกศักดิ์สิทธิ์แล้ว คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา หากคุณถามพวกเขาว่ามีอะไรอยู่ในรัฐธรรมนูญ สิ่งแรกที่พวกเขาจะพูดคือการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง มันเพิ่งกลายเป็นส่วนสำคัญของวัฒนธรรม
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค