ในการวิเคราะห์สถานการณ์ในอิรักที่ดูเหมือนจะฉุนเฉียว จิม มูเยอร์ นักวิเคราะห์ออนไลน์ข่าวบีบีซี ประเมินการเมืองอิรักหลังจากเลือกจาวัด อัล มาลิกี เป็นนายกรัฐมนตรี
การวิเคราะห์โดยละเอียดของ Muir ล้มเหลวในการบอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้ที่ว่าการยึดครองอิรักของทหารสหรัฐและอังกฤษอย่างไม่สมเหตุสมผลนั้นเป็นปัจจัยหนึ่งในการเพิ่มการแบ่งแยกทางนิกาย การก่อความไม่สงบ และอนาคตอันเลวร้ายที่รอคอยประเทศนั้น
แต่ BBC และนักวิเคราะห์ก็มีน้ำใจมากกว่าเมื่อเทียบกับสื่อของสหรัฐฯ CNN มีพฤติกรรมราวกับว่าการหยุดชะงักทางการเมืองเสมือนจริงในอิรักและสงครามกลางเมืองที่กำลังก่อตัวขึ้น – หรืออย่างน้อยโอกาสที่เพิ่มขึ้นสำหรับเหตุการณ์หนึ่ง – ล้วนเป็นการสร้างชาวอิรักโดยสิ้นเชิง กองทัพสหรัฐฯ เป็นเพียงผู้สังเกตการณ์ที่ซื่อสัตย์ ซึ่งผลักดันอย่างไม่ลดละเพื่อให้ชาวอิรัก “ลงมือร่วมกัน” และอยู่เหนือการทะเลาะวิวาทระหว่างนิกาย
ในความเป็นจริง นี่คือข้อสรุปที่สำคัญในสื่อตะวันตกส่วนใหญ่ที่ติดตามการปรากฏของอัล มาลิกิในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีที่ได้รับการยืนยัน: ปัญหาอยู่ที่ชาวอิรักเพียงผู้เดียว
น่าแปลกที่ในรายงานทางโทรทัศน์ที่ครอบคลุม Aljazeera ดูเหมือนจะบรรลุผลลัพธ์ที่คล้ายกัน เมื่อพิจารณาถึงความท้าทายด้านความมั่นคง การเมือง และเศรษฐกิจที่อัลมาลิกีกำลังเผชิญ สถานีทั่วอาหรับล้มเหลวในการลงทะเบียนการยึดครองของต่างชาติ ซึ่งครอบงำชีวิตชาวอิรักทุกด้านในฐานะความท้าทายในตัวมันเอง ไม่สำคัญหรอกว่าการหักเงินดังกล่าวจะเป็นผลมาจากการสื่อสารมวลชนที่ไม่ดี หรือความพยายามโดยเจตนาที่จะแบ่งเขตความเป็นจริงที่เกิดขึ้นในอิรัก โดยไม่ต้องรับรู้ครั้งแล้วครั้งเล่าว่าการยึดครองของทหารเป็นบ่อเกิดของความชั่วร้ายทั้งมวล แต่ถึงแม้ว่าการยึดครองนี้จะถูกผลักไสโดยสิ้นเชิงว่าเป็นเรื่องน่ารำคาญ แต่ความจริงของเรื่องนี้ก็คือการยึดครองของทหารในอิรักเป็นแก่นของโศกนาฏกรรมที่กำลังดำเนินอยู่
อันที่จริง อิรักก็เหมือนกับประเทศในตะวันออกกลางส่วนใหญ่ที่ประสบปัญหามากมายก่อนที่รถถังอเมริกันจะบุกเข้าไปในแบกแดดในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 แต่เคราะห์ร้ายของประเทศส่วนใหญ่ (หรือทั้งหมด) อย่างน้อยก็ที่ BBC, CNN และ Aljazeera จะพบว่าน่าบอกใบเรื่องข่าว - ถูกสร้างขึ้นโดยอาชีพหรือโกรธเคืองจากการมีอยู่ของมัน
การแสร้งทำเป็นว่าการต่อต้านของอิรักแท้จริงแล้วไม่ใช่การตอบโต้อย่างรุนแรงต่อการรุกรานทางทหารที่รุนแรงกว่านั้น ถือเป็นการท้าทายความเป็นจริง แน่นอนว่า ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ ยืนกรานที่จะทำอย่างนั้น โดยยังคงพูดถึง "การก่อความไม่สงบ" ที่ดำเนินการโดยชาวต่างชาติ ซึ่งออกแบบโดยบุคคลลึกลับผู้ก่อการร้ายชาวจอร์แดน ซึ่งดูเหมือนจะปรากฏตัวในสถานที่ต่างๆ มากมายในคราวเดียว เพื่อจัดการกับความเจ็บป่วยทางเศรษฐกิจของอิรักโดยไม่ต้องจัดการกับการคว่ำบาตรทำลายล้างนาน 10 ปี ตามมาด้วยสงครามทำลายล้าง การรุกราน และการยึดครองของทหารที่ครอบงำ ซึ่งถูกกำหนดไว้อย่างแม่นยำเพื่อลิดรอนสิทธิในอิรักเหนือทรัพยากรธรรมชาติของตนเอง ก็เป็นการละเมิดเช่นกัน ความเป็นจริง เราจะต้องได้รับข้อมูลที่ไม่ดีเพื่อที่จะเชื่อในคำขวัญที่สิ้นหวังของวอชิงตันในการปลดปล่อยอิรักเพื่อชาวอิรัก ในฐานะต้นแบบของระบอบประชาธิปไตยอาหรับ และอื่นๆ ขณะเดียวกันก็เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ชัดเจนที่สุดที่ว่าเป็นความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจอันมหาศาลของอิรัก และ การนำเข้าเชิงกลยุทธ์ - เหนือเหตุผลอื่น - ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจในการรณรงค์เมโสโปเตเมียของอเมริกาตั้งแต่แรก รัฐบาลอิรักที่นำโดยอัล มาลิกีหรือนักการเมืองคนอื่นๆ จะสามารถเผชิญหน้ากับวิกฤติเศรษฐกิจของอิรักได้อย่างไร โดยไม่สามารถควบคุมแหล่งน้ำมันทั้งทางกายภาพและทางการเมืองได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่มีค่าที่สุดของประเทศและ กระดูกสันหลังของเศรษฐกิจ?
ยิ่งไปกว่านั้น การทำให้เชื่อว่าอิรัก “ความก้าวหน้า” สามารถแปลไปสู่อำนาจอธิปไตยทางการเมืองที่มีความหมายในประเทศที่อยู่ภายใต้การยึดครองได้ ก็เป็นการยืนยันที่จะปฏิเสธข้อเท็จจริงพื้นฐานเช่นกัน อิทธิพลของสหรัฐฯ เหนือผู้นำอิรักที่ต่อเนื่องกันนับตั้งแต่วันแรกของการยึดครองได้แปรเปลี่ยนไปสู่การควบคุมการตัดสินใจของหน่วยงานทางการเมืองใดก็ตามที่ได้รับแต่งตั้งเป็นผู้ถือหางเสือเรือ เริ่มจากสภารัฐบาลอิรัก ไปจนถึงรัฐบาลชั่วคราวต่อรัฐบาลใดก็ตามที่อยู่ในปัจจุบัน กำลังปรุง
หากปราศจากการควบคุมพื้นที่ทางกายภาพและความมั่งคั่งของประเทศอย่างแท้จริง และไม่มีบทบาททางการเมืองที่จริงจังและเป็นอิสระอย่างเต็มที่ รัฐบาลอิรักในอนาคตจะสามารถบรรลุผลสำเร็จได้จริงๆ หรือไม่? อัลมาลิกีและรัฐบาลนิกายของเขาจะยุติ “การก่อความไม่สงบ” โดยไม่ยุติการยึดครอง สร้างงานโดยไม่มีการควบคุมน้ำมันของประเทศอย่างเด็ดขาด และทำการตัดสินใจอย่างอิสระได้อย่างไร หากเจตจำนงทางการเมืองของประเทศนี้เป็นตัวประกันต่อรัฐบาลสหรัฐฯ
แล้วทำไมชาวอิรักบางคนถึงมีส่วนร่วมในปริศนานี้ด้วยล่ะ? แม้ว่าชาวอิรักจำนวนมากจะคดเคี้ยวและไม่น่าเชื่อถือก็ตาม แต่มองว่าสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันเป็นแหล่งที่มาของความหวัง ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นสู่อนาคตที่ดีกว่าสำหรับประเทศที่ถูกทำลายล้าง สำหรับคนอื่นๆ มันเป็นการแสดงออกถึงชัยชนะทางนิกาย - หรือการครอบงำ - ของกลุ่มหนึ่งเหนืออีกกลุ่มหนึ่ง ในขณะที่ชีอะห์จำนวนมากพบว่าการตั้งค่าดังกล่าวเป็นประโยชน์ แต่คนอื่นๆ พบว่ามันไม่สมควร และถูกต้องแล้ว สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะบ่อนทำลายอัตลักษณ์ทางโลกของอิรัก โดยสนับสนุนกลุ่มผู้คลั่งไคล้ศาสนา/วัฒนธรรม และมุมมองเผด็จการที่คลั่งไคล้ของพวกเขา
สำหรับส่วนที่เหลือ การโต้เถียงทางการเมืองทั้งหมดที่เกิดขึ้นในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมืองของอิรักภายใต้การอุปถัมภ์ของสหรัฐฯ ในเขตสีเขียวของแบกแดดนั้นอยู่นอกประเด็น พวกเขากำลังเตรียมรับมือกับการกวาดล้างของกองทัพสหรัฐฯ ระเบิดฆ่าตัวตาย ความรุนแรงทางนิกาย และอื่นๆ อีกมากมาย เป็นเรื่องน่าเสียดายจริงๆ ที่สื่อกลับมาช่วยเหลือฝ่ายบริหารของบุชอีกครั้ง โดยทำราวกับว่าการฟื้นคืนชีพของอิรักในระดับชาติสามารถมองแยกออกจากการยึดครองที่ครอบงำและนองเลือดของประเทศได้ เป็นเรื่องน่าเสียใจที่แม้แต่สื่ออาหรับยังติดตามคดีนี้อีกด้วย
ความจริงของเรื่องนี้ก็คือความเจ็บป่วยส่วนใหญ่ของประเทศเป็นผลโดยตรงจากสงครามที่ผิดกฎหมายและความรุนแรงที่ตามมา การยุติการยึดครองเท่านั้นที่สามารถนำอิรักไปในเส้นทางที่ถูกต้องสู่การปรองดองในระดับชาติและกลับคืนสู่ภาวะปกติ ตราบใดที่รัฐบาลสหรัฐฯ รับรู้ถึงการอยู่ในอิรักเป็นเวลานาน คุณลักษณะที่เสริมกันทั้งหมดของการยึดครองของทหาร เช่น ความรุนแรง ความโกลาหลด้านความมั่นคง การแบ่งแยกนิกาย และการคอรัปชั่น จะยังคงมีอยู่ และแทบไม่มีเลยที่อัล มาลิกี หรือสิ่งอื่นใด นักการเมืองคนอื่นก็สามารถทำได้
-นักข่าวชาวอเมริกันเชื้อสายอาหรับ Ramzy Baroud สอนการสื่อสารมวลชนที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Curtin วิทยาเขตมาเลเซีย เขาเป็นผู้เขียน Writings on the Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People’s Struggle (Pluto Press, London.)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค